Решение по делу № 2-1306/2020 от 03.08.2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года                                                                             город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Малеевой Т.Н.,

при секретаре Лебедевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сарычевой Валентины Николаевны к Рахмановой Тамаре Николаевне о включении имущества в состав наследства, разделе наследственного имущества,

установил:

Сарычева В.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Рахмановой Т.Н. в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын ФИО2, наследниками к имуществу которого являются она и отец умершего - ФИО1 Наследники в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, состоящего из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Впоследствии истцом было получено свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю указанной квартиры, следовательно в настоящее время она является собственником ? долей в праве общей долевой собственности на спорное недвижимое имущество. Вместе с тем ФИО1 свидетельство не получал, право собственности на наследственную долю после смерти сына не зарегистрировал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер и наследниками к его имуществу являются ответчик Рахманова Т.Н по завещанию и истец, как супруга по закону. Указанные лица обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, которое включает в себя ? долю в праве общей долевой собственности в вышеуказанной квартире, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, денежные вклады в Банке ВТБ (ПАО), ПАО «Сбербанк». Полагает, что ее супружеская доля в совместном имуществе составляет ? долю от квартиры и денежных вкладов, поскольку указанное имущество приобретено в период брака между ней и умершим. При этом, как нетрудоспособный супруг наследодателя она имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе, которая в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 1/8 долю в праве общей долевой собственности, а в квартире, расположенной по адресу: <адрес> вкладам в ПАО «Сбербанк» и Банке ВТБ (ПАО) ? долю. Также поскольку она обладала совместно с наследодателем правом общей собственности на вышеуказанные квартиры полагает, что имеет преимущественное право на получение в собственность данных квартир с выплатой ответчику компенсации, в общей сумме 760 000 руб., исходя из средней рыночной цены 1-комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в размере 1 600 000 руб. и 2-комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в сумме 2 880 000 руб. При этом полагает возможным передать в собственность ответчика денежные вклады в общей сумме 478 587 руб. 01 коп., в связи с чем подлежащая выплате Рахмановой Т.Н компенсация составляет 401 059 руб. 74 коп. Исходя из изложенного, учитывая, что до настоящего времени между наследниками не решен вопрос о разделе наследственного имущества, просит признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, денежные вклады в Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Сбербанк» совместной собственностью супругов, определив ее долю на указанное имущество в размере ? доли, включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1 ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ? долю денежных вкладов в Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Сбербанк», разделить наследственное имущество признав за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с выплатой ответчику компенсации в размере 401 059 руб., а также выделив Рахмановой Т.Н. денежные вклады в Банк ВТБ (ПАО) и ПАО «Сбербанк» со всеми причитающимися процентами.

Истец Сарычева В.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом, в представленном суду заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившегося лица.

Представитель истца Сарычевой В.Н. адвокат Иноземцев И.С. поддержал заявленные его доверительницей требования и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Кроме того, с учетом поступивших из банков выписок, полагал необходимым выплатить ответчику компенсацию в размере 401 575 руб.

Ответчик Рахманова Т.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования Сарычевой В.Н. признала в полном объеме.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом (п.п. 4).

Положениями п.1 ст.8.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом (п.2 ст.8.1 ГК РФ).

П.1 ст.131 ГК РФ предусмотрено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 и п.3 ст.1118 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент составления завещания) распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание должно быть совершено лично.

Пунктом 1 ст. 1119 ГК РФ завещателю предоставлено право по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149 ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Кузьмичевой В.Н. заключен брак, Кузьмичевой В.Н. присвоена фамилия «Сарычева», что подтверждается свидетельством о браке № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО2, который скончался ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №.

После его смерти нотариусом г.Тулы Каримовой О.И. было заведено наследственное дело № к имуществу умершего.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди к имуществу умершего ФИО2 являлись его родители ФИО1 и Сарычева В.Н.

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ФИО2 усматривается, что вышеуказанные лица в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Принятое наследниками наследство умершего состояло из принадлежащей ФИО2 на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Сарычевой В.Н. нотариусом г.Тулы Каримовой О.И. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество.

Вместе с тем из материалов наследственного дела № усматривается, что несмотря на то, что ФИО1 подал нотариусу надлежащим образом оформленное заявление от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства, однако свидетельство о праве на наследство по закону не получал, государственную регистрацию прав на наследственное имущество не оформлял.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № и согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на причитающуюся ему долю в наследстве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в установленном законом порядке не оформил.

Одновременно из вышеуказанной выписки из ЕГРН следует, что собственником ? долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанное недвижимое имущество является Сарычева В.Н.

При жизни ФИО1 распорядился своим имуществом на случай смерти путем составления ДД.ММ.ГГГГ завещания, удостоверенного нотариусом г. Тулы Мечиковой Н.Г., согласно которого все свое имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, он завещал Рахмановой Т.Н.

После его смерти нотариусом г.Тулы Мечиковой Н.Г. было заведено наследственное дело № к имуществу умершего.

Согласно материалов наследственного дела с заявлениями о принятии наследства обратились Сарычева В.Н. (супруга умершего, наследуя по закону), Рахманова Т.Н. (наследуя по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ), однако свидетельства о праве на наследство им не выдавались.

При этом наследственное имущество ФИО1 состоит из квартиры расположенной по адресу: <адрес>, доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России», Банк ВТБ (ПАО).

Положениями статьи 34 Семейного кодекса РФ и статьи 256 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса РФ).

К общему имуществу супругов согласно п. 2 стю 34 Семейного кодекса РФ относятся, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 Семейного кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 Семейного кодекса РФ и ст. 254 Гражданского кодекса РФ. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ) и право требования по обязательствами, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Исходя из приведенных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Основываясь на положениях ст. 38, п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ, принимая во внимание, что основания для отступа от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, предусмотренные п. 2 ст. 39 Семейного кодекса РФ, отсутствуют, суд считает возможным удовлетворить требование истца и признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, денежные вклады в ПАО «Сбербанк России», Банк ВТБ (ПАО) совместной собственностью супругов, определив долю истца на указанное имущество в размере ? доли.

Таким образом, супружеская доля наследодателя на совместно нажитое имущество подлежит включению в наследственную массу.

В силу статьи 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно положениям п.1 ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее: а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 ГК РФ); граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости. Лица, за которыми сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (статьи 27 и 28 названного Федерального закона), к нетрудоспособным не относятся; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).

Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами, что Сарычева В.Н. является лицом, достигшим возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"), что также подтверждается копией пенсионного удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом истец в силу прямого указания закона имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе умершего супруга ФИО1

Исходя из изложенных фактических обстоятельств дела и вышеприведенных положений законодательства и разъяснений, принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО1 фактически принял оставшееся после смерти сына - ФИО2 наследство путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, учитывая, что Сарычева В.Н. в силу прямого указания закона имеет право на ? долю в совместно нажитом с имуществе с ФИО1, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Сарычевой В.Н. требований о включении в наследственную массу оставшуюся после смерти супруга ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Разрешая требования о разделе наследственного имущества суд приходит к следующему.

В силу ст. 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет (п.1).

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее (п.2).

В соответствии с п.1 и п.2 ст. 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы. Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права, возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 54, п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). Надлежит также учитывать, что при осуществлении преимущественного права на неделимую вещь (статья 133 ГК РФ), включая жилое помещение, в силу пункта 4 статьи 252 ГК РФ указанная компенсация предоставляется путем передачи другого имущества или выплаты соответствующей денежной суммы с согласия наследника, имеющего право на ее получение, тогда как при осуществлении преимущественного права на предметы обычной домашней обстановки и обихода выплата денежной компенсации не требует согласия такого наследника. При разделе наследственного имущества судам следует учитывать рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде.

Исходя из фактических обстоятельств дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимая во внимание признание исковых требований Сарычевой В.Н. ответчиком и согласие последней с размером подлежащей выплате в ее пользу компенсации в размере 401 575 руб., суд приходит к выводу о возможности произвести раздел наследственного имущества согласно предложенному истцом, и не оспариваемому ответчиком, порядку.

Таким образом исходя из изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Сарычевой В.Н. требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Сарычевой Валентины Николаевны удовлетворить.

Признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, денежные вклады, открытые на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Банке ВТБ (ПАО), ПАО Сбербанк совместной собственностью супругов, определив долю Сарычевой Валентины Николаевны на данное имущество в размере ? доли.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ? долю денежных вкладов в Банке ВТБ (ПАО), ПАО Сбербанк.

Разделить наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признав за Сарычевой Валентиной Николаевной право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Сарычевой Валентиной Николаевной право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Выделить в собственность Рахмановой Тамары Николаевны денежные вклады, открытые на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Банке ВТБ (ПАО), ПАО Сбербанк со всеми причитающимися процентами.

Взыскать с Сарычевой Валентины Николаевны в пользу Рахмановой Тамары Николаевны денежную компенсацию в счет наследуемого имущества в размере 401 575 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 02 октября 2020 года.

           Председательствующий