Решение по делу № 2-5132/2016 от 11.10.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2016г.                                 г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:

судьи Шумовой Н.А., при секретаре Карапетян С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.Р.В. к Н.Ю.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с него суммы неосновательного обогащения в размере __ руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере __ руб., расходов по оплате госпошлины в размере __ руб. (л.д.2).

Требования истца мотивированы тем, что Н.Ю.А. в период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. не состоял с ним в договорных отношениях. Истец не имеет перед ним каких-либо внедоговорных обязательств. Тем не менее, в период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. ответчик получил по расходно-кассовым ордерам денежные средства на общую сумму __ руб.

В силу того, что ответчиком не был представлен отчет об использовании денежных средств и не приняты меры к погашению суммы, им неосновательно приобретена сумма в размере __ руб. которые он обязан вернуть истцу.

На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. в размере __ руб.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает необходимым прекратить производство по делу на основании ст.220 ГПК РФ.

    Согласно ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

    Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.     В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

    Согласно ч.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

    Согласно абз.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Судом установлено, что ответчик Н.Ю.А., согласно копии свидетельства о смерти на л.д.62, умер xx.xx.xxxx г.

Исковое заявление в суд направлено почтой xx.xx.xxxx г. (л.д.36-37), т.е. после смерти ответчика. Таким образом, данный иск предъявлен к умершему гражданину.

    В соответствии со ст.17 ГК РФ, ст.ст.36, 37 ГПК РФ ответчиком в суде может выступать лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, которой на дату предъявления иска в суд Н.Ю.А. не обладал.

Поскольку Н.Ю.А. умер до предъявления данного иска в суд, процессуальное правопреемство либо привлечение соответчиков не представляется возможным и не основано на законе.

В силу ч.3 ст.1175 ГК РФ, ст.63 Основ законодательства РФ «О нотариате» нотариус по месту открытия наследства принимает претензии от кредиторов наследодателя.

    Таким образом, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

    Уплаченная истцом госпошлина на основании п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд                    

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Прекратить производство по делу по иску Г.Р.В. к Н.Ю.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Разъяснить, что истец вправе обратиться с данным иском к принявшим наследство наследникам Н.Ю.А., а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

xx.xx.xxxx <данные изъяты>

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 15 дней.

Судья                      Н.А. Шумова