Решение по делу № 2-958/2018 от 21.02.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    13 марта 2018г. Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Г.К.Шамшутдиновой

при секретаре А.П. Шевченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Компания Траст» к Шумскому Юрию Петровичу о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Компания Траст» обратилось в суд с иском указав, что 25 марта 2011 года между ОАО «Русь-Банк» с ответчиком Шумским Ю.П. заключен кредитный договор на сумму 91430 руб. на срок 36 месяцев под 44,9 % годовых.

Погашение кредита и уплаты процентов осуществляется согласно графиков, содержащихся в приложениях к договору.

В дальнейшем ОАО «Русь-Банк» сменил название на ОАО «РГС Банк»

20 декабря 2013 года между ОАО «Русь-Банк» и ООО «Компания траст» заключен договор уступки прав требования (цессии) №16/КТ, в соответствии с которым истец принял права требования к физическим лицам - должникам по кредитным договорам.

В нарушение условий договора обязательств, взятых на себя, ответчик не исполнил, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности – 127026,75 руб., из которых 69129,87 руб. – основной долг, 51396,88 руб.- проценты за пользование кредитом, 6500 руб.- неустойка ( которая снижена по инициативе банка от суммы 514326,23 руб.), а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель ООО «Компания траст» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Как видно из материалов дела, судебное извещение, направленное заблаговременно в установленном законом порядке заказной корреспонденцией по адресу, указанному ответчиком в договоре, возвратилось за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Из материалов дела следует, что ответчик не являлся в почтовое отделение за заказной корреспонденцией, направленной судом, что подтверждается данными отделения почтовой связи.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а в силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом соблюдены требования ст. 113, 117 ГПК РФ, поскольку при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед законом и судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 25 марта 2011 года между ОАО «Русь-Банк» и Шумским Ю.П. заключен кредитный договор на сумму 91430 руб. сроком на 36 месяцев. Процентная ставка 44,9 % годовых.

Погашение кредита и уплаты процентов осуществляется согласно графиков, содержащихся в приложениях к договору.

В дальнейшем ОАО «Русь-Банк» сменил название на ОАО «РГС Банк»

20 декабря 2013 года между ОАО «Русь-Банк» и ООО «Компания траст» заключен договор уступки прав требования (цессии) №16/КТ, в соответствии с которым истец принял права требования к физическим лицам - должникам по кредитным договорам.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 2 настоящей статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из кредитного договора и дополнительного соглашения к нему, иных материалов дела следует, что ответчик ознакомлен со всеми условиями договора, графиком платежей, подписал их.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, заемщик допустил просрочку в сроках и платежах в сумме, установленной договором, с 20 декабря 2013 года стал ненадлежащим образом исполнять взятые на себя обязательства.

Согласно расчету задолженность по кредитному договору № 04/60-006332/810/2011 от 25 марта 2011 года составляет: за период 20 декабря 2013 года по 16 января 2018 года 127026,75 руб., из которой 69129,87 руб. –основной долг, 51396,88 руб.- проценты за пользование кредитом, 6500 руб.- неустойка ( которая снижена по инициативе банка от суммы 514326,23 руб.).

Как указано выше, заемщик допустил просрочку в сроках и платежах в сумме, установленной договором, то есть стал ненадлежащим образом исполнять взятые на себя обязательства, в связи с чем в силу названных норм закона с него подлежит взысканию вышеназванная сумма.

Сумма, подлежащая взысканию, рассчитана исходя из условий договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,196-198,235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Компания Траст» удовлетворить.

Взыскать с Шумского Юрия Петровича в пользу ООО «Компания Траст» задолженность по кредитному договору № 04/60-006332/810/2011 от 25 марта 2011 года за период с 20 декабря 2013 года по 16 января 2018 года в размере 127026 руб. 75 коп., из которой 69129 руб. 87 коп. – основной долг, 51396 руб. 88 коп. - проценты за пользование кредитом, 6500 руб.- неустойка.

Взыскать с Шумского Юрия Петровича в пользу ООО «Компания Траст» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3741 руб..

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: