Решение по делу № 2-2001/2023 от 03.07.2023

Дело № 2-2001/2023

УИД 26RS0030-01-2023-002410-53

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

31 августа 2023 года                                                                                                                       ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего, судьи Дождёвой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания и аудио-протокола помощником судьи Микейловым К.В.,

с участием:

представителя истцов по доверенности – Гах Н.Н.,

представителя управления образования администрации Предгорного муниципального округа Ставропольского края по доверенности – Климкиной Ю.В.,

старшего помощника прокурора <адрес> – Денисовой К.А., действующей в порядке ст. 45 ГПК РФ (по удостоверению),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда <адрес> в порядке заочного производства, с использованием средств аудио-фиксации, гражданское дело по исковому заявлению Петровой Е. В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних: Поповой Л. А., Петрова С. Е., Попова П. А., Попова Ф. А. к Попову А. В. о выселении,

установил:

Петрова Е.В. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Поповой Л.А., П. С.Е., Попов П.А., Попов Ф.А. обратились в суд с исковым заявлением к Попову А.В. о выселении.

В обоснование своих требований истцы указали, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Петрова Е.В. и ее дети: П. С.Е., Попова Л.А., Попов П.А., Попов Ф.А. приобрели в собственность жилое помещение – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Петрова Е.В. и ее дети в равных долях по 1/5 являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В данный момент в доме зарегистрированы Петрова Е.В. и ее дети П. С.Е., 2000 года рождения, Попов П.А., 2003 года рождения, Попов Ф.А., 2005 года рождения и Попова Л.А., 2006 года рождения. В 2019 году Петрова Е.В. разрешила некоторое время пожить в ее доме Попову А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как его жилую площадь временно занял брат. С 2020 года Петрова Е.В. неоднократно просила Попова А.В. освободить ее жилую площадь, так как он имеет пагубные привычки, злоупотребляет алкоголем, выражается нецензурно в ее присутствии и в присутствии ее детей. С этого времени Петрова Е.В. периодически вновь обращалась с этими же требованиями, однако ее требования Попов А.В. игнорирует. Когда Петрова Е.В. его выгнала впервые из своего дома в 2020 году, то он в течении недели каждое утро с 06 часов 00 минут пролазил через забор, стучал в дверь ее, требуя впустить его. Все это сопровождалось нецензурной бранью, дети боялись выйти из дома, а также позорил Петрову Е.В. перед соседями. Во избежание такого поведения Петровой Е.В. приходилось его впускать и успокаивать. Неоднократно Петрова Е.В. его выгоняла и все заканчивалось также. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Петрова Е.В. обратилась с заявлением в Отдел МВД России «Предгорный». ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Попов А.В. является отцом ее троих детей, но в брак истец Петрова Е.В. с ним не вступала, никакой помощи ни ей, ни детям он не оказывает, не работает, продукты в дом не покупает, коммунальные услуги не помогает оплачивать, в связи с чем все собственники дома находятся с ним в конфликтных отношениях и требуют выселиться с их дома. В досудебном порядке ответчику неоднократно были предъявлены требования выселиться, как устно, так и письменно, что подтверждается направленным ему телеграммой и переданным ему лично в руки предупреждением с требованием выселиться в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Собственники дома не давали согласие на пользованием их имуществом. Соглашения между сторонами о сохранении за ответчиком бессрочно права пользования домом не составлялось. Истец надеялся, что ответчик освободит их дом в феврале 2023 года добровольно, однако на требования об освобождении дома ответчик не реагирует, в связи с чем истцы вынуждены обратится в суд с иском. Истцы и ответчик находятся в конфликтных отношениях, неоднократно между ними происходили скандалы, приезжала полиция, ответчик оскорбляет истцов, их родственников, ведет себя вызывающе, никакого совместного хозяйства они не ведут. У Петровой Е.В, престарелые родители, которые по состоянию здоровья уже нуждаются в постороннем уходе, она лишена возможности их забрать к себе, ввиду того, что ответчик с ними также всегда конфликтует, после чего они нервничают и у них поднимается давление. Помимо того, ответчик занимает жилую площадь, и ей некуда разместить престарелых родителей. У ответчика есть собственное жилье, адрес: <адрес>А, <адрес>.

Обратившись в суд, истец, действуя в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей, просила выселить Попова А.В. из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего истцам на праве общей долевой собственности.

Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда <адрес>, а также заказным письмом с уведомлением.

Истцы Петрова Е.В. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Поповой Л.А., П. С.Е., попов П.А., Попов Ф.А. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Воспользовались правом на ведение деоа в суде представителем.

Представитель истцов по доверенности Гах Н.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенными в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик Попов А.В., надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительности своей неявки суду не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Представитель управления образования администрации Предгорного муниципального округа <адрес>, выполняющего функции опеки и попечительства и участвующая в деле, в качестве представителя государственного органа, компетентного дать заключение по существу спора - Климкина Ю.В.., действующей на основании доверенности, полагала заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных и не явившихся в судебное заседание сторон, в порядке заочного производства.

Выслушав мнение участков процесса, заключение старшего помощника прокурора, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 38 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 292 ГК РФ и ч.ч. 2, 3 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника, проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником и несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу ч. 1 и ч. 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, совместным проживанием и ведением общего хозяйства.

Статья 35 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

Абзацем 2 пункта 13 названного Постановления Пленума разъяснено, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

В судебном заседании установлено, что Попов Ф.А., Попов П.А., Петрова Е.В., Попова Л.А. и П. С.Е. являются сособственниками жилого дома с кадастровым номером 29:29:110160:864, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН и договором купли-продажи объекта недвижимости с условием о рассрочке платежа с использованием средств ипотечного кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что в указанном домовладении проживают истцы Попов Ф.А., Попов П.А., Петрова Е.В., Попова Л.А., П. С.Е., а также ответчик Попов А.В. (отец Попова Ф.А., Попова П.А. и Поповой Л.А.), что подтверждается материалами дела, а также материалом проверки, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России «Предгорный» за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не зарегистрирован в спорном жилом помещении, что подтверждается адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной отделом МВД России «Предгорный», но проживает в нем.

Как установлено судом соглашение между истцами, как собственниками домовладения и ответчиком о порядке пользования спорным жилым помещением и его проживании в спорном жилом помещении не заключалось, ответчиком данное утверждение не опровергнуто.

Из искового заявления усматривается, что ответчик оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, членом семьи собственника, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ в настоящее время не является. Доказательств обратному суду не представлено.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательство оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как следует из разъяснения п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», исходя из принципа процессуального равноправия сторон и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, необходимо в ходе судебного разбирательства исследовать каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающее требованиям относимости и допустимости (ст. ст. 59, 60 ГПК РФ).

Суд считает обоснованным обращение истцов с иском о выселении ответчика, поскольку проживание ответчика, при отсутствии согласия собственников, нарушает права собственников по владению и пользованию, принадлежащим истцам жилого помещения.

В условиях состязательности процесса не представлено доказательств наличия у ответчика каких-либо законных оснований проживания и пользования спорным жилым помещением.

Частью 1 статьи 35 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

При указанных обстоятельствах, с учетом того, что в судебном заседании достоверно установлено отсутствие каких-либо соглашений о проживании в указанном жилом помещении ответчика, суд полагает заявленные требования в части выселения ответчика из жилого помещения подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

    исковые требования Петровой Е. В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Поповой Л. А., Петрова С. Е., Попова П. А., Попова Ф. А. к Попову А. В. о выселении, - удовлетворить.

    Выселить Попова А. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> края из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

    Копию заочного решения направить ответчикам с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

    Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения    определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                           «подпись»                                                         Н.В.Дождёва

                  Мотивированное заочное решение изготовлено в окончательной форме 7 сентября 2023 года.