Решение по делу № 22-5252/2022 от 22.08.2022

Судья Громов Г.А.          Дело

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                         14 сентября 2022 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам <адрес> областного суда в составе председательствующего судьи Павловой Т.В.,

при секретаре Ильиной Ю.В.,

с участием прокурора Смородиной И.С.,

осужденной Недзелюк Н.А.,

адвоката Князева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Астаниной Ю.Ю. в защиту осужденной Недзелюк Н.А. на постановление <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Ростовцевой Е.В. об отмене условного осуждения Недзелюк Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, и исполнении наказания, назначенного приговором Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Недзелюк Н.А. осуждена по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На осужденную возложены обязанности: в период испытательного срока 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Ростовцева Е.В. обратилась в <адрес> районный суд <адрес> с представлением об отмене Недзелюк Н.А. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ суд рассмотрел указанное представление и удовлетворил его.

На постановление суда адвокатом Астаниной Ю.Ю. подана апелляционная жалоба, в которой она просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное.

По доводам жалобы, судом оставлены без внимания объяснения осужденной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в качестве уважительности причин неявки на регистрацию указано на состояние здоровья осужденной, которая обращалась за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в ГКБ , поэтому не могла явиться в УИИ. При этом Недзелюк Н.А. обращалась ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ, как следует из ответа медицинского учреждения.

Кроме того, судом не учтены пояснения осуждённой о невозможности явки в связи с трудовой занятостью, а также, что Недзелюк Н.А. приступила к погашению ущерба причиненного преступлением, за период отбывания условного наказания не скрылась от контроля УИИ, своевременно давала пояснения о причинах неявки, за год отбывания наказания не совершила административных правонарушений, преступлений, одна воспитывает малолетнего ребенка.

Выслушав мнения участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции оснований к отмене принятого судом решения не находит, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом, приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на осужденную Недзелюк Н.А. возложены обязанности: в период испытательного срока 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Недзелюк Н.А. разъяснены возложенные на нее судом обязанности, порядок и условия отбывания наказания, а также ответственность за их нарушение, предусмотренная ст.74 УК РФ, ст.190 УИК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Недзелюк Н.А. не явилась на регистрацию без уважительной причины, за что ДД.ММ.ГГГГ ей было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

ДД.ММ.ГГГГ Недзелюк Н.А. не явилась на регистрацию, за что ДД.ММ.ГГГГ ей было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на Недзелюк Н.А. возложена дополнительная обязанность - со дня вступления постановления в законную силу, два раза до истечения испытательного срока являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Недзелюк Н.А. продлен испытательный срок на 1 месяц.

ДД.ММ.ГГГГ Недзелюк Н.А. не явилась на регистрацию, за что ДД.ММ.ГГГГ ей было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Недзелюк Н.А. продлен испытательный срок на 1 месяц.

ДД.ММ.ГГГГ Недзелюк Н.А. не явилась на регистрацию, за что ДД.ММ.ГГГГ ей было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

<адрес>    суда    <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении представления об отмене условного осуждения отказано, Недзелюк Н.А. продлен испытательный срок на|1 месяц.

ДД.ММ.ГГГГ Недзелюк Н.А. не явилась на регистрацию, о причине неявки уведомила по телефону, пояснив о плохом самочувствии намерении обратиться к врачу, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ явиться в филиал с подтверждающими документами.

ДД.ММ.ГГГГ Недзелюк Н.А. не явилась на регистрацию, посредством телефонной связи составлена беседа с Недзелюк Н.А., в ходе которой она пояснила, что больна, находится на лечении, явится ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов до 16 часов с подтверждающими документами.

ДД.ММ.ГГГГ Недзелюк Н.А. не явилась на регистрацию, на неоднократные телефонные звонки не отвечала.

ДД.ММ.ГГГГ по телефону медицинский работник приемного отделения ГКБ пояснил, что записи об обращении гражданки Недзелюк Н.А. за медицинской помощью от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ Недзелюк Н.А. была проверена по адресу: <адрес>, на момент проверки осуждённая по месту жительства отсутствовала. Установлено, что Недзелюк Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу не проживает, снимала квартиру с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ.

По телефону Недзелюк Н.А. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ заболела, поэтому не успела на регистрацию в УИИ, с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: <адрес>, продолжает лечение в ГКБ .

Недзелюк Н.А. было вынесено письменное предупреждение об отмене
условного осуждения, повторно разъяснены порядок и условия условного осуждения, уведомлена о дате следующей явки на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ о смене места жительства Недзелюк Н.А. не сообщала.

ДД.ММ.ГГГГ Недзелюк не явилась на регистрацию, на телефонные звонки не отвечала.

ДД.ММ.ГГГГ осужденная была проверена по адресу: <адрес>, на момент проверки по месту жительства Недзелюк Н.А. отсутствовала, ей оставлено уведомление с вызовом в филиал ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от медицинского работника гинекологического отделения ГКБ установлено, что Недзелюк Н.А.за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ не обращалась.

ДД.ММ.ГГГГ по телефону Недзелюк Н.А. пояснила, что переехала проживать по адресу: <адрес>, продолжает лечение, после которого явится в с подтверждающими документами.

ДД.ММ.ГГГГ повторно     составлена беседа с медицинским работником ГКБ , и установлено, что Недзелюк Н.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в отделения гинекологии и хирургии не обращалась.

ДД.ММ.ГГГГ был проверен киоск фруктов, расположенный по <адрес>, где Недзелюк Н.А. работала, она была доставлена в филиал для дачи объяснений. Недзелюк Н.А. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она не явилась на регистрацию в УИИ, так как работала, проживает по адресу: <адрес>, к возмещению ущерба не приступила, в центр занятости не обращалась.

ДД.ММ.ГГГГ Недзелюк Н.А. вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения, повторно разъяснены порядок и условия условного осуждения. Проведена профилактическая беседа, в ходе которой установлено, что воспитанием своей несовершеннолетней дочери Рыжавской Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Недзелюк Н.А. не занимается, ребёнок проживает со старшей дочерью – Рыжавской В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ УИИ получен официальный ответ с ГКБ , в котором указано, что Недзелюк Н.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ в больницу не обращалась.

При таких данных суд пришел к обоснованному выводу, что Недзелюк Н.А. в период испытательного срока неоднократно без уважительных причин не являлась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, а также неоднократно изменяла место своего жительства, не уведомляя об этом контролирующий орган, то есть не исполняла обязанности, возложенные на нее судом.

В этой связи суд правильно признал осужденную Недзелюк Н.А. систематически уклоняющейся от отбывания наказания в виде условного осуждения от исполнения обязанностей, возложенных на нее по приговору суда и соответствующими постановлениями.

Данных о том, что Недзелюк Н.А. по уважительным причинам систематически не исполняла возложенные на нее обязанности, в частности не являлась на регистрацию по состоянию здоровья, в материалах не имеется, в настоящем судебном заседании не представлено. Неофициальное трудоустройство уважительной причиной неисполнения возложенных на нее обязанностей не является.

При этом вопреки доводам жалобы, достоверных сведений, медицинских документов подтверждающих, что в апреле 2022г. осужденная не могла явиться на регистрацию по состоянию здоровья, не представлено.

Ссылка в жалобе адвоката на ответ из ГКБ не является обоснованной, поскольку из него (л.д.77) следует, что осужденная Недзелюк Н.А. не обращалась в ГКБ в период с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время. При этом ответ датирован ДД.ММ.ГГГГг., поэтому указание в постановлении на ДД.ММ.ГГГГг. является явной технической ошибкой и на законность постановления не влияет.

Доводы адвоката, что с ДД.ММ.ГГГГ года Недзелюк Н.А. приступила к ежемесячному погашению ущерба причиненного преступлением, за год отбывания наказания не совершила административных правонарушений, преступлений на правильность выводов суда не влияют, основанием к отмене или изменению постановления не являются, при установленных судом и приведенных в постановлении и выше обстоятельствах.

Доводы адвоката о том, что Недзелюк Н.А. за период отбывания условного наказания не скрылась от контроля, своевременно сообщала о причинах своей неявки, опровергаются материалами дела.

Довод адвоката, что Недзелюк Н.А. одна воспитывает малолетнего ребенка, противоречит материалам дела, поскольку установлено, что воспитанием ее несовершеннолетней дочери – Рыжавской Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения осужденная Недзелюк Н.А. не занимается, ребёнок проживает с ее старшей дочерью – Рыжавской В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При таких данных суд правильно удовлетворил представление и отменил Недзелюк Н.А. условное осуждение, о чем вынес постановление, которое соответствует ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Выводы суда об этом, изложенные в постановлении, соответствуют представленным материалам и требованиям закона, они подробно описаны и убедительно мотивированы, поэтому правильность этих выводов сомнений не вызывает.

С учетом приведенных в постановлении и выше обстоятельств, принимая во внимание, что осужденной многократно предоставлялась возможность исправиться без изоляции от общества, с ней велись беседы, она предупреждалась о возможной отмене условного осуждения, испытательный срок продлевался, однако Недзелюк Н.А. этим не воспользовалась, продолжила не исполнять возложенные на нее судом обязанности, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов, влекущих отмену или изменение постановления, из материалов дела не усматривается.

В этой связи апелляционная жалоба адвоката Астаниной Ю.Ю. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Недзелюк Н. А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Астаниной Ю.Ю. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, при этом кассационные жалобы, представление подаются непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Судья                                  Т.В. Павлова

22-5252/2022

Категория:
Уголовные
Другие
Астанина Ю.Ю.
Недзелюк Наталья Александровна
Суд
Новосибирский областной суд
Статьи

397

Дело на сайте суда
oblsud.nsk.sudrf.ru
14.09.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее