Решение по делу № 5-63/2020 от 28.04.2020

Дело № 5-63/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 мая 2020г.                                                                            п. Междуреченский

Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Ганина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Титова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> - Югры,

У С Т А Н О В И Л:

22.04.2020, в 22 часа 30 минут, Титов И.В. находился в общественном месте, в <адрес>, около <адрес>, чем допустил нарушение п.п. 2.1 п.2 постановления Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.04.2020 года № 29, то есть находился в общественном месте не по месту проживания (пребывания) в период объявленного на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры режима обязательной самоизоляции граждан, с целью предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), при отсутствии оснований, предусмотренных приложением №4 к постановлению Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.04.2020 года № 29.

Титов И.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, просил провести судебное заседание без его участия, вину в совершении административном правонарушения признал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса

В соответствии с Федеральными законами от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», от 21.12.1994 года №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Указом Президента Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» Губернатором Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 09 апреля 2020 года вынесено постановление №29 «О мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре».

Пунктом 2 указанного постановления на граждан возложена обязанность не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев, указанных в приложении № к данному постановлению.

Нахождение Титова И.В. в общественном месте не связано с допустимыми исключениями, установленными в приложении № вышеуказанного постановления Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Таким образом, своими действиями Титов И.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения и вина Титова И.В. подтверждаются совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении (л.д.3-5), объяснением Титова И.В., который пояснил, что нарушил режим самоизоляции, поскольку не относился серьезно к исполнению данного режима (л.д.8) и другими доказательствами.

Приведенные доказательства отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ Титову И.В. разъяснены.

Учитывая установленные обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что вина Титова И.В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения доказана и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Титова И.В., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность Титова И.В. является его раскаяние. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Титова И.В., является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает необходимым назначить Титову И.В. наказание в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Руководствуясь ч.1 ст.20.6.1, ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Титова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: №

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф, назначенный по вышеуказанному постановлению, должен быть уплачен в срок не позднее шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо в установленный законом срок предоставить в канцелярию Кондинского районного суда по адресу: <адрес>.

В случае неуплаты штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, в установленный законом срок, судья направляет материалы судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                  С.В. Ганин