Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-32/2017 от 03.08.2017

РЕШЕНИЕ № 7 – 32/2017

Санкт-Петербург 12 сентября 2017 года

Судья Ленинградского окружного военного суда (Санкт-Петербург, ул. Кирочная, 35А, литер «А») Аверченко В. Д., при секретаре Мельниковой М.М. рассмотрев жалобу Мирошника А.А. на постановление судьи 224 гарнизонного военного суда от 26 июля 2017 года, которым военнослужащий

МИРОШНИКА.А.

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год,

У С Т А Н О В И Л:

Мирошник А.А. признан виновным в невыполнении обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП) при следующих, указанных в постановлении, обстоятельствах.

12 июня 2017 года в 12 часов 30 минут у дома … деревни ……. Ломоносовского района Ленинградской области Мирошник А.А., управляя автомобилем ……, государственный регистрационный знак ….., совершил наезд на опору линии электропередач, повредив её, после чего, в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее Правил), оставил место ДТП, участником которого он являлся.

В своей жалобе Мирошник А.А. просит постановление судьи 224 гарнизонного военного суда от 26 июля 2017 года отменить, считая его незаконным.

Проверив материалы дела, исследовав доводы, изложенные в жалобе, заслушав выступление Мирошника А.А. в обоснование жалобы, нахожу принятое по делу судебное постановление от 26 июля 2017 года законным, обоснованным и справедливым.

Нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении дела в суде 1-ой инстанции, которые могли бы послужить основанием к отмене постановления, не допущено.

Выводы судьи гарнизонного военного суда о совершенном правонарушении и виновности в нем Мирошника А.А. соответствуют фактическим обстоятельствам содеянного и подтверждаются собранными доказательствами, достоверность которых сомнений не вызывает. Эти доказательства, в числе которых: протокол об административном правонарушении ……., определение о возбуждении дела об административном правонарушении ……., рапорта офицеров полиции, справки и схема места ДТП, фотографии, объяснения Б., Л., Н., К. и самого Мирошника А.А. получили мотивированную оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Так, из протокола об административном правонарушении усматривается, что 12 июня 2017 года в 12 часов 30 минут у дома …… деревни ……. Ломоносовского района Ленинградской области Мирошник А.А., управляя автомобилем …….., государственный регистрационный знак ……….., совершил наезд на опору линии электропередач, повредив её, после чего, в нарушение требований пункта 2.5 Правил, место ДТП оставил.

При ДТП водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Постановление о привлечении Мирошника А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В связи с тем, что Мирошник А.А. стал участником ДТП, он обязан был выполнить требования п.п. 2.5 и 2.6.1 ПДД РФ, однако он уклонился от этого и оставил место ДТП.

Поскольку материалами дела установлено, что происшествие, при котором было повреждено имущество, было совершено с непосредственным участием автомобиля под управлением водителя Мирошника А.А., действия его по оставлению указанного после совершения ДТП места суд надлежаще квалифицировал по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Мирошнику А.А. с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ и в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 названного Кодекса.

Нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении дела в суде 1-ой инстанции, которые могли бы послужить основанием к отмене постановления, не допущено

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи 224 гарнизонного военного суда от 26 июля 2017 года в отношении Мирошника А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.