Решение по делу № 2-2396/2018 от 31.10.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2018 г.                          <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Боровковой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело исковому заявлению Бирюковой Н.В. к Синицыной Е.А. о взыскании сумм

УСТАНОВИЛ:

Бирюкова Н.В. обратилась в суд с иском к Синицыной Е.А. о взыскании <данные изъяты> рублей неустойки, <данные изъяты> руб. компенсации морального вреда, <данные изъяты> руб. расходов представителя, штрафа. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. заключила с ответчиком договор-обязательство по которому ответчик обязался выполнить по завершению строительства гаража в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Работы в установленный срок не были выполнены.

Истица, ее представители Лифиренко Д.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.), Лифиренко С.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.), представитель ответчика Синицын С.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.) возражали против передачи дела по подсудности.

Представитель третьего лица ООО «КРАСКОМ» Бауман А.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.) не возражал против передачи дела по подсудности.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать дело по подсудности.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей

Поскольку цена иска Бирюковой Н.В. не превышает <данные изъяты> руб., требования о взыскании компенсации морального вреда, расходов предстаивтеля, штрафа в цену иска не входят, не учитываются при определении подсудности спора, суд приходит к выводу, что дело неподсудно Советскому районному суду, подсудно мировому судье.

В соответствии с Законом Красноярского края от 24.04.2008 N 5-1593 (ред. от 26.01.2017) "О создании судебных участков и должностей мировых судей в Красноярском крае" <адрес> относится к территории судебного участка № в Советском районе города Красноярска.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, дело по исковому заявлению Бирюковой Н.В. подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № в Советском районе города Красноярска.

Руководствуясь ст. 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности мировому судье судебного участка № в Советском районе г. Красноярска дело по исковому заявлению Бирюковой Н.В. к Синицыной Е.А. о взыскании сумм.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                         О.П. Максимчук