Решение от 03.11.2021 по делу № 12-76/2021 от 06.09.2021

Дело № 12-76/2021

Р Е Ш Е Н И Е

    г. Харовск                                      03 ноября 2021 года

    Судья Харовского районного суда Вологодской области Учагина М.И.,

при секретаре Окулинцеве А.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Грошева А.С.,

рассмотрев жалобу Грошева Александра Сергеевича на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 59 от 30 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ

у с т а н о в и л :

    Грошев А.С. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 59 от 30 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

    В жалобе указал, что не согласен с данным постановлением, просит его отменить, так как алкометр «Кобра» при измерении алкоголя в крови показал 0,00 мг/л, а так же в протоколе об административном правонарушении не верно указан адрес мета проживания.

    В суде лицо, привлекаемое к административной ответственности Грошев А.С. доводы жалобы поддержал. Пояснил, что Х. ехал с сенокоса в магазин и его остановили сотрудники полиции, сказали подышать в алкометр, который показал Х. мг/л, в результате чего, сказали, необходимо ехать в Харовск на освидетельствование. На освидетельствование не поехал, так как нужно было еще два стога сена убрать. Понимал, что в отношении него будет составлен протокол в случае отказа от освидетельствования, но было необходимо убрать сено. При рассмотрении у мирового судьи просматривали видеозапись, действия сотрудников полиции не оспаривал.

В суд лицо, составившее административный материал в отношении Грошева А.С. инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Харовский» Бердяев Е.В. не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Дело рассмотрено в отсутствии лица, составившего административный материал инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Харовский» Бердяева Е.В.

    Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей судья не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

    Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

    Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 59 от 30 августа 2021 года Грошев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

    По делу установлено, что Грошев А.С. Х. в Х.. на Х. управлял транспортным средством Х. с признаками опьянения и отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения предложенного в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

    Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Х. от Х.. у Грошева А.С. не выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе при наличии признаков алкогольного опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта.

    Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Х. от Х.. Грошев А.С. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

    Из протокола об административном правонарушении от Х. № Х. в отношении ФИО1 следует, что Грошев А.С. отказался от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в Х.

    При рассмотрении административного дела мировым судьей допрошено лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении Грошева А.С. инспектор ОГИБДД МО МВД России «Харовский» Бердяев Е.В., который показал, что Х. он находился на ООП по линии БДД на маршруте патрулирования Х.. Около Х.. было остановлено транспортное средство Рено Клио под управлением Грошева А.С., у которого имелись признаки алкогольного опьянения, а именно резкий запах алкоголя изо рта. По данному основанию Грошев А.С. был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование с помощью алкометра «Кобра». По результатам освидетельствования состояние алкогольного опьянения у Грошева А.С не установлено, но при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находился в состоянии алкогольного опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он был направлен в Х. на медицинское освидетельствование, пройти которое отказался, о чем в протоколе собственноручно указал. В отношении Грошева А.С. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Грошева А.С. он (Бердяев Е.В.) видел второй раз, никаких неприязненных отношений между ними нет. Кроме того Бердяев Е.В. пояснил, что при составлении данного административного материала Грошев А.С. говорил, что с утра выпил Х. водки.

    Таким образом, судом не установлено нарушений при проведении процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения Грошева А.С.

    Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности Грошева А.С., изложенные в жалобе и поддержанные в судебном заседании, не нашли своего подтверждения.

    Протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований частей 2, 4 ст. 25.7 КоАП РФ, являются допустимыми.

    Приведённые доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Грошева А.С. в совершении административного правонарушения.

    При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Грошева А.С. мировой судья исследовал все доказательства в их совокупности, дал правильную правовую оценку обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам. Доводы жалобы не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

    Действия Грошева А.С. мировым судьей правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом фактических обстоятельств дела и личности заявителя, нарушений требований законодательства при вынесении постановления не допущено.

      Оснований для отмены или изменения постановления не усматривается, в связи с чем в силу п.1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 59 ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 30 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 12.26 ░░░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000,00 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 06 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                                  ░.░.░░░░░░░