Решение по делу № 2-231/2024 от 16.07.2024

Дело № 2-231/2024

УИД 12RS0014-01-2024-000307-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2024 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе судьи Подоплелова А.В.

при секретаре судебного заседания Газашвили И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АНТАРЕС» к Волковой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация (далее ООО «ПКО») «АНТАРЕС» обратилось с иском к Волковой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Волковым А.А. заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил Волкову А.А. кредитный лимит по кредитной карте сроком до востребования. Волков А.А. принял на себя обязательства вернуть кредит и уплатить проценты за пользованием им. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» переименовано в ООО «ПКО «АНТАРЕС». В соответствии с договором уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ от АО «Тинькофф Банк» к истцу перешло право требования возврата задолженности по договору, в том числе с должника Волкова А.А. в сумме 79482.15 рубля, из которых 68791.60 рубль основной долг, 10066.54 рублей проценты, 624.01 рубля штраф. В связи с невозможностью исполнения взятых на себя финансовых обязательств Волков А.А. подал заявление в Арбитражный суд Республики Марий эл о признании его несостоятельным. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд Республики Марий Эл вынес определение о включении требования ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» в реестр требований кредиторов должника Волкова А.А. в сумме 79482.15 рубля, из которых 68791.60 рубль основной долг, 10066.54 рублей проценты, 624.01 рубля штраф в состав требований кредиторов третьей очереди. Таким образом, ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» является реестровым кредитором в рамках дела о банкротстве. ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражный суд Республики Марий Эл направлено заявление ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» о признании требования кредитора общим обязательством супругов. Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ данное заявление удовлетворено, требования кредитора ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» в сумме 79482.15 рубля, из которых 68791.60 рубль основной долг, 10066.54 рублей проценты, 624.01 рубля штраф, включенные в реестр требований кредиторов должника признаны общим обязательством супругов Волковой О.С. и Волкова А.А.. Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества Волкова А.А., Волков А.А. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина. В счет удовлетворения требований включенных в реестр требований должником перечислены денежные средства из числа конкурсной массы в размере 6448 рублей. Таким образом, с учетом поступивших ранее денежных средств с Волковой О.С. подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору, признанной общим обязательством супругов, в размере 73034.15 рубля. Просит взыскать с Волковой О.С. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73034.15 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 391 рубль.

Представитель ООО «ПКО «АНТАРЕС» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился к суду с заявлением, в котором просят рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Волкова О.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обратилась к суду с заявлением, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в своем возражении указала, что с исковыми требованиями она не согласна, поскольку Волков А.А. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредитора ООО «ПКО» АНТАРЕС», который, в свою очередь, не предъявил требование к супруге Волкова А.А. Волковой О.С. в установленном порядке до освобождения должника по основному обязательству в рамках дела о его банкротстве. Просит в иске отказать.

Третьи лица Волков А.А., финансовый управляющий Берг Е.В. и АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно заявлению-анкете Волкова А.А. и заявке, адресованных АО «Тинькофф Банк», он просит истца заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на следующих условиях: тарифный план <данные изъяты> (рубли РФ), №, карта №.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Волковым А.А заключен указанный кредитный договор, максимальный лимит задолженности установлен в Тарифном плане, срок действия договора, срок возврата кредита – предоставляется бессрочно.

Согласно определению Арбитражного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в реестр требований кредиторов Волкова А.А. в третью очередь требования кредитора включено ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» по денежным обязательствам по основному долгу 68791.60 рубль, процентам в сумме 10 066.54 рублей, штрафам в сумме 624.01 рубля, всего в сумме 79482.15 рубля.

Согласно определению Арбитражного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ требования ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС», установленные определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по денежным обязательствам по основному долгу 68791.60 рубль, процентам в сумме 10 066.54 рублей, штрафам в сумме 624.01 рубля, всего в сумме 79482.15 рубля, признаны общим обязательством супругов Волкова А.А. и Волковой О.С.. Указанным определением установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Волков А.А. и Волкова О.С. состоят в зарегистрированном браке, брак не расторгнут, брачный договор между супругами не заключался, раздел общего совместного имущества не производился, супруги проживают совместно, полученные по кредитному договору денежные средства потрачены должником на потребительские нужды, доказательств, подтверждающих расходование спорных кредитных средств не во благо семьи, а на его иные личные нужды, не связанные с семейными, супругами в материалы дела не представлены.

Согласно определению Арбитражного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ утвержден отчет финансового управляющего Берг Е.В. о результатах реализации имущества Волкова А.А., завершена реализация имущества Волкова А.А., Волков А.А. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, за исключением требований, перечисленных в пунктах 5.6 статьи 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно договору № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС», и акту приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Волкова А.А. перешло от АО «Тинькофф Банк» к ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС».

Согласно свидетельству серии № между ФИО4 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, после заключения брака ФИО2 присвоена фамилия ФИО8.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.ч.2, 3 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.811 п.2 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающими процентами.

В соответствии со ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов.

В соответствии с п.1 ст.45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.18г № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» в деле о банкротстве гражданина учитываются как требования кредиторов по личным обязательствам самого должника, так и требования по общим обязательствам супругов. Погашение этих требований за счет конкурсной массы осуществляется в следующем порядке. Сначала погашаются требования всех кредиторов, в том числе кредиторов по текущим обязательствам, из стоимости личного имущества должника и стоимости общего имущества супругов, приходящейся на долю должника. Затем средства, приходящиеся на долю супруга должника, направляются на удовлетворение требований кредиторов по общим обязательствам (в непогашенной части), а оставшиеся средства, приходящиеся на долю супруга должника, передаются этому супругу (пункты 1 и 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 22.11.16г «О некоторых вопросах применения общих положений гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Волковым А.А заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил Волкову А.А. кредитный лимит по кредитной карте сроком до востребования. Волков А.А. принял на себя обязательства вернуть кредит и уплатить проценты за пользованием им. В соответствии с договором уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ от АО «Тинькофф Банк» к истцу перешло право требования возврата задолженности по договору, в том числе с должника Волкова А.А. в сумме 79482.15 рубля, из которых 68791.60 рубль основной долг, 10066.54 рублей проценты, 624.01 рубля штраф. В связи с невозможностью исполнения взятых на себя финансовых обязательств Волков А.А. подал заявление в Арбитражный суд Республики Марий Эл о признании его несостоятельным. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд Республики Марий Эл вынес определение о включении требования ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» в реестр требований кредиторов должника Волкова А.А. в сумме 79482.15 рубля, из которых 68791.60 рубль основной долг, 10066.54 рублей проценты, 624.01 рубля штраф в состав требований кредиторов третьей очереди. Таким образом, ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» является реестровым кредитором в рамках дела о банкротстве. ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражный суд Республики Марий Эл направлено заявление ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» о признании требования кредитора общим обязательством супругов. Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ данное заявление удовлетворено, требования кредитора ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» в сумме 79482.15 рубля, из которых 68791.60 рубль основной долг, 10066.54 рублей проценты, 624.01 рубля штраф, включенные в реестр требований кредиторов должника признаны общим обязательством супругов Волковой О.С. и Волкова А.А.. Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества Волкова А.А., Волков А.А. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина. В счет удовлетворения требований включенных в реестр требований должником перечислены денежные средства из числа конкурсной массы в размере 6448 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» переименовано в ООО «ПКО «АНТАРЕС».

Поскольку задолженность в сумме 79482.15 рубля, из которых 68791.60 рубль основной долг, 10066.54 рублей проценты, 624.01 рубля штраф признана общим обязательством супругов, Волков А.А. освобожден от исполнения обязательств, в счет удовлетворения требований, включенных в реестр требований, должником перечислены денежные средства из числа конкурсной массы в размере 6448 рублей, то с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность в сумме 73034.15 рубля (79482.15 рубля – 6448 рублей).

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме 2391 рубль и просил взыскать ее с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе, из государственной пошлины.

Поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины 2391 рубль.

Доводы ответчика о том, что в иске следует отказать, поскольку Волков А.А. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредитора ООО «ПКО» АНТАРЕС», который в свою очередь не предъявил требование к ней в установленном порядке до освобождения должника по основному обязательству в рамках дела о его банкротстве, суд считает несостоятельными, так как они не основаны на законе.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Волковой О.С. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АНТАРЕС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 73 034 (Семьдесят три тысячи тридцать четыре) рубля 15 копеек и в возврат государственной пошлины 2391(Две тысячи триста девяносто один) рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца.

Судья: А.В. Подоплелов