Решение от 28.06.2023 по делу № 33-4493/2023 от 29.05.2023

Дело № 33-4493/2023 (№ 2-340/2023)

В суде первой инстанции дело слушала судья Гаранькова О.А.

УИД 27RS0001-01-2022-006398-61

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июня 2023 года город Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Дорожко С.И.,

судей Новицкой Т.В., Сенченко П.В.,

при секретаре Куклиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «ВТБ» к Белобородовой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе Белобородовой И.В. на решение
Центрального районного суда г. Хабаровска от 30 марта 2023 года.

Заслушав доклад судьи Новицкой Т.В., пояснения представителя истца ПАО Банк ВТБ Гарифулина О.Р., ответчика Белобородовой И.В., представителя ответчика Белобородовой И.В. Кузнецова А.В., судебная коллегия,

установила:

ПАО Банк «ВТБ» обратилось в суд с иском к Белобородовой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указали на то, что 15 июля 2016 года между ПАО Банк «ВТБ» и Белобородовой И.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО Банк «ВТБ» обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в сумме 2 989 000 рублей на срок по 15 июля 2021 года с взиманием за пользование кредитом 19,9 % годовых. ПАО Банк «ВТБ» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 2 989 000 рублей.

На основании договора об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования задолженность по кредитному договору № уступлена ПАО Банк «ВТБ» Банку ВТБ 24 (публичное акционерное общество). Кредитному договору № присвоен №. На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03 ноября 2017 года (протокол № 2/17) а также решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 03 ноября 2017 года (протокол № 51) ВТБ 24 (ПАО) реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «ВТБ». ПАО Банк «ВТБ» является правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников.

Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 15 сентября 2022 года составила 1 956 984 рублей 27 копеек. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 15 сентября 2022 года включительно сумма задолженности по кредитному договору № от 15 июля 2016 года (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила: 1 584 723 рублей 05 копеек из которых 1 042 220 рублей 07 копеек - основной долг, 143 469 рублей 27 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 357 671 рублей 35 копеек - задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 5 536 рублей 51 копеек - пени по просроченным процентам, 35 825 рублей 85 копеек - пени по просроченному долгу.

Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в общей сумме по состоянию на 15 сентября 2022 года включительно 1 584 723 рублей 05 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 124 рубля.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 30 марта 2023 года исковые требования удовлетворены. Постановлено взыскать с Белобородовой И.В. в пользу ПАО Банк «ВТБ» задолженность по кредитному договору № от 15 июля 2016 года в общей сумме по состоянию на 15 сентября 2022 года включительно 1 584 723 рублей 05 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 124 рубля.

В апелляционной жалобе Белобородова И.В. просит решение суда отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, на безденежность договора, отрицает получение кредита в размере 2 400 078 рублей предоставленных на иные потребительские нужды. Истцом не предоставлено в судебное заседание доказательств получения Белобородовой И.В. денежных средств в кассе банка (расходный кассовый ордер) или в безналичной форме (письменное поручение о перечислении денежных средств), подтверждающих волю на получение или распоряжение денежных средств. Представленная истцом выписка по счету не может считаться надлежащим доказательством по делу, поскольку автором указанного документа является истец. Доказательством противоречивости сведений, исходящих от истца служит справка ПАО Банк «ВТБ» о нулевом остатке основанного долга по кредитному договору по состоянию на 30 января 2023 года.

Письменных возражений на доводы апелляционной жалобы не поступило.

Ответчик Белобородова И.В., ее представитель Кузнецов А.В. поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ Гарифуллин О.Р. в судебном заседании выразил согласие с решением суда первой инстанции, дополнительно пояснив, что при формировании справки, выданной ответчику, допущена техническая ошибка, в связи со сбоем в программе. Данная техническая ошибка при формировании справок возникает до настоящего времени при выдаче справок по кредитам, выдаваемым первоначально на платформе Банка Москвы. Денежные средства по кредитному договору в связи с индивидуальными условиями, зачислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по банковскому счету. Прощения долга Белобородовой И.В. со стороны банка не было.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, проверив решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 15 июля 2016 года между ПАО Банк «ВТБ» и Белобородовой И.В. заключен кредитный договор №, на сумму 2 989 000 рублей, сроком по 15 июля 2021 года, с уплатой 19,9 % годовых

Договором об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования задолженность по кредитному договору № уступлена Банком ВТБ (публичное акционерное общество) Банку ВТБ 24 (публичное акционерное общество). Кредитному договору № присвоен №.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 3 ноября 2017 года (протокол № 2/17), а также решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 3 ноября 2017 года (протокол № 51) ВТБ 24 (ПАО) реорганизовано в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников.

По состоянию на 15 сентября 2022 года сумма задолженности по кредитному договору № от 15 июля 2016 года составила - 1 042 220 рублей 07 копеек сумма основного долга, 143 469 рублей 27 копеек сумма плановых процентов за пользование кредитом, 357 671 рублей 35 копеек сумма задолженности по процентам по просроченному основному долгу, 55 365 рублей 13 копеек пени по просроченным процентам, 358 258 рублей 55 копеек пени по просроченному долгу, а всего 1 956 984 рубля 27 копеек.

Предоставленный Банком расчет судом проверен и признан правильным.

При обращении с исковым заявлением ПАО Банк «ВТБ» снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, просил взыскать задолженность по кредитному договору № от 15 июля 2016 года (с учетом снижения суммы штрафных санкций) в размере 1 584 723 рублей 05 копеек из которых 1 042 220 рублей 07 копеек - основной долг, 143 469 рублей 27 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 357 671 рублей 35 копеек - задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 5 536 рублей 51 копеек - пени по просроченным процентам, 35 825 рублей 85 копеек - пени по просроченному долгу.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 1, 8, 309, 310, 421, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив доказательства, представленные сторонами в обоснование заявленных требований и возражений в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, установив, что в нарушение условий договора ответчик Белобородова И.В. свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет надлежащим образом, в связи с чем, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Отклоняя доводы стороны ответчика о безденежности кредитного договора, суд первой инстанции указал, что они могут свидетельствовать о злоупотреблении правом, поскольку они заявлены после предъявления иска о взыскании задолженности по кредитному договору. Поведение ответчика, подписавшего кредитный договор, а затем выплачивающего основной долг, проценты за пользование денежными средствами, давало основания истцу полагаться на действительность сделки.

Кроме того, суд первой инстанции указал, что надлежащих доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному договору или иного размера задолженности, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Не принимая в качестве доказательства по делу представленную ответчиком справку Банка ВТБ (ПАО) о нулевом остатке основного долга по кредитному договору № от 15 июля 2016 года, суд первой инстанции указал, что она противоречит материалам дела. Представитель истца в судебном заседании опроверг указанную информацию. Иных документов, подтверждающих оплату задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции соглашается, находя их верными, основанными на правильном применении действующего гражданского законодательства и верном определении обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения спора.

Ссылки в апелляционной жалобе об оплате кредитного договора № от 22 июля 2015 года, взятый в ОАО АКБ «Банк Москвы» через ПАО Банк «ВТБ», в связи с прекращением деятельности ОАО АКБ «Банк Москвы», судебная коллегия отклоняет как опровергаемые материалами дела, в частности, подписанными ответчиком кредитным договором № от 15 июля 2016 года, в пункте 11 которого указано, что целями использования заемщиком потребительского кредита являются: 588 922 рубля - в счет полного погашения задолженности по заключенному между заемщиком и банком кредитному договору № от 22 июля 2015 года (первичный договор), 2 400 078 рублей - на иные потребительские цели.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии в материалах де░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 15 ░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ №.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 15 ░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 15 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 1 998 464 ░░░░░ 62 ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 956 984 ░░░░░ 27 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                

░░░░░: