Решение по делу № 02-3017/2018 от 22.05.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 года город Москва

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Каркиной Ю.В., при секретаре Крупениной А.А., с участием представителя истца Ермаковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3017/2018 по иску АО «Монолитное Строительное Управление-1» к Казубскому М.Г. о взыскании долга по договорам цессии, руководствуясь ст. ст. 193, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Монолитное Строительное Управление-1» к Казубскому М.Г. взыскании долга по договорам цессии удовлетворить.

Взыскать с Казубского М.Г. в пользу АО «Монолитное Строительное Управление-1» задолженность по договору цессии №*** от *** в размере *** руб. 46 коп., по договору цессии №*** от *** в размере *** руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. 46 коп., а всего *** (***) руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Басманный районный суд г. Москвы в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Судья Ю.В. Каркина

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 года город Москва

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Каркиной Ю.В., при секретаре Крупениной А.А., с участием представителя истца Ермаковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3017/2018 по иску АО «Монолитное Строительное Управление-1» к Казубскому М.Г. о взыскании долга по договорам цессии,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Монолитное Строительное Управление-1» обратился в суд с иском к Казубскому М. Г. о взыскании долга по договорам цессии, мотивируя свои требования тем, что *** года между ООО «МСУ-Монолит» и АО «Монолитное Строительное Управление-1» был заключен договор цессии №*** по условиям которого уступилено право требования денежной суммы в размере *** руб. 15 коп. к ООО «ТрансСтройИнвест». *** года между АО «Монолитное Строительное Управление-1» и ООО «К-Трейдинг» заключен договор №***, по условиям которого передано право требования денежной суммы в размере *** руб. 15 коп. к ООО «ТрансСтройИнвест». Цена прав требования составляет *** руб. 15 коп. Указанная сумма подлежит оплате в течение одного года с момента передачи документов подтверждающих право требования. По акту приема-передачи от *** истец передал ООО «К-Трейдинг» документы, подтверждающие право требования долга с ООО «ТрансСтройИнвест». *** года между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства №*** к договору цессии №*** от ***, согласно условиям договора поручитель обязался нести солидарную с ООО «К-Трейдинг» ответственность за исполнение последним своих обязательств по договору цессии №*** от *** и возместить кредитору в случае неисполнения или несвоевременного исполнения ООО «К-Трейдинг» своих обязательств цену уступленных прав требования в полном объеме, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков. ООО «К-Трейдинг» обязано было оплатить истцу сумму денежных средств в размере *** руб. 15 коп. в срок до *** года включительно. По состоянию на *** года ООО «К-Трейдинг» не исполнило перед истцом обязательство по оплате денежных средств за уступленные права требования к ООО «ТрансСтройИнвест». *** года между ООО «МСУ-Монолит» и АО «Монолитное Строительное Управление-1» был заключен договор цессии №***, по условиям которого уступлено право требования денежной суммы в размере *** руб. 46 коп. к ООО «ТрансСтройИнвест». *** года между АО «Монолитное Строительное Управление-1» и ООО «К-Трейдинг» заключен договор №***, по условиям которого передано право требования денежной суммы в размере *** руб46 коп. к ООО «ТрансСтройИнвест». Цена прав требования составляет *** руб. 46 коп. Указанная сумма подлежит оплате в течение 3 (трех) месяцев с момента передачи документов подтверждающих право требования. По акту приема-передачи от *** к договору цессии истец передал ООО «К-Трейдинг» документы, подтверждающие право требования долга с ООО «ТрансСтройИнвест». *** года между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства №*** к договору цессии №*** от ***, согласно условиям договора поручитель обязался нести солидарную с ООО «К-Трейдинг» ответственность за исполнение последним своих обязательств по договору цессии №*** от *** и возместить кредитору в случае неисполнения или несвоевременного исполнения ООО «К-Трейдинг» своих обязательств цену уступленных прав требования в полном объеме, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков. ООО «К-Трейдинг» обязано было оплатить истцу сумму денежных средств в размере *** руб. 46 коп. в срок до *** года включительно. По состоянию на *** года ООО «К-Трейдинг» не исполнило перед истцом обязательство по оплате денежных средств за уступленные права требования к ООО «ТрансСтройИнвест». *** истец направил ответчику извещение-требование №*** об оплате долга по договору поручительства №*** от *** к договору цессии №*** от *** в размере *** руб. 46 коп.; а также извещение-требование №*** об оплате долга по договору поручительства №*** от *** к договору цессии №*** от *** в размере *** руб. 15 коп. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору поручительства №*** от *** к договору цессии №*** от *** в размере ***,15 руб., задолженность по договору поручительства №*** от *** к договору цессии №*** от *** в размере ***,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «Монолитное Строительное Управление-1» по доверенности Ермакова К.С. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Казубский М.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации, документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, а также ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступало.

Третье лицо ООО «К-Трейдинг» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации, о причинах своей неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляло, возражений на иск не представил.

Поскольку данных о фактическом месте нахождения ответчика и третьего лица не имеется, при этом, не изменив место регистрации, лицо обязано контролировать корреспонденцию, поступающую по адресу места нахождения, суд приходит к выводу о том, что рассмотрение дела возможно в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст. 118, 119, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика и третьего лица в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как установлено статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение обязательства, которое возникает в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, *** года между ООО «МСУ-Монолит» и АО «Монолитное Строительное Управление-1» заключен договор цессии №***.

В соответствии с п.1.1 договора цедент уступил цессионарию право требования денежной суммы в размере *** руб. 15 коп. к ООО «ТрансСтройИнвест».

Пунктом 1.2 договора цессии №1 предусмотрено, что требования к должнику основано на имеющейся ООО «ТрансСтройИнвест» перед цедентом задолженности по исполнительному листу серия ФС №*, выданному * на основании Решения Арбитражного суда города Москвы от * по делу №*.

*** года между АО «Монолитное Строительное Управление-1» и ООО «К-Трейдинг» заключен договор цессии №***, по условиям которого цедент уступил цессионарию право требования денежной суммы в размере *** руб. 15 коп. к ООО «ТрансСтройИнвест».

Согласно п. 2.2, 2.3 договора цена прав требования составляет *** руб. 15 коп., которая подлежит оплате в течение одного года с момента передачи документов подтверждающих право требования.

Актом приема-передачи от *** к договору цессии истец передал ООО «К-Трейдинг» документы, подтверждающие право требования долга в размере *** руб. 15 коп. с ООО «ТрансСтройИнвест».

*** года между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства №*** к договору цессии №*** от ***.

Согласно п.1.2 договора поручительства условия договора цессии №*** от *** поручителю известны, претензий и замечаний к данному договору ответчик не имел.

В соответствии с п.п. 1.3, 1.4 договора поручительства поручитель обязался нести солидарную с ООО «К-Трейдинг» ответственность за исполнение последним своих обязательств по договору цессии №*** от *** и возместить кредитору в случае неисполнения или несвоевременного исполнения ООО «К-Трейдинг» своих обязательств цену уступленных прав требования в полном объеме, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков.

Согласно п.2.6 договора поручительства, обязательства должны быть исполнены поручителем в полном объеме в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения извещения от АО «Монолитное Строительное Управление-1» о нарушении ООО «К-Трейдинг», взятых на себя обязательств по договору цессии №*** от ***.

ООО «К-Трейдинг» обязано было оплатить истцу сумму денежных средств в размере *** руб. 15 коп. в срок до *** года включительно.

По состоянию на *** ООО «К-Трейдинг» обязательство по оплате денежных средств за уступленные права требования к ООО «ТрансСтройИнвест» не исполнило.

*** года между ООО «МСУ-Монолит» и АО «Монолитное Строительное Управление-1» был заключен договор цессии №***.

В соответствии с п. 1.1 цедент уступил цессионарию право требования денежной суммы в размере *** руб. 46 коп. к ООО «ТрансСтройИнвест».

Пунктом 1.2 договора цессии предусмотрено, что требования к должнику основано на имеющейся ООО «ТрансСтройИнвест» перед цедентом задолженности по исполнительному листу серия ФС №*, выданному *5 на основании решения Арбитражного суда города Москвы от * по делу №*

*** года между АО «Монолитное Строительное Управление-1» и ООО «К-Трейдинг» заключен договор цессии №***, по условиям которого цедент уступил цессионарию право требования денежной суммы в размере *** руб. 46 коп. к ООО «ТрансСтройИнвест».

Согласно п.п. 2.2, 2.3 договора цена прав требования составляет *** руб. 46 коп., которая подлежит оплате в течение 3 (трех) месяцев с момента передачи документов подтверждающих право требования.

Актом приема-передачи от *** к договору цессии истец передал ООО «К-Трейдинг» документы, подтверждающие право требования долга с ООО «ТрансСтройИнвест» в размере *** руб. 46 коп.

*** года между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства №*** к договору цессии №*** от ***.

В соответствии п.1.2 договора поручительства условия договора цессии №*** от *** поручителю известны, претензий и замечаний к данному договору ответчик не имел.

Согласно п.п. 1.3, 1.4 договора поручительства поручитель обязался нести солидарную с ООО «К-Трейдинг» ответственность за исполнение последним своих обязательств по договору цессии №*** от *** и возместить кредитору в случае неисполнения или несвоевременного исполнения ООО «К-Трейдинг» своих обязательств цену уступленных прав требования в полном объеме, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков.

В соответствии с п. 2.6 договора поручительства обязательства должны быть исполнены поручителем в полном объеме в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения извещения от АО «Монолитное Строительное Управление-1» о нарушении ООО «К-Трейдинг», взятых на себя обязательств по договору цессии №*** от ***.

ООО «К-Трейдинг» обязано было оплатить истцу сумму денежных средств в размере *** руб. 46 коп. в срок до *** года включительно.

По состоянию на *** года ООО «К-Трейдинг» обязательство по оплате денежных средств за уступленные права требования к ООО «ТрансСтройИнвест»не исполнило.

*** в адрес ответчика направлены извещение-требование №*** об оплате долга по договору поручительства №*** от *** к договору цессии №*** от *** в размере *** руб. 46 коп.; а также извещение-требование №*** об оплате долга по договору поручительства №*** от *** к договору цессии №*** от *** в размере *** руб. 15 коп.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными по делу доказательствами и сторонами не оспаривались.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договорам поручительства, так и опровергающих расчет задолженности по договорам поручительства ответчиком не представлено.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для рассмотрения дела и вынесения решения.

Исследовав представленные доказательства, суд считает обоснованными доводы истца о наличие у ответчика задолженности по договору цессии №*** от *** в размере *** руб. 15 коп., по договору цессии №*** от *** в размере *** руб. 46 коп., при этом ответчиком в соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не предоставлено допустимых и достаточных доказательств исполнения обязательств по договорам, а равно оплаты задолженности в указанном размере.

В соответствии со ст.ст. 88 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Монолитное Строительное Управление-1» к Казубскому М.Г. взыскании долга по договорам цессии удовлетворить.

Взыскать с Казубского М.Г. в пользу АО «Монолитное Строительное Управление-1» задолженность по договору цессии №*** от *** в размере *** руб. 46 коп., по договору цессии №*** от *** в размере *** руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. 46 коп., а всего *** (***) руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Басманный районный суд г. Москвы в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Судья Ю.В. Каркина

СПРАВКА

Решение суда по гражданскому делу №2-3017/2018 по иску АО «Монолитное Строительное Управление-1» к Казубскому М.Г. о взыскании долга по договорам цессии в окончательной форме составлено 19 ноября 2018 года.

Судья Ю.В. Каркина