Решение по делу № 2-4759/2016 от 05.08.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    04 октября 2016 г. Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе: судьи Беловой Л.А, при секретаре Афанасьевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нагорнова С. А. к ООО «Поволжский страховой альянс» о взыскании страхового возмещения,

У с т а н о в и л:

(ДД.ММ.ГГГГ.) в (данные обезличены) в (адрес обезличен) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС (данные обезличены) рег.знак (№) под управлением водителя Голубева А. И. и автомобиля (данные обезличены) рег.знак (№) под управлением водителя Нагорнова С. А.. Виновником данного ДТП являлся водитель Голубев А.И.В результате ДТП, все транспортные средства получили механические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении водитель Голубев А.И. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере (данные обезличены) Гражданская ответственность ТС истца застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс». (ДД.ММ.ГГГГ.) Нагорнов С.А. обратился в ООО «Поволжский страховой альянс», ответа не последовало, выплата не произведена. В соответствии с Договором (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены) выполнило экспертизу по стоимости восстановительного ремонта ТС истца в размере (данные обезличены) (ДД.ММ.ГГГГ.) истец направил в адрес ответчика претензию, которая была получена им (ДД.ММ.ГГГГ.), но выплата не произведена. Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере (данные обезличены), неустойки за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) ((данные обезличены) дней) в размере (данные обезличены), финансовой санкции в размере (данные обезличены), расходов по оценке по определению стоимости восстановительного ремонта (данные обезличены), штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы по выдаче нотариальной доверенности (данные обезличены), почтовые расходы в размере (данные обезличены), расходы на ксерокопирование (данные обезличены), компенсации морального вреда (данные обезличены)

В судебное заседание истец Нагорнов С.А. не явился, выдал доверенность представителю Красовской А.В., которая в судебном заседании требования поддержала, указала, что истец направил ответчику заявление о страховом случае (ДД.ММ.ГГГГ.), которое также было получено (ДД.ММ.ГГГГ.), ждали 5 дней для организации осмотра, ответа не последовало, был организован осмотр на (ДД.ММ.ГГГГ.), уведомление и телеграмма была ответчику вручена. Ответ из ООО «ПСА» был получен по истечении 20-ти дневного срока.

Представитель ответчика ООО «Поволжский страховой альянс» в судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором указал, что (ДД.ММ.ГГГГ.) было получено заявление истца, (ДД.ММ.ГГГГ.) была предпринята попытка организовать независимую экспертизу путем направления телеграммы о предоставлении ТС на осмотр, телеграмма вручена не была, (ДД.ММ.ГГГГ.) истец повторно уведомлен о проведении осмотра, телеграмма вручена лично, но ТС на осмотр не предоставлено. (ДД.ММ.ГГГГ.) направлено уведомление о приостановлении рассмотрения заявления о страховой выплате. Кроме того, представитель ответчика указал, что (ДД.ММ.ГГГГ.) по указанному истцом адресу выезжал эксперт, ТС предоставлено не было, полагает, что истец злоупотребляет своими правами, так как недобросовестным образом осуществляет гражданские права.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 947 ГК РФ

1.Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования, … определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в (данные обезличены) в (адрес обезличен) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС (данные обезличены) рег.знак (№) под управлением водителя Голубева А. И. и автомобиля (данные обезличены) рег.знак (№) под управлением водителя Нагорнова С. А..

Постановлением по делу об административном правонарушении от (ДД.ММ.ГГГГ.) Голубев А.И. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере (данные обезличены)

По утверждению истца, (ДД.ММ.ГГГГ.) Нагорнов С.А. обратился в ООО «Поволжский страховой альянс» с заявлением о выплате страхового возмещения, одновременно направил заявление на осмотр ТС по адресу (адрес обезличен) уведомление о проведении осмотра (ДД.ММ.ГГГГ.) по указанному адресу в 10час30мин.

(ДД.ММ.ГГГГ.) Нагорнов С.А. направил в адрес ответчика телеграмму о вызове представителя на осмотр ТС на (ДД.ММ.ГГГГ.) в (данные обезличены) про адресу (адрес обезличен). Указанная телеграмма вручена (ДД.ММ.ГГГГ.) руководителю ООО «ПСА».

Аналогичная телеграмма была направлена Нагорновым С.А. в адрес СПАО «Ингосстрах».

(ДД.ММ.ГГГГ.) Нагорнов С.А. на основании договора (№) заключенного с (данные обезличены), выполнил экспертизу по стоимости восстановительного ремонта ТС (данные обезличены) рег.знак (№) в размере (данные обезличены)(с учетом износа).

(ДД.ММ.ГГГГ.) Нагорнов С.А. направил в адрес ООО «Поволжский страховой альянс» досудебную претензию о выплате страхового возмещения в размере (данные обезличены), расходов по оценке (данные обезличены), расходов на выдачу нотариальной доверенности в размере (данные обезличены) и неустойки в случае просрочки страховой выплаты, данная претензия получена ответчиком 28.06. 2016года.

Ответчик, в качестве возражений представил суду копии телеграмм о направлении в адрес Нагорнова С.А.: от (ДД.ММ.ГГГГ.) (вручена лично); от (ДД.ММ.ГГГГ.) (вручена лично)от до вынесения решения, никаких возражений по существу спора в суд не направил.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела, ответчик не оспорил заявленный истцом размер восстановительного ремонта, страховое возмещение в заявленном истцом размере (данные обезличены) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В части заявленных истцом требований о взыскании неустойки и финансовой санкции, суд приходит к следующему:

Ответственность страховщика в виде уплаты неустойки предусмотрена Федеральным законом N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

21. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2012 г., пени (неустойка) подлежит начислению в соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ N 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме (со дня составления страхового акта).

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) Нагорнов С.А. направил в адрес ООО «Поволжский страховой альянс» заявление о страховой выплате со всеми необходимыми документами. Данное заявление было получено ответчиком (ДД.ММ.ГГГГ.), что следует из подтверждения о доставке.

Между тем, ответчик в течении пятидневного срока ((ДД.ММ.ГГГГ.)) направлял истцу телеграмму о предоставлении поврежденного ТС на осмотр, данная телеграмма вручена не была.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ:

1.Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с названной нормой права, доводы представителя истца о том, что Нагорнов С.А. (ДД.ММ.ГГГГ.) не получил телеграмму, поэтому не мог представить ТС на осмотр, подлежат отклонению.

Также, впоследствии 10.06.2016г и 20.06.2016г ответчик направлял истцу телеграммы о предоставлении ТС, данные телеграммы были вручены лично, однако, ТС страховщику предоставлено не было.

Истец, в ходе рассмотрения настоящего дела данное обстоятельство не оспорил, а из представленных суду сведений подтвердил, что самостоятельно организовал осмотр и оценку ТС, не подтвердил невозможность ТС участвовать в дорожном движении.

При таких обстоятельствах суд считает, что истец, являясь страховщиком, не выполнил требования Закона «Об ОСАГО» об обязанности предоставить транспортное средство страхователю – ООО «Поволжский страховой альянс», выполнением им действий, направленных на непредоставление страховой компании ТС суд определяет как злоупотребление правом и по этому основанию считает, что оснований для компенсации морального вреда, взыскании неустойки, финансовой санкции и штрафа не имеется.

На основании 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец на основании положений Закона РФ «О защите прав потребителей» был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, а ответчик такого права не имеет, с него подлежит взысканию госпошлина в размере, определенном ст.333.19 НК РФ в сумме (данные обезличены) от присужденной судом суммы (данные обезличены)

Согласно ст.15 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за проведение оценки ущерба в размере (данные обезличены), уплаченные истцом на основании договора и квитанции от 10.06.2016г.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат расходы по направлению в адрес ответчика на телеграмму (данные обезличены), почтовые расходы на отправку заявления и претензии в размере (данные обезличены), расходы за выдачу нотариальной доверенности (данные обезличены)и расходы за ксерокопирование документов на сумму (данные обезличены)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,57, 98, 100, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ (░░.░░.░░░░.) ░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░)77░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50% ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░)., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░ – (░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░)49░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

     ░░░░░: ░.░. ░░░░░░