Решение по делу № 33-4185/2023 от 02.11.2023

УИД 58RS0009-01-2023-000885-91

Судья Шандрин Р.В.                                                   дело № 33-4185/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 декабря 2023 г.                                                                                 г. Пенза

    Судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Гараевой Е.Д.,

и судей Мягковой С.Н., Титовой Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сериковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда по докладу Титовой Н.С. гражданское дело № 2-558/2023 по иску Лобановой Галины Алексеевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней О., к ФГБУЗ Медико-санитарная часть № 59 ФМБА России о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по апелляционной жалобе Лобановой Галины Алексеевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Лобановой Ольги Владимировны, на решение Зареченского городского суда Пензенской области от 23 августа 2023 г., которым постановлено:

Исковые требования Лобановой Галины Алексеевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Лобановой Ольги Владимировны к ФГБУЗ «Медико-санитарная часть № 59 ФМБА России» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с ФГБУЗ «Медико-санитарная часть № 59 ФМБА России» в пользу Лобановой Галины Алексеевны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 623 рубля 29 копеек.

Взыскать с ФГБУЗ «Медико-санитарная часть № 59 ФМБА России» в пользу Лобановой Ольги Владимировны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 698 рублей 63 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Проверив материалы дела, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

    Лобанова Г.А., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней О.., обратилась в суд с иском к ФГБУЗ Медико-санитарная часть № 59 ФМБА России о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

    Требования мотивированы тем, что решением Пензенского районного суда Пензенской области от 19 января 2022 г. с ФГБУЗ Медико-санитарная часть № 59 ФМБА России взыскана компенсация морального вреда в пользу Лобановой Г.А. в размере 2 500 000 рублей, в пользу О.. - в размере 1 000 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 24 июня 2022 г. решение Пензенского районного суда Пензенской области от 19 января 2022 г. изменено в части взыскания с ФГБУЗ Медико-санитарная часть № 59 ФМБА России в пользу О.. компенсации морального вреда, увеличен размер морального вреда до 2 000 000 рублей. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Решение суда исполнено ответчиком 13 октября 2022 г.

Просрочка по исполнению решения суда за период с 25 июня 2022 г. по 12 октября 2022 г. составила 111 дней.

С учетом периода просрочки исполнения решения суда и сумм задолженности перед Лобановой Г.А. в размере 2 500 000 рублей, перед Лобановой О.В. в размере 2 000 000 рублей, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 63 047 рублей 95 коп. в пользу Лобановой Г.А., 50 438 рублей 36 коп. - в пользу О..

Зареченский городской суд Пензенской области постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Лобанова Г.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней О.., в лице представителя Корчугановой Н.В., просит об отмене решения суда как незаконного, постановленного с нарушением норм права, и вынесении нового об удовлетворении исковых требований в полном объеме, указывая на то, что суд необоснованно произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с 5 октября 2023 г., а не с момента вступления решения суда в законную силу, как было заявлено в иске.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, явку представителей не обеспечили, о месте и времени его извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

На основании ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Ст. 210 ГК РФ предусмотрено, что решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Как разъяснено в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Материалами дела установлено, что решением Пензенского районного суда Пензенской области от 19 января 2022 г. с ФГБУЗ Медико-санитарная часть № 59 ФМБА России взыскана компенсация морального вреда в пользу Лобановой Г.А. в размере 2 500 000 рублей, в пользу О.. – 1 000 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 24 июня 2022 г. решение Пензенского районного суда Пензенской области от 19 января 2022 г. изменено в части взыскания с ФГБУЗ Медико-санитарная часть № 59 ФМБА России в пользу О.. компенсации морального вреда, увеличен его размер до 2 000 000 рублей.

10 августа 2022 г. истцу были выданы исполнительные листы о взыскании с ответчика в пользу Лобановой Г.А. и Лобановой О.В. денежных средств в размере 2 500 000 рублей и 2 000 рублей соответственно.

23 августа 2022 г. должником получены уведомления Управления Федерального казначейства по Пензенской области от 23 августа 2022 г. № УПЛ-22-001х2918-9 и № УПЛ-22-001х2918-10 о поступлении исполнительных листов, в которых ответчику предложено в течение 30 рабочих дней со дня получения уведомлений представить платежные поручения для исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах (л.д. 80, 89).

Решение Пензенского районного суда Пензенской области от 19 января 2022 г. ФГБУЗ Медико-санитарная часть № 59 ФМБА России исполнено 13 октября 2023 г.

В качестве основания требований по настоящему иску заявлено неисполнение ответчиком судебного решения о компенсации морального вреда за период с 25 июня 2022 г. по 13 октября 2022 г., в связи с чем истец просил начислить на взысканные судом суммы проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования частично, суд первой инстанции, исходил из того, что для обращения взыскания на средства бюджетных учреждений ч. 20 ст. 30 Федерального закона от 8 мая 2010 г. № 83-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений» (далее – Федеральный закон от 8 мая 2010 г. № 83-ФЗ) предусмотрен специальный порядок, ответчик не имел возможности повлиять на сроки предъявления исполнительного листа к взысканию и исполнить судебный акт без соответствующего волеизъявления взыскателя, и пришел к выводу о взыскании с ФГБУЗ Медико-санитарная часть № 59 ФМБА России процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 5 октября 2022 г. по 13 октября 2022 г.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Приказом от 30 сентября 2013 г. Федеральной службы судебных приставов № 308 и Федерального Казначейства № 218 утвержден Порядок взаимодействия Федеральной службы судебных приставов и Федерального казначейства по вопросам организации исполнения исполнительных документов, предусматривающих обращение взыскания на средства бюджетных и автономных учреждений, которым регламентировано, что территориальный орган Федерального казначейства при поступлении исполнительного документа, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетных или автономных учреждений, организовывает его исполнение в соответствии с порядком, предусмотренным ч. 20 ст. 30 Федерального закона от 8 мая 2010 г. № 83-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений».

В соответствии с п. 1 ч. 20 ст. 30 Федерального закона от 8 мая 2010 г. № 83-ФЗ обращение взыскания на средства бюджетных учреждений осуществляется на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ) и решения налогового органа о взыскании налога, сбора, пеней и штрафов с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте Российской Федерации, а также в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам, срокам предъявления исполнительных документов, перерыву срока предъявления исполнительных документов, восстановлению пропущенного срока предъявления исполнительных документов.

К исполнительному документу (за исключением судебного приказа), направляемому для исполнения судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем, должно быть приложено заявление взыскателя с указанием реквизитов банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем с приложением доверенности или нотариально удостоверенной копии доверенности, удостоверяющей полномочия представителя (п. 2 ч. 20 ст. 30 Федерального закона от 8 мая 2010 г. № 83-ФЗ).

П. 6 ч. 20 ст. 30 Федерального закона от 8 мая 2010 г. № 83-ФЗ предусмотрено, что орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов должника, не позднее пяти рабочих дней после получения исполнительного документа или решения налогового органа направляет бюджетному учреждению – должнику уведомление о поступлении исполнительного документа и о дате его приема к исполнению с приложением заявления взыскателя или уведомления о поступлении решения налогового органа.

Согласно п. 7 ч. 20 ст. 30 Федерального закона от 8 мая 2010 г. № 83-ФЗ бюджетное учреждение - должник в течение 30 рабочих дней со дня получения уведомления о поступлении исполнительного документа или уведомления о поступлении решения налогового органа представляет в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов должника, платежный документ на перечисление средств для полного либо частичного исполнения исполнительного документа или решения налогового органа в пределах общего остатка средств, учтенных на его лицевом счете должника.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало (ст. 191 ГК РФ).

Установив, что последним днем для исполнения ответчиком судебного акта в понимании Федерального закона от 8 мая 2010 г. № 83-ФЗ приходилось на 4 октября 2022 г., оплата денежных средств на основании исполнительных документов во исполнение судебного решения в пользу Лобановой Г.А. была произведена 13 октября 2022 г., что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении иска, поскольку процедура исполнения судебного акта об обращении взыскания на средства бюджетных учреждений не может быть начата без непосредственного волеизъявления лица, в чью пользу взыскиваются денежные средства, и предполагает совершение взыскателем активных действий по предъявлению исполнительного листа к исполнению, поэтому за период с момента вступления судебного акта в законную силу и до поступления исполнительного документа в финансовый орган, а также в течение предусмотренного п. 7 ч. 20 ст. 30 Федерального закона от 8 мая 2010 г. № 83-ФЗ срока на должника не может быть возложена ответственность за неисполнение решения суда.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами в период исполнения судебного акта, предусмотренный п. 7 ч. 20 ст. 30 Федерального закона от 8 мая 2010 г. № 83-ФЗ, не начисляются.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

    Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

С учетом приведенных обстоятельств оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Зареченского городского суда Пензенской области от 23 августа 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Лобановой Галины Алексеевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней О. - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12 декабря 2023 г.

Председательствующий –

Судьи -