Решение от 03.04.2020 по делу № 2-29/2020 от 18.02.2020

Дело № 2-29/2020

УИД 58RS0033-01-2020-000037-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Тамала                                                                                           03.04.2020 года

Тамалинский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Козеевой И.А.

при секретаре Щербаковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тамалинского районного суда гражданское дело по заявлению Овчинниковой Валентины Васильевны об установлении факта принятия наследства, по иску к администрации Ульяновского сельсовета Тамалинского района Пензенской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Овчинникова В.В. обратилась в Тамалинский районный суд Пензенской области с вышеназванными требованиями, указывая, что 09.02.2016 года умер её муж ФИО1, после смерти которого открылось наследство, в состав которого входит, в том числе земельная доля в СПК им. Корсакова Тамалинского района Пензенской области. Указанная земельная доля принадлежала отцу ФИО1 – ФИО10, умершему 28.11.1992 года, наследником по закону которого был ФИО1, фактически принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав. Наследницей по закону первой очереди после умершего мужа ФИО1 является она (Овчинникова В.В.). Имеется еще наследник по закону после умершего ФИО1 – его дочь Жукова Т.В., не вступавшая в права наследования и не претендующая на долю в наследственном имуществе отца.

Овчинникова В.В. обратилась к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю, принадлежавшею ФИО4, после умершего мужа ФИО1 Постановлением нотариуса в выдаче такого документа было отказано, поскольку нотариусу не представлены документы, подтверждающие фактическое принятие наследства по закону ФИО1 после своего отца ФИО4, а также в наследственное дело предъявлен правоустанавливающий документ на земельную долю в СПК им. Корсакова Тамалинского района Пензенской области на имя ФИО11 – Постановление Главы Тамалинской районной администрации от 13.02.1995 года № 27, который принят после смерти собственника земельной доли.

Однако имя ФИО12 как собственника земельной доли было внесено в список собственников КСП им. Корсакова (позднее СПК им. Корсакова) на основании приложения № 3 к Постановлению Главы Тамалинской районной администрации № 27 от 13.02.1995 года. Таким образом, право собственности ФИО13 на земельную долю в СПК им. Корсакова Тамалинского района Пензенской области подтверждается данным документом. Как и другие собственники земельных долей при жизни ФИО4 сдавал свой пай в аренду КСП им. Корсакова, за что получал арендную плату в виде зерна, муки, растительного масла. Право ФИО4 на земельную долю в СПК им. Корсакова (ранее КСП им. Корсакова) Тамалинского района Пензенской области обшей площадью 9,0 га, в том числе пашни – 8,4 га, пастбищ – 0,6 га, никем не оспаривается.

По поводу принятия наследства истец указывает, что ФИО1 фактически вступил в наследство после своего умершего отца ФИО4, поскольку являлся его наследником по завещанию на жилой дом, принадлежащий ФИО4 Все другие вещи, принадлежавшие ФИО4, в том числе предметы домашней обстановки и быта, вышеназванная земельная доля, были унаследованы после ФИО4 его сыном ФИО1 по закону. Предметы домашнего обихода и быта (кухонная мебель, сундук, кровать), садовый инвентарь после смерти ФИО4 в течение шести месяцев забрал себе его сын ФИО1 Земельную долю ФИО1 стал сдавать в аренду в КСП им. Корсакова (в дальнейшем СПК им. Корсакова) Тамалинского района Пензенской области, за что получал, так как и ФИО4, арендную плату.

В связи с изложенным истец просит суд: 1) установить факт принятия ФИО1, умершим 09.02.2016 года, наследства по закону, открывшегося после умершего 28.11.1992 года отца ФИО14; 2) признать за Овчинниковой Валентиной Васильевной право собственности в порядке наследования после умершего 09.02.2016 года мужа ФИО1 на земельную долю в СПК им. Корсакова (ранее КСП им. Корсакова) Тамалинского района Пензенской области общей площадью 9,0 га, в том числе пашни – 8,4 га, пастбищ – 0,6 га, принадлежавшую ФИО15, умершему 28.11.1992 года, наследником по закону которой был ФИО1, фактически принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.

Определением судьи Тамалинского районного суда Пензенской области от 18.02.2020 года данное гражданское дело назначено к судебному разбирательству на 10 часов 17.03.2020 года. Стороны надлежащим образом были уведомлены о времени и месте рассмотрения дела.

В назначенный день к назначенному времени (10 часов 17.03.2020 года) истец Овчинникова В.В. и её представитель – адвокат Уточкина Е.А., представитель ответчика администрации Ульяновского сельсовета Тамалинского района Пензенской области, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Управления Росреестра по Пензенской области и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Тамалинского района Пензенской области Кутищева Л.А. и Жукова Т.В. в судебное заседание не явились.

Рассмотрение гражданского дела было отложено на 10 часов 03.04.2020 года. Стороны надлежащим образом уведомлены о слушании дела, однако в судебное заседание вновь не явились.

Согласно постановлению Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 года № 808 «О приостановлении личного приема граждан в судах», в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 21.12.1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», а также в целях обеспечения соблюдения положений Федерального закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24.01.2020 года № 2 «О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV», от 02.03.2020 года № 5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) принято решение о рассмотрении судами только категории дел безотлагательного характера, а также в порядке приказного, упрощенного производства.

Принимая во внимание, что ограничение доступа в суд в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) является мерой защиты населения от распространения указанного заболевания, рассмотрение данного искового заявления невозможно, а потому суд считает необходимым в соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ оставить исковое заявление Овчинниковой В.В. без рассмотрения.

При этом в силу ст. 223 ГПК РФ следует разъяснить сторонам их право обратиться в суд с заявлением об отмене настоящего определения и возобновлении производства по делу после прекращения действий указанных выше ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                ░░░░░░░ ░.░.