Решение от 21.03.2017 по делу № 2-17/2017 (2-3172/2016;) от 26.01.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу и отмене обеспечительных мер

21 марта 2017 года Дело № 2-17/2017

Абаканский городской суд Республики Хакасии в г. Абакане в составе:

председательствующего Соловьева В.Н.

при секретаре Чепурновой Т.Ю.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павленко ЮН к Милованцева (Попкова) ЮС, Рекаев МН о признании договора купли-продажи незаключенным и об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

с участием: представителей истца- Музуров ВБ, Самохина СВ,

ответчика Милованцева (Попкова) ЮС Ю.С., ее представителя- Раинчик ГД,

ответчика Рекаев МН,

УСТАНОВИЛ :

Павленко ЮН обратился в суд с исковыми требованиями к Милованцева (Попкова) ЮС (Милованцева (Попкова) ЮС) Ю.С., Милованцева (Попкова) ЮС о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля Форд Мондео, <данные изъяты>, заключенного между Павленко ЮН и Милованцева (Попкова) ЮС, а также об истребовании из незаконного владения Милованцева (Попкова) ЮС указанного автомобиля, указывая на то обстоятельство, что в период отбывания им наказания в виде лишения свободы Милованцева (Попкова) ЮС (Милованцева (Попкова) ЮС) Ю.С. без его ведома и согласия распорядилась принадлежавшим ему автомобилем.

В последующем истец через своего представителя отказался от исковых требований к Милованцева (Попкова) ЮС, исковые требования изменил: просил признать незаключенным договор купли-продажи указанного автомобиля между Павленко ЮН и Милованцева (Попкова) ЮС (Милованцева (Попкова) ЮС) Ю.С., а также истребовать автомобиль из незаконного владения Рекаев МН

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ представителя истца Музуров ВБ от исковых требований к Милованцева (Попкова) ЮС о признании договора купли-продажи недействительным и об истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекращено производство по делу в части исковых требований к Милованцева (Попкова) ЮС

К участию в деле в качестве соответчика привлечен Рекаев МН

    В судебное заседание истец Павленко ЮН не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается распиской, направил своих представителей.

В судебном заседании представитель истца- Самохина СВ (по доверенности) заявила ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, просила производство по делу прекратить, о чем представила суду письменное заявление.

Представитель истца Музуров ВБ (по доверенности) не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Ответчик Милованцева (Попкова) ЮС Ю.С. ее представитель по ордеру Раинчик ГД не возражали против заявленного ходатайства. В случае его удовлетворения просили отменить ранее принятые судом обеспечительные меры.

Ответчик Рекаев МН не возражал относительно заявленного ходатайства.

От представителей истца возражений по поводу отмены обеспечительных мер не поступило.

Заслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличив или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьями 220-221 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Полномочия представителя истца Самохина СВ на отказ от исковых требований в полном объеме следует из доверенности, выданной истцом ПавленкоЮ.Н. ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенной начальником <данные изъяты>.

Учитывая, что отказ представителя истца от исковых требований не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от исковых требований.

Последствия отказа, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены.

Учитывая прекращение производства по делу в связи с отказом от исковых требований, обеспечительные меры, принятые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета органам ГИБДД совершать регистрационные действия в отношении спорного автомобиля, подлежат отмене по правилам ст. 144 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 39, ст. 220, ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░, ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ № ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>,- ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░