Решение по делу № 2-5853/2019 от 05.08.2019

66RS0001-01-2019-006275-86

2-5853/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25.10.2019

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Огородниковой Е. Г., при секретаре Вилковой М. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилова <ФИО>4 к ООО «Центр Аналитики и Финансовых Технологий» о взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Однако, истец 02.10.2019 и 25.10.2019, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, уважительности причин неявки суду не представил, не просил о рассмотрении искового заявления в свое отсутствие, своего представителя в суд не направил.

Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, в том числе, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец дважды в судебные заседания не явился и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд считает невозможным рассмотрение дела при таких обстоятельствах. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в связи с чем не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Таким образом, в связи с тем, что истец не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, по второму вызову в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает возможным оставить данный иск без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Данилова <ФИО>5 к ООО «Центр Аналитики и Финансовых Технологий» о взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, расходов, штрафа, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству сторон при предоставлении сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин своего отсутствия в судебном заседании.

Судья: