Решение по делу № 2-5923/2017 от 08.09.2017

Дело № 2-5923/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Белякова В.Б.

при секретаре судебного заседания Гончаровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Снопкова Е. В. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки, финансовой санкции, убытков, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Снопков Е.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» (далее по тексту решения – ООО «СК «Согласие») о взыскании страхового возмещения в размере 252 000 рублей 00 копеек, расходов на составление досудебной экспертизы в размере 15 000 рублей 00 копеек, расходов за изготовление претензии в размере 5 000 рублей 00 копеек, неустойки за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 640 рублей 00 копеек, финансовой санкции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 рублей 00 копеек, денежной компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек, расходов на представителя в размере 15 000 рублей 00 копеек.

Свои требования обосновал тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю были причинены механические повреждения. Он обратился в свою страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая. ООО «СК «Согласие» выплатило страховое возмещение не в установленный законом срок. В настоящем иске просит взыскать неустойку, убытки, финансовую санкцию. С учетом положений Закона РФ «О защите прав потребителей» просит также взыскать денежную компенсацию морального вреда.

В ходе рассмотрения иска в суде представитель истца Титова К.О., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила. Просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 400 000 рублей 00 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 рублей 00 копеек, финансовую санкцию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 рублей 00 копеек, расходы на претензию в размере 5 000 рублей 00 копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере 500 рублей 00 копеек, а также расходы на представителя в размере 15 000 рублей 00 копеек. От требований о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 рублей 00 копеек, отказалась.

Производство по делу о взыскании страхового возмещения прекращено, о чем вынесено определение суда.

Истец Снопков Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом, направил для участия в деле своего представителя.

Представитель истца Титова К.О. в судебном заседании уменьшила исковые требования, просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 рублей 00 копеек, финансовую санкцию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 рублей 00 копеек, 500 рублей денежной компенсации морального вреда, расходы на претензию в размере 5 000 рублей 00 копеек, а также расходы на представителя в размере 6000 рублей 00 копеек и 15000 рублей расходов на проведение оценки.

Представитель ответчика - ООО «СК «Согласие» Криволап О.Н. представила по делу письменные возражения.

Третье лицо – Цыганский В.В. и привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица – СПАО «Ингосстрах», о времени и месте рассмотрения иска извещались, о причинах неявки не сообщили.

По определению суда, дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующему.

Снопков Е.В. является собственником автомобиля «Ауди», государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес>. произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором Цыганский В.В., управляя автомобилем «Митсубиши», государственный регистрационный знак №, совершая маневр обгона и завершив его, перестроился в свою полосу, в результате чего из-под колёс его транспортного средства произошёл выброс гравия на транспортное средство истца. Автомобиль «Ауди», государственный регистрационный знак № получил механические повреждения.

Указанное подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, составленном сотрудниками ГИБДД.

Следовательно, суд, изучив представленные доказательства, приходит к выводу, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Цыганского В.В.

Вины в действиях истца в данном дорожно-транспортном происшествии суд не усматривает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Гражданская ответственность истца по договору ОСАГО на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО в ООО «СК «Согласие».

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту решения – Закон об ОСАГО) и пункта 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, (далее по тексту решения – Правила), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 963 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя или выгодоприобретателя. В судебном заседании не установлено умысла страхователя и потерпевшего в наступлении страхового случая.

Как установлено статьей 14.1 Закона об ОСАГО, потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Между тем, как установлено судом прямого столкновения автомобилей не было.

Таким образом, суд, изучив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что при бесконтактном дорожно-транспортном происшествии ответственность несет исключительно страховая компания виновника, так как страховая выплата в порядке прямого урегулирования убытков возможна только в случае, если вред транспортным средствам причинен в результате их взаимодействия (столкновения), а ответственность владельцев застрахована в установленном порядке, что подтверждено пунктом 11 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована ответчиком, то вред подлежит возмещению страховой компанией ООО «СК «Согласие» (статья 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») в размере не более 400 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Снопков Е.В. обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая.

Между тем, истец представил в материалы дела экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ (Экспертная организация «Гос Оценка») стоимость восстановительного ремонта его автомобиля, с учетом износа заменяемых деталей составляет 471 419 рублей 62 копейки.

За производство экспертизы истцом уплачено 15 000 рублей 00 копеек, что подтверждено договором, квитанцией и актом.

Выводы эксперта логичны, не противоречат материалам дела, мотивированы, произведены с использованием математических методов исследований, основаны на акте осмотра поврежденного транспортного средства и произведенных при этом цифровых фотографиях.

Указанное заключение стороны не оспаривали, считая его надлежащим доказательством по делу, достоверно отражающим стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца.

Таким образом, при определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца, суд полагает необходимым принять в качестве надлежащего доказательства указанное заключение представленное истцом.

Следовательно, ущерб, причиненный истцу в результате дорожно-транспортного происшествия составляет 471 419 рублей 62 копейки.

Между тем, страховая компания отвечает по своим обязательствам в пределах лимита (400 000 рублей 00 копеек).

Кроме того, согласно пункту 14 статьи 12 ФЗ «Об ОСАГО» стоимость независимой технической экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Как следует из материалов дела, ООО «СК «Согласие» перевело на счет истца страховое возмещение в размере 400 000 рублей 00 копеек, о чем свидетельствует платежное поручение.

Кроме того, производство по делу в части взыскания страхового возмещения прекращено.

Вместе с тем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение оценки в сумме 15000 рублей.

Также Снопковым Е.В. понесены расходы на изготовление претензии о взыскании страхового возмещения в размере 5 000 рублей 00 копеек, что подтверждено распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в пункте 10 «Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, указывается, что такие расходы являются убытками и подлежат включению в состав страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред. Следовательно, с ООО «СК «Согласие» в пользу истца подлежат взысканию убытки, входящие в состав страхового возмещения в размере 5 000 рублей 00 копеек.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

В соответствии со статьей 21 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом заявлен период расчета неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» получило заявление истца о наступлении страхового случая.

Следовательно, страховая компания должна была произвести выплату страхового возмещения в срок по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик полностью выплатил страховое возмещение.

Таким образом, суд принимает период расчета неустойки, заявленный истцом.

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 80 000 рублей 00 копеек ((400 000 рублей 00 копеек) х 1% х 20 дней (период просрочки)).

Следовательно, с ООО «СК «Согласие» в пользу Снопкова Е.В. подлежит взысканию неустойка в размере 80 000 рублей 00 копеек.

Также истец заявит требование о взыскании финансовой санкции.

В соответствии с частью 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Кроме того, в силу положений пунктов 54, 57 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от предельной страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО) и подлежит исчислению со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении – до дня присуждения ее судом.

Взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

Материалами дела установлено, что ответчик не выплатил страховое возмещение в установленный законом 20-дневный срок, а также не направил мотивированный отказ в выплате.

С учетом положений статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 рублей.

Учитывая изложенное, сумма финансовой санкции подлежит исчислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, с ООО «СК «Согласие» в пользу истца подлежит взысканию финансовая санкция в размере 6 000 рублей 00 копеек (400 000 рублей 00 копеек х 0,05 % х 30 дней).

Кроме того, согласно пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договора страхования, в части, не урегулированной специальными законами, применяется Закон о защите прав потребителей.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности, об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13).

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая степень и характер перенесенных истцом нравственных страданий, переживаний, конкретные обстоятельства, соображения разумности и справедливости, суд считает, что причиненный истцу моральный вред подлежит компенсации в размере 500 рублей 00 копеек.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то она подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета в сумме 3 230 рублей 00 копеек (2 930 рублей 00 копеек + 300 рублей 00 копеек).

На основании статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил Титовой К.О. 15 000 рублей 00 копеек за подготовку всех необходимых документов, составление искового заявления, участие в судебных заседаниях.

Между тем, сторона истца заявила ко взысканию указанные расходы в размере 6 000 рублей 00 копеек.

Учитывая характер спора, сложность данного дела, суд полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Снопкова Е. В. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки, финансовой санкции, убытков, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» в пользу Снопкова Е. В. убытки входящие в состав страхового возмещения в размере 5 000 рублей 00 копеек, неустойку в размере 80 000 рублей 00 копеек, финансовую санкцию в размере 6 000 рублей 00 копеек, 15000 рублей расходов на проведение оценки, денежную компенсацию морального вреда в размере 500 рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 6 000 рублей 00 копеек, всего ко взысканию: 112 500 рублей 00 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 3 230 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами также в Архангельский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 26 декабря 2017 года.

Председательствующий В.Б. Беляков