Решение по делу № 1-48/2015 от 01.12.2015

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 декабря 2015 года <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зеньковой Е.А.,

при секретаре Моор И.Н.

с участием государственного обвинителя – зам.прокурора <адрес> Шульгина М.В.

защитников: адвоката Самбурского А.С., удостоверение №, ордер № от 07.12.2015г. и адвоката Черняк Е.Г., удостоверение №, ордер № от 14.12.2015г.,

подсудимых: Лушникова В.В. и Калягина С.Г.,

представителя потерпевшего Кондратенко Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого судопроизводства в отношении:

Лушникова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, не работающего, без постоянного места жительства, не военнообязанного, ранее судимого:

1) 15.03.2007г. <адрес> районным судом <адрес> по ч.1 ст.105 УК РФ (с учетом постановления <адрес> районного суда от 08.09.2011г.) к 7 годам лишения свободы;

2) 20.03.2007г. Постоянной сессией <адрес> районного суда (с учетом постановлений <адрес> районного суда от 8.09.2011г. и от 18.09.2012г.) по ч.1 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г. и ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г. ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Постановлением <адрес> районного суда <адрес> с учетом постановлений <адрес> районного суда <адрес> от 7 мая 2007 и от 18.09.2012г. наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ изменено, назначено путем частичного сложения наказаний в виде 8 лет 3 месяцев лишения свободы.

3) 19.06.2007г. <адрес> районным судом <адрес> с учетом постановления <адрес> районного суда <адрес> от 18.09.2012г. по ч.3 ст.158 УК РФ 8 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 8 лет 4 месяцев лишения свободы. Освободился 07 апреля 2015 года.

Находящегося под стражей с 27.07.2015 года.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ,

Калягина С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, проживающего в <адрес>, военнообязанного, судимостей не имеющего, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лушников В.В. открыто похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты>»- грабеж, а так же Лушников В.В. и Калягин С.Г. группой лиц по предварительному сговору открыто похитили имущество принадлежащее <данные изъяты>» - грабеж. Преступления совершены в <адрес> края при следующих обстоятельствах:

22 июля 2015 года в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 30 минут Лушников В.В. вместе с ФИО8, не осведомленной о намерениях Лушникова В.В., в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу <адрес> купил продукты питания: пачку пельменей «Кудряшовские» емкостью 0,9 кг, стоимостью <данные изъяты> рублей; 2 коробки сока «Фруктовый сад», емкостью 0,95 литра каждая, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 коробку, на сумму <данные изъяты> рубля; 2 бутылки водки «Русский изумруд», емкостью 1 литр каждая, стоимостью <данные изъяты> рублей за бутылку, на сумму <данные изъяты> рублей; 4 пачки лапши быстрого приготовления «Роллтон», стоимостью <данные изъяты> рублей за пачку, на сумму <данные изъяты> рублей; две булки хлеба «Пшеничный» стоимостью <данные изъяты> рублей за одну, на сумму <данные изъяты> рублей; сосиски «старомосковские» в количестве 3 шт. весом 0,15 кг стоимостью за 1 кг <данные изъяты> рублей, на сумму <данные изъяты>; банку кофе «Нескафе Классик» стоимостью <данные изъяты> рублей; два полиэтиленовых пакета стоимостью <данные изъяты> рублей за пакет, на сумму <данные изъяты> рублей; две плитки шоколада «Воздушный» стоимостью <данные изъяты> рублей за одну, на сумму <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты>, с которыми ФИО8 вышла из магазина. Лушников В.В. убедившись в том, что у него недостаточно денежных средств для оплаты покупки, вышел из магазина, не расплатившись за приобретенный товар. Своими действиями Лушников В.В. причинил <данные изъяты> материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, похищенным распорядился по своему усмотрению.

27 июля 2015 года в период времени с 06 часов 10 минут до 06 час. 30 мин. Лушников В.В. и Калягин С.Г., договорились совершить хищение алкогольных напитков из магазина «Союз», определили, что Лушников В.В. будет удерживать продавца магазина, а Калягин С.Г. в это время завладеет алкогольными напитками. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя группой лиц по предварительному сговору пришли в магазин «Союз» ООО «Статус», расположенный по адресу <адрес>, где Лушников В.В. удерживал продавца ФИО9 в подсобном помещении, а Калякин В.В. в это время открыто похитил с витрины алкогольные напитки, а именно: бутылку водки марки «№1» объемом 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты> рублей; бутылку водки марки «Немировская», объемом 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты> рублей; бутылку водки марки «Русская валюта», объемом 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты> рублей; бутылку настойки марки «Перцовая», объемом 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты> рублей; 2 бутылки винного напитка марки «Не нужен штопор, слива», объемом каждая 0,7 литра, стоимостью <данные изъяты> рублей за одну бутылку, на сумму <данные изъяты> рубля; бутылку пива марки «Клинское Аррива», объемом 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Лушников В.В. и Калягин С.Г. скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. Своими совместными действиями Лушников В.В. и Калягин С.Г. причинили <данные изъяты> материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Лушников В.В. показал, что обвинение ему понятно, он согласился с объемом предъявленного ему обвинения полностью, вину признал полностью. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Показал, что ему было обеспечено право на квалифицированную юридическую помощь, ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Калягин С.Г. показал, что обвинение ему понятно, он согласился с объемом предъявленного ему обвинения полностью, вину признал полностью. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Показал, что ему было обеспечено право на квалифицированную юридическую помощь, ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины и заявление об особом порядке принятия решения, сделано каждым из подсудимых добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий такого заявления.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитники, представитель потерпевшего ФИО7 согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимых в ходе предварительного следствия, наказание по ч.1 ст.161 УК РФ и по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку требования ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд не находит обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании вышеизложенного, учитывая также, что обвинение, с которым полностью согласны подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд согласно требованиям п.7 ст.316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор.

Действия Лушникова В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества и по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Действия Калягина С.Г. суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Поскольку Калягин С.Г. и Лушников В.В. достигли возраста уголовной ответственности, не состоят на учете у врача психиатра, в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о наличии у них каких-либо психических заболеваний. Психическое состояние, Калягина С.Г. и Лушникова В.В., исходя из их поведения как после совершения преступления, так и в ходе судебного заседания, сомнений в их вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. Суд признает Калягина С.Г. и Лушникова В.В. вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

Определяя вид и размер уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых Лушникова В.В. и Калягина С.Г., их возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьи, мнение потерпевшего о наказании.

Лушников В.В. и Калягин С.Г. совершили совместно преступление (эпизод от 27.07.2015г.), которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к тяжким преступлениям, Суд учитывает характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении данного преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Лушников В.В. так же совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Подсудимый Калягин С.Г. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, имеет постоянное место жительство в <адрес>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, но как злоупотребляющий спиртными напитками, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, официально не трудоустроен, в уголовно-исполнительной инспекции не состоит, к административной ответственности не привлекался, в <адрес> проживает временно, без регистрации, имеет намерение выехать на постоянное жительство в <адрес>, суд учитывает что ущерб частично возмещен.

В соответствии с п.»г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства смягчающего наказание суд признает наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с п.«и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Калягина С.Г., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, с этим необходимо согласиться, так как Калягин не предпринял попытки уклониться от ответственности, на следствии давал показания с признанием вины, в судебном заседании вину признал и заявил о согласии с предъявленным обвинением; принесение извинений представителю потерпевшего в судебном заседании – как иные действия, направленные на заглаживание вреда.

В соответствии с п.1.1. ст.63 УК РФ учитывая, обстоятельства совершения преступления, что совершено тяжкое преступление и направлено против собственности, личность Калягина С.Г. суд считает возможным признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Лушников В.В. вину в совершении всех преступлений признал, в содеянном раскаивается, ранее судим, в том числе за совершение тяжких и особо тяжкого преступления, совершил инкриминируемые деяния спустя 3 месяца после освобождения из мест лишения свободы, оба преступления совершены в течении непродолжительного периода времени, Лушников В.В., являясь поднадзорным лицом, нарушил установленные в отношении него административные ограничения и выехал с постоянного места жительства <адрес> в <адрес>, где проживал без определенного места жительства, участковым инспектором Отделения полиции ОМВД России по <адрес> (с дислокацией в <адрес>) Лушников характеризуется неудовлетворительно, как злоупотребляющий спиртными напитками, в июне 2015г. Лушников привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, не работает, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, в уголовно-исполнительной инспекции на учете не состоит, суд считает возможным учесть молодой возраст Лушникова, а так же, что по эпизоду от 27.07.2015г. ущерб частично возмещен.

По всем эпизодам, в качестве обстоятельств смягчающих наказание в соответствии с п.«и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, с этим необходимо согласиться, так как Лушников В.В. не предпринял попытки уклониться от ответственности, на следствии давал показания с признанием вины, в судебном заседании вину признал и заявил о согласии с предъявленным обвинением; принесение извинений представителю потерпевшего в судебном заседании – как иные действия, направленные на заглаживание вреда. А по эпизоду от 27.07.2015г. в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства смягчающего наказание суд признает явку с повинной.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Лушникова В.В., по всем эпизодам суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с п.1.1. ст.63 УК РФ учитывая, обстоятельства совершения каждого преступления, так же то, что совершены тяжкое и средней тяжести преступления, оба направлены против собственности, личность подсудимого, суд считает возможным признать отягчающим обстоятельством по каждому эпизоду совершение преступления Лушниковым В.В. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для применения к подсудимым Лушникову В.В. и Калякину С.Г. требований ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ не имеется, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Учитывая личность Калякина С.Г., обстоятельства совершения преступления и его степень опасности, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, личность подсудимого, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты назначением Калягину наказания без изоляции от общества, а именно в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимому Лушникову В.В. суд учитывает, что совершено два преступления средней тяжести и тяжкого, направленные против собственности, все обстоятельства произошедшего, данные о личности подсудимого и обстоятельства совершения каждого преступления, общественную опасность содеянного, всю совокупность смягчающих и отягчающих вину обстоятельств в целом. Так же в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. На момент совершения преступления Лушников В.В. трижды судим за совершения ряда тяжких и особо тяжкого преступления к лишению свободы, вновь совершил, в том числе тяжкое преступление, спустя незначительное время после освобождения из мест лишения свободы, в действиях имеет место особо опасный рецидив преступлений. В связи с чем, суд приходит к выводу о назначении Лушникову В.В. наказания в виде изоляции от общества, поскольку, по мнению суда, только данный вид наказания, сможет в полной мере обеспечить достижение его целей.

Вместе с тем, принимая во внимание всю совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным не назначать Калягину С.Г. и Лушникову В.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Местом отбывания наказания в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет Лушникову В.В. исправительную колонию особого режима, так как преступления совершены при особо опасном рецидиве.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ разрешить вопрос о вещественных доказательствах: хранящиеся при деле: пластиковую карту Сбербанк «Maestro №» - возвратить Лушникову В.В., чек от 22.07.15, диск СД R с видеозаписью, хранить при деле; 2 пленки с микроволокнами- уничтожить; хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО7 алкогольные изделия в количестве 5 бутылок, флешь карта памяти с надписью «Кингстон 32 ГБ Микросиди» - оставить по принадлежности.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, суд освобождает Калягина С.Г. и Лушникова В.В. от уплаты процессуальных издержек и относит их на счет Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лушникова В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.161 УК РФ – 1 год 4 месяца лишения свободы;

- по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ – 2 года 4 месяца лишения свободы

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно определить 3(три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с исчислением срока наказания с 16 декабря 2015 года, зачесть в отбытие наказания время нахождения под стражей с 27 июля 2015 года по 15 декабря 2015 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении осужденного Лушникова В.В. не изменять и до вступления приговора в законную силу содержать его под стражей в СИЗО № <адрес>, числить за Игарским городским судом.

Калягина С.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 10 месяцев, обязав осужденного, встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию один раз в месяц, в установленный данным органом день, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении Калягина С.Г. отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: хранящиеся при деле: пластиковую карту Сбербанк «Maestro №» - возвратить Лушникову В.В., чек от 22.07.15, диск СД R с видеозаписью, хранить при деле; 2 пленки с микроволокнами- уничтожить; хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО7: алкогольные изделия в количестве 5 бутылок, флешь карту памяти с надписью «Кингстон 32 ГБ Микросиди» - оставить по принадлежности ФИО7

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней с момента его провозглашения, а Лушниковым В.В. и Калягиным С.Г. в этот же срок с момента вручения им копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> суда подачей апелляционной жалобы, представления через <адрес> городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в жалобе. Разъяснить Лушникову В.В. и Калягину С.Г. право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий: ФИО27