Решение по делу № 2-3662/2020 от 06.10.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                            3 ноября 2020 г.

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Бекботова Т.А., при секретаре ФИО12, с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2, представителя ответчика ФИО8 - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО8 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла с ФИО8 в законном браке, от которого у них имеются дети ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 2012 года рождения, ФИО15 Акраман-Абдулах ФИО10 2013 года рождения, ФИО7 2016 года рождения. Решением мирового судьи судебного участка № РИ от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ несмотря на то, что они фактически не проживали вместе с 2016 года. После расторжения брака истица занялась решением вопроса продления срока действия статуса вынужденного переселенца, для получения жилья. При обращении в Управление по делам миграции МВД по РИ ей было отказано в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца, в связи с тем, что у бывшего супруга на праве собственности принадлежало домовладение, которое он позже продал. О наличии указанного объекта недвижимости она не знала, так как супруг скрыл это от нее, она не давала никого согласия на проведения регистрационных действий. Просит признать совместно нажитым имуществом жилое помещение с кадастровым номером 44:04:092501:258, расположенное по адресу: <адрес> кв. б/н, определить долю собственности в размере ? части на указанное жилое помещение и взыскать стоимость указанной доли с ответчика ФИО8

В судебном заседании истец ФИО9 и ее представитель ФИО13 поддержали заявленные требования и просили суд удовлетворить их. Истец ФИО9 суду пояснила, что не знала о зарегистрированных правах бывшего супруга на указанное жилое помещение, поскольку их семья не проживала по данному адресу. Этот дом принадлежал родственникам мужа, которые и проживали в нем.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 иск не признала и просила отказать в его удовлетворении по следующим основаниям. Ранее супруги проживали в <адрес>, где с ними по соседству проживала сама представитель ответчика, которая является их родственницей. Они решили купить дом в <адрес>. В то время региональным отделением АО «Россельхозбанк» предоставлялась ипотека на выгодных условиях лицам, которые покупали жилье в сельской местности. Ввиду того, что представитель ответчика ФИО3 и ее супруг ФИО14 стояли на очереди по обеспечению жильем в рамках целевых программ, они предложили ответчику ФИО8 оформить на него ипотеку, на что согласился ФИО8 Позже ипотека была выплачена, и они переоформили жилье на свою семью на каждого члена семьи по 1/6 части. Считает доводы ФИО1 незаконными, поскольку супруги ФИО8 и ФИО9 фактически не владели этим жильем, не проживали в нем. В связи с чем, просит суд отказать в удовлетворении иска истицы.

Выслушав мнение сторон, изучив исковое заявление и письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно пункту 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу пункта 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведён как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу ч. 2 ст. 256 ГПК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

В силу ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащим установлению по настоящему делу, являются: установление факта принадлежности имущества ответчику на праве собственности; установление периода владения, пользования и распоряжения им указанным имуществом; периода нахождения истца и ответчика в законном браке; а также факта вложений в имущество, значительно увеличивающие стоимость этого имущества.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № и выписке из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения с кадастровым номером 44:04:092501:258, площадью 97,64 кв.м, расположенным по адресу: <адрес> кв. б/н в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО8.

Из решения Мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО1 к ФИО8 о расторжении брака следует, что ФИО9 состояла в законном браке с ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС по городскому округу <адрес> и Галичскому муниципальному району департамента ЗАГС <адрес> выдано свидетельство о заключении брака серии 1-ГО №.

Согласно свидетельству I-РГ 509700 от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу действия принципа диспозитивности и состязательности процесса участвующие в деле лица, действуя своей волей в своих интересах, несут риск наступления негативных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в т.ч. по доказыванию значимых для них обстоятельств дела.

Материалы дела не содержат и суду не представлены доказательства, подтверждающие, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие) - жилого помещения с кадастровым номером 44:04:092501:258, площадью 97,64 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, кв. б/н, значительно увеличивающие стоимость этого имущества.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что имущество - жилое помещение с кадастровым номером 44:04:092501:258, площадью 97,64 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, кв. б/н не является общим имуществом супругов, поскольку приобретено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до вступления в брак с ФИО1

Учитывая, что жилое помещение с кадастровым номером 44:04:092501:258, площадью 97,64 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, кв. б/н не является общим совместным имуществом супругов, на него не распространяются положения статьи 35 СК РФ, устанавливающие особенности распоряжения совместным имуществом супругов, ФИО8 в силу статьи 209 ГК РФ, как собственнику принадлежали права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Поскольку жилое помещение с кадастровым номером 44:04:092501:258, площадью 97,64 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, кв. б/н не являлось общим имуществом супругов, требования ФИО1, основанные на ч. 2, 3 ст. 38 и ст. 39 СК РФ, согласно которым общее имущество супругов может быть разделено между супругами, как по их соглашению, так и в судебном порядке в случае спора, не подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленного иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО8 о признании совместно нажитым имуществом жилое помещение с кадастровым номером 44:04:092501:258, расположенное по адресу: <адрес> кв. б/н, определении доли собственности в размере ? части на указанное жилое помещение и взыскании стоимости указанной доли, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия подачей жалобы через Сунженский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                   Т.А. Бекботова

Копия верна:

судья Сунженского

районного суда РИ                                    Т.А. Бекботова

Поступило	ДД.ММ.ГГГГ
Принято к производству	ДД.ММ.ГГГГ
Назначено	ДД.ММ.ГГГГ
Начато рассмотрение	ДД.ММ.ГГГГ
Рассмотрено	ДД.ММ.ГГГГ
Срок рассмотрения	27 дней
Строка	6