Решение по делу № null от 22.07.2009

3

А54-5058/2008

Арбитражный суд Рязанской области

390000, г. Рязань, ул. Почтовая, 43/44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о распределении судебных расходов

г. Рязань Дело № А54-5058/2008

C15

.

Судья Арбитражного суда Рязанской области Иванова В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Гришаева Геннадия Павловича, г. Рязань

заинтересованные лица (должник) - индивидуальный предприниматель Иванова Екатерина Валерьевна, г. Рязань

при участии в судебном заседании:

от должника (ответчик по делу): индивидуальный предприниматель Иванова Екатерина Валерьевна,

При этом суд указал что, требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 24094 руб. является обоснованным, однако применил статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшил размера подлежащей взысканию договорной неустойки до 1740 руб., исходя из ставки рефинансирования Банка России 13,0 процентов годовых.

В остальной части заявленных требований истцу было отказано.

08 мая 2009 года индивидуальный предприниматель Гришаев Геннадий Павлович обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Ивановой Екатерины Валерьевны расходов по оплате услуг представителя в сумме 6000 руб.

В судебное заседание индивидуальный предприниматель Гришаев Геннадий Павлович не явился, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проводилось в отсутствие должника извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления.

Индивидуальный предприниматель Иванова Е.В. по возмещению расходов возражает по мотивам изложенным в отзыве.

В силу положений статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, относятся к судебным издержкам и взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Как следует из решения Арбитражного суда Рязанской области от 19 февраля 2009 года по делу № А54-5058/2008, при его принятии вопрос о возмещении судебных издержек понесенных индивидуальным предпринимателем Гришаевым Геннадием Павловичем не рассматривался, поскольку не был заявлен истцом.

суд считает указанное выше требование обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья В.Н. Иванова