Решение по делу № 2-1877/2016 ~ М-1864/2016 от 03.09.2016

Дело № 2-1877/2016                          КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 сентября 2016 года                      г.Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.Е.,

при секретаре Лагно Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шиловой Л.П. к Шумай В.П. о взыскании долга по договору займа, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Шилова Л.П. обратилась в суд с иском к Шумай В.П. о взыскании долга по договору займа, неустойки, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передала ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик обязался возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ, в случае невозможности возврата денег и образования задолженности выплатить истцу неустойку в размере 0,2 % за каждый день просрочки. В установленный срок заемщик сумму займа не вернул, в связи с чем истец просит взыскать с Шумай В.П. сумму основного долга <данные изъяты> рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Истец – Шилова Л.П. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, направила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик – Шумай В.П. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, также указал, что не имеет финансовой возможности отдать долг, поскольку не исполняются обязательства по возврату денежных средств в его пользу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьями 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шиловой Л.П. и Шумай В.П. заключен договор займа путем составления расписки, по которому истец передала ответчику взаймы <данные изъяты> рублей с условием возврата денег не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Получение денег подтверждается собственноручной распиской заемщика от этой же даты (л.д. 6). Также стороны согласовали, что в случае невозврата денег к указанному сроку Шумай В.П. обязался выплачивать неустойку в размере 0,2 % за каждый день просрочки.

В установленный срок обязательство по возврату суммы займа Шумай В.П. не исполнено, в связи с чем суд удовлетворяет заявленные Шиловой Л.П. требования о взыскании долга в размере <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что договор займа является двухсторонней сделкой и выражает согласованную волю двух сторон, и истец и ответчик взяли на себя указанные в договоре обязательства, которые, согласно ст. 309 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Ответчиком не представлены доказательства в подтверждение оплаты долга по расписке, а также доказательства неправильности расчета, представленного истцом.

Согласно расписки, за неправомерное пользование денежными средствами вследствие просрочки в их уплате, Шумай В.П. обязан уплатить Шиловой Л.П. проценты, т.е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 42 дня, размер неустойки составляет: <данные изъяты>

Возражений по правильности расчета, сумме неустойки, ответчик не представил. Расчет истца проверен судом, принимается как верный. Сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 12740 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шиловой Л.П. удовлетворить.

Взыскать с Шумай В.П. в пользу Шиловой Л.П. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Всего <данные изъяты> рублей.

Решение в течение месяца со дня его вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края.

Судья /подпись/:

Копия верна:

Судья                                 И.Е.Коновалова