Решение по делу № 1-132/2015 (1-1032/2014;) от 09.12.2014

Дело№1-132/15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Великий Новгород                                                                                01 апреля 2015 г.

          Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Никитина А.Н.,

           с участием:

           государственного обвинителя, помощника прокурора Новгородского района Стотика А.С.,

           подсудимого Александров С.А. и его защитника, адвоката Ш.Л.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

           при секретаре Титовой М.В.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Александров С.А., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- по данному уголовному делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГг., в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 40 минут, Александров С.А. С.А., находясь в помещении «Банкет-клуб», расположенном по адресу: <адрес>, и имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений похитил мобильный телефон NOKIA LUMIA 630 Dual Sim в комплекте с flash-картой 2 Гб, общей стоимостью 7101 рубль 25 копеек, чем причинил потерпевшей Е.Н.Ю. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Александров С.А. С.А. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и подтвердил заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного производства, согласившись с последствиями постановления такого приговора, против чего не возражали защитник, потерпевшая и государственный обвинитель, поскольку подсудимый вину признал, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

При этом стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимого в ходе следствия.

Таким образом, суд считает вину Александров С.А. в инкриминируемом ему деянии установленной и доказанной и квалифицирует его действия по п. «в»                   ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его возраст, отношение к преступлению, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Александров С.А. С.А. совершил преступление средней тяжести, направленное против собственности.

При этом, суд принимает во внимание личность подсудимого, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Александров С.А., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает - явку с повинной (л.д. 54-55), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Александров С.А., суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Александров С.А. усматривается рецидив преступлений, поскольку приговором от ДД.ММ.ГГГГ он осужден за умышленное преступление средней тяжести к реальному наказанию.

В этой связи наказание ему должно назначаться по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенного Александров С.А. преступления, учитывая личность подсудимого, который имеет две не снятые и не погашенныев установленном законом порядке судимости за аналогичные преступления, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, так как он имеет устойчивое противоправное поведение, в связи с чем, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Размер наказания подсудимому Александров С.А., суд определяет по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ч. 3 ст. 68 УК РФ в отношении Александров С.А. с учетом его личности и обстоятельств совершенного преступления, не усматривается.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому правил ч. 1 ст. 62, ст. 64, 73 УК РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с тем, что в действиях Александров С.А. усматривается рецидив преступлений, и он раннее отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, он должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что данное преступление подсудимый Александров С.А. С.А. совершил до приговора <данные изъяты> от 20.11.2014г., которым он осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, окончательное наказание ему должно назначаться по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

Приговор <данные изъяты>. в отношении Александров С.А. подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Денежную сумму в размере 1100 рублей, связанную с оплатой труда адвоката Ш.Л.В., осуществлявшей защиту Александров С.А. в ходе предварительного следствия (л.д. 185), а также денежную сумму в размере 250 рублей, связанную с проведением товароведческой судебной экспертизы (л.д. 145), суд в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, признает процессуальными издержками.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УК РФ:

- руководство с гарантийным талоном, коробку из-под телефона и телефон NOKIA LUMIA 630 Dual Sim, кассовый чек от 01.06.2014г., возвращенные потерпевшей Е.Н.Ю. (л.д. 28-33, 171-173) - после вступления приговора в законную силу следует оставить в ее распоряжении;

- детализацию телефонных переговоров, бумажный сверток с 12 светлыми дактилопленками, приобщеные к материалам уголовного дела (л.д. 52, 171) - после вступления приговора в законную силу следует хранить при уголовном деле в течении срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Александров С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01(один) год 10(десять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором <данные изъяты>., окончательно назначить Александров С.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 04(четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Александров С.А. по данному уголовному делу № подписку о невыезде, изменить на содержание под стражей, взяв осужденного под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытого наказания, наказание, отбытое Александров С.А. по приговору <данные изъяты>. - с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор <данные изъяты> в отношении Александров С.А. исполнять самостоятельно.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 1350 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- руководство с гарантийным талоном, коробку из-под телефона и телефон NOKIA LUMIA 630 Dual Sim, кассовый чек от 01.06.2014г., возвращенные потерпевшей Е.Н.Ю., после вступления приговора в законную силу оставить в ее распоряжении;

- детализацию телефонных переговоров, бумажный сверток с 12 светлыми дактилопленками, приобщеные к материалам уголовного дела, после вступления приговора в законную силу следует хранить при уголовном деле в течении срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части:

- нарушения уголовно-процессуального закона,

- неправильности применения закона,

- несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника.

                  Судья                                                                       Никитин А.Н.