Решение по делу № 2-3657/2023 от 06.06.2023

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе судьи Баженовой Н.А., при секретаре судебного заседания Литвиновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная служба взыскания» к Яковлевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с Яковлевой С.В. задолженность по кредитному договору в размере 55345,23 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 1834,09 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «МТС-Банк» и Яковлевой был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере с лимитом кредитования <данные изъяты> руб. В свою очередь заемщик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки на условиях кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «МТС-Банк» переуступило право требования по кредитному договору, заключенному с Селивановой на основании договора уступки прав (требований) № СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

ДД.ММ.ГГГГ. СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед переуступило право требования истцу, на указанную дату сумма задолженности ответчика составила 69 908,35 руб., в том числе: 39993,67 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 15351,56 руб. – проценты; 13659,21 руб. задолженность по процентам по ст.395 ГК РФ, 903,91 руб. – задолженность по госпошлине. Общество взыскивает задолженность в за период с ДД.ММ.ГГГГ.-ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Яковлева С.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, не представила заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие, об отложении дела, в связи с чем с согласия представителя истца судом постановлено о рассмотрении дела в порядке главы 22 ГПК РФ, о чем вынесено протокольное определение.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «МТС-Банк» и Яковлевой был заключен кредитный договор №№, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере с лимитом кредитования 40000 руб. В свою очередь заемщик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки на условиях кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «МТС-Банк» переуступило право требования по кредитному договору, заключенному с Селивановой на основании договора уступки прав (требований) № СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

ДД.ММ.ГГГГ. СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед переуступило право требования истцу, на указанную дату сумма задолженности ответчика составила 69 908,35 руб., в том числе: 39993,67 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 15351,56 руб. – проценты; 13659,21 руб. задолженность по процентам по ст.395 ГК РФ, 903,91 руб. – задолженность по госпошлине. Общество взыскивает задолженность в за период с ДД.ММ.ГГГГ.-ДД.ММ.ГГГГ.

Общество взыскивает часть задолженности в размере 55345,23 руб.

Кредитным договором предусмотрено, что банк вправе передать свои права по договору другому лицу с соблюдением правил о передаче прав кредитора путем уступки прав требования.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитным договором, заключенным между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком Яковлевой установлен порядок возврата кредита не менее 5% от размера задолженности.

В нарушение порядка погашения кредита, ответчик неоднократно нарушала установленный график возврата кредита, не исполняя принятые обязательства по его погашению, что подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.составляет 55345,23 руб.

Расчет судом принимается как верный, иного расчета суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 55345,23 руб.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1860,36 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

                                                        Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Региональная служба взыскания» (ИНН №, ОГРН №) удовлетворить.

Взыскать с Яковлевой С.В. (паспорт №) в пользу истца сумму задолженности в размере 55345,23 руб.; а также государственную пошлину в сумме 1860,36 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                             Н.А.Баженова

Мотивированное решение изготовлено 14.08.2023г.