Решение по делу № 2-6356/2011 от 07.12.2011

№ 2 –6356/11 ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Крестьяновой Е.Р.

с участием прокурора Пономаревой Е.Г.

при секретаре Минченко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Невского района Санкт-Петербурга к Антипенко Н.М. о выселении,

у с т а н о в и л :

Администрация Невского района Санкт-Петербурга обратилась в суд с иском о выселении Антипенко Н.М. из комнаты, площадью <данные изъяты>, расположенной в квартире <адрес> указывая, что дом <адрес> включен в адресный перечень жилых помещений государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга в многоквартирных домах и общежитиях, признанных аварийными и подлежащими сносу или реконструкции. Ответчик на учете нуждающихся в жилых помещениях не состоит, ему представлены для переселения на основании распоряжения АНР от ДД.ММ.ГГГГ № две комнаты, площадью <данные изъяты> кв.м и <данные изъяты> кв.м (общей площадью 44,50 кв.м) по адресу: <адрес>. Предоставленная ответчику жилая площадь отвечает всем требованиям действующего законодательства, заключением Межведомственной комиссии Красносельского района СПб. от ДД.ММ.ГГГГ № признана пригодной для постоянного проживания, однако ответчик от переселения отказался без всяких на то оснований.

Представитель истца - администрации Невского района Санкт-Петербурга по доверенности Волкова К.А. в суд явилась, требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Антипенко Н.М. в суд явился, исковые требования не признает, показав, что по его обращению, ему было предоставлено иное жилое помещение – две комнаты в <адрес>., он согласился с предложенным вариантом, на предоставленную жилую площадь заключил договор социального найма, после проведения в квартире силами ГУ ЖА Невского района ремонта, освободит площадь в общежитии.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, считает иск АНР не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Настоящее исковое заявление предъявлено в суд АНР ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), в исковом заявлении имеется ссылка на распоряжение администрации Невского района СПб. от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 16), в то время как из представленных ответчиком документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ администрацией Невского района издано распоряжение № согласно которому Антипенко Н.М. в связи с расселением по аварийности предоставлено жилое помещение в виде двух комнат №, жилой площадью <данные изъяты> и <данные изъяты> кв.м, в квартире <адрес> (л.д. 21), ДД.ММ.ГГГГ между ним и ГУ «ЖА Невского района» был заключен Договор социального найма жилого помещения № (л.д. 22-24), ДД.ММ.ГГГГ Антипенко Н.М. обратился в ГУ «ЖА Невского района» с заявлением о проведении ремонта в предоставленном жилом помещении, так как иначе в квартире невозможно проживать (л.д. 20).

Таким образом, отсутствует основание для удовлетворения исковых требований истца о выселении ответчика из комнаты, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной в квартире <адрес>. в две комнаты, площадью <данные изъяты> кв.м и <данные изъяты> кв.м <данные изъяты> комнатной квартиры <адрес> поскольку распоряжение на основании которого подано настоящее исковое заявление и он подлежал выселению, фактически отменено, ответчику предоставлено иное жилое помещение, на которое с ним заключен договор социального найма.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Администрации Невского района Санкт-Петербурга к Антипенко Н.М. о выселении, отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в 10-дневный срок.

Судья