Решение по делу № 1-111/2023 от 31.10.2023

Дело № г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>.                                                      16 ноября 2023 г.

Судья Тарумовского районного суда РД Магомедов A.M., с участием государственного обвинителя – зам. прокурора <адрес> РД ФИО5, лица совершивего противозаконное деяние ФИО1 и его законного представителя – отца ФИО8, адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО6, а также потерпевшей ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела о применении принудительных мер медицинского характера в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Калмыцкой АССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, невоеннообязанного, судимости не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося

совершившего запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут в селе <адрес> Республики Дагестан, находясь перед домом №, расположенного по переулку Зеленый, не осознавая общественную опасность своих действий, и не руководя ими, незаконно проник на территорию двора вышеуказанного частного домовладения, откуда путем свободного доступа, воспользовавшись незапертым окном, незаконно проник в жилище, где из помещения гостиной комнаты тайно, похитил кнопочный мобильный телефон марки «Digma» стоимостью 1500 рублей, ручной фонарик марки «Космос» стоимостью 300 рублей, кухонный нож стоимостью 150 рублей, чем причинил Потерпевший №1 незначительный ущерб на общую сумму 1950 рублей.

Согласно справки о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рыночная стоимость ручного фонарика марки «Космос» в новом состоянии составляет 300 рублей, рыночная стоимость кухонного ножа составляет 150 рублей.

Согласно справки о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рыночная стоимость кнопочного мобильного телефона марки «Digma» в новом состоянии составляет 1500 рублей.

Своими действиями ФИО2 совершил запрещенное уголовным законом деяние – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в жилище и причинением незначительного ущерба, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Факт совершения ФИО1 запрещенного уголовным законом деяния, подтверждается показаниями законного представителя, свидетелей, материалами уголовного дела

Из заключения судебной психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 обнаруживает признаки органического расстройства личности в связи с травмой головного мозга, с выраженными психическими нарушениями (F – 06.0 по МКБ 10). Имеющиеся у ФИО1 психические нарушения выражены столь значительно, что лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, которые рекомендуется осуществить в амбулаторных условиях у врача – психиатра по местожительству. ФИО1 не страдает наркотической зависимостью (Т. № л. д. 127-129).

Психическое расстройство ФИО1 связано с опасностью для других лиц и возможностью причинения им иного существенного вреда.

      В соответствии ч.1 ст.437 УПК РФ лицу, в отношении которого ведется    производство о применении принудительной меры медицинского характера, должно быть предоставлено право лично осуществлять, принадлежащие ему и предусмотренные статьями 46 и 47 настоящего Кодекса процессуальные права, если его психическое состояние позволяет ему осуществлять такие права. При этом учитываются заключение экспертов, участвующих в производстве судебно-психиатрической экспертизы, и при необходимости медицинское заключение медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.

ФИО1 был доставлен на судебное разбирательство, но ввиду того, что он не способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания и общественную опасность, как лицо, представляющее социальную опасность, связанную с возможностью причинения существенного вреда себе и другим лицам, его интересы представлял – законный представитель ФИО8, который просил назначить ФИО1 лечение на дому.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила назначить ФИО8 принудительное лечение в психоневрологическом диспансере стационарно.

Согласно ст. 21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно-опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

Принимая во внимание, что психическое расстройство ФИО1 представляет опасность для него и других лиц, может привести к тяжким последствиям, к нему следует применить принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 21 УК РФ, ст. ст. 442, 443 УПК РФ, суд

постановил:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершенное общественно-опасное деяние, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Применить к ФИО3 принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в Дагестанском Республиканском психоневрологическом диспансере, расположенного по адресу: <адрес> В, <адрес> РД.

Исполнение данного постановления возложить на законного представителя ФИО8, проживающего по адресу: РД, <адрес>.

Применить к ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.

          Меру пресечения в отношении до вступления постановления в законную силу – подписка о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Судебные издержки в виде вознаграждения адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Digma», кухонный нож с синей ручкой, фонарь марки «Космос», принадлежащие Потерпевший №1 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлении постановления в законную силу возвратить по принадлежности, а - 3 следа пальцев рук с поверхности окна, 4 с поверхности зеркала, 3 с поверхности тумбочки, за территории домовладения, также хранящиеся там же – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Тарумовский районный суд РД в течение 15 суток со дня его вынесения

Судья