Решение по делу № 2-4436/2018 от 30.07.2018

Дело № 2-4436/2018     копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2018 года                             г.Н.Новгород

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Соколова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Храпцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску а. к б. об освобождении имущества из-под ареста,

УСТАНОВИЛ:

а. обратился в суд с иском к б. об освобождении имущества из-под ареста, мотивировав требования следующим.

Истец является залогодержателем по договору залога от 20.04.2018 года. Договор залога от 20.04.2018 года обеспечивает обязательство по Соглашению о новации обязательств по договору купли продажи Автомобиля Volkswagen, модель Polo, государственный регистрационный знак М 414 ХК/152 в заёмное обязательство (Договор займа).

Право истца как залогодержателя также подтверждено вступившим в законную силу решением суда.

Согласно решению Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 04.07.2018 года суд решил: обратить взыскание на предмет залога по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенному между истцом и ответчиком, путем передачи предмета залога - Автомобиль Volkswagen, модель Polo, государственный регистрационный знак М 414 ХК/152, Идентификационный номер (№), истцу.

Согласно пп. В п. 13. договора о залоге от (ДД.ММ.ГГГГ.) залогодатель обязан передать закладываемое имущество во владение залогодержателю в течение 3 календарных дней с момента подписания договора о залоге.

В соответствии с п.14 договора о залоге от (ДД.ММ.ГГГГ.) залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога до наступления срока исполнения обеспеченного залогом обязательства путем передачи залогового имущества во владение Залогодержателю.

(ДД.ММ.ГГГГ.) судебным приставом исполнителем Давыдовой Л.А. в рамках исполнительного производства (№)-ИП был наложен арест на имущество: автомобиль - Volkswagen, модель Polo, государственный регистрационный знак М 414 ХК/152.

Истец указывает, что арест был наложен незаконно.

На основании вышеизложенного, истец просит суд освободить от ареста и исключить из описи следующее имущество: Автомобиль Volkswagen, модель Polo, государственный регистрационный знак М 414 ХК/152, Идентификационный номер (№), залогодержателем которого является истец.

В судебное заседание истец а. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик б. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица УФССП России по Нижегородской области, судебный пристав-исполнитель Канавинского районного отдела УФССП России по Нижегородской области Л.А. Давыдова, третье лицо в. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 80 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федеральный закон от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Как разъяснено в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращено взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав исполнитель привлекается в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, (ДД.ММ.ГГГГ.) судебным приставом исполнителем Канавинского РОСП УФССП России по Нижегородской области на основании исполнительного листа (л.д. 42-44) было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства (№)-ИП в отношении должника б. об обращении взыскания на предмет залога - Volkswagen, модель Polo, государственный регистрационный знак М 414 ХК/152, Идентификационный номер (№) по договору залога от (ДД.ММ.ГГГГ.) в пользу взыскателя а.

(ДД.ММ.ГГГГ.) судебным приставом исполнителем Давыдовой Л.А. в рамках исполнительного производства (№)-ИП был наложен арест на имущество: автомобиль - Volkswagen, модель Polo, государственный регистрационный знак М 414 ХК/152, Идентификационный номер (№) (л.д. 41). Данное имущество было оценено судебным приставом Л.А. Давыдовой на сумму 100 500 рублей без учета НДС.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено решением Нижегородского районного суда от (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.) между истцом и ответчиком был заключен договор залога, в соответствии с которым ответчик является залогодателем, а истец – залогодержателем. Договор залога обеспечивает обязательство по соглашению о новации обязательств по договору купли продажи автомобиля Polo, государственный регистрационный знак М 414 ХК/152, Идентификационный номер (№) (л.д. (№)6).

В силу пункта 1 статьи 347 ГК РФ, с момента возникновения залога залогодержатель, у которого находилось или должно было находиться заложенное имущество, вправе истребовать его из чужого незаконного владения, в том числе из владения залогодателя.

Залогодержатель также вправе требовать освобождения заложенного имущества от ареста (исключения его из описи) в связи с обращением на него взыскания в порядке исполнительного производства (п. 3).

В силу ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено договором или законом. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно п. 13 Постановления Пленума ВС и ВАС №10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» абзац 2 п.2 ст. 223 ГК РФ подлежит применению при рассмотрении споров о правах на движимое имущество (право собственности на движимое имущество у добросовестного приобретателя возникает с момента возмездного приобретения имущества, за исключением предусмотренных ст. 302 ГК РФ случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя).

Залогодержатель а. вправе требовать освобождения заложенного имущества – автомобиля Polo, государственный регистрационный знак М 414 ХК/152, Идентификационный номер (№) от ареста (исключения его из описи) в связи с обращением на него взыскания в рамках исполнительного производства (№)-ИП.

Таким образом, оценив представленные истцом письменные доказательства в совокупности с иными исследованными доказательствами, учитывая, что согласно представленным документам истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ представлены доказательства, подтверждающие принадлежность, исходя из индивидуально-определенных признаков имущества, доказательств того, что собственником арестованного имущества является б. суду не представлено, суд считает установленным, что законным владельцем арестованного имущества является истец.

При данных обстоятельствах, исковое заявление а. об освобождении имущества из-под ареста является законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования а. к б. об освобождении имущества из-под ареста -удовлетворить.

Снять арест с имущества, принадлежащего на праве собственности а., наложенного на основании акта о наложении ареста от 13.08.2018 г. судебным приставом исполнителем Канавинского районного отдела УФССП по Нижегородской области Давыдовой Л.А.: автомобиль Volkswagen, модель Polo, государственный регистрационный знак М 414 ХК/152, Идентификационный номер (№).

Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене решения в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 7 дней, а также сторонами в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья (подпись) Д.В.Соколов

Мотивированное решение суда изготовлено – 17.12.2018 г.

Копия верна. Судья: Д.В.Соколов
Секретарь судебного заседания: Е.А.Храпцова

Подлинный текст решения хранится в материалах гражданского дела № 2-4436/2018 в здании Канавинского районного суда г. Н. Новгорода.