Решение по делу № 2-5765/2015 от 27.07.2015

    Дело №

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

23 сентября 2015 года                                 <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Тельнова Е.А.

при секретаре                                 ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «<данные изъяты>» к ФИО1, ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитному договору,

              УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АБ «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО1 получил кредит в размере 280 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 48% годовых, приняв на себя обязательства возвратить кредит ежемесячными платежами по возврату кредита и уплате процентов. Ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АБ «<данные изъяты>» и ОАО КБ «<данные изъяты>» заключен договор об уступке права требования, в соответствии с условиями которого все права требования к ответчику перешли истцу. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между ОАО КБ «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор поручительства №-П, в соответствии с условиями которого Общества приняли на себя обязательство отвечать перед Банком в случае неисполнения условий договора ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1, 11.06.20115 в адрес ООО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «<данные изъяты>» были направлены уведомления о наличии просроченной задолженности и требовании погасить задолженность, однако уведомления оставлены без ответа. Просит суд взыскать с ФИО1, ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» сумму задолженности в размере 266 936 руб. 77 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 869 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 52 от 27.12.2007года несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту гарантированное ст. 46 Конституции РФ.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика (юридического лица), извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиуме Верховного Суда РФ от 08.12.2004 г. (БВС № 4, 2005)

Суд, признает причины неявки ответчиков неуважительными и определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АБ «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор №КФПД2293, в соответствии с условиями которого ФИО1 получил кредит в размере 280 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 48% годовых, приняв на себя обязательства возвратить кредит ежемесячными платежами по возврату кредита и уплате процентов.

Свои обязательства по договору ОАО АБ «<данные изъяты>» исполнило надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Согласно Условий кредитования ОАО АБ «<данные изъяты>» по продукту «денежный кредит», которые являлись приложением к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит в установленный договором срок и уплачивать Банку проценты за пользование кредитом ежемесячно в сроки и размеры, предусмотренные Графиком платежей.

Исходя из материалов дела и ФИО1 не представлено доказательств обратного, в период пользования кредитом ФИО1 допускал нарушения графика платежей по кредиту и уплате процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АБ «<данные изъяты>» и ОАО КБ «<данные изъяты>» заключен договор об уступке права требования, в соответствии с условиями которого все права требования к ФИО1 перешли истцу.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности и требовании погасить задолженность, однако уведомление оставлено без ответа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленного представителем истца расчета задолженности, проверенного судом и признанного верным, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Заемщиком имеется задолженность в пользу ОАО КБ «<данные изъяты>» в размере 266 936 руб. 77 коп., из них задолженность по основному долгу 197 786 руб. 50 коп., задолженность по уплате процентов 54 950 руб. 27 коп., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств 14 200 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между ОАО КБ «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор поручительства №-П.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1.3 Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Поручители и Заемщик несут солидарную ответственность перед Банком при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору, обеспеченному поручительством.

При солидарной ответственности должников, в соответствии со ст. 323 ГК РФ, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

По условиям п.1.1 Договора поручительства ООО «<данные изъяты>», и ООО «<данные изъяты>» обязались погасить полностью задолженность ФИО1 перед Банком, возникшую из кредитного договора, в течение 10 дней с момента получения письменного требования Банка.

Указанные требования были направлены ООО «<данные изъяты>» - ДД.ММ.ГГГГ, ООО «<данные изъяты>» - ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность перед Банком не погашена.

В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать в пользу Банка задолженность в размере 266 936 руб. 77 коп. с ФИО1, ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу ОАО ОАО КБ «<данные изъяты>» госпошлину в размере 5 869 руб., по 1 956 руб. 33 коп. с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, 233- 236 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

    Исковые требования ОАО КБ «<данные изъяты>» к ФИО1, ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» в пользу ОАО КБ «<данные изъяты>» в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере 266 936 руб. 77 коп., из них задолженность по основному долгу 197 786 руб. 50 коп., задолженность по уплате процентов 54 950 руб. 27 коп., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств 14 200 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО КБ «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 956 руб. 33 коп.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу ОАО КБ «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 956 руб. 33 коп.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу ОАО КБ «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 956 руб. 33 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         Е.А. Тельнов