Решение по делу № 2-4002/2024 от 19.08.2024

Дело № 2-4002/2024                25RS0029-01-2024-007442-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2024 г.                          г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Деменевой О.О.,

при секретаре Киселёвой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Братющенко А. В. к ПАО «Дальневосточная энергетическая компания – филиал ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт», АО «Уссурийск - Электросеть» о защите прав потребителя,

с участием истца Братющенко А.В., представителя ответчика ПАО «ДЭК» Орловской Е.В., представителя ответчика АО «Уссурийск - Электросеть» Пасынковой Е.В.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в обоснование требований указал, что он является собственником 1/4 доли в жилом доме, расположенном по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, переулок Энгельса, XXXX. Проживает по указанному адресу со своей супругой и двумя несовершеннолетними детьми. Дом имеет печное и электрическое отопление, энергоснабжение. Учет потребленной электроэнергии дома осуществляется через прибор учета, установленный на столбе рядом с домом. Показания электросчетчика снимаются и передаются АО «Уссурийск-Электросеть». В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ АО «Уссурийск-Электросеть» не передавало в ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» показания электросчетчика. В связи с чем ДД.ММ.ГГ истцом было написано заявление, в ответ на которое ДД.ММ.ГГ АО «Уссурийск-Электросеть» сообщило, что в ходе проверки начислений выявлено, что с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ производилось некорректное начисление электроэнергии. ДД.ММ.ГГ АО «Уссурийск-Электросеть» направило письмо о корректировке в ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт». ДД.ММ.ГГ «Уссурийск-Электросеть» направило в ПАО «ДЭК» - Дальэнергосбыт» письмо с реестром показаний приборов учета для перерасчета. Согласно реестру показания по тарифу «ночь» являются заведомо не достоверными, поскольку на открытие ночного тарифа показания были «1825», а на закрытие стали «70170», то есть электросчетчик работал некорректно. Истец неоднократно обращался в адрес ответчиков с требованиями произвести проверку правильности показаний электросчетчика. Ответчики факт неправильных показаний электросчетчика не признают. Согласно ответу от ДД.ММ.ГГ ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» произвело перерасчет электроэнергии за период с октября по 11 февраля. Однако в октябре и ноябре 2023 г. показания электросчетчика передавались и отражены в квитанциях за октябрь и ноябрь 2023 г. Показания электросчетчика за октябрь и ноябрь 2023 г. ответчиками не учтены. Что касается показаний по тарифу «день», то данные показания также не соответствуют действительности, поскольку, если электросчетчик не работает, то показаниям, как по дневному тарифу, так и по ночному тарифу доверять нельзя. По дневному тарифу истцу за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ начислено 4410,38 кВт., что физически потребить невозможно, так как характеристики бытовых приборов, находящихся в доме истца, не способны потребить такой большой размер электроэнергии. С ДД.ММ.ГГ по настоящее время, в связи с задолженностью ответчики отключили электроэнергию в доме истца. Задолженность образовалась из-за действий ответчиков. В связи с чем истец испытывает физические и нравственные страдания, которые оценивает в 200 000 руб. Согласно договору поручения от ДД.ММ.ГГ и чеку от ДД.ММ.ГГ истец понес расходы на оплату услуг юриста по составлению настоящего искового заявления. С учетом уточнений, просил обязать ответчиков произвести перерасчет электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., судебные расходы на составление искового заявления в размере 15 000 руб.

В судебном заседании истец на уточненных исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» произвело начисление платы за электроэнергию в двойном размере, по среднемесячному расчету и по показаниям счетчика за период, когда счетчик работал некорректно.

Представитель ответчика ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» в судебном заседании с исковым требованиями не согласился по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, согласно которым между истцом и ПАО «ДЭК» был заключен договор энергоснабжения. Договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети. Фактическое потребление ответчиком энергии является доказательством заключения договора энергоснабжения. По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Согласно сопроводительному письму АО «Уссурийск-Электросеть» от ДД.ММ.ГГ в связи с тем, что прибор учета электроэнергии не учитывал индикацию по тарифу день-ночь в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, в адрес ПАО «ДЭК» в лице Уссурийского отделения «Дальэнергосбыт» предоставлен реестр для корректировки расчета электрической энергии. На основании данного реестра по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, закрыт расчет с показаниями дневной тариф - 73798, ночной тариф - 71825 и дальнейший расчет начат с показаний дневной тариф - 75453, ночной тариф - 70170. Потребление с октября по 11 февраля составило 18862,18 руб., с 12 февраля по март - 10107,97 руб. Общая сумма потребления за период с октября 2023 г. по март 2024 г. составила 28970,15 руб. ПАО «ДЭК» в марте 2024 г. на основании поступившего письма АО «Уссурийск-Электросеть» была произведена корректировка начислений потребителю Братющенко А.В. Оснований для начисления платы в спорный период исходя из среднемесячного объема потребления электроэнергии у ПАО «ДЭК» не имеется, ввиду того, что не был утрачен ранее введенный в эксплуатацию индивидуальный прибор учета, не истек срок его эксплуатации и т.д. Учитывая, что ответственность энергоснабжающей организации за нарушения по договору энергоснабжения ограничивается возмещением реального ущерба, который истцом не доказан, взыскание морального вреда законом не предусмотрено. На основании изложенного, просил в исковых требованиях отказать в полном объеме.

Представитель ответчика АО «Уссурийск - Электросеть» в судебном заседании с исковым требованиями не согласился по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, согласно которым АО «Уссурийск-Электросеть» является ненадлежащим ответчиком по данному спору ввиду того, что является территориальной сетевой организацией, которая в силу законодательства не является для истца исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению. В рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям. АО «Уссурийск-Электросеть» УГО не может являться надлежащим ответчиком по делам, вытекающим из договора энергоснабжения и нести ответственность, предусмотренную законодательством о защите прав потребителей.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства, полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В силу ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Тарифное регулирование осуществляется в зависимости от категории электрической энергии и цели использования электрической энергии.

В судебном заседании установлено, что Братющенко А.В. является собственником ? доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Из пояснений сторон и материалов дела следует, что прибор учёта электроэнергии по адресу Приморский край, г. Уссурийск, XXXX не учитывал индексацию по тарифу день-ночь за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, в связи с чем был произведен расчет по методу XXXX (среднемесячный расчет) за декабрь 2023 г. и январь 2024 г.

Из ответа АО «Уссурийск – электросеть» от ДД.ММ.ГГ следует, что согласно плану замен приборов учета ДД.ММ.ГГ была произведена замена прибора учета истца. Снятый прибор учета электрической энергии был опрошен инженером предприятия при помощи оптического интерфейса. При проверке погрешности в работе не обнаружено. В период с декабря по февраль было плохое соединение с сервером.

11.03.2024 на основании пп. 58-61 Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354), АО «Уссурийск-Электросеть» в адрес ПАО «ДЭК» в лице Уссурийского отделения «Дальэнергосбыт» предоставлен реестр для корректировки расчета электрической энергии.

В соответствии с Правилами № 354 ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» в марте 2024 г. на основании поступившего письма АО «Уссурийск-Электросеть» произведена корректировка начислений потребителю Братющенко А.В., что отражено в платежном документе за март 2024 г.

Из представленных платежных документов следует, что в ноябре 2023 г., феврале и марте 2024 г. истцу производилось начисление за электроэнергию по показаниям индивидуального прибора учета, в декабре 2023 г., январе 2024 г. по среднемесячному расходу ИПУ. В ноябре 2023 г. текущие показания составили ночь - 69 726, день – 71618. В декабре 2023 г., январе 2024 г. текущие показания не указаны. В феврале 2024 г. текущие показания ночь 70650, день 76029, произведен перерасчет электроэнергии день «- 5885,44 руб.», ночь «- 1685,04 руб.», основание перерасчета – показания ОДПУ. В марте 2024 г. произведен перерасчет электроэнергии день «- 21 349,24 руб.», ночь «- 1635,48 руб.», основание перерасчета – показания ОДПУ.

Согласно ответу филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГ потребление с октября по 11 февраля составило 18 862,18 руб., с 12 февраля по март - 10 107,97 руб. Общая сумма потребления за период с октября 2023 г. по март 2024 г. составила 28 970,15 руб. Произведены оплаты ДД.ММ.ГГ – 4000 руб., ДД.ММ.ГГ – 4000 руб. К оплате в марте 2024 г. выставлено 20 970,15 руб.

Учитывая, что ответчиком ПАО «Дальневосточная энергетическая компания – филиал ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» произведен перерасчет электроэнергии, доказательств того, что перерасчет произведен неверно, истцом не представлено, оснований для возложения на ответчиков обязанности произвести перерасчет электроэнергии не имеется.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворению не подлежат, поскольку являются производными от основного требования о возложении обязанности произвести перерасчет, в удовлетворении которого судом отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Братющенко А. В. (паспорт XXXX выдан ДД.ММ.ГГ) к ПАО «Дальневосточная энергетическая компания – филиал ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт», АО «Уссурийск - Электросеть» о возложении обязанности произвести перерасчет электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья      О.О. Деменева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05.11.2024.