Решение по делу № 2-913/2018 от 10.01.2018

Дело № 2-913/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года                         г. Мурманск

(в окончательной форме принято 25.02.2018)

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Пестерникова М.В.

при секретаре Думкиной Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кольцова Ю.С. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Кольцов Ю.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что *** в районе *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: автомобиля «***», государственный регистрационный знак №***, под управлением Алиева Я.Г. о, автомобиля «***», государственный регистрационный знак №***, под управлением собственника Голевой О.В. В результате ДТП автомобилю «***» причинены технические повреждения. Виновником ДТП признан Алиев Я.Г. о. Согласно договору цессии от *** собственник транспортного средства Голева О.В. уступила Кольцову Ю.А. право требования страхового возмещения по настоящему страховому случаю. Решением Первомайского районного суда г. Мурманска от *** с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Кольцова Ю.А. взыскано страховое возмещение в размере 55 600 рублей, убытки в размере 23 000 рублей, штраф в размере 15 000 рублей, судебные расходы в размере 6 500 рублей, а всего взыскано 100 000 рублей. Решение суда вступило в законную силу ***.

Истец рассчитал неустойку за период с *** по *** (105 дней), с *** по *** (179 дней) в размере 266 999 рублей, которую просит взыскать с ответчика.

Истец Кольцов Ю.А. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения исковых требований. В случае удовлетворения иска просил снизить неустойку, применив ст. 333 ГК РФ.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных материалов, *** в районе *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: автомобиля «***», государственный регистрационный знак №***, под управлением Алиева Я.Г. о, автомобиля «***», государственный регистрационный знак №*** под управлением собственника Голевой О.В.

Гражданская ответственность виновного в ДТП лица застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ПАО СК «Росгосстрах».

Указанные обстоятельства подтверждены вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда г. Мурманска от ***.

Согласно договору цессии от *** собственник транспортного средства Голева О.В. уступила Кольцову Ю.А. право требования страхового возмещения по настоящему страховому случаю.

Решением Первомайского районного суда г. Мурманска от *** с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Кольцова Ю.А. взыскано страховое возмещение в размере 55 600 рублей, убытки в размере 23 000 рублей, штраф в размере 15 000 рублей, судебные расходы в размере 6 500 рублей, а всего взыскано 100 000 рублей.

Решение суда вступило в законную силу ***.

В настоящее время истцом заявлены требования о взыскании неустойки за задержку выплаты страхового возмещения за период с *** по ***, а также за период с *** по *** в размере 266 999 рублей (159500 * 1% * 105 дней + 55600 * 1% * 179 дней).

Разрешая вопрос о взыскании неустойки, суд руководствуется следующим.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Проверяя произведенный истцом расчет неустойки, суд полагает его верным.

Признавая за истцом право на получение неустойки, суд считает необходимым снизить подлежащую взысканию сумму в связи со следующим.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая размер страхового возмещения, длительность допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства, отсутствие доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательств по договору, а также то, что неустойка не является способом извлечения прибыли, суд полагает, что заявленная ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком, в связи с чем полагает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до 67 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета муниципального образования город Мурманск в размере 2 210 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь стст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Кольцова Ю.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Кольцова Ю.А. неустойку в размере 67 000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в доход бюджета муниципального образования г. Мурманск 2 210 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий             подпись         М.В. Пестерников