Решение по делу № 2-5076/2021 от 02.11.2021

2-5076-21

21RS0025-01-2021-006165-10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебоксары 6 декабря 2021г.

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Смирновой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего Лиганова Сергея Петровича в интересах Тесаловского Дениса Андреевича к Сметаниной Наталии Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

Финансовый управляющий Лиганов С.П. в интересах Тесаловского Д.А. обратился в суд с иском к Сметаниной Н.С. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами по тем мотивам, что истец признан банкротом и Лиганов С.П. был назначен финансовым управляющим. В ДАТА. Тесаловский Д.А. осуществлял денежные переводы со своей карты на карту Сметаниной Н.С. в размере 2 835 720 руб. У ответчика отсутствует какое-либо правовое основанием для получение денег. Просят взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание Тесаловский Д.А., представитель истца, финансовый управляющий Тесаловского Д.А. Лиганов С.П., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, просили рассмотреть дело без их участия, иск поддерживают.

Ответчик Сметанина Н.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, реализовала свое право на участие в суде через представителя.

Представитель ответчика Кузнецов В.В., действующий на основании доверенности, иск не признал и показал, что Сметанина Н.С. длительное время сотрудничала с Тесаловским Д.А., работающим инвестором на фондовом рынке. По соглашениям о займе она передавала ему денежные средства. Тесаловский Д.А. возвращал ей деньги, перечисляя их на ее банковский счет.

Суд, выслушав объяснение представителя ответчика, ознакомившись с материалами гражданского дела, приходит к следующему.

Предметом спора являются денежные средства в размере 2 835 720 руб. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения (сбережения).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). По смыслу указанной нормы закона для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие 3 условий: 1\ ответчик приобрел или сберег имущество, в том числе присоединил к своему имуществу новое имущество; 2\ приобретение или сбережение имущества произошло за счет другого лица, в данном случае за счет истца; 3\ приобретение или сбережение имущества ответчиком за счет истца не основано ни на законе, ни на сделке, то есть отсутствуют правовые основания, кроме того основания могут существовать в момент передачи денег, но впоследствии отпасть.

Из выписки из счета карты Тесаловского Д.А. следует, что им были переведены на карты Сметаниной (ранее Меркушевой) Н.С. НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР денежные суммы с ДАТАг. по ДАТАг. в общем размере 2 835 720 руб.

Вместе с тем, из договора займа от ДАТАг. следует, что Сметанина (ранее Меркушева) Н.С. передала Тесаловскому Д.А. денежные средства в заем в размере 2 199 221 руб. Срок соглашения установлен до ДАТАг. (п.3.1 договора) До указанного времени денежные средства в заем были переданы по приходному кассовому ордеру НОМЕР от ДАТА. и НОМЕР от ДАТА.

Аналогичный договор был заключен между Сметаниной (ранее Меркушевой) Н.С. ДАТАг. на сумму в размере 2 398 000 руб. на срок до ДАТАг. На момент рассмотрения спора указанные соглашения никем не оспорены, в установленном законом порядке не признаны недействительными.

При таких обстоятельствах, денежная сумма в размере 2 835 720 руб. была получена Сметаниной Н.С. в счет возврата денег по договорам займа от ДАТАг. и от ДАТАг. Указанное обстоятельство исключает признание денежной суммы в размере 2 835 720 руб. неосновательным обогащением (сбережением) ответчика.

Учитывая изложенное, суд в удовлетворении требований истца о взыскании неосновательного обогащения, производных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказывает в виду их необоснованности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований финансового управляющего Лиганова Сергея Петровича в интересах Тесаловского Дениса Андреевича к Сметаниной Наталии Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 835 720 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТАг. по ДАТАг. в размере 824 090,53 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд ЧР в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение принято в окончательной форме ДАТАг.