Решение по делу № 2-5046/2022 (2-15304/2021;) от 06.12.2021

Копия

№ 2- 5046/2022

24RS0048-01-2021-018780-59

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 августа 2022 года                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

судьи Чудаевой О.О.,

при помощнике судьи Кондратьевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Карповича Дениса Владимировича к ООО «Стиль Дом» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Карпович Д.В. обратился в суд с иском к ООО «Стиль Дом» о защите прав потребителя, в котором просит обязать ответчика заменить товар ненадлежащего качества на товар этой же марки, модели и артикула, взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 5925 руб., судебные издержки 15105 руб.

В судебное заседание стороны не явились, представили письменные заявления об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. Мировое соглашение заключено в соответствии со ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ для целей урегулирования спора, возникшего между истцом и ответчиком о защите прав потребителя по договору бытового подряда № АЛ1268-20/04 от 16.04.2020, заключенному между ООО «СтильДом» и Карповичем Д.В.

2. По настоящему мировому соглашению стороны договорились расторгнуть договор бытового подряда № АЛ1268-20/024 от 16.04.2020; изделие Al балконное остекление остается у заказчика.

- ООО «СтильДом» выплачивает Карповичу Денису Владимировичу 19930 руб., оплаченные по договору подряда, 5925 руб. – пени, 4150 руб. – судебные издержки, 1000 руб. – моральный вред, в течение 10 календарных дней с момента заключения настоящего мирового соглашения.

3. На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

4. Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, а именно невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям согласно п. 3 ст. 173, ст. 220-221 ГПК РФ сторонам известны.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.

7. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для сторон и суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу положений статьи 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно статье 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания. Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК Российской Федерации.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и интересы иных лиц, в связи, с чем подлежит утверждению, а производство по делу – прекращению.

Стороны просили суд утвердить мировое соглашение на названных выше условиях. Последствия утверждения судом мирового соглашения сторонам разъяснены.

При таких обстоятельствах суд полагает, что действия сторон по заключению мирового соглашения относительно заявленных исковых требований не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому мировое соглашение должно быть утверждено судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между Карповичем Денисом Викторовичем и ООО «СтильДом» на следующих условиях:

1. Мировое соглашение заключено в соответствии со ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ для целей урегулирования спора, возникшего между истцом и ответчиком о защите прав потребителя по договору бытового подряда № АЛ1268-20/04 от 16.04.2020, заключенному между ООО «СтильДом» и Карповичем Д.В.

2. По настоящему мировому соглашению стороны договорились расторгнуть договор бытового подряда № АЛ1268-20/024 от 16.04.2020; изделие Al балконное остекление остается у заказчика.

- ООО «СтильДом» выплачивает Карповичу Денису Владимировичу 19930 руб., оплаченные по договору подряда, 5925 руб. – пени, 4150 руб. – судебные издержки, 1000 руб. – моральный вред, в течение 10 календарных дней с момента заключения настоящего мирового соглашения.

3. На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

4. Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, а именно невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям согласно п. 3 ст. 173, ст. 220-221 ГПК РФ сторонам известны.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.

7. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для сторон и суда.

На основании вышеизложенного и в соответствии со п. 1 ст. 39, ст. 173 ГПК РФ Стороны просят суд утвердить мировое соглашение, заключенное в целях урегулирования спора по обоюдному согласию и прекратить производство по делу.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по гражданскому делу № 2 – 5046/2022 по иску Карповича Дениса Владимировича к ООО «Стиль Дом» о защите прав потребителя - прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационной суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий О.О. Чудаева