Решение по делу № 2-3099/2014 от 05.08.2014

2-3099/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре Пятковой И.С.,

с участием ответчика Тимофеева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СТОЛИЧНЫЙ ЗАЛОГОВЫЙ ДОМ» к Тимофееву ФИО6 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СТОЛИЧНЫЙ ЗАЛОГОВЫЙ ДОМ» обратилось в суд с иском к Тимофееву А.С. о взыскании задолженности по договору займа: <данные изъяты>. в счет основного долга, <данные изъяты>. в счет процентов за пользование займом, <данные изъяты>. в счет уплаты неустойки, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № №, в соответствии с которым Тимофееву А.С. был предоставлен займ в размере <данные изъяты>., сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование займом из расчета <данные изъяты>% в день от суммы займа. Истец, взятые на себя обязательства выполнил, предоставив ДД.ММ.ГГГГ ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение об изменении срока возврата суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение об изменении срока возврата суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок задолженность ответчиком не погашена. Пунктом 4.1 договора займа предусмотрена обязанность в случае не возврата в срок суммы займа и причитающихся процентов за пользованием займом, уплатить пени в размере 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Представитель истца ООО «СТОЛИЧНЫЙ ЗАЛОГОВЫЙ ДОМ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Тимофеев А.С. признал исковые требования в части взыскания с него суммы основного долга в размере <данные изъяты>., процентов в размере <данные изъяты>., неустойку просил уменьшить до <данные изъяты>. Также он пояснил, что им были внесены в счет уплаты долга платежи: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание ответчиком части исковых требований, поскольку положения, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, и вынести решение об удовлетворении исковых требований в части.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СТОЛИЧНЫЙ ЗАЛОГОВЫЙ ДОМ» предоставило Тимофееву А.С. в собственность денежные средства в размере 30000 руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ За пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 1,5% от суммы займа. В случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов за пользование займом займодавец вправе потребовать с заемщика уплаты неустойки (пени) из расчета 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает заемщика от возврата займа и уплаты процентов за пользование займом. П.3.7 указанного договора предусматривает, что если сумма произведенного заемщиком платежа будет недостаточна для исполнения его денежного обязательства полностью, займодавец зачисляет полученную от заемщика сумму в следующем порядке: в первую очередь – на погашение начисленных пени, во вторую очередь – на погашение процентов за пользование займом, в третью очередь – на погашение суммы основного долга.

Срок выплаты займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ был продлен дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

На обозрение суда были представлены квитанции на имя Тимофеева А.С. о выплате им ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

Согласно п.3.7 договора займа указанные суммы пошли на погашение начисленной пени.

Таким образом, сумма задолженности Тимофеева А.С. по уплате неустойки составила <данные изъяты>

Итого, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Тимофеева А.С. по договору займа составила <данные изъяты>. в счет уплаты основного долга, <данные изъяты>. в счет процентов за пользованием займом, <данные изъяты>. в счет неустойки (пени) за несвоевременный возврат суммы займа.

Поскольку ответчик своих обязательств по возврату денежных средств не исполняет, исковые требования ООО «СТОЛИЧНЫЙ ЗАЛОГОВЫЙ ДОМ» в части взыскания с Тимофеева А.С. суммы основного долга и начисленных процентов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает необходимым с учетом требований разумности и справедливости уменьшить размер неустойки до <данные изъяты> поскольку заявленная в исковом заявлении сумма явно завышена.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом частично удовлетворены исковые требования, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1805 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ООО «СТОЛИЧНЫЙ ЗАЛОГОВЫЙ ДОМ» частично.

Взыскать с Тимофеева ФИО8 <данные изъяты> в счет задолженности по договору займа, <данные изъяты> в счет уплаты государственной пошлины, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Судья Веселова О.М.