Решение по делу № 2-415/2021 от 03.11.2020

Дело № 2-415/2021

УИД 18RS0005-01-2020-003293-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2021 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Балашовой С.В., при секретаре Андреевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Ахметову М.И., Ахметову Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее - истец, АО «АЛЬФА-БАНК», Банк) обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с Ахметова М.И. (далее – ответчик) задолженность по Соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № ILO№ в размере 62474,90 руб., судебные расходы.

Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Ахметова Р.З. заключили Соглашение о кредитовании № ILO№. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 68000 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащихся в Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными от ДД.ММ.ГГГГ №, а также документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредита составила 68000 руб., проценты за пользование кредитом – 24,49 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 7-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. Принятые на себя обязательства Ахметова Р.З. не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала. Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик Ахметова Р.З. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником Ахметовой Р.З. является Ахметов М.И.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Ахметов Д.И. (протокол судебного заседания – л.д.56).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в его отсутствие.

Ответчики Ахметов М.И., Ахметов Д.И. на рассмотрение дела не явились, о причинах неявки суд не уведомили. Судебные извещения, направленные в адрес ответчиков, возвратилось в суд с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции.

Как разъяснено в п.п. 67,68 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Соблюдение органами почтовой связи порядка вручения и хранения предназначенного для ответчика почтового отправления, установленного Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 234, свидетельствует о надлежащем извещении ответчиков.

Учитывая мнение стороны истца, дело рассмотрено судом в соответствии со ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно материалам дела (Устав Банка, лист записи ЕГРЮЛ, генеральная лицензия на осуществление банковских операций № – л.д.30-35), АО «АЛЬФА-БАНК» является действующим юридическим лицом (основной государственный номер в ЕГРЮЛ: 1027700067328), имеет лицензию на осуществление банковской деятельности, включая кредитование физических лиц.

Совокупность представленных в деле документов (Индивидуальные условия договора потребительского кредита, анкета-заявление на получение кредита, Общие условия договора потребительского кредита) свидетельствует о том, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в офертно-акцептном порядке было заключено Соглашение о кредитовании № ILO№, по условиям которого Банк предоставил Ахметовой Р.З. кредит с целью добровольной оплаты Заемщиком страховой премии по договору страхования «Страхование жизни и здоровья» кредитными средствами и любые иные цели по усмотрению заемщика. Сумма кредита составила 68000 руб., срок кредитования 24 месяца, процентная ставка 24,49 % годовых. Ахметова Р.З. обязалась вносить ежемесячные платежи согласно графику платежей 7 числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа составляет 3 620 руб. (л.д.17-19, 22-25).

Содержание подписанного сторонами кредитного договора, а также факт его подписания сторонами свидетельствует о том, что истец и Ахметова Р.З. достигли соглашения по всем его существенным условиям, включая сроки и порядок исполнения Ахметовой Р.З. кредитных обязательств.

Исходя из изложенного, суд считает факт заключения между АО «АЛЬФА-БАНК» и Ахметовой Р.З. Соглашения о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № ILO№ установленным.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что на момент подачи Банком настоящего иска в суд заключенный между сторонами кредитный договор был расторгнут либо признан недействительным, судом не установлено.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем», если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт исполнения Банком своих обязательств перед заемщиком подтверждается выпиской по счету (л.д.10-12).

Из представленного стороной истца расчета кредитной задолженности следует, что сумма неисполненных Ахметовой Р.З. перед Банком кредитных обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 62474,90 руб., из которых: 61201,91 руб. – просроченный основной долг; 1272,99 руб. – начисленные проценты.

Проанализировав расчет истца на предмет его соответствия обстоятельствам дела и условиям кредитного договора, суд находит его достоверным и обоснованным: поступившие ранее от Ахметовой Р.З. кредитные платежи были учтены при расчете в полном объеме, алгоритм арифметических действий, направленных на определение суммы долга, процентов за пользование кредитными средствами, является верным, сам расчет составлен в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии II-НИ №, Ахметова Р.З. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Управлении ЗАГС Администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д.13).

После смерти Ахметовой Р.З. в силу ст.ст.1113, 1114 ГК РФ открылось наследство.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 58, п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление от ДД.ММ.ГГГГ №) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, обязательства (задолженность) Ахметовой Р.З. по кредитному договору являются долгами наследодателя, которые подлежали включению в состав наследства.

Принятие наследства осуществляется в течение шести месяцев со дня открытия наследства подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ).

Из ответа нотариуса НО «<адрес> УР» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что после смерти Ахметовой Р.З. заведено наследственное дело №. Наследником, принявшим наследство является Ахметов Д.И. Ахметову Д.И. выданы свидетельства о принятии наследства, состоящего из: права собственности на квартиру, расположенную по адресу: УР, <адрес>59, кадастровой стоимостью 1310643,60 руб.; права на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк», в размере 61602,79 руб. (л.д.52).

Итого стоимость наследственного имущества составляет 1 372 246,39 руб. Размер задолженности наследодателя по кредитным обязательствам составляет 62474,90 руб., то есть не превышает стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

Учитывая, что Ахметов М.И. в наследство после смерти Ахметовой Р.З. не вступал, наследником по завещанию не является, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности с Ахметова М.И. не подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик Ахметов Д.И. принял наследственное имущество, постольку должен принять на себя неисполненные наследодателем обязательства по кредиту, сумма задолженности которого не превышает стоимость принятого им наследственного имущества.

Таким образом, с ответчика Ахметова Д.И. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № ILO№ в размере 62 474,90 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2074 руб. в соответствии с требованиями, установленными п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ. Учитывая, положения ст. 98 ГПК РФ, данные судебные расходы в полном объеме подлежат возмещению истцу за счет ответчика Ахметова Д.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Ахметову М.И., Ахметову Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Ахметова Д.И. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № ILO№ в размере 62474 (шестьдесят две тысячи четыреста семьдесят четыре) рубля 90 копеек, из которых:

- 61201 рубль 91 копейка – просроченный основной долг;

- 1 272 рубля 99 копеек – начисленные проценты.

Взыскать с Ахметова Д.И. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 074 (две тысячи семьдесят четыре) рубля.

В удовлетворении требований Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Ахметову М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать в полном объеме.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В.Балашова