Решение от 25.01.2018 по делу № 2-1276/2018 от 25.12.2017

№2-1276/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2018 года                                                                             г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга, Оренбургской области

в составе:

председательствующего судьи                 Бесаевой М.В.,

при секретаре                                             Кривомазовой Ю.В.,

с участием

ответчика                                                    Беловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Логиновой Т.И. к Беловой С.В. о понуждении привести систему водоотведения в первоначальное состояние,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с названным исковым заявлением к ответчику в суд, просит понудить ответчика привести систему водоотведения по адресу: <адрес> в первоначальное состояние.

В обоснование своих требований истец указал, что истица является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ бывшим собственником жилого дома за счет собственных средств была проведена и сдана в эксплуатацию сеть водоотведения. Установленный колодец и труба на участке №а по <адрес> являются собственностью истца. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик, собственник жилого дома по адресу: <адрес>, самовольно, без ее согласия осуществила присоединение своего жилого дома к ее системе водоотведения с нарушением требований санитарной и экологической безопасности.

Дело было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ в № ч. № мин., истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не сообщил причины неявки, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Вторично дело к слушанию было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в № час. № мин., истец о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился вновь, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о причинах неявки в суд не сообщил.

Ответчик Белова С.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Против оставления искового заявления без рассмотрения, в связи с неявкой истца по вторичному вызову, не возражала.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статей 222-223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░