Решение по делу № 7У-9654/2020 [77-1528/2020] от 17.06.2020

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-1528/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                                4 августа 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шульгиной Л.А.,

судей Бородкина И.А., Суворовой Н.В.,

с участием прокурора Вязигиной Н.В.,

осуждённого Быков А.И.,

адвоката Островского Я.А.,

при секретаре Абдуллаевой Е.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Быков А.И. о пересмотре приговора Ингодинского районного суда г. Читы от 14 января 2020 года и апелляционного постановления Забайкальского краевого суда от 4 марта 2020 года.

Приговором Ингодинского районного суда г. Читы от 14 января 2020 года

Быков Александр Игоревич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

5 сентября 2016 года приговором Ингодинского районного суда г. Читы по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 3 года, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 3 года условно с испытательным сроком 4 года; постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 12 марта 2018 года водворен в места лишения свободы на 3 года 6 месяцев; апелляционным постановлением Забайскальского краевого суда от 21 июня 2018 года постановление суда от 12 марта 2018 года отменено с направлением материала на новое судебное рассмотрение; содержался в колонии-поселении с 14 мая 2018 года по 22 июня 2018 года;

14 декабря 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Читы по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год;

2 июля 2019 года апелляционным приговором Забайкальского краевого суда по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными средствами, на 2 года; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ингодинского районного суда г. Читы от 5 сентября 2016 года; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (с приговором от 5 сентября 2016 года, а также с приговором от 14 декабря 2017 года - дополнительное наказание) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с лишением права осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными средствами, на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении; срок наказания исчислен со 2 июля 2019 года; зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 18 апреля 2018 года по 2 июля 2019 года включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении,

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; на основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по апелляционному приговору Забайкальского краевого суда от 2 июля 2019 года, окончательно назначено 4 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима; срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытого наказания время содержания под стражей по данному приговору с 14 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом соблюдения требований ч.3.3 ст. 72 УК РФ;

зачтено в срок отбытого наказания, наказание, отбытое по апелляционному приговору Забайкальского краевого суда от 2 июля 2019 года в период со 2 июля 2019 года по 13 января 2020 года;

зачтено в срок отбытого наказания время содержания под стражей по приговору от 2 июля 2019 года в период с 18 апреля 2019 года по 1 июля 2019 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;

зачтено в срок отбытого наказания время нахождения в колонии-поселении по приговору Ингодинского районного суда г. Читы от 5 сентября 2016 года в период с 14 мая 2018 года по 22 июня 2018 года из расчета один день отбывания наказания в колонии-поселении за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 4 марта 2020 года данный приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Шульгиной Л.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, заслушав осужденного Быков А.И. и адвоката Островского Я.А., поддержавших доводы жалобы, выступление прокурора Вязигиной Н.В. полагавшей необходимым судебные решения изменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Быков А.И. оспаривает законность судебных решений в части назначенного наказания. Просит применить в отношении него амнистию или условно-досрочно освободить от назначенного наказания, срок которого подошел 30 марта 2020 года.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит судебные решения оставить без изменения, а доводы жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационной жалобы и вправе проверить производство по делу в полном объеме.

Приговором Быков А.И. признан виновным и осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Виновность осуждённого Быков А.И. в совершении преступления судом достоверно установлена совокупностью исследованных в судебном заседании и приведённых в приговоре доказательств: показаниями свидетелей, самого Быков А.И. об обстоятельствах совершения преступления и другими доказательствами по делу, которые суд обоснованно признал допустимыми доказательствами, содержание которых с достаточной полнотой изложил в приговоре.

Судом дана полная и мотивированная оценка показаниям свидетелей, осужденного, иным указанным в приговоре доказательствам. Учтено, что показания свидетелей, которые положены судом в основу приговора, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу, дополняют друг друга, не доверять данным показаниям оснований не имеется. Выводы суда об этом мотивированы, сомнений в правильности не вызывают.

Суд оценил и проанализировал все исследованные в суде доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, в их совокупности. Все изложенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил их между собой, каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Выводы суда о доказанности виновности и квалификации действий осуждённого Быков А.И. соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам. Правильность данных выводов суда сомнений не вызывает.

Действия осуждённого Быков А.И. судом квалифицированы верно.

Согласно материалам дела судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено и судебное следствие проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, с соблюдением принципов уголовного судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон; суд создал сторонам обвинения и защиты равные условия для исполнения ими своих процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Нарушения права осужденного на защиту не допущено.

При назначении наказания судом в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельств, указанные в приговоре, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы, о применении положений ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ, об отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ являются обоснованными, мотивированы надлежащим образом с учетом требований ст.ст. 6, 43 УК РФ.

Местом отбывания наказания судом определена исправительная колония общего режима, выводы суда об этом в приговоре мотивированы должным образом.

Вместе с тем судебная коллегия считает необходимым приговор и апелляционное постановление изменить в связи с существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела (ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ).

При определении вида и размера наказания суд учел то, что Быков А.И., будучи ранее дважды судимым за совершение аналогичных преступлений. Исходя из диспозиции ст. 264.1 УК РФ, данное обстоятельство охватывается составом преступления, в совершении которого Быков А.И. признан виновным. Оснований учитывать его повторно при назначении наказания не имеется. Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает необходимым исключить из приговора указание суда на то, что Быков А.И. ранее дважды судим за совершение аналогичных преступлений, и смягчить основное наказание.

Кроме того, Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ в ст. 72 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного, которые подлежат применению в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Как следует из приговора, суд зачел в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима время содержания Быков А.И. под стражей в период с 14 января 2020 года до вступления приговора в законную силу включительно, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вместе с тем положения ч. 3.3 ст. 72 УК РФ подлежат применению в отношении осужденных, уже отбывающих наказание, то есть лиц, в отношении которых приговоры вступили в законную силу. Поскольку Быков А.И. наказание не отбывал, указание на эти положения закона в приговоре ухудшают его положение, в связи с чем подлежат исключению из приговора.

Суд апелляционной инстанции данные нарушения не устранил.

Оснований для применения Постановления ГД ФС РФ от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» не имеется, поскольку преступление, за которое Быков А.И. осужден данным приговором, совершено ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы осужденного об условно-досрочном освобождении подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст. 396, 397 УПК РФ, при наличии предусмотренных законом условий.

Иных существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе по доводам жалобы осужденного, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Ингодинского районного суда г. Читы от 14 января 2020 года и апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 4 марта 2020 года в отношении Быков А.И. изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указания суда на то, что Быков А.И. ранее дважды судим за совершение аналогичных преступлений;

смягчить наказание, назначенное Быков А.И. по ст. 264.1 УК РФ, до 1 года 4 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года; на основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по апелляционному приговору Забайкальского краевого суда от 2 июля 2019 года окончательно назначить 3 года 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима;

исключить из резолютивной части приговора указание на применение в отношении Быков А.И. положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В остальной части приговор и апелляционное постановление в отношении Быков А.И. оставить без изменения.

Председательствующий                            Л.А. Шульгина

Судьи                                        И.А. Бородкин

                                            Н.В. Суворова