Решение от 21.03.2022 по делу № 12-64/2022 (12-327/2021;) от 27.12.2021

Дело № 12-64/2022

24RS0028-01-2021-006649-70

РЕШЕНИЕ

21 марта 2022 года город Красноярск

Красноярский край

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Ремезов Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Кузьменко В.Е., <данные изъяты>, по жалобе представителя Кузьменко В.Е. – Прохорова Я.В. на постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 11.12.2021 года №<данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

На основании вышеуказанного постановления Кузьменков В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ, выразившегося в том, что в 08:21:11 26 ноября 2021 года водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, собственником которого является Кузьменков В.Е., по адресу: г.Красноярск, пр. Красноярский рабочий, 126, повторно нарушил п.6.13 Правил дорожного движения. В частности, проехал на запрещающий сигнал светофора.

За данное правонарушение Кузьменков В.Е. по ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Не согласившись с названным выше постановлением, представитель Кузьменкова В.Е. – Прохорова Я.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, производство по делу прекратить. В обоснование своей жалобы указывает на то, что вышеуказанный автомобиль передан Кузьменковым В.Е. на основании договора аренды Келехсаеву А.О., в связи с этим, он не мог нарушить Правила дорожного движения, поскольку транспортное средство находилось во владении другого лица.

В судебное заседание представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, будучи извещенными о судебном заседании не явились, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 6.13 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).

Согласно ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 3 ст. 12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (проезд на запрещающий сигнал светофора).

Из материалов дела следует, что Кузьменков В.Е. является собственником транспортного средства Ниссан Латио, государственный номер Т674НР/124, которое по договору аренды транспортных средств без экипажа от 10 ноября 2021 года, акту приема-передачи автомобиля от 10 ноября 2021 года передано во владение за плату Келехсаеву А.О. Указанные обстоятельства также подтверждаются страховым полисом №<данные изъяты> со сроком действия с 11 ноября 2021 года по 10 ноября 2022 года, согласно которому Келехсаев А.О. допущен к управлению указанным транспортным средством.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В силу ст. 30.7 КоАП РФ, одним из решений, выносимых по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, является решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, принимая во внимание, что Кузьменковым В.Е. представлены доказательства, опровергающие факт управления 26 ноября 2021 года вышеуказанным транспортным средством и нарушения им Правил дорожного движения, то есть вину во вменяемом правонарушении, оспариваемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11.12.2021 ░░░░ №<░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 12.12 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░.1 ░░.24.5 ░░░░ ░░ – ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░