Решение по делу № 1-215/2020 от 28.04.2020

УИД:18RS0005-01-2020-001208-92

Пр.: № 1-215/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ижевск                                                                     27 июля 2020 года

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Азиевой Е.Ю.,

при секретарях судебного заседания Колотухиной У.Ю., Никитиной Т.В., с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Устиновского района г. Ижевска Уткиной Е.А., Мальцева М.О.,

подсудимой Тен А.Н.,

защитника – адвоката Валиева Т.Д., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Тен А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, имеющей <данные изъяты> образование, разведенной, имеющей несовершеннолетних детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес> не военнообязанной, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, наказание не отбыто,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Тен А.Н. совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Тен А.Н. в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, бесконтактным способом путем изъятия тайниковой закладки, находящейся на участке местности у дома <адрес>, у неустановленного лица незаконно приобрела без цели сбыта вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона и являющееся наркотическим средством в целом, общей массой 0,37 грамма, которое стала незаконно хранить при себе без цели последующего сбыта, с целью личного потребления, после чего около 12 часов 00 минут того же дня была задержана сотрудниками полиции.

Смеси, содержащие производные N-метилэфедрона независимо от их концентрации, массой до 1 грамма согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 составляют значительный размер наркотических средств, оборот которых в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.98 № 681 на территории России запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», производные наркотического средства N-метилэфедрона относятся к наркотическим средствам.

В судебном заседании подсудимая Тен А.Н. вину в совершении преступления признала в полном объеме. Подтвердила обстоятельства, изложенные в обвинительном акте. Показала, что ДД.ММ.ГГГГ на улице увидела сверток, обмотанный изолентой. Поняла, что там наркотическое вещество, т.к. является потребителем наркотических средств. Подняла указанный сверток, разорвала изоленту, положила сверток в карман куртки и проследовала домой. Планировала употребить указанный наркотик, однако была задержана сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается. Активно способствовала расследованию и раскрытию преступления. В настоящее время проживает с сожителем и двумя малолетними дочерями. Старшая дочь проживает с бабушкой. С дочерью видится по выходным.

Помимо признания подсудимой вины в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, её вина также установлена показаниями свидетелей, суть которых заключается в следующем.

Показаниями свидетеля ФИО которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с его неявкой в суд, установлено, что состоит на службе УНК МВД по УР с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ появилась оперативная информация, что Тен причастна к незаконному обороту наркотических средств. Для проверки указанной информации ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие наблюдение, в ходе которого у дома <адрес> была задержана Тен А.Н., оказавшая при задержании сопротивление. В ходе осмотра Тен, проведенного капитаном полиции ФИО1 с участием понятых женского пола, у Тен А.Н. было обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с веществом светлого цвета, мобильный телефон. Тен для дальнейшего разбирательства доставлена в УНК МВД по УР (л.д. 45-46).

Показаниями свидетеля ФИО1 которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с её неявкой в суд, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ находилась на службе. Поступила информация о задержании у дома <адрес> девушки. Прибыв по указанному адресу, на 4 этаже лестничной площадки указанного дома был произведен личный досмотр Тен, с участием понятых женского пола. В ходе досмотра Тен было предложено выдать имеющиеся у неё запрещенные предметы и вещества. На что Тен добровольно сообщила об имеющемся в кармане её куртки свертке с наркотическим веществом. После чего был проведен личный досмотр, обнаружен и изъят сверток с веществом светлого цвета. Из сумки был изъят мобильный телефон. Был составлен протокол, оглашен вслух. Подписан. Замечания по его составлению не заявлялись (л.д. 43-44).

Показаниями свидетеля ФИО2 которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с её неявкой в суд, установлено, что в один из дней ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили её принять участие в личном досмотре девушки, который проходил в крайнем подъезде дома <адрес>. Также была приглашена для участия в качестве понятой еще одна женщина. Перед началом досмотра были разъяснены права, установлена личность девушки, данные не запомнила. В ходе досмотра из кармана курки указанной девушки был изъят пакет с веществом, который был упакован в конверт, изъят мобильный телефон. Был составлен протокол, оглашен вслух. Подписан. Замечания по его составлению не заявлялись (л.д. 47-50).

Причастность подсудимой к совершенному преступлению объективно подтверждается и письменными доказательствами:

- рапортом оперуполномоченного УНК МВД по УР ФИО об обнаружении признаков преступления № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия у <адрес> была задержана Тен А.Н., в ходе личного досмотра которой обнаружено и изъято вещество похожее на наркотическое (л.д. 7);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОП № 4 УМВД России по г. Ижевску направлены материалы оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тен А.Н. (л.д. 10);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены материалы оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тен А.Н. (л.д. 9);

- рапортом старшего оперуполномоченного УНК МВД по УР ФИО на разрешение производства оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Тен А.Н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в УНК МВД по УР имеется оперативная информация о причастности Тен А.Н. к незаконному приобретению, хранению и сбыту наркотических средств на территории г. Ижевска (л.д. 11);

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», согласно которой проведению ОРМ предшествовали следующие мероприятия:

«10» часов «00» минут – рапорт на разрешение производства ОРМ;

С «11» часов «50» минут до «12» часов «00» минут –– проведение ОРМ «наблюдение» в отношении Тен А.Н.;

«12» часов «00» минут –– задержание Тен А.Н. у дома <адрес>;

с «12» часов «45» минут до «13» часов «12» минут – проведение личного досмотра Тен А.Н., у которой обнаружены и изъяты: полимерный пакет, внутри которого вещество светлого цвета; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» (л.д. 12);

- протоколом личного досмотра Тен А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Тен А.Н. изъяты из левого нагрудного наружного кармана куртки полимерный пакет с контактной полосой, содержащий вещество светлого цвета; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» (л.д. 14);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на исследование представлено вещество в виде порошка белого цвета. Масса вещества на момент проведения исследования составила 0,37 гр. Представленное на исследование вещество содержат в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Указанное наркотическое средство включено в Список 1 (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». В ходе проведения исследования израсходовано по 0,02 гр. веществ (л.д. 16);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, являются смесью, в состав которых входит a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 0,35 гр. В процессе экспертизы израсходовано по 0,02 гр. веществ (л.д. 20-21);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный сейф-пакет №, снабженный пояснительным текстом, подписью эксперта, оттиском печати с наркотическим средством a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент исследования составила 0,35 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02 г. (л.д. 23-24);

- вещественными доказательствами: наркотическим средством – веществом, хранящимся в сейф-пакете № (л.д. 25);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>», изъятый в ходе личного досмотра Тен А.Н. В ходе осмотра информация, имеющая значение для дела не обнаружена (л.д. 29-30);

-протоколом объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Тен А.Н. добровольно и самостоятельно сообщила правоохранительным органам обстоятельства незаконного приобретения и хранения наркотических средств (л.д. 40-42);

- другими материалами уголовного дела.

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей последовательны и не противоречивы. До совершения данного преступления подсудимая, как со свидетелем, участвовавшей в качестве незаинтересованного лица при проведении её личного досмотра, так и свидетелем – сотрудником полиции, знакома не была.

Учитывая изложенное, отсутствие оснований у свидетелей для оговора подсудимой, а также полное подтверждение их показаний совокупностью письменных доказательств по делу, суд оценивает показания свидетелей и письменные доказательства, как достоверные. При таких обстоятельствах, оценивая все доказательства в совокупности, как допустимые, относимые и достаточные, полученные без нарушений уголовно-процессуального законодательства, суд приходит к выводу о совершении подсудимой вменяемого преступления.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимая незаконно приобрела и хранила при себе наркотическое средство для личного употребления. Учитывая данные подсудимой при опросе объяснения о ранее имевшем место факте употребления наркотических средств, размере хранимого наркотика, позволяют суду прийти к выводу, что подсудимая действительно при хранении не преследовала иных целей, в частности, цели сбыта.

Государственный обвинитель, выступая в прениях, предъявленное органами предварительного следствия Тен А.Н. обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поддержал.

Защитник, не оспаривая предложенную квалификацию, просил суд учесть совокупность смягчающих обстоятельств и назначить подсудимой наказание в минимально возможном размере без изоляции от общества.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, квалифицирует действия подсудимой по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, влияние назначаемого наказания на её исправление и на условия жизни семьи, её состояние здоровья, наличие и характер обстоятельств, смягчающих наказание, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Подсудимая Тен А.Н. на момент совершения инкриминируемого деяния осуждена приговором от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96). Имеет трех несовершеннолетних детей. По сведениям <данные изъяты> семья Тен А.Н. находится в социально опасном состоянии, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении семьи Тен утверждена индивидуальная программа социальной реабилитации. Согласно сообщению <данные изъяты> Тен А.Н. состоит на учете <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей по воспитанию несовершеннолетних детей. Проводятся профилактические беседы <данные изъяты> (л.д. 88).

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Тен А.Н. в момент правонарушения и в настоящее время обнаруживала и обнаруживает <данные изъяты> В настоящее время по состоянию психического здоровья в применении мер медицинского характера не нуждается. <данные изъяты> (л.д. 91-92).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Тен А.Н., обстоятельств совершения преступления, исследованных в судебном заседании характеристик, адекватного поведения в период следствия и в судебном заседании суд признает Тен А.Н. вменяемой в отношении инкриминированного ей деяния.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие положительных характеристик, наличие малолетних детей, состояние здоровья Тен А.Н., а также установление инвалидности близкого родственника подсудимой. В объяснениях, данных до возбуждения уголовного дела, Тен А.Н. добровольно и самостоятельно сообщила правоохранительным органам ранее не известные обстоятельства незаконного приобретения и хранения наркотических средств, которые объективно подтверждаются другими материалами дела, что суд признает явкой с повинной (л.д. 40).

Отягчающих обстоятельств по делу, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не усматривается.

В связи с установлением смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом при назначении наказания учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Совершенное подсудимой Тен А.Н. преступление согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимой в том числе предусмотренных примечанием к статье 228 УК РФ, не имеется. Наркотическое средство изъято при личном досмотре Тен А.Н., добровольно ею не выдавалось.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, не установлено, оснований для применения положений ст.ст. 82, 82.1 УК РФ не имеется.

Учитывая, что Тен А.Н. совершила преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств в течение непродолжительного периода времени после осуждения по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления аналогичной направленности, наказание по которому назначено с применением ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу, что примененные меры условного осуждения по предыдущему приговору суда положительного воздействия на неё не оказали и явились по отношению к ней неэффективными, а исправление Тен А.Н. возможно только при назначении ей наказания в виде реального лишения свободы, что будет являться соразмерным и справедливым наказанием подсудимой за совершенное преступление, которое может обеспечить достижение целей исправления осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При этом, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменяет Тен А.Н. условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и назначает ей наказание согласно разъяснений, изложенных в п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения Тен А.Н., суд руководствуется п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимой, назначает ей отбывание наказания в исправительно колонии общего режима.

Меру пресечения Тен А.Н. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить - на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство – вещество, хранящееся в сейф-пакете №, в камере хранения наркотических средств УМВД России по г. Ижевску, – подлежит уничтожению; мобильный телефон марки «<данные изъяты>», переданный на хранение подсудимой Тен А.Н., – подлежит оставлению по принадлежности у Тен А.Н..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81, 302-304, 307-309, 430 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тен А.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Тен А.Н. условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания к наказанию, назначенному по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Тен А.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (года) 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Тен А.Н. на период до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство – вещество, хранящееся в сейф-пакете №, в камере хранения наркотических средств УМВД России по г. Ижевску, – уничтожить; мобильный телефон марки «<данные изъяты>», переданный на хранение подсудимой Тен А.Н., – оставить по принадлежности у Тен А.Н..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики, через Устиновский районный суд г. Ижевска, в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья                                                                                                 Е.Ю. Азиева