Решение от 08.07.2021 по делу № 12-221/2021 от 01.06.2021

12-221/2021

Определение

г. Кострома 07.07.2021г.

Судья Ленинского районного суда г. Костромы Спивак В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мигунова А. А.овича на постановление по делу об административном правонарушении от 04.02.2021г. инспектора отделения по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Костроме Вьюгина Д.В., которым Мигунов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, а также решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 24.02.2021г. врио начальника ОГИБДД России по г. Костроме Смирнова К.В., которым постановление от 04.02.2021г. оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 04.02.2021г. инспектора отделения по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Костроме Вьюгина Д.В. Мигунов А. А.ович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Не согласившись с постановлением от 04.02.2021г., Мигунов А.А. обратился с жалобой на имя вышестоящего должностного лица, с требованием об отмене данного процессуального решения. Решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 24.02.2021г. врио начальника ОГИБДД России по г. Костроме Смирнова К.В. постановление от 04.02.2021г. оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Не согласившись как с постановлением от 04.02.2021г., так и с решением от 24.02.2021г. Мигунов А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением, которое фактически является жалобой на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, в котором просит постановление от 04.02.2021г. и решение от 24.02.2021г. отменить.

В ходе судебного заседания заявитель, а также его представитель Дмитриев Д.В. требования жалобы поддержали.

Выслушав указанных лиц, исследовав материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела следует, что 04.02.2021г. постановлением инспектора отделения по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Костроме Вьюгина Д.В., Мигунов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Первоначально с жалобой на данное постановление Мигунов А.А. обратился к вышестоящему должностному лицу.

Решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 24.02.2021г. врио начальника ОГИБДД России по г. Костроме Смирнова К.В. постановление от 04.02.2021г. оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Решение от 24.02.2021г. было получено Мигуновым А.А. в этот же день, то есть 24.02.2021г., что усматривается из представленной в материалах дела копии решения от 24.02.2021г., где содержится собственноручное запись Мигунова А.А. о получении им копии решения в указанное время.

В суд же с жалобой Мигунов А.А. обратился лишь 24.05.2021г. (дата обращения с жалобой), в суд жалоба поступила 01.06.2021г., при этом ходатайства о восстановлении срока на обжалование отсутствовало как в самой жалобе, так не было представлено и в качестве отдельного документа. Доказательств наличия невозможности обращения столь длительное время в суд с момента получения копии решения от 24.02.2021г. заявитель не представил и в ходе настоящего судебного заседания.

Таким образом, заявителем пропущен срок на обжалования. При таких обстоятельствах производство по жалобе Мигунова А.А. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья

Определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 12.14 ░░░░ ░░ ░░ 04.02.2021░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 24.02.2021░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: