Решение по делу № 33-639/2018 от 26.02.2018

Судья Легров И.И. Дело № 33 – 639/2018 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда всоставе:

председательствующего судьи	Стальмахович О.Н.
судей	Четыриной М.В., Степашкиной В.А.,
при секретаре	Пальминой Е.А.

29 марта 2018 годарассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском гражданское дело по частной жалобе Якомаскина А.А. на определение судьи Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 19 января 2018 года, которым ему возвращена частная жалоба на определение того же суда от 6 декабря 2017 года об отказе в принятии искового заявления о признании незаконным и недействительным решения общего собрания членов Родовой общины коренных малочисленных народов «Кабеку» от 21 сентября 2012 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 6 декабря 2017 года Якомаскину А.А. отказано в принятии искового заявления о признании незаконным и недействительным решения общего собрания членов Родовой общины коренных малочисленных народов «Кабеку» от 21 сентября 2012 года.

Не согласившись с указанным определением, представитель Якомаскина А.А. Ромадова В.Н. подала на него частную жалобу, которая определением судьи от 26 декабря 2017 года оставлена без движения сроком по 17 января 2018 года; 19 января 2018 года по причине неисполнения в установленный срок недостатков определением судьи частная жалоба возвращена заявителю.

Обжалуя в апелляционном порядке определение судьи о возвращении частной жалобы, указывая на его необоснованность, Якомаскин А.А. в частной жалобе просит судебную коллегию его отменить. Указывает, что 11 января 2018 года им в адрес суда были направлены документы во исполнение определения судьи от 26декабря 2017 года об оставлении частной жалобы на определение от 6декабря 2017 года без движения, таким образом, он в установленный судом срок устранил все недостатки.

Проверив материал и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.

Таким образом, в соответствии с указанной правовой нормой и п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ частная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Возвращая частную жалобу в соответствии со п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, судья исходил из того, что требования определения от 26 декабря 2017 года об оставлении частной жалобы на определение от 6 декабря 2017 года об отказе в принятии искового заявления о признании незаконным и недействительным решения общего собрания членом Родовой общины коренных малочисленных народов «Кабеку» от 21 сентября 2012 года Якомаскиным А.А. не выполнены.

Однако этот вывод не соответствует представленному материалу, из которого усматривается, что 11 января 2018 года, то есть до истечения установленного определением судьи от 26 декабря 2017 года об оставлении частной жалобы без движения срока, представителем ЯкомаскинаА.А. Ромадовой В.Н. в адрес суда во исполнение указанного определения направлена нотариально заверенная копия доверенности на представителя.

Учитывая исполнение заявителем требований судьи, содержащихся в определении от 26 декабря 2017 года об оставлении частной жалобы без движения, в установленный данным определением срок, оснований для возвращения частной жалобы Якомаскину А.А. у судьи не имелось.

При таких обстоятельствах частная жалоба подлежит удовлетворению, а обжалуемое определение, как незаконное и необоснованное, отмене с направлением материала в тот же суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ, поскольку в материале отсутствуют приложенные истцом к иску документы, что лишает судебную коллегию возможности рассмотреть в апелляционном порядке частную жалобу истца на определение от 6 декабря 2017 года.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 19 января 2018 года отменить.

Материал возвратить в Усть-Камчатский районный суд Камчатского края для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий судья

Судьи