Решение от 11.01.2023 по делу № 33-1315/2023 (33-39213/2022;) от 14.11.2022

Судья: Гошин В.В.                    Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т. Б.

судей Воробьевой С. В., Протасова Д.В.,

при помощнике судьи Ханьковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 11 января 2023 года апелляционную жалобу ГУП МО «Коммунальные системы <данные изъяты>» на решение Орехово-Зуевского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску ГУП МО «Коммунальные системы <данные изъяты>» к Дружининой (Вознесенской) Н. В., Соломатину А. Б. о взыскании убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя на нужды отопления, самовольное пользование горячей водой,

заслушав доклад судьи Воробьевой С. В.,

объяснения представителей ГУП МО «Коммунальные системы <данные изъяты>» - Каминской Т.И., Прохачева А.А.

                                                           УСТАНОВИЛА:

Государственное унитарное предприятие <данные изъяты> «Коммунальные системы <данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Вознесенской Н.В. о взыскании убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является теплоснабжающей организацией Орехово-Зуевского городского округа, а ответчик собственником нежилых помещений (встроенно-пристроенная часть жилого дома, нежилых помещений подвала, 1-го этажа жилого дома) по адресу: <данные изъяты>, площадью 692,5 кв.м. Согласно акту от <данные изъяты> выявлено бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя на нужды отопления, самовольного пользования горячей водой в нежилых помещениях по вышеуказанному адресу, по состоянию на <данные изъяты> тепловая энергия (теплоноситель) полученная в результате бездоговорного потребления ответчиком за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> не оплачена, чем истцу причинены убытки на сумму 3 372 397, 54 руб.

Определением Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> к участию в деле в качестве соответчика привлечен Соломатин А.Б.

Истец, с учетом уточнения требований, просил взыскать солидарно с Вознесенской Н.В. и Соломатина А.Б. сумму в размере 3 372 397, 54 руб., неустойку в размере 436 725, 48 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 27 246 руб.

Решением Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования оставлены без удовлетворения.

ГУП МО «Коммунальные системы <данные изъяты>» подана апелляционная жалоба, в которой истец просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>, указанное решение суда оставлено без изменения.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от <данные изъяты> апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

        Проверив материалы дела в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, что Вознесенская Н.В. (ранее Дружинина) является собственником нежилых помещений (встроенно-пристроенная часть жилого дома, нежилых помещений подвала, 1-го этажа жилого дома) по адресу: <данные изъяты>, общей площадью 92,1 кв.м.

Вознесенская Н.В. и Соломатин А.Б. являются собственниками по ? доле встроенно-пристроенной части жилого дома по вышеуказанному адресу, назначение – нежилое, площадью 600,4 кв.м., помещения 1-го этажа №<данные изъяты>а, 16,1 в, 1г,1д, 4-7, 7а, 9,64.

<данные изъяты> ГУП МО «Коммунальные системы <данные изъяты>» направило Вознесенской Н.В. уведомление о прекращении действия договора теплоснабжения и горячего водоснабжения <данные изъяты> с <данные изъяты> и для рассмотрения и подписания договора теплоснабжения и горячего водоснабжения от <данные изъяты> собственники были проинформированы, что в случае не поступления оплаты в установленный срок теплоснабжающая организация оставляет за собой право с <данные изъяты> прекратить подачу потребителю тепловой энергии. От заключения данного договора Вознесенская Н.В. отказалась.

Согласно акту обследования ГУП МО «Коммунальные системы <данные изъяты>»от <данные изъяты>, составленному с участием Вознесенской Н.В. в встроенно-пристроенной части жилого дома по <данные изъяты>, площадью 692,5 кв.м. обнаружены встроенные помещения кафе, агентства недвижимости, в которых устроена система теплоснабжения от электрических тенов. Помещения первого этажа – стоматология, бывший массажный кабинет «Лавита» снабжаются теплом от узла управления дома с отдельной запорной арматурой. В помещении имеется ввод горячего водоснабжения, диаметром трубопровода 15мм. В подвале площадью 139,5 кв.м. располагаются неизолированные трубопроводы внутридомовой системы теплоснабжения.

В акте имеется отметка Дружининой Н.В. о несогласии с ним по причине самостоятельного устройства отопления от водонагревателей.

<данные изъяты> Дружинина Н.В. получила уведомление о том, что <данные изъяты> будет составлен акт о выявлении бездоговорного    потребления коммунального ресурса.

В соответствии с актом <данные изъяты> от <данные изъяты>, который составлен директором филиала «Орехово-Зуевские тепловые сети» в результате обследования объекта потребления тепловой энергии, теплоносителя нежилого помещения по адресу: <данные изъяты> было обнаружено потребление ресурса без заключения договора теплоснабжения и договора горячего водоснабжения; дата начала бездоговорного потребления – <данные изъяты>, способ подключения: зависимое; описание приборов учета отсутствует. Потребителем, осуществившим бездоговорное потребление, является Вознесенская (Дружинина) Н.В. На составление данного акта Дружинина Н.В. не явилась.

Истцом произведен расчет количества тепловой энергии и теплоносителя на нужды отопления на основании норматива потребления тепловой энергии, утвержденного решением совета депутатов г.о.Орехово-Зуево <данные изъяты> от <данные изъяты>; количество тепловой энергии и теплоносителя на нужды горячего водоснабжения определено по диаметру трубопровода и площади сечения.

<данные изъяты> Дружининой Н.В. направлены акт от <данные изъяты> и счет на оплату по факту бездоговорного потребления на сумму 3 372 397,54 руб.

Согласно акту <данные изъяты> от <данные изъяты> встроенные нежилые помещения 1-го этажа общей площадью 310,6 кв.м. отключены от центральной системы горячего водоснабжения путем установки и опломбировки заглушек.

Возражая против заявленного иска, ответчик ссылалась на отсутствие потребления ресурса, существенные нарушения при составлении акта, наличие в помещениях ответчика приборов учета холодной и горячей воды, показания которых    снимаются регулярно представителями ООО «Водоканал». Согласно показаниям которых, горячая вода не потребляется.

В обоснование фактического отсутствия потребления ресурса ответчиком представлен акт от <данные изъяты>, составленный старшим мастером и мастером котельной «Центр» о том, что внутренняя система отопления, принадлежащего Дружининой Н.ВА. объекта по адресу: <данные изъяты> перекрыта и запорная арматура опломбирована в присутствии представителя абонента.

Судом также установлено, что в нежилых помещениях ответчика по <данные изъяты> установлены приборы учета холодной и горячей воды, в соответствии с которыми Вознесенская Н.В. не пользовалась горячей водой, а также отопление нежилого помещения и снабжение его горячей водой происходит за счет стационарных устройств: электрического водонагревателя и отопительных приборов.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции руководствуясь ст.ст.539, 544 ГК РФ, ст.ст.2, 22, 29 Федерального закона от <данные изъяты> №190-ФЗ «О теплоснабжении» исходил из отсутствия доказательств осуществления ответчиком бездоговорного либо безучетного потребления тепловой энергии и теплоносителя, поставляемых истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч.1 ст.26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. Завершение переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме подтверждается актом приемочной комиссии (часть 1 статьи 28 ЖК РФ).

В силу пункта 35 Правил <данные изъяты> потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Как разъяснялось в Постановлении Конституционного Суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты>-П, принимая во внимание обязанность собственников помещений в многоквартирном доме нести расходы на содержание общего имущества в таком доме (ст.210 ГК РФ, ч.3 ст.30 и ч.1 ст.39 ЖК РФ), в основу регулирования отношений по предоставлению собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах коммунальной услуги по отоплению должен быть положен принцип возложения на потребителей данной услуги обязанности по внесению платы за тепловую энергию, фактически потребляемую для обогрева как обособленных жилых и нежилых помещений многоквартирного дома, так и расположенных в нем помещений общего пользования (Постановление Конституционного Суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты>-П).

На основании части 15 статьи 14 Федерального закона от <данные изъяты> №190-ФЗ «О теплоснабжении» запрещается переход на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, перечень которых определяется правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения к системам теплоснабжения многоквартирных домов, за исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения.

Данный запрет, как было указано Верховным Судом Российской Федерации в решении Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты><данные изъяты>, установлен в целях сохранения теплового баланса всего жилого здания, поскольку при переходе на индивидуальное теплоснабжение хотя бы одной квартиры в многоквартирном доме происходит снижение температуры в примыкающих помещениях, нарушается гидравлический режим во внутридомовой системе теплоснабжения.

Судом первой инстанции не учтены указанные выше положения, касающиеся необходимости доказывания ответчиком надлежащего подключения нежилых помещений к электроотоплению, ввода соответствующих установок в эксплуатацию с учетом действующей в многоквартирном доме системы теплоснабжения, а также перехода на индивидуальное теплоснабжение при соблюдении требований законодательства, регулирующего порядок такого перехода.

Судом не принято во внимание то, что в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры. Коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях, посредством которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты>).

Поскольку система отопления многоквартирного дома представляет единую систему, состоящую из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии и другого оборудования, расположенного на этих сетях, соответственно, проект должен быть разработан на реконструкцию системы отопления многоквартирного дома. Кроме того, в материалы дела также не представлен проект переустройства нежилых помещений ответчика.

Отключение помещений в многоквартирном доме от центральной системы отопления с установкой индивидуального источника отопления предполагает изменения общедомовой инженерной системы отопления, на проведение такого    переустройства жилого помещения должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме в установленном законом порядке (статьи 44-48 ЖК РФ).

Сам по себе демонтаж приборов отопления при сохранении стояков внутридомовой системы отопления не свидетельствует о переходе на индивидуальное отопление, и о том, что тепловая энергия ответчиками не потребляется, поскольку тепловая энергия передается в дом, где располагается в том числе, через транзитные стояки по квартирам и общим помещениям дома, тем самым отапливая весь объект теплоснабжения в целом, а спорное помещение не лишено теплоснабжения посредством теплоотдачи через общие конструкции многоквартирного дома.

С учетом вышеприведенных норм права переоборудование нежилых помещений ответчиков путем демонтажа радиаторов отопления без соответствующего разрешения уполномоченных органов, и доказательств, подтверждающих соответствие такого переоборудования нормативным требованиям и требованиям проектной документации, не может порождать правовых последствий в виде освобождения собственников помещений, допустивших такие самовольные действия от обязанности по оплате за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и платы за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме, предоставленные на общедомовые нужды.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>».

░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.░1 ░░░.1░, 1░,1░,1░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ 50 ░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1-░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 139,5 ░░.░. (░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░). ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 139,5 ░░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ «░░░░░░░░░») ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ 3 372 397, 54 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 436 725, 48 ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 372 397, 54 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.333 ░░ ░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 100 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.98 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 561 ░░░.

       ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 3 372 397,54 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 561 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-1315/2023 (33-39213/2022;)

Категория:
Гражданские
Истцы
ГУП МО Коммунальные системы Московской области
Ответчики
Дружинина (Вознесенская) Надежда Вячеславовна
Соломатин Александр Борисович
Другие
Бутова Наталья Александровна
Суд
Московский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.mo.sudrf.ru
19.12.2022Судебное заседание
11.01.2023Судебное заседание
30.01.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.01.2023Передано в экспедицию
11.01.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее