Решение от 07.06.2016 по делу № 2-1311/2016 (2-11459/2015;) от 09.06.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Толщиной К.С.,

с участием представителя истца Юрченко С.А., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №,

представителя ответчика Самошкина В.В., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толстых Л.Р. к ООО УСК «Сибиряк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Толстых Л.Р. обратилась в суд с иском (с учетом уточненных требований, том 2 л.д. 17) к ООО УСК «Сибиряк» о защите прав потребителя, взыскании стоимости устранения строительных недостатков в <адрес> 759 рублей 11 копеек, неустойки в размере 83759 рублей 11 копеек, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 6 500 рублей, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Егоровым В.В. и ООО УСК «Сибиряк» был заключен договор № участия в долевом строительстве, в соответствии с которым Застройщик обязуется в предусмотренный настоящим Договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный жилой <адрес> со встроенными помещениями, расположенный по адресу: <адрес>, и передать Участнику долевого строительства объект долевого строительства: подъезд №, этаж 3, № <адрес>, тип квартиры - 1, общая площадь 24,07 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ между Егоровым В.В. и Кириановой О.Ю. заключен договор о переуступке прав. ДД.ММ.ГГГГ между Кириановой О.Ю. и ООО УСК «Сибиряк» подписан Акт передачи жилого помещения по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между Кириановой О.Ю. и Толстых Л.Р. заключен договор купли-продажи квартиры по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю зарегистрировано право собственности на вышеуказанное жилое помещение. В процессе эксплуатации квартиры были выявлены недостатки строительного характера. В соответствии с заключением № СТЭ-86/04-15 в квартире имеются дефекты, стоимость устранения выявленных дефектов составила 83 759 рублей 11 копеек. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, ответа на которую не последовало.

В судебном заседании представитель истца Юрченко С.А. исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в иске. Истец Толстых Л.Р. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте извещена своевременно и надлежащим образом (том 2 л.д. 2,3), причину неявки не сообщила.

Представитель ответчика ООО УСК «Сибиряк» Самошкин В.В. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, пояснив суду, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется, т.к. между истцом и ответчиком отсутствуют прямые договорные отношения, поскольку жилое помещение приобретено истцом по договору купли-продажи; в случае удовлетворения требований просил суд снизить согласно ст.333 ГК РФ размер неустойки.

Представитель третьего лица ООО «Окно» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом (том 2 л.д. 1), причину неявки не сообщил.

Представители третьих лиц ООО «Дока», ООО «Инженер», ООО Медия Плюс», третье лицо Кирианова О.Ю. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены судом своевременно и надлежащим образом: ООО «Дока» по адресу: <адрес>; ООО «Инженер» по адресу: <адрес>; ООО «Медея Плюс» по адресу: <адрес>; Кирианова О.Ю. по адресу: <адрес>, однако третьи лица по указанным адресам судебные извещения не получают, конверты возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (том 2 л.д. 4-6), что суд расценивает как злоупотребление третьими лица своими процессуальными правами и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по следующим основаниям. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Таким образом, третьи лица, извещавшиеся о месте и времени слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направили, о смене места нахождения суд не известили, свои возражения против иска и доказательства в их обоснование в суд не представили, потому суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования Толстых Л.Р. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.ст.309,314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке (ч.2 ст.424 ГК РФ).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми в частности понимается утрата или повреждение его имущества и расходы, которые лицо понесло или должно будет понести для восстановления нарушенного права (реальный ущерб).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости на основании договора участия в долевом строительстве (участники долевого строительства) и возникновением у участников долевого строительства права собственности на объекты долевого строительства и права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости, а также установление гарантии защиты прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства регламентированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об участии в долевом строительстве).

В силу п.1 ст.4 Закона об участии в долевом строительстве по договору участия в долевом строительстве (далее - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В соответствии с п.1 ст.5 Закона об участии в долевом строительстве в договоре указывается цена договора, то есть размер денежных средств, подлежащих уплате участником долевого строительства для строительства (создания) объекта долевого строительства. Цена договора может быть определена в договоре как сумма денежных средств на возмещение затрат на строительство (создание) объекта долевого строительства и денежных средств на оплату услуг застройщика. По соглашению сторон цена договора может быть изменена после его заключения, если договором предусмотрены возможности изменения цены, случаи и условия ее изменения (п.2 ст.5 ФЗ).

В соответствии с положениями ст.7 Закона об участии в долевом строительстве застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям. В случае существенного нарушения требований к качеству объекта долевого строительства или неустранения выявленных недостатков в установленный участником долевого строительства разумный срок участник долевого строительства в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора и потребовать от застройщика возврата денежных средств и уплаты процентов в соответствии с частью 2 статьи 9 настоящего Федерального закона. Условия договора об освобождении застройщика от ответственности за недостатки объекта долевого строительства являются ничтожными. Гарантийный срок для объекта долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав такого объекта долевого строительства, устанавливается договором и не может составлять менее чем пять лет. Указанный гарантийный срок исчисляется со дня передачи объекта долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав такого объекта долевого строительства, участнику долевого строительства, если иное не предусмотрено договором. Участник долевого строительства вправе предъявить застройщику требования в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства при условии, если такое качество выявлено в течение гарантийного срока. Застройщик не несет ответственности за недостатки (дефекты) объекта долевого строительства, обнаруженные в пределах гарантийного срока, если докажет, что они произошли вследствие нормального износа такого объекта долевого строительства или его частей, нарушения требований технических регламентов, градостроительных регламентов, а также иных обязательных требований к процессу его эксплуатации либо вследствие ненадлежащего его ремонта, проведенного самим участником долевого строительства или привлеченными им третьими лицами.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УСК «Сибиряк» (Застройщик) и Егоровым В.В. (Участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с п.п. 1.1., 2.1., 2.3. договора которого Застройщик обязуется в предусмотренный настоящим Договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный жилой <адрес> со встроенными помещениями, расположенном по адресу: <адрес> (строительный адрес) на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 54362 кв.м. (далее - Жилой дом), и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию Жилого дома передать частнику долевого строительства объект долевого строительства <адрес> на 3 этаже, общей площадью 24,07 кв.м., а Участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома. Цена договора - стоимость объекта долевого строительства, указанного в пункте 1.1 настоящего договора, составляет 1 012 800 рублей, в том числе сумма денежных средств на возмещение затрат на строительство объекта и на оплату услуг Застройщика. Цена договора определена исходя из стоимости одного квадратного метра площади объекта долевого строительства в сумме 40 000 рублей, включающая в себя стоимость одного квадратного метра общей плошади и стоимость площади балкона (лоджий) с учетом понижающих коэффициентов. В цену Договора - стоимость Объекта долевого строительства входит: стоимость монтажа; установка и монтаж лифтов; сантехническая подводка и установка сантехнического оборудования; электропроводка и установка электророзеток; установка оконных блоков; установка индивидуального оборудования противопожарной безопасности; установка межкомнатных и входных дверей; чистовая отделка: (полы (кроме санкабин) - линолеум (без плинтуса), полы в санкабинах - керамическая плитка, потолки - окраска, стены (кроме санкабин) - обои, стены санкабин: туалет - масляная краска на высоту 1,8 м, ванная комната - облицовка керамической плиткой на высоту 1,8м; благоустройство прилегающей территории. Согласно п.п. 3.1., 4.1., 5.1., 6.1. договора Застройщик обязан передать Участнику долевого строительства объект долевого строительства, указанного в п. 1.1. настоящего договора, до ДД.ММ.ГГГГ. Гарантийный срок на объект долевого строительства, указанный в п. 1.1. настоящего договора за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав указанного объекта долевого строительства, составляет 5 лет с момента его передачи Участнику долевого строительства. Настоящий договор подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации. После государственной регистрации настоящего договора и полной оплаты цены договора, указанной в п. 2.1. настоящего договора, Участник долевого строительства вправе уступать права требования по настоящему договору другому лицу только с письменного согласия Застройщика (том 1 л.д. 7-9).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УСК «Сибиряк» (Сторона 1) и Кириановой О.Ю. (Сторона 2) был заключен договор о переуступке прав, в соответствии с п.п. 1, 3, 4, 7 договора Сторона 1 уступает Стороне 2 право требования к ООО «УСК «Сибиряк» передачи объекта долевого строительства - отдельной однокомнатной <адрес> (строительный адрес) на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 164362 кв.м. Уступка требования по настоящему Договору является возмездной и оценивается сторонами в размере 1 443 240 рублей. Оплата должна быть произведена Стороной 2 в полном объеме в течение 1 дня с момента подписания настоящего Договора. Все права Участника долевого строительства, предусмотренные Договором участия в долевом строительстве, переходят «Стороне 2» с момента заключения настоящего договора и полного расчета со Стороной 1. Настоящий договор вступает в законную силу с момента его заключения и действует до момента полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору (том 1 л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «УСК «Сибиряк» и Кирианова О.Ю. подписали акт передачи жилого помещения – 1-комнатной <адрес> (почтовый адрес); жилой <адрес> (строительный адрес), общей площадью 23,9 кв.м., жилой площадью 16,7 кв.м., площадью балконов (лоджий) с учетом понижающего коэффициента 1,29 кв.м. (том 1 л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ Кирианова О.Ю. (Продавец) и Толстых Л.Р. (Покупатель) заключили договор купли-продажи квартиры, в соответствии с п.п. 1, 2, 3, 4, 5, 6 которого Продавец продал, а Покупатель купил в собственность квартиру, находящуюся по адресу: Россия, <адрес>. Указанная квартира находится на третьем этаже в жилом доме в панельном исполнении, общей площадью 23.9 кв.м. Кадастровый №. Указанная квартира принадлежит Продавцу на праве собственности на основании: договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, №-
24-01/150/2012-895; договора о переуступке прав от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, №; разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ № RU-24308000-01/4726-дг; акта передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрировано в соответствии с законодательством Российской Федерации. Стороны оценивают отчуждаемую квартиру в 1 500 000 рублей. Стоимость квартиры изменению не подлежит. Покупатель производит полный расчет с Продавцом за указанную квартиру в течение двух календарных дней после регистрации перехода права собственности органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Стороны пришли к соглашению о следующем порядке расчетов: денежную сумму в размере 262 500 рублей Покупатель выплачивает Продавцу за счет собственных средств до момента передачи настоящего договора в регистрирующий орган. Оставшаяся часть стоимости объекта недвижимости оплачивается Покупателем за счет заемных средств ОАО «Сбербанка России» в размере 1 237 500 рублей (том 1 л.д. 11).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения, общей площадью 23,9 кв.м., на 3 этаже, по адресу: <адрес>, является Толстых Л.Р., на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 12).

В соответствии с заключением эксперта ФБУ Красноярска ЛСЭ Минюста России №(15) от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, имеются строительные дефекты (недостатки), возникшие в результате нарушения при производстве строительных работ требований проектной документации, технических регламентов и договора № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: зазор между дверной коробкой и дверным полотном - 10 мм металлической входной двери, в связи с чем не обеспечивается при закрытом положении полотна защита помещений от климатических (продувание), шумовых воздействий, что не соответствует приложению А (обязательное) СНиП 31173-2003 «Блоки дверные стальные»; трещины на поверхности окрасочного слоя потолка в совмещенном санузле, что не соответствует п. 2.12 стандарта предприятия СТП 2.001-2010 «Изоляционные и отделочные работы, защитные покрытия строительных конструкций, полы. Правила производства и приемки работ»; нитевидная трещина в месте монтажного стыка плит перекрытия на поверхности красочного слоя потолка, в жилой комнате, совмещенной с кухней, что не соответствует таблице 8 стандарта предприятия СТП 2.001-2010 «Изоляционные и отделочные работы, защитные покрытия строительных конструкций, полы. Правила производства и приемки работ»; трещина до 2 мм на сварном шве Т-образного соединения смежных профилей на створке дверного балконного блока, что не соответствует п. 5.3.5 ГОСТ 30674-99. Причинами выявленных дефектов (недостатков) являются некачественное изготовление дверного проема и дверного полотна, некачественно выполненные отделочные работы и некачественное изготовление профиля дверного балконного профиля. Выявленные дефекты (недостатки) возникли в процессе строительства. Причиной зазора между дверной коробкой и дверным полотном - 10 мм входной металлической двери является некачественно выполненные работы по изготовлению металлической двери. Причиной трещины на поверхности окрасочного слоя потолка в совмещенном санузле является некачественно выполненные отделочные работы. Причиной нитевидной трещины в месте монтажного стыка плит перекрытия на поверхности окрасочного слоя потолка является некачественно выполненные отделочные работы. Причиной трещины до 2 мм на сварном шве Т-образного соединения смежных профилей на створке дверного балконного блока является некачественно выполненные работы по установке горизонтального профиля в данном месте в процессе изготовления. Стоимость работ по устранению выявленных дефектов (недостатков), возникших результате нарушения при производстве строительных работ требований проектной документации, технических регламентов и договора № участия в долевом Строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, без учета стоимости входной металлической двери на момент проведения экспертизы, составила 15 023 рубля.

Стоимость работ по устранению трещины на сварном шве в месте Т-образном
соединения профиля из ПВХ в дверном балконном блоке, не определялась, в связи с тем,
что способ устранения данной трещины должен быть разработан в технической
документации, что не входит в компетенцию эксперта по строительно-техническим
экспертизам (том 1 л.д. 219-230).

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Толстых Л.Р. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом с бесспорностью установлено, что в приобретенной Толстых Л.Р. по договору купли-продажи квартире, расположенной по адресу: <адрес>, имеются дефекты отделочных работ, относящиеся к производственно-строительным.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7, согласно которым, по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п.4 ст.13, п.5 ст.14, п.6 ст.28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей"). Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (п.6 ст.18, п.п. 5,6 ст.19, п.п. 4, 5, 6 ст.29 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей")

Таким образом, факт отсутствия дефектов при производстве производственно-строительных работ подлежит доказыванию продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), а требования потребителя подлежат удовлетворению если продавец (изготовитель, исполнитель, уполномоченный организации или уполномоченный индивидуальным предпринимателем, импортер) не докажет, что недостатки возникли после передачи товара вследствие нарушения потребителем правил его использования, при всем том, что судом должен быть установлен факт наличия недостатков товара, при которых его эксплуатация невозможна.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, Толстых Л.Р. представлены суду доказательства в подтверждение заявленных требований, однако ответчиком ООО УСК «Сибиряк» не представлены суду доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения надлежащего качества.

Поскольку материалами дела, в частности, экспертным заключением, установлено наличие дефектов производственно-строительных работ, не отвечающих требованиям СНиП, взысканию с ООО УСК «Сибиряк» в пользу Толстых Л.Р. подлежат взысканию в счет стоимости ремонтных работ, необходимых для устранения строительных недостатков в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, 15 023 рубля, в соответствии с заключением эксперта ФБУ Красноярска ЛСЭ Минюста России №(15) от ДД.ММ.ГГГГ, оснований не доверять которому у суда оснований не имеется. Доказательства обратного ответчиком суду не представлены и в материалах дела данные за это отсутствуют.

    Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств и неисполнением требований истца о возмещении в добровольном порядке расходов по устранению строительных недостатков в пользу истца с ООО «УСК «Сибиряк» подлежит взысканию неустойка в размере цены услуги 15 023 рублей, исходя из расчета: 15 023 х 3 % х 85 дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 38 308,65 рублей. Оснований для дальнейшего снижения размера неустойки согласно ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

Поскольку в судебном заседании установлена вина ответчика в нарушении прав истца, учитывая положения Закона «О защите прав потребителей», ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 1 000 рублей.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», поскольку при рассмотрении дела установлено, что требования истца о выплате денежных средств, необходимых для устранения строительных недостатков в квартире истца, в добровольном порядке ответчиком своевременно удовлетворены не были, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы, присужденной потребителю в размере 15 523 рублей, исходя из расчета: 15 023 + 15 023 + 1 000/2.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ООО «УСК «Сибиряк» в пользу Толстых Л.Р. подлежат судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, которые суд находит необходимыми и разумными с учетом сложности дела, времени, затраченного представителем в настоящем процессе, объема предоставленных истцу представителем юридических услуг, соотносимого с объемом защищаемого права.

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ООО УСК «Сибиряк» подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 1 597 рублей 07 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> 023 ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 023 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 523 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░░░░ 51 569 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 597 ░░░░░░ 07 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░         ░.░. ░░░░░