Решение от 28.12.2023 по делу № 1-74/2023 от 23.08.2023

Дело №1-74/2023

        УИД 22RS0026-01-2023-000308-75

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Красногорское                                                                                    28 декабря 2023 года

Красногорский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Горбуновой Е.В.,

при секретаре Савиной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Красногорского района Алтайского края Лоренц М.М.,

подсудимого Какей Е.О.,

защитника-адвоката адвокатской конторы Красногорского района Алтайского края Бычковой Т.Г., представившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшего А.Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Какей Евгения Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, женатого, военнообязанного, не имеющего на иждивении детей, не работающего, судимого:

- 17.04.2023 года Майминским районным судом Алтайского края по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Какей Е.О. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красногорскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ А.Ю.Н. (№) с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красногорскому району (далее по тексту – инспектор ДПС ГИБДД ОтдМВД России по Красногорскому району).

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ (далее Закон) основными направлениями деятельности полиции является предупреждение и пресечение административных правонарушений, обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения. Согласно ст. 12 указанного Закона полиция обязана пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. В соответствии со ст. 13 указанного Закона для выполнения возложенных на нее обязанностей полиция имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих нормальной деятельности органов государственной власти; патрулировать населенные пункты и общественные места, использовать другие формы охраны общественного порядка; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Сотрудник полиции, проходящий службу в территориальном органе, выполняет обязанности, возложенные на полицию, и реализует права, предоставленные полиции, в пределах территории, обслуживаемой этим территориальным органом, в соответствии с занимаемой должностью.

Согласно положения должностного регламента (должностной инструкции) инспектора дорожно-патрульной службы группы ДПС ГИБДД ОтдМВД России по Алтайскому району А.Ю.Н., утвержденного начальником ОтдМВД России по Красногорскому району ДД.ММ.ГГГГ, А.Ю.Н. имеет право задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с возложенными на инспектора ДПС ГИБДД ОтдМВД России по Красногорскому району А.Ю.Н. служебными обязанностями, регламентированными вышеуказанным Законом и Должностным регламентом, он является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В период времени с 11 часов 30 минут до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС ГИБДД ОтдМВД России по Красногорскому району А.Ю.Н., в соответствии с графиком несения службы ОГИБДД Отд МВД России по Красногорскому району, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ОтдМВД России по Красногорскому району, совместно с инспектором (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красногорскому району (далее по тексту – инспектор ДПС ГИБДД ОтдМВД России по <адрес>) Т.А.Г, находились при исполнении своих должностных обязанностей на патрульном автомобиле «Шкода», регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 39 минут инспектору ДПС ГИБДД ОтдМВД России по Красногорскому району А.Ю.Н., поступило указание от оперативного дежурного Отд МВД России по Красногорскому району о необходимости проследовать в <адрес>, в связи с нарушением общественного порядка, а именно управления транспортным средством гражданином находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС ГИБДД ОтдМВД России по Красногорскому району А.Ю.Н. совместно с инспектором ДПС ГИБДД ОтдМВД России по Красногорскому району Т.А.Г согласно сообщению оперативного дежурного Отд МВД России по <адрес> прибыл в <адрес>, где на участке местности, расположенном в близи дома по адресу: <адрес> им был остановлен автомобиль «ВАЗ 21103» номер кузова «№», без регистрационного знака под управлением Какей Е.О., который управлял указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, в действиях Какей Е.О. усматривался состав административного правонарушения за управление автомобиле в состоянии опьянения.

В связи с чем, инспектор ДПС ГИБДД ОтдМВД России по Красногорскому району А.Ю.Н., потребовал Какей Е.О. остановить вышеуказанный автомобиль. Однако, Какей Е.О. проигнорировал законные требования инспектора ДПС ГИБДД ОтдМВД России по Красногорскому району А.Ю.Н., и продолжил движение на автомобиле.

При этом, в названное выше время в указанном месте у Какей Е.О. находившегося в состоянии алкогольного опьянения, не желавшего подчиняться законным требованиям действовавшего правомерно инспектора ДПС ГИБДД ОтдМВД России по Красногорскому району А.Ю.Н., достоверно знавшего о том, что последний является сотрудником полиции, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к последнему как сотруднику полиции, вызванных его правомерными действиями по пресечению совершаемого Какей Е.О. административного правонарушения, из мести за его правомерные действия и исполнение им своих должностных обязанностей, не желая быть привлеченным к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения, за что предусмотрено обязательное лишение права управления транспортными средствами с наложением административного штрафа, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти – инспектора ДПС ГИБДД ОтдМВД России по Красногорскому району А.Ю.Н. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти – инспектора ДПС ГИБДД ОтдМВД России по Красногорскому району А.Ю.Н., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, находящийся в состоянии алкогольного опьянения Какей Е.О. достоверно зная, что А.Ю.Н. является сотрудником полиции, то есть представителем власти и находится вформенном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая противоправный, общественно-опасный характер своих действий, открытый, публичный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, с целью применения насилия, опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и желая этого, в период времени с17 часов 39 минут до 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ (более точное время следствием не установлено) на участке местности, расположенном между домами по адресу: <адрес>, действуя умышленно с целью применения в отношении инспектора ДПС ГИБДД ОтдМВД России по Красногорскому району А.Ю.Н. насилия, опасного для жизни или здоровья, а также причинения ущерба авторитету органов внутренних дел, Какей Е.О., когда А.Ю.Н. стал к нему подходить, резко привел свой автомобиль в движение и умышленно совершил наезд на инспектора ДПС ГИБДД ОтдМВД России по Красногорскому району А.Ю.Н. автомобилем «ВАЗ 21103» номер кузова №», без регистрационного знака, в результате наезда автомобилем А.Ю.Н. сначала упал на капот автомобиля, а затем при движении автомобиля на землю, то есть Какей Е.О. понимая, что управляет источником повышенной опасности, применил насилие, опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, причинив ему физическую боль и телесные повреждения.

В результате противоправных умышленных действий Какей Е.О. потерпевшему А.Ю.Н. были причинены следующие телесные повреждения:

<данные изъяты> Данные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стройкой утраты общей трудоспособности и поэтому относятся к не причинившим вреда здоровью повреждениям (по медицинским критериям пункта «9» «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ» №194н от 24.04.2008 г.).

Насилие, примененное Какей Е.О. в отношении потерпевшего А.Ю.Н., хотя и не причинило вред здоровью, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья.

Применяя насилие в отношении представителя власти - инспектора ДПС ГИБДД ОтдМВД России по Красногорскому району А.Ю.Н., Какей Е.О. осознавал, что он применяет насилие, опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и желал этого.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Какей Е.О. вину в применении насилия в отношения А.Ю.Н., как представителя власти, опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, признал, указав, что применил насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, неумышленно. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. Подтвердил оглашенные в связи с этим показания, данные на допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого (т.1 л.д.94-98, 112-114).

Согласно показаний, данных Какей Е.О. в ходе предварительного расследования, в в собственности у него имеется автомобиль марки ВАЗ «21103» в кузове серебристого цвета, на капоте автомобиля имеется наклейка в виде рисунка «католической монашки», на учете в ГИБДД не состоит, государственный регистрационный знак отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ он поехал в гости к своему знакомому Ф.С.С., который проживает в <адрес>, с которым распивали спиртное. В ходе распития спиртного около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, он и Ф.С.С. на его автомобиле поехали в гости к их знакомому З.М.Ю., которой проживает в <адрес> по адресу: <адрес>, дом он не знает, за рулем находился он. Приехав к дому З.М.Ю., он припарковался между двумя двухэтажными многоквартирными домами, в близи гаражей. Он и Ф.С.С. вышли из машины, З.М.Ю. подошел к ним, после их разговора, он сел в салон своей машины за руль, Ф.С.С. сел на переднее пассажирское сидение, псоле чего завел автомобиль и начал движение. В это время, около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, к вышеуказанному месту, к двухэтажным домам в <адрес>, приехал патрульный автомобиль ДПС. На автомобиле была цветографическая схема сотрудников ДПС, а также имелся проблесковый маячок. Патрульный автомобиль преградил ему дорогу. Из автомобиля патруля вышел сотрудник ДПС, он это понял, так как тот был одет в соответствующее форменное обмундирование с нагрудным знаком, в настоящее время тот ему известен как А.Ю.Н. Последний стал подходить к передней левой двери, то есть к нему и потребовал остановиться. Он решил скрыться от сотрудников ДПС и стал на автомобиле двигаться назад, то есть задним ходом, во двор между двух двухэтажный домов. А.Ю.Н. вновь потребовал у него остановиться, но поскольку он уже на тот момент решил скрыться, он не выполнял его законные требования. Он увидел, что между двумя двухэтажными домами по <адрес> тупик, тогда решил ехать только вперед, но перед ним стоял инспектор ДПС А.Ю.Н. Поскольку он не хотел, чтобы его в состоянии алкогольного опьянения задержали сотрудники ДПС и составили на его административный протокол, он поехал вперед и совершил наезд на инспектора ДПС А.Ю.Н. Последний зацепился руками за дворники автомобиля и стал держаться, а он продолжил движение вперед. Провез на капоте автомобиля он А.Ю.А. около 2 метров, после чего тот соскользнул с капота. Затем он скрылся с места наезда на инспектора ДПС А.Ю.Н., и на большой скорости поехал в направлении автодороги «Чуйский трак». Однако по пути следования к «трассе» он решил остановиться и дождаться сотрудников ДПС, поскольку в тот момент он осознал, что совершил наезд на сотрудника ДПС А.Ю.Н. Примерно через пару минут к его автомобилю подъехал патрульный автомобиль ДПС, из него вышел инспектор ДПС Т.А.Г.В последующем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.

При проведении проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ Какей Е.О. указал, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 39 минут до 19 часов 25 минут, он находясь между домами по адресу: <адрес> применил насилие опасное для жизни и здоровья сотрудника полиции А.Ю.Н., а именно сбил его на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ «21103» (т.1 л.д. 117-126).

В судебном заседании Какей Е.О. подтвердил факт нахождения его в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, вместе с тем пояснил, что указанное состояние не повлияло на совершение им преступления. Кроме признания вины Какей Е.О. в совершении инкриминируемого, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего А.Ю.Н. оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а также данными им в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД Отд МВД России по Красногорскому району. Так, с 11 часов 30 минут до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе при исполнении должностных обязанностей совместно с инспектором (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД Отд МВД России по Красногорскому району Т.А.Г, передвигались они на патрульном автомобиле, который был оборудован специальной цветографической схемой, и проблесковым маячком. Он был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, со всеми отличительными знаками дорожно-патрульной службы ГИБДД, имел при нем специальное средство - наручники и табельное оружие. Около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ поступило указание от оперативного дежурного Отд МВД России по Красногорскому району, о том, что нужно проследовать в <адрес> для поверки сообщения о том, что в <адрес>, где неизвестные лица в состоянии алкогольного опьянения управляют автомобилем Лада 11 модели, цвета металлик без государственного регистрационного знака. В связи с чем, он совместно с инспектором ДПС Т.А.Г, на служебном автомобиле оборудованном специальной-цветографической схемой и проблесковым маячком, незамедлительно проследовали в <адрес>. На участке местности расположенном между домом по <адрес>, <адрес>, ими был замечен автомобиль марки «ВАЗ 21103» серебристого цвета без государственного регистрационного знака, на капоте автомобиля имелся рисунок в виде женщины «католической монашки». Данный автомобиль двигался от дома по адресу: <адрес> в сторону их автопатруля. Поскольку данный автомобиль соответствовал ориентировки, ими было принято решение остановить данный автомобиль. Они заблокировали проезд автомобилю марки «ВАЗ 21103» серебристого цвета без государственного регистрационного знака, поставив перед ним патрульный автомобиль. Он вышел из патрульного автомобиля и направился к водительской двери автомобиля. Он видел, что за управлением автомобиля находится ранее ему знакомый Какей Е.О., на переднем пассажирском сидении находился пассажир, в последующем установленный, как Ф.С.С. Подойдя к автомобилю марки «ВАЗ 21103» серебристого цвета без государственного регистрационного знака, он представился и потребовал остановиться. Какей Е.А. проигнорировал его законные требования, включил заднюю передачу и стал двигаться задним ходом во двор между домами <адрес>. После чего, он последовал за данным автомобилем во двор между домами, и вновь потребовал водителя Какей Е.О. остановить автомобиль. Однако, Какей Е.О. игнорируя его законные требования включил переднюю передачу на указанном автомобиле и стал двигаться на него, так как расстояние между ним и автомобилем было не большое, он попытался уйти в сторону, но Какей Е.О. совершил на него наезд. Он упал на капот автомобиля марки «ВАЗ 21103» серебристого цвета без государственного регистрационного знака. Какей Е.О. все это видел, но стал набирать скорость, он потребовал от него остановиться и спустить его с капота автомобиля, но последний игнорировал его требования. Во дворе между домами по <адрес>, он упал с капота автомобиля на землю. При этом он упал плашмя, ударился кистями рук, левым предплечьем и бедрами о землю. Он ощутил физическую боль. Какей Е.О. скрылся на автомобиле в неизвестном направлении. Инспектора ДПС Т.А.Г стал преследовать автомобиль марки «ВАЗ 21103» серебристого цвета без государственного регистрационного знака, за управлением которым был Какей Е.О. В последующем, автомобиль которым управлял Какей Е.О. был задержан. У Какей Е.О. имелись явные признаки алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта, лицо было красное, невнятная речь и шаткая походка, вел тот себя не адекватно. На законные требования пройти в патрульный автомобиль Какей Е.О. не реагировал, а попытался скрыться - убежать, также без адресно выражался нецензурной бранью. На требования сотрудников полиции Какей Е.О. не реагировал, после чего к нему была применена физическая сила в соответствии с ФЗ «О полиции», а именно был произведен загиб руки за спину и надеты наручники. С его участием был проведен осмотр места происшествия, а также от него было получено объяснение по обстоятельствам произошедшего. В дальнейшем он был направлен следователем на судебно-медицинскую экспертизу, в ходе которой у него были обнаружены: ссадины левого предплечья, ссадины кистей обеих рук, левого и правого бедра. У него до того как Какей Е.О. применил к нему физическое насилие, а именно совершил на его наезд, телесных повреждений не было. Хочет уточнить, что когда Какей Е.О. совершал на его наезд на автомобиле марки «ВАЗ 21103» серебристого цвета без государственного регистрационного знака, тот видел и понимал, что он является сотрудником полиции при исполнении служебных обязанностей, так как он ему представился, он был одет в форменное обмундирование сотрудника ГИБДД, передвигались они на патрульном автомобиле оборудованном специальной цветографическойсхемой, и проблесковым маячком (том 1 л.д. 54-59). В ходе опроса в судебном заседании А.Ю.Н. указал, что в указанное выше время и месте при исполнении им своих служебных обязанностей и принятии мер пресечь правонарушение, Какей Е.О. не мог его не заметить, перед началом движения автомобиля он находился в непосредственной видимости подсудимого.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, инспектор ДПС ОтдМВД России по Красногорскому району А.Ю.Н. указал на участок местности между строениями двухэтажных домов по <адрес>, при этом поясняснил, что именно на данном участке местности на него совершил наезд Какей Е.О. на автомобиле «ВАЗ 21103» (том 1л.д. 14-19).

Показаниями свидетеля Т.А.Г - инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД Отд МВД России по Красногорскому району, оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям потерпевшего А.Ю.Н. (т. 1 л.д. 60-64).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, инспектор ДПС ОтдМВД России по Красногорскому району Т.А.Г указал на автомобиль марки «ВАЗ 21103» обнаруженный на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес>. При этом пояснил, что водитель именно данного автомобиля ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут находясь около дома по адресу: <адрес> совершил наезд на инспектора ДПС А.Ю.Н. (том 1 л.д. 6-13),

Показаниями свидетеля М.С.П., оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно около 18 часов, он находился дома, в указанное время через окно он заметил автомобиль марки ВАЗ «21103» в кузове серебристого цвета, двери у указанного автомобиля были темного цвета, на капоте был нанесен какой-то рисунок в виде женщины - католической монашки. Данная машина стояла у его дома, около машины находилось двое парней, лично он их не знает, но один из них ему сейчас известен как Какей Е.О. Примерно в 18 часов 20 минут вышеуказанные парни, завели данный автомобиль с «толкача» и начали выезжать в сторону <адрес>. В этот момент им на встречу выехала машина ДПС, в которой находились два инспектора ДПС. Водитель автомобиля «ВАЗ »21103», стал сдавать назад, то есть поехал назад. В это момент уже из машины ДПС вышел ранее ему знакомый инспектор ДПС - А.Ю.Н., и направился навстречу двигающемуся «ВАЗ 21103», начал показывать жестами, а также говорить, чтобы водитель автомобиля «ВАЗ 21103» остановил автомобиль. Однако водитель автомобиля «ВАЗ 21103» Какей Е., проигнорировал просьбу инспектора ДПС А.Ю.Н. и продолжал движение. Далее автомобиль ВАЗ «21103» резко тронулся с места и зацепил инспектора А.Ю.Н. правой стороной машины, от чего А.Ю.Н. упал на капот автомобиля «ВАЗ 21103», Какей Е.О. все это видел, но продолжал движение и набирал скорость. В один из моментов инспектор ДПС А.Ю.Н. свалился с капота автомобиля марки «ВАЗ 21103» на обочину дороги. Далее автомобиль ДПС развернулся и погнался за автомобилем марки «ВАЗ 21103», который уехал в неизвестном ему направлении. А.Ю.Н. в этом момент находился на дороге у его дома. Также Сотрудники ДПС, в том числе инспектор ДПС А.Ю.Н. были одеты в форменное обмундирование сотрудников ДПС, имели нагрудные знаки и передвигались на служебном автомобиле, оборудованном специальной цветографической схемой и проблесковым маячком. (т. 1 л.д. 65-67)

Показаниями свидетеля Ф.Л.И., оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут она услышала рев автомобиля под окном, и выглянула в окно, где под окном серебристый автомобиль, марку она не знает, но на весь капот был рисунок с изображение «католической монашки», государственного регистрационного знака на нем не было. В салоне указанного автомобиля было двое мужчин, один был за рулем, второй сидел на переднем пассажирском сидении. Поперек дороги стоял патрульный автомобиль сотрудников ДПС, со всеми отличительными знаками и проблесковым маячком. В патрульном автомобиле было два инспектора ДПС, оба были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции - сотрудников ДПС, имели при себе нагрудные знаки. Из патрульного автомобиля ДПС, вышел инспектор ДПС А.Ю.Н. и направился к автомобилю серебристого цвета. Однако, водитель вышеописанного автомобиля, нажал на педаль газа и автомобиль с ревом мотора сорвался с места, при этом сбил сотрудника ДПС А.Ю.Н. Последний упал на капот описанного автомобиля, но водитель не остановился и стал ехать быстрее. В какой-то момент сотрудник ДПС А.Ю.Н. упал с капота серебристого автомобиля. Серебристый автомобиль выехал со двора и уехал в неизвестном направлении, патрульный автомобиль поехал следом за серебристым автомобилем. Кто сидел в серебристом автомобиле она не знает (т. 1 л.д. 69-71).

Из показаний свидетеля К.В.И., оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она увидела в <адрес>, не известный ей ранее автомобиль, без регистрационных номеров, марки ВАЗ «21103», серебристого цвета. В салоне данного автомобиля были два человека, она их не знает, они находились в состоянии алкогольного опьянения. Она испугалась, что водители данного автомобиля могут совершить ДТП, поэтому позвонила в отдел полиции и сообщила об этом, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут (т. 1 л.д. 72-77).

Показаниями свидетеля Ф.С.С., оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у его знакомого Какей Е.О. есть в собственности автомобиль марки «ВАЗ 21103» в кузове серебристого цвета, на данном автомобиле нет государственных регистрационных номеров, на капоте рисунок женщины - католической монашки. Примерно в 15 часов ДД.ММ.ГГГГ к нему домой, в гости, приехал Какей Е.О., с которым он употреблял алкоголь. После распития спиртного, они решили съездить к их общему другу З.М.Ю., который живет в <адрес> на автомобиле Какей Е.О., за рулем находился последний, он сидел на переднем пассажирском сидении. Они подъехали к дому, где живет З.М.Ю. в <адрес> стали отъезжать от дома З.М.Ю., время было примерно около 18 часов вечера ДД.ММ.ГГГГ, им навстречу выехал служебный автомобиль сотрудников ДПС, из которого вышел инспектор ДПС в форме, и пошел в их сторону, представился как инспектор ДПС А.Ю.Н., и потребовал остановить автомобиль. Какей Е.О, стал сдавать назад, как он понял, чтобы скрыться от автомобиля ДПС. Затем Какей Е.О. увидел, что сзади тупик и переключился на переднюю передачу, то есть поехал вперед. Он отвлекся, и не помнит момент, как на капоте автомобиля Какей Е.О., оказался сотрудник ДПС А.Ю.Н. Какей Е.О. некоторое расстояние, около двух метров, протащил сотрудника ДПС на капоте, потом сотрудник ДПС спрыгнул с капота или упал. Какей Е.О. воспользовавшись моментом, уехал с места, где все происходило. Когда Какей Е.О. совершал наезд на инспектора ДПС А.Ю.Н., тот видел и понимал, что перед ним находятся сотрудник полиции, при исполнении должностных обязанностей, так как тот был одеты в форменное обмундирование инспектора ДПС со всеми отличительными знаками, передвигался на автомобиле, оборудованном соответствующей цветографической схемой и проблесковым маячком, а также представился (т. 1 л.д. 79-82).

Заключением медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у А.Ю.Н. обнаружены повреждения: <данные изъяты> которые могли быть причинены многократными (не менее 6) воздействиями тупых твердых объектов, с неровной контактирующей поверхностью, под углом к поверхности кожи, как при ударах таковыми, так и при падении, возможно, с высоты собственного роста или с небольшой высоты и ударах о таковые. Данные повреждения могли быть причинены за 3-5 суток до момента начала экспертизы, что подтверждается степенью заживления ссадин, данными медицинского документа. Данные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относятся к не причинившим вреда здоровью повреждениям (по медицинским критериям пункта «9» «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ» №194н от 24.04.2008 г.) (т. 1 л.д. 129-130).

Приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым приказом начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красногорскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ А.Ю.Н. (№) с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красногорскому району (том 1 л.д. 173),

Должностным регламентом (должностная инструкция) инспектора дорожно-патрульной службы группы ДПС ГИБДД ОтдМВД России по Алтайскому району А.Ю.Н., утвержденный начальником ОтдМВД России по Красногорскому району ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого А.Ю.Н. имеет право задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренным законодательством Российской Федерации (том 1 л.д. 175-178).

Графиком несения ОГИБДД Отд МВД России по Красногорскому району, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником ОтдМВД России по Красногорскому району. согласно которого в период времени с 11 часов 30 минут до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС ГИБДД ОтдМВД России по Красногорскому району А.Ю.Н., находился на службе при исполнении своих служебных обязанностей (том 1 л.д. 174).

Постовой ведомостью от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС ОтдМВД России по Алтайскому краю находился на службе, при исполнении своих должностных обязанностей (том 1 л.д. 43-44).

Сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут в <адрес>, Какей Е.О. управляя автомобилем ВАЗ 21103 совершил наезд на инспектора ДПС А.Ю.Н. (том 1 л.д. 33),

Рапортом инспектора ДПС ОтдМВД России по Красногорскому району А.Ю.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут Какей Е.О. управляя автомобилем ВАЗ 21103 без государственного регистрационного знака, находясь на участке местности вблизи дома по адресу: <адрес>, применил в отношении него (А.Ю.Н.) насилие, опасное для жизни и здоровья, в момент его находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением (том 1 л.д. 36-38).

Сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 39 минут в <адрес>, неизвестные люди в состоянии алкогольного опьянения управляют автомобилем «ВАЗ 21103», без государственного регистрационного знака (том 1 л.д. 41),

Копией административного материала по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Какей Е.О., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ Какей Е.О. совершил правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.(том 1 л.д. 152-163).

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности – достаточности для разрешения дела, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Показания потерпевшего А.Ю.Н. об обстоятельствах причинения телесных повреждений, при исполнении потерпевшим своих должностных обязанностей, полностью согласуются с показаниями свидетеля Т.А.Г, свидетелей М.С.П., Ф.Л.И., Ф.С.С., а также объективно подтверждаются заключением эксперта о локализации и механизме образования телесных повреждений.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии повода для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей, их показания являются последовательными, согласуются между собой и с другими материалами дела, приведенными выше. Свидетели и потерпевший предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, в связи с чем, суд считает их достоверными, поэтому в совокупности с другими доказательствами принимает за основу обвинительного приговора. Профессиональная деятельность потерпевшего и свидетеля Т.А.Г не может свидетельствовать о наличии у указанных лиц заинтересованности в исходе дела. Каких-либо противоречий, ставящих под сомнение достоверность показаний потерпевшего и свидетелей, суд не усматривает.

Совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что подсудимый осознавал, что потерпевший А.Ю.Н. является представителем власти, последний в момент совершения подсудимым преступления был в форменном обмундировании и находился при исполнении должностных обязанностей. В судебном заседании Какей Е.О. данный факт не отрицал, подтвердил обстоятельства инкриминируемого деяния в отношении потерпевшего при исполнении своих должностных обязанностей.

Действия сотрудников полиции носили правомерный характер. Каких-либо объективных данных, подтверждающих применение к Какею Е.О. незаконных методов воздействия или совершение провокационных действий со стороны потерпевшего либо иных сотрудников, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Письменные доказательства, исследованные в суде, суд считает допустимыми. Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступало. Судебная экспертиза проведена согласно установленным процессуальным нормам, экспертное заключение является полным и непротиворечивым, сомнений в обоснованности и познаниях эксперта не имеется.

Согласно обвинительному заключению Какей Е.О. инкриминировано применение в отношении представителя власти насилия, опасного для жизни или здоровья. Указание на применение насилия «опасного для жизни» суд считает доказанным. С учетом обстоятельств содеянного, характера действий подсудимого и наступивших последствий, примененное к потерпевшему насилие в момент его применения создавало реальную опасность для его жизни.

При этом, к показаниям подсудимого Какей Е.О, о том, что у него не было умысла на причинение наезда на потерпевшего и применение насилия к последнему, поскольку тот не видел сотрудника ДПС, с учетом данных им показаний в ходе предварительного расследования, доверять которым, оснований у суда не имеется, суд относится критически и расценивает их, как избранный способ защиты, ввиду того, что указанное подсудимым противоречат фактически установленным обстоятельствам дела и опровергаются вышеназванными собранными доказательствами по делу, в том числе показаниями потерпевшего А.Ю.Н., свидетелей Т.А.Г, Ф.Л.И.. Об умысле подсудимого свидетельствуют и его последовательные, целенаправленные действия, который после наезда на сотрудника ДПС не остановился, напортив, набрал скорость и скрылся с места преступления.

Совокупность указанных выше обстоятельств и исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать достоверный вывод о том, что применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением должных обязанностей со стороны подсудимого было именно умышленным, подсудимый не мог не видеть потерпевшего при совершении на него наезда, управляя автомобилей, что исключают неосторожность в действиях подсудимого.

В связи с изложенным, действия Какей Е.О. суд квалифицирует по ч.2 ст.318 УК РФ - применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно заключению комплексной амбулаторной психолого-психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Какей Е.О. обнаруживал в момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий и обнаруживает в настоящее время <данные изъяты> Данное состояние при сохранности критических способностей не лишает испытуемого возможности в настоящее время осознавать фактического характера своих действий, руководить ими. В момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий он не обнаруживал временного расстройства психической деятельности, а значит был способен осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий, руководить ими, а также мог воспринимать окружающую обстановку, обстоятельства, имеющие значения для дела. По психическому состоянию может давать показания по существу дела. Смешанное расстройство личности (эмоционально-неустойчивого, диссоциальное) не связанно с возможностью причинения испытуемым иного существенного вреда, а также не связанно с опасностью для испытуемого либо других лиц, в связи с чем в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков алкоголизма, наркомании не обнаруживает. Учитывая индивидуально-психологические и возрастные особенности Какей Е.О., уровень развития его когнитивной, умственной сферы, следует сделать вывод, что уровень психического развития подэкспертного соответствует его фактическому возрасту (т. 1 л.д. 135-137).

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, на учете у врача-психиатра подсудимый не состоит, с учетом иных исследованных материалов дела, поведения подсудимого в судебном заседании, которое адекватно судебной ситуации, подсудимый понимает характер предъявленного обвинения, защищает свои интересы, а поэтому суд не находит оснований сомневаться в его вменяемости и способности нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным, направлено против порядка управления, дополнительным объектом является здоровье человека, уголовным законом деяние отнесено к категории тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что преступление является оконченным.

Какей Е.О. ранее судим, привлекался к административной ответственности, не трудоустроен, проживает с женой, по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется не удовлетворительно, главой администрации сельсовета характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Какей Е.О., суд признает и при назначении наказания учитывает: признание вины в части применения насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных показаний в части применения насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, участие в проверке показаний на месте, что облегчило реализацию уголовного преследования, состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшему.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. В то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных обстоятельств.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Какей Е.О., суд признает и учитывает рецидив преступлений.

Из материалов уголовного дела следует, что в момент совершения преступления Какей Е.О. находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Указанные обстоятельства подтвердил в судебном заседании и сам подсудимый. Вместе с тем подсудимый показал, что состояние алкогольного опьянения никоим образом не повлияло на совершение им преступления. При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного, суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая также наличие иного мотива к совершению преступления в виде желания воспрепятствовать законным требованиям старшего инспектора ДПС А.Ю.Н. Само по себе фактическое нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание. Кроме того, доказательств того, что именно в момент совершения преступления указанное состояние повлияло на формирование у подсудимого умысла и мотива на совершение преступления, в материалах дела не содержится и суду не представлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его семейном положении, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, в соответствии с задачами и принципами, закрепленными в ст.ст. 2-7 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок, в пределах санкции ч. 2 ст. 318 УК РФ, с учетом положений ч.3 ст.68 УК РФ, исходя из совокупности вышеизложенных обстоятельств, наличия смягчающих наказания обстоятельств, признании подсудимым вины в применении насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, раскаянии в содеянном, активном способствовании в расследовании преступления, принесении извинений потерпевшему. Такое наказание по мнению суда наиболее справедливо и соразмерно содеянному.

При этом суд, с учет░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 53.1 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17.04.2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ 21103, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 132 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 303, 304, 307 – 310 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.318 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 17.04.2023 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ 21103, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 16 382 ░░░. 70 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

             ░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░░░