Решение по делу № 2-697/2016 от 15.01.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

19 апреля 2016 года г.Чехов Московской области

Чеховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего         Василевича В.Л.,

при секретере                 Перепелкиной Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-697/16 по уточненному иску Горобец А.И. к Омельченко М.Е. о взыскании задолженности и расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с уточненными исковыми требованиями: расторгнуть предварительный договор <данные изъяты> купли-продажи недвижимого (жилого помещения), которое будет создано (построено) в будущем от ДД.ММ.ГГГГ взыскать с Омельченко М.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> стоимость квартиры-студии № находящейся по адресу: <данные изъяты> в размере 355 000 рублей; взыскать с ответчика неустойку за неисполнение ответчиком обязательств по предварительному договору в размере 10% от суммы установленной п.2.8. предварительному договору в размере 77 400 рублей; взыскать с ответчика упущенную выгоду от сдачи квартиры в аренду с ДД.ММ.ГГГГ по 15 ГК РФ в размере 572 000рублей по 13 000 руб. с <данные изъяты> взыскать с ответчика госпошлину в размере 17 012 рублей.

Истец не явился в судебное заседание, без уважительной причины по вторичному вызову суда, несмотря на то, что о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом. Истец не уведомлял суд об изменении места жительства, также как и не представил в суд документы, обосновывающие уважительность своей причины не явки в суд, какие-либо заявления об отложении слушания дела от истца, с указанием причины не возможности присутствовать в судебном заседании и документы, подтверждающие уважительность причины не явки в судебное заседание в суд не поступали.

Представитель ответчика в судебном заседании не настаивал рассмотрении дела по существу и не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

3-е лицо – представитель Администрации Чеховского муниципального района в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, уважительность причин неявки суду не предоставил.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В соответствии со статьей 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или по месту нахождения адресата и считается доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Суд оставляет заявление без рассмотрения, в соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Горобец А.И. к Омельченко М.Е. о взыскании задолженности и расторжении договора – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу его право ставить вопрос об отмене настоящего определения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки и невозможности сообщения о них суду, посредству обращения с заявлением в Чеховский городской суд Московской области.

    Председательствующий:                 В.Л.Василевич

Мотивированное определение составлено 19 апреля 2016г.