Решение по делу № 2-4293/2023 от 02.08.2023

Дело №RS0№-29

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года                                             <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Шкляр А.В., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилось с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором потребительского кредита № ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» предоставил ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ Ответчик надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты>. задолженность по основному долгу, <данные изъяты> задолженность по процентам. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, начисляемые на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины, выдав справку о возврате излишне уплаченной.

Определением Находкинского городского суда <адрес> гражданское дело по иску Публичного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности на рассмотрение в Индустриальный районный суд <адрес>.

Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования банка удовлетворены.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. заочное решение отменено по заявлению ответчика, возобновлено производство по делу.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явилась, предоставила суду истребуемые письменные доказательства, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дне слушания уведомлен судом надлежащим образом, о чем имеется расписка.

Согласно ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, ответчика.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» заключили кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> с уплатой процентов за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита должен был производиться путем внесения ежемесячных платежей, в соответствии с утвержденным графиком. Для осуществления операций по счету на имя ответчика открыт текущий счет №.

Согласно выписке по счёту истцом на текущий счет № была перечислена сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей.

Доказательств внесения заемщиком платежей по кредитному договору материалы дела не содержат, обратного ответчиком не доказано.

Расчетом истца подтверждено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> руб. задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей задолженность по процентам.

В связи с наличием задолженности по кредитному договору по заявлению банка мировым судьей судебного участка № <адрес> края вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.

В рамках исполнения судебного приказа с ответчика взыскано в принудительном порядке <данные изъяты> руб., которые были распределены на возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Иных удержаний в порядке исполнения не установлено.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ № отмене по заявлению должника.

Таким образом, при рассмотрении дела судом достоверно установлено наличие задолженности ответчика по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. - по основному долгу; <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам, следовательно, заявленные требования в части взыскания указанной задолженности подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 22,90 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 20.12.2022г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту суд находит их законными и обоснованными, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

С учетом приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ при предъявлении требований о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору банк по настоящему делу вправе требовать взыскания указанных процентов. Таким образом, требование истца о взыскании процентов начисляемых ежемесячно на остаток основного долга до дня полного погашения долга по кредиту подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. – уплаченная госпошлина при подаче иска – <данные изъяты> руб. взысканная по судебном приказу).

С учетом излишне уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., суд полагает необходимым выдать истцу справку для обращения в налоговый орган.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (ИНН 2539013067) задолженность по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., понесенные судебных расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты>) руб.

Взыскивать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (ИНН 2539013067) проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Выдать справку о возврате публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» излишне уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд его вынесший.

Судья А.В Шкляр

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.