Решение от 15.05.2024 по делу № 1-1-48/2024 от 04.04.2024

Дело №1-1-48/2024 УИД 40RS0008-01-2024-000477-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Жуков <ДАТА> года

Жуковский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Бортниковой Е.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Жуковского района Калужской области Власова Д.С., подсудимой Корнеевой А.В., защитника – адвоката Смиркина А.В., при секретаре судебного заседания Дроздовой О.В., а также потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,<ДАТА> года рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, невоеннообязанной, со средним специальным образованием, не замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Корнеева А.В. примерно в 13 часов 30 минут <ДАТА>, будучи неофициально трудоустроенной в ИП «Потерпевший №1», находясь по адресу: <АДРЕС>, получила от ранее ей (Корнеевой А.В.) знакомого Потерпевший №1 принадлежащие последнему денежные средства в размере 105 000 рублей, с целью осуществления сделки купли-продажи наручных часов, после чего примерно в 17 часов 35 минут <ДАТА>, находясь по адресу: <АДРЕС>, по указанию Потерпевший №1 она (Корнеева А.В.) сделку не осуществила, проследовав с ведома последнего к месту своего фактического проживания по адресу: Калужская область, Жуковский район, СНТ «Истьинская Ривьера», <АДРЕС>.

После чего Корнеева А.В. около 09 часов 30 минут <ДАТА>, находясь в доме <НОМЕР ИЗЪЯТ> в <АДРЕС>, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на совершение хищения путем присвоения вверенных ей денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, в целях личного преступного обогащения, оставила при себе принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 105 000 рублей, не вернув их Потерпевший №1, тем самым похитила путем присвоения вверенные ей денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, причинив, тем самым, своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 105 000 рублей.

Вышеуказанные действия Корнеевой А.В. органом предварительного следствия квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимая Корнеева А.В. свою вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний Корнеевой А.В., данных ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.1 л.д.79-82, 92-93, 95-96, 113-115), следует, что с сентября 2021 года она работала в ИП «Потерпевший №1» в должности секретаря, при этом между ней и ИП «Потерпевший №1» документы о трудовой деятельности не оформлялись. В ее обязанности входило выполнение поручений Потерпевший №1, перемещение запчастей к часам, их предпродажная подготовка, а также выполнение услуг хостеса, а именно встреча гостей офиса. За выполнение данных обязанностей она получала вознаграждение в размере 70 000 рублей. <ДАТА> около 13 часов 30 минут, находясь в помещении кабинета № 3 офиса <НОМЕР ИЗЪЯТ>.24 по адресу: <АДРЕС>, стр. 1, вместе с Потерпевший №1, последний ей передал денежные средства в размере 105000 рублей, за которые она должна была приобрести в комиссионном магазине «Циферблат», расположенном по адресу: <АДРЕС>, Цветной бульвар, <АДРЕС>, стр. 1 офис <НОМЕР ИЗЪЯТ>, наручные часы. Приехав в вышеуказанный комиссионный магазин, она осмотрела часы, сделала их фотографии, которые направила Потерпевший №1, после чего Потерпевший №1 принял решение не приобретать данные часы. Поскольку ее рабочее время подходило к концу, получив предварительно согласие от Потерпевший №1, она поехала домой по адресу: Калужская область, Жуковский район, <АДРЕС>, с принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами. <ДАТА> около 09 часов 30 минут, находясь дома по адресу: Калужская область, Жуковский район, СНТ «Истьинская Ривьера», <АДРЕС>, она решила, что больше не будет работать в ИП «Потерпевший №1», а взятые у Потерпевший №1 денежные средства в размере 105 000 рублей оставит себе, которыми она в последствии распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании Корнеева А.В. подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия.

В судебном заседании исследованы следующие доказательства, представленные сторонами.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что он является индивидуальным предпринимателем, его офис располагался по адресу: <АДРЕС> Осенью <ДАТА> года он принял на работу на должность своего помощника - Корнееву. Документы о трудоустройстве с Корнеевой он не заключал. В обязанности Корнеевой входило встречать клиентов, показывать часы, которые он продает, ездить в сервисный центр и выполнять иные его поручения. За работу он ей ежемесячно выплачивал вознаграждение в размере 70000 рублей. <ДАТА> около 13 часов 30 минут, находясь в помещении кабинета № 3 указанного офиса, он передал Корнеевой денежные средства в размере 105000 рублей, чтобы она на указанные деньги приобрела для него в комиссионном магазине «<АДРЕС>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, наручные часы. С указанными денежными средствами Корнеева поехала в комиссионный магазин, после осмотра часов, она их не купила, поскольку они находились в плохом состоянии, о чем она ему сообщила. Поскольку рабочий день заканчивался, а Корнеевой было далеко добираться до дома, он разрешил ей не возвращаться в офис, а поехать домой. На следующий день Корнеева должна была приехать в офис и привезти денежные средства в размере 105000 рублей, однако, <ДАТА> Корнеева в офис не приехала, впоследствии на работу не вышла, денежные средства не вернула. На его неоднократные сообщения на телефон Корнеевой о возврате ему денежных средств, последняя сообщила, что ничего у него не брала, затем на связь с ним не выходила. Подождав 1-2 дня, он обратился с заявлением в полицию. С учетом его имущественного положения, причиненный ему ущерб в размере 105000 рублей, является для него незначительным. В <ДАТА> года причиненный ему ущерб возмещен Корнеевой А.В. в полном объеме, претензий материального характера он к ней не имеет, на строгом наказании не настаивает.

Показания свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.53-55), согласно которых, работая в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <АДРЕС>, при рассмотрении поступившего в полицию заявления Потерпевший №1 о хищении у него денежных средств Корнеевой, им совместно с Андреевым <ДАТА> была задержана Корнеева, которая после доставления ее в отдел полиции написала явку с повинной.

- заявление Потерпевший №1. от <ДАТА> года, согласно которому он просит привлечь к ответственности ФИО1, которая <ДАТА> примерно в 16 часов в <АДРЕС> совершила хищение имущества (т.1 л.д.7);

- протокол осмотра места происшествия от <ДАТА> года и фототаблица к нему,согласно которому осмотрен офис <НОМЕР ИЗЪЯТ> по адресу: <АДРЕС>, в котором осуществлялась передача Потерпевший №1 денежных средств ФИО8 (т. 1 л.д.56-65);

- протокол выемки от <ДАТА>, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты: листы бумаги формата А4 с скриншотами переписки с мобильного приложения «WhatsApp» с контактом «ФИО1» за период времени с <ДАТА> по <ДАТА> (т.1 л.д.37-40);

- протокол осмотра предметов от <ДАТА> и фототаблица к нему, согласно которому осмотрены листы бумаги формата А4 с скриншотами переписки Потерпевший №1 с мобильного приложения «WhatsApp» с контактом «ФИО1» за период времени с <ДАТА> по <ДАТА> (т.1 л.д.41-47).

Все исследованные выше доказательства суд признает достоверными, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, полностью согласуются с между собой.

С учетом исследованных в суде доказательств установлено, что потерпевший самостоятельно передал Корнеевой А.В. денежные средства с целью осуществления последней сделки купли-продажи наручных часов, но поскольку часы не были приобретены, с согласия потерпевшего указанные денежные средства Корнеева А.В. должна была ему вернуть на следующий день. Однако, подсудимая Корнеева А.В., у которой денежные средства находились в правомерном владении, в дальнейшем из корыстных побуждений совершила безвозмездное противоправное обращение вверенных ей денежных средств в свою пользу против воли собственника.

Суд исключает из обвинения Корнеевой А.В. квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» как не нашедший своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку с учетом имущественного положения потерпевшего хищением денежных средств ему не был причинен значительный имущественный ущерб, что следует из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в судебном заседании.

С учетом вышеизложенного, действия подсудимой Корнеевой А.В. суд переквалифицирует с п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.160 УК РФ - как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

В судебном заседании подсудимой Корнеевой А.В. заявлено ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.Подсудимая Корнеева А.В. показала, что последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Защитник адвокат Смиркин А.В. поддержал ходатайство подсудимой о прекращении уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Власов Д.С. возражал о прекращении уголовного дела в отношении Корнеевой А.В. по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно положениям статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии с ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

С учетом переквалификации действий подсудимой Корнеевой А.В., преступление, предусмотренное ч.1 ст.160 УК РФ, согласно положениям ст.15 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести.

Обвинение в совершении Корнеевой А.В. преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Корнеева А.В. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, причиненный потерпевшему преступлением ущерб ею полностью возмещен.

С учетом указанных норм закона и изложенных выше обстоятельств, тяжести преступления и имущественного положения Корнеевой А.В., возможности получения ею заработной платы и иного дохода, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении Корнеевой А.В. и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 104.5 УК РФ.

Иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении Корнеевой А.В., предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.160 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░ ░░ <░░░░░> (░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░/░ <░░░░░ ░░░░░>)

░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░░░ <░░░░░ ░░░░░>

░░░ ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░>

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░

░░░ <░░░░░ ░░░░░>

░░░ <░░░░░ ░░░░░>

░░░ <░░░░░ ░░░░░>

<░░░░░ ░░░░░>: ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ 399 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░4 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «WhatsApp» ░ ░░░░░░░░░ «░░░1» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ -░░░░░░░- ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░