Решение по делу № 1-255/2016 от 28.04.2016

Дело №1-255/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2016 года          г. Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска, в составе председательствующего судьи Белокопытова И.В.

при секретаре Гончаровой И.В.,

с участием государственного обвинителя Ивкова Р.О.,

подсудимого Кузнецова Д.В.,

защитника адвоката Черковой К.С., предоставившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Кузнецов Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов Д.В. совершил в г.Красноярске умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе совместного употребления спиртных напитков в <адрес>, между Кузнецов Д.В. и Стаценко В.В. произошел конфликт, в ходе которого Кузнецов Д.В. забрал из руки Стаценко В.В. металлическую трость. Затем, действуя умышленно, используя указанную трость в качестве оружия, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Стаценко В.В., Кузнецов Д.В. нанес потерпевшему множественные удары по голове и лицу.

Своими действиями Кузнецов Д.В. причинил Стаценко В.В. <данные изъяты> Указанная травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов Д.В. показал, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

    Потерпевший не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также согласился с заявленным ходатайством.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Наказание по ч.2 ст.111 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом установлено, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Кузнецов Д.В. суд квалифицирует по по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.С учетом исследованных в судебном заседании данных, характеризующих личность Кузнецов Д.В., который на учете у врачей психиатров, наркологов не состоит, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и способным нести уголовную ответственность.

При определении вида и меры наказания Кузнецов Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, ранее не судим, имеет постоянное место жительства.

В связи с тем, что дело по ходатайству подсудимого рассматривается судом в особом порядке, при определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Как смягчающие наказание обстоятельства, согласно ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследования преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, наличие малолетнего ребенка. Также в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание подсудимым вины, его раскаяние. В связи с чем, при назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кузнецов Д.В., судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, необходимость влияния назначенного наказания на исправление Кузнецов Д.В. и на условия жизни его семьи, принимая во внимания факт примирения с потерпевшим (№), руководствуясь принципом справедливости, суд, назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах, установленных ч. 1 ст. 73 УК РФ, приходит к выводу о возможности исправления Кузнецов Д.В. без реального отбывания наказания, усматривая основания для того, чтобы считать назначенное наказание условным.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен в отдельном постановлении суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

                П Р И Г О В О Р И Л:

Кузнецов Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года шесть месяцев, обязав Кузнецов Д.В. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию в этот орган, с периодичностью, им установленной.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кузнецов Д.В., после вступления приговора в законную силу, отменить.

По вступлении приговора в законную силу, в соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: нож, 2 костыля – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Центральный районный суд г.Красноярска, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в тексте апелляционной жалобы.

Председательствующий                            И.В. Белокопытов