Уг. дело №, 25220062
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Зеленогорск 08 февраля 2017 года
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорска Красноярского края Михайлова В.Н.,
подсудимых Исаева Е.А., Друпова А.И., Баранова В.С., Тагель А.А.,
защитника Друпова А.И. – адвоката Милова А.О., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
защитника Баранова В.С. – адвоката Тубышевой Г.П., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
защитника Исаева Е.А. – адвоката Кочубея С.П., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
защитника Тагель А.А. – адвоката Шумкова В.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Игнатьевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Исаева Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, не женатого, детей не имеющего, не работавшего, проживающего по адресу <адрес>, состоящего на регистрационном учете в г. <адрес> судимости не имеющего,
под стражей по данному делу содержащегося с 11 сентября 2015 года,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. А ч. 4 ст. 228.1; п. А,Г ч. 4 ст.228.1; п. А ч. 4 ст. 228.1; п. А ч. 4 ст. 228.1; п. А ч. 4 ст. 228.1; п. А,Г ч. 4 ст. 228.1; п. А ч. 4 ст. 228.1; п. А ч. 4 ст. 228.1; п. А ч. 4 ст. 228.1; п. А ч. 4 ст. 228.1; п. А ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 п. А ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 п. А,Г ч. 4 ст. 228.1; ч. 1 ст. 174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;
Друпова А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, не женатого, детей не имеющего, не работающего, проживающего и состоящего на регистрационном учете по адресу <адрес>, ранее судимого 23 июля 2008 года Зеленогорским городским судом Красноярского края по ч. 4 ст. 111; ч. 6 ст. 88 УК РФ (преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте), в редакции постановления Кежемского районного суда Красноярского края, к 4 годам 9 месяцам лишения свободы; освобожден 22 мая 2013 года по отбытии срока наказания,
содержащегося под стражей по настоящему делу с 11 сентября 2015 года,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. А ч. 4 ст. 228.1; п. А ч. 4 ст. 228.1; п. А,Г ч. 4 ст. 228.1; п. А ч. 4 ст. 228.1; п. А ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. А ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;
Баранова В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, ограниченно годного к военной службе, имеющего среднее специальное образование, не женатого, детей не имеющего, не работающего, проживающего и состоящего на регистрационном учете по адресу <адрес>, ранее судимого:
1. 05 марта 2012 года мировым судьей судебного участка № 31 в ЗАТО г. Зеленогорска Красноярского края по ст. 158 ч. 1, ст. 73 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 10 месяцев; постановлением мирового судьи судебного участка № 31 от 25 июля 2012 года испытательный срок продлен на 1 месяц;
2. 23 октября 2012 года мировым судьей судебного участка № 31 в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края по ст. 158 ч. 1, ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год; постановлением от 31 марта 2013 года мирового судьи судебного участка № 31 испытательный срок продлен на 1 месяц;
3. 18 июля 2013 года Зеленогорским городским судом Красноярского края по ст. 158 ч. 3 п. А; ст. 158 ч. 3 п. А; ст. 158 ч. 2 п. Б,В, ст. 69 ч. 3, ст. 74, 70 УК РФ, с присоединением наказания по приговору от 05.03.2012 года и от 23 октября 2012 года, к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца. Освобожден условно-досрочно на основании постановления Тайшетского городского суда Иркутской области от 18 декабря 2014 года, неотбытый срок 9 месяцев 01 день,
содержащегося под стражей по настоящему делу с 11 сентября 2015 года,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. А,Г ч. 4 ст. 228.1; п. А ч. 4 ст. 228.1; п. А ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;
Тагель А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не военнообязанной, имеющей высшее юридическое образование, не замужней, детей не имеющей, работавшей в ООО УТС <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, состоящей на регистрационном учете по адресу <адрес>, ранее не судимой,
содержащейся под стражей по настоящему делу с 11 сентября 2015 года,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. А,Г ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Исаев Е.А. совершил на территории Зеленогорска Красноярского края незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере организованной группой, два незаконных сбыта наркотических средств в крупном размере организованной группой, незаконный сбыт наркотических средств организованной группой (восемь эпизодов), покушение на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой в значительном размере, покушение на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой в крупном размере, совершил легализацию денежных средств, приобретенных в результате совершения преступления.
Друпов А.И. совершил на территории Зеленогорска Красноярского края незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере организованной группой, незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере организованной группой, незаконный сбыт наркотических средств организованной группой (три эпизода), покушение на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой в значительном размере.
Баранов В.С. совершил на территории Зеленогорска Красноярского края незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере организованной группой, и два незаконных сбыта наркотических средств организованной группой.
Тагель А.А. совершила на территории Зеленогорска Красноярского края покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере организованной группой.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
Исаев Е.А. создал на территории г. Зеленогорска Красноярского края в целях совместного совершения особо тяжких преступлений организованную группу и совершил в ее составе ряд особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.
В начале февраля 2015 года (точная дата следствием не установлена) Исаев Е.А., преследуя цель незаконного обогащения, действуя из корыстных побуждений, обладая организаторскими способностями, с целью извлечения доходов от незаконного оборота наркотических средств, принял решение о создании организованной группы для совершения систематических особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.
Осуществляя свои преступные намерения, в начале февраля 2015 года Исаев Е.А., находясь в г. Зеленогорске Красноярского края, привлек в создаваемую организованную группу на основе дружеских отношений ранее знакомых Друпова А.И., Баранова В.С. и Тагель А.А., объяснив им цели и задачи своего преступного замысла, необходимые для функционирования создаваемой им организованной группы.
Друпов А.И., Баранов В.С. и Тагель А.А., понимая, что совместная с Исаевым Е.А. преступная деятельность по незаконному сбыту наркотических средств посягает на общественную безопасность и общественный порядок, подрывает жизненно важные интересы общества – здоровье населения и общественную нравственность, движимые корыстными побуждениями, разделили его взгляды и убеждения, направленные на создание организованной группы с целью совершения совместных особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и в начале февраля 2015 года добровольно вступили в организованную группу, возглавляемую Исаевым Е.А.
При формировании организованной группы, вербовке участников Исаев Е.А. отвел каждому свою роль, наделив участников группы своими обязанностями.
Заказом наркотических средств через сеть Интернет занимался Исаев Е.А., войдя как в подразделение «доставки» так и в подразделение «сбыта». Члены организованной группы Друпов А.И. и Баранов В.С. вошли в подразделение «сбыта». Тагель А.А. вошла в подразделение «доставки».
Являясь создателем и руководителем организованной группы, Исаев Е.А. довел до участников организованной группы Друпова А.И., Баранова В.С. и Тагель А.А. план и механизм совместных преступных действий, согласно которым члены группы действовали согласованно и взаимосвязано между собой в соответствии с установленными правилами поведения и взаимоотношений.
Согласно распределенным ролям, Исаев Е.А. организовывал и координировал деятельность всех участников организованной группы. Являясь участником подразделения «доставки» и «сбыта», Исаев Е.А. согласно отведенной ему роли, нашел в сети Интернет сайт с объявлением неустановленного следствием лица, сбывавшего синтетические наркотические средства, условно именуемые «шоколад» или «соль», у которого можно было заказать указанные наркотические средства; посредством переписки через программу «IСQ», связывался с неустановленным следствием лицом, не состоящим в едином преступном сговоре с членами организованный группы, у которого заказывал определенное количество наркотического средства; получал от неустановленного лица информацию о номере счета, на который необходимо перевести деньги за приобретаемые наркотические средства, перечислял их на счет неустановленного следствием лица в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство, получал от неустановленного следствием лица информацию о месте «закладки», в которой нужно забрать наркотик; забирал из «закладки» на территории <адрес> наркотические средства лично, либо совместно с Тагель А.А., после чего передавал данные наркотические средства для дальнейшей реализации участникам подразделения «сбыта» Друпову А.И. и Баранову В.С., получая за выполнение своей роли в составе организованной группы денежное вознаграждение, а также лично незаконно сбывал наркотические средства на территории г. Зеленогорска Красноярского края.
Тагель А.А., действуя во исполнение своей роли в составе организованной группы, являясь участником подразделения «доставки», получала от Исаева Е.А. приобретенные им в <адрес> наркотические средства, прятала их на себе в предметах одежды, после чего доставляла наркотические средства в г. Зеленогорск Красноярского края, где передавала их Исаеву Е.А. для дальнейшей реализации на территории г. Зеленогорска Красноярского края, получая за выполнение своей роли в составе организованной группы денежное вознаграждение.
Друпов А.И. и Баранов В.С., действуя во исполнение своих ролей в составе организованной группы, получали от Исаева Е.А. наркотические средства для дальнейшего незаконного сбыта на территории г. Зеленогорска Красноярского края, после чего непосредственно сбывали их покупателям лично на территории г. Зеленогорска Красноярского края. Большую часть полученной от незаконного сбыта прибыли Друпов А.И. и Баранов В.С. отдавали Исаеву Е.А. лично, часть полученной прибыли оставляли себе, а также получали вознаграждение в виде дозы наркотического средства для личного потребления.
В целях обеспечения бесперебойной связи между членами организованной группы Исаев Е.А., Друпов А.И., Баранов В.С. и Тагель А.А. использовали сотовые телефоны. Наличие у участников устойчивой организованной группы средств связи позволяло им быстрее связываться друг с другом и в короткий промежуток времени реализовывать свои преступные планы по совершению незаконного сбыта наркотических средств. В организованной группе действовали установленные правила безопасности и конспирации, согласно которым в ходе телефонных переговоров нельзя было открыто говорить о преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, дозу наркотического средства называли зашифровано условным наименованием «чек», «единица», само наркотическое средство условным наименованием «тема», место куда прятали с целью сбыта наркотическое средство условным наименованием «закладка», процесс сбыта наркотического средства условным названием «двигаться». Кроме того, Исаев Е.А. изначально запретил Друпову А.И. и Баранову В.С. сбывать наркотические средства непроверенным незнакомым лицам.
Таким образом, заранее объединившись для совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, создав устойчивую и сплоченную группу на основе личных дружеских отношений и общих преступных замыслов, распределения ролей при совершении преступлений, Исаев Е.А., Друпов А.И., Баранов В.С. и Тагель А.А. в период с начала февраля 2015 года по 11 сентября 2015 года совершили ряд умышленных особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории Красноярского края в составе организованной группы при следующих обстоятельствах.
1) В середине марта 2015 года в неустановленное следствием время, не позднее 17 часов 15 минут 20 марта 2015 года Исаев Е.А., действуя во исполнение своей роли в составе организованной группы, перевел на счет неустановленного следствием лица деньги в неустановленной следствием сумме для приобретения наркотического средства, после чего неустановленное лицо сообщило Исаеву Е.А. посредством сообщения в программе «IСQ» место «закладки», откуда можно забрать наркотическое средство. Исаев Е.А., продолжая действовать в составе организованной группы, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в середине марта 2015 года не позднее 17 часов 15 минут 20 марта 2015 года, более точные дата и время следствием не установлены, забрал из «закладки», сделанной в неустановленном следствием месте в <адрес>, вещество, которое содержит производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, а именно метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, и является наркотическим средством массой не менее 0,21 грамма, для дальнейшего незаконного сбыта на территории г. Зеленогорска Красноярского края.
В середине марта 2015 года, не позднее 17 часов 15 минут 20 марта 2015 года, более точное время следствием не установлено, Исаев Е.А., находясь в неустановленном следствием месте в г. Зеленогорске Красноярского края, действуя умышленно согласно распределенным ролям в организованной группе, выполняя свою роль в незаконном сбыте наркотических средств, передал Друпову А.И. вещество, которое содержит производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, а именно метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и является наркотическим средством массой не менее 0,21 грамма, для дальнейшего незаконного сбыта на территории г. Зеленогорска Красноярского края.
Друпов А.И., осуществляя единый с Исаевым Е.А. преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в составе организованной группы, хранил при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта указанное вещество массой не менее 0,21 грамма.
20 марта 2015 года в дневное время, не позднее 17 часов 15 минут, действуя умышленно, в составе организованной группы с Исаевым Е.А. и по его указанию, Друпов А.И., находясь напротив <адрес> <адрес>, незаконно произвел сбыт посредством продажи за 1.000 рублей гражданину под псевдонимом «Борис» вещества, которое гражданин под псевдонимом «Борис» 20 марта 2015 года в 17 часов 15 минут добровольно выдал сотрудникам Зеленогорского МРО УФСКН России по Красноярскому краю. Согласно справке об исследовании № от 27.03.2015 года и заключению эксперта № от 24.04.2015 года, представленное на исследование вещество, добровольно выданное гражданином под псевдонимом «Борис», содержит производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, а именно метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, и является наркотическим средством массой 0,21 грамма (с учетом вещества, израсходованного в процессе исследований).
Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Правительством Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (в редакции Постановления Правительства от 27.02.2015 г. № 174), и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ (список I раздел «Наркотические средства»).
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства от 27.02.2015 г. № 174) метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, массой 0,21 г, относятся к значительному размеру, так как значительный размер для них установлен свыше 0,05 г, но не более 0,25 г.
2) В конце апреля - начале мая 2015 года, в неустановленное следствием время, не позднее 12 часов 35 минут 01 мая 2015 года, Исаев Е.А., действуя во исполнение своей роли в составе организованной группы, перевел на счет неустановленного следствием лица деньги в неустановленной следствием сумме для приобретения наркотического средства, после чего неустановленное лицо сообщило Исаеву Е.А. посредством сообщения в программе «IСQ» место «закладки», откуда можно забрать наркотическое средство. Исаев Е.А., продолжая действовать в составе организованной группы, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в конце апреля – начале мая 2015 года, не позднее 12 часов 35 минут 01 мая 2015 года, более точное время следствием не установлено, забрал из «закладки», сделанной в неустановленном следствием месте в <адрес>, вещество, которое содержит производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, а именно метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, и является наркотическим средством массой не менее 0,34 грамма, для дальнейшего незаконного сбыта на территории г. Зеленогорска Красноярского края.
В конце апреля - начале мая 2015 года, не позднее 12 часов 35 минут 01 мая 2015 года, более точные дата и время следствием не установлены, Исаев Е.А., находясь в неустановленном следствием месте в г. Зеленогорске Красноярского края, действуя умышленно согласно распределенным ролям в организованной группе, выполняя свою роль в незаконном сбыте наркотических средств, передал Баранову В.С. вещество, которое содержит производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, а именно метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, и является наркотическим средством массой не менее 0,34 грамма, для дальнейшего незаконного сбыта на территории г. Зеленогорска Красноярского края.
Баранов В.С., осуществляя единый с Исаевым Е.А. преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в составе организованной группы, хранил при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта указанное вещество массой не менее 0,34 грамма.
01 мая 2015 года в дневное время, не позднее 12 часов 35 минут, действуя умышленно, в составе организованной группы с Исаевым Е.А. и по его указанию, Баранов В.С., находясь около магазина «Енисей», расположенного по адресу <адрес>, незаконно произвел сбыт посредством продажи за 1 000 рублей гражданину под псевдонимом «Остап» вещества, которое гражданин под псевдонимом «Остап» 01 мая 2015 года в период с 12 часов 55 минут до 13 часов 05 минут добровольно выдал сотрудникам Зеленогорского МРО УФСКН России по Красноярскому краю. Согласно справке об исследовании № от 08.05.2015 года и заключению эксперта № от 04.06.2015 года представленное на исследование вещество, добровольно выданное гражданином под псевдонимом «Остап», содержит производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, а именно метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и является наркотическим средством массой 0,34 грамма (с учетом вещества израсходованного в процессе исследований).
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства от 27.02.2015 г. № 174) метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, массой 0,34 г, относятся к крупному размеру, так как крупный размер для них установлен свыше 0,25 г, но не более 500 г.
3) В конце апреля - начале мая 2015 года в неустановленное следствием время, не позднее 14 часов 30 минут 02 мая 2015 года Исаев Е.А., действуя во исполнение своей роли в составе организованной группы, перевел на счет неустановленного следствием лица деньги в неустановленной следствием сумме для приобретения наркотического средства, после чего неустановленное лицо сообщило Исаеву Е.А. посредством сообщения в программе «IСQ» место «закладки», откуда можно забрать наркотическое средство. Исаев Е.А., продолжая действовать в составе организованной группы, реализуя преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в конце апреля - начале мая 2015 года, не позднее 14 часов 30 минут 02 мая 2015 года, более точные дата и время следствием не установлены, забрал из «закладки», сделанной в неустановленном следствием месте в <адрес>, вещество, которое содержит производное наркотического средства N-метилэфедрона, а именно 2-пирролидиновалерофенон, и является наркотическим средством массой не менее 0,02 грамма, для дальнейшего незаконного сбыта на территории г. Зеленогорск Красноярского края.
В конце апреля - начале мая 2015 года, не позднее 14 часов 30 минут 02 мая 2015 года, более точное время следствием не установлено, Исаев Е.А., находясь в неустановленном следствием месте в г. Зеленогорске Красноярского края, действуя умышленно согласно распределенным ролям в организованной группе, выполняя свою роль в незаконном сбыте наркотических средств, передал Друпову А.И. вещество, которое содержит производное наркотического средства N-метилэфедрона, а именно 2-пирролидиновалерофенон, и является наркотическим средством массой не менее 0,02 грамма, для дальнейшего незаконного сбыта на территории г. Зеленогорска Красноярского края.
Друпов А.И., осуществляя единый с Исаевым Е.А. преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в составе организованной группы, хранил при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта полученное от Исаева вещество массой не менее 0,02 грамма.
02 мая 2015 года в дневное время, не позднее 14 часов 30 минут, действуя умышленно, в составе организованной группы с Исаевым Е.А. и по его указанию, Друпов А.И., находясь около пиццерии, расположенной по адресу <адрес>, незаконно произвел сбыт посредством продажи за 500 рублей лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, вещество, которое содержит производное наркотического средства N-метилэфедрона, а именно 2-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством массой не менее 0,02 грамма.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут в ходе проведения сотрудниками Зеленогорского МРО УФСКН России по Красноярскому краю оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, находясь около магазина «Енисей», расположенного по адресу <адрес>, сбыл посредством продажи за 1 000 рублей действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и под контролем оперативных сотрудников Зеленогорского МРО УФСКН России по Красноярскому краю закупщику под псевдонимом «Орел» вещество, которое закупщик под псевдонимом «Орел» ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут добровольно выдал сотрудникам Зеленогорского МРО УФСКН России по Красноярскому краю.
Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, добровольно выданное закупщиком под псевдонимом «Орел», содержит производное наркотического средства N-метилэфедрона, а именно 2-пирролидиновалерофенон, и является наркотическим средством массой 0,02 грамма (с учетом вещества израсходованного в процессе исследований).
N-метилэфедрон и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом и международными договорами Российской Федерации (список I раздел «Наркотические средства»). Все смеси, в состав которых входят наркотические средства списка I независимо от их количества являются наркотическими средствами.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" наркотическое средстве N-метилэфедрон и его производные массой 0,02г. не является значительным, крупным либо особо крупным размером.
4) В начале июля 2015 года в неустановленное следствием время, не позднее 21 часа 40 минут 07 июля 2015 года Исаев Е.А., действуя во исполнение своей роли в составе организованной группы, перевел на счет неустановленного следствием лица деньги в неустановленной следствием сумме для приобретения наркотического средства, после чего неустановленное лицо сообщило Исаеву Е.А. посредством сообщения в программе «IСQ» место «закладки», откуда можно забрать наркотическое средство. Исаев Е.А., продолжая действовать в составе организованной группы, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в начале июля 2015 года, не позднее 21 часа 40 минут 07 июля 2015 года, более точное время следствием не установлено, забрал из «закладки», сделанной в неустановленном следствием месте в <адрес>, вещество, которое содержит производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон, и является наркотическим средством массой не менее 0,02 грамма, которое хранил при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта на территории г. Зеленогорск Красноярского края.
07 июля 2015 года в вечернее время, не позднее 21 часа 40 минут, действуя умышленно, в составе организованной группы, Исаев Е.А., находясь около магазина «Енисей», расположенного по адресу <адрес> незаконно произвел сбыт посредством продажи за 1.000 рублей гражданину под псевдонимом «Лёва» вещества, которое гражданин под псевдонимом «Лёва» 07 июля 2015 года в 22 часа 20 минут добровольно выдал сотрудникам Зеленогорского МРО УФСКН России по Красноярскому краю.
Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, добровольно выданное гражданином под псевдонимом «Лёва», содержит производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон, и является наркотическим средством массой 0,02 грамма (с учетом вещества, израсходованного в процессе исследований).
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" наркотическое средстве N-метилэфедрон и его производные массой 0,02 г. не является значительным, крупным либо особо крупным размером.
5) В середине июля 2015 года в неустановленное следствием время, не позднее 11 часов 00 минут 14 июля 2015 года Исаев Е.А., действуя во исполнение своей роли в составе организованной группы, перевел на счет неустановленного следствием лица деньги в неустановленной следствием сумме для приобретения наркотического средства, после чего неустановленное лицо сообщило Исаеву Е.А. посредством сообщения в программе «IСQ» место «закладки», откуда можно забрать наркотическое средство. Исаев Е.А., продолжая действовать в составе организованной группы, реализуя преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в середине июля 2015 года, не позднее 11 часов 00 минут 14 июля 2015 года, более точные дата и время следствием не установлены, забрал из «закладки», сделанной в неустановленном следствием месте в <адрес>, вещество, которое содержит производное наркотического средства N-метилэфедрона, а именно PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он) массой не менее 0,042 грамма, которое хранил при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта на территории г. Зеленогорск Красноярского края.
14 июля 2015 года в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 45 минут в ходе проведения сотрудниками ОУР ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», находясь в гараже №а ГПП-1 г. Зеленогорска Красноярского края, действуя умышленно, в составе организованной группы, Исаев Е.А. незаконно произвел сбыт посредством продажи за 1.000 рублей действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия и под контролем оперативных сотрудников ОУР ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск закупщику под псевдонимом «Бек» вещества, которое гражданин под псевдонимом «Бек» 14 июля 2015 года в период с 11 часов 45 минут до 12 часов 15 минут добровольно выдал сотрудникам ОУР ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск.
Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, добровольно выданное закупщиком под псевдонимом «Бек», содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,042 грамма (с учетом вещества израсходованного в процессе исследований).
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные массой 0,042 г. не является значительным, крупным либо особо крупным размером.
6) В середине июля 2015 года в неустановленное следствием время, не позднее 18 часов 05 минут 22 июля 2015 года, Исаев Е.А., действуя во исполнение своей роли в составе организованной группы, перевел на счет неустановленного следствием лица деньги в неустановленной следствием сумме для приобретения наркотического средства, после чего неустановленное лицо сообщило Исаеву Е.А. посредством сообщения в программе «IСQ» место «закладки», откуда можно забрать наркотическое средство. Исаев Е.А., продолжая действовать в составе организованной группы, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в середине июля 2015 года, не позднее 18 часов 05 минут 22 июля 2015 года, более точные дата и время следствием не установлены, забрал из «закладки», сделанной в неустановленном следствием месте в <адрес>, вещество, которое содержит производное наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], а именно 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201), массой не менее 0,610 грамма для дальнейшего незаконного сбыта на территории г. Зеленогорска Красноярского края.
В середине июля 2015 года, не позднее 18 часов 05 минут 22 июля 2015 года, более точное время следствием не установлено, Исаев Е.А., находясь в неустановленном следствием месте в г. Зеленогорске Красноярского края, действуя умышленно согласно распределенным ролям в организованной группе, выполняя свою роль в незаконном сбыте наркотических средств, передал Друпову А.И. вещество, которое содержит производное наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], а именно 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201) массой не менее 0,610 грамма для дальнейшего незаконного сбыта на территории г. Зеленогорска Красноярского края.
Друпов А.И., осуществляя единый с Исаевым Е.А. преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в составе организованной группы, хранил при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта вещество, которое передал ему Исаев Е.А.
22 июля 2015 года в дневное время, не позднее 18 часов 05 минут, более точное время следствием не установлено, действуя умышленно, в составе организованной группы с Исаевым Е.А. и по его указанию, Друпов А.И. находясь около магазина «Рассвет», расположенного по адресу <адрес> незаконно безвозмездно, путем передачи, произвел сбыт лицу, в отношении дело выделено в отдельное производство, вещества, которое содержит производное наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], а именно1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон(синоним: ТМСР-2201) массой не менее 0,610 грамма.
22 июля 2015 года в 18 часов 05 минут в ходе проведения сотрудниками ОУР ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство и постановлен обвинительный приговор, был задержан около магазина «Прогресс», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе личного досмотра лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, проводимого 22 июля 2015 года в период с 18 часов 25 минут до 18 часов 55 минут в кабинете № А240 ОУР ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск, у него было изъято указанное вещество.
Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое в ходе личного досмотра лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, содержит в своем составе 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] массой 0,610 грамма (с учетом вещества израсходованного в процессе исследований).
3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом и международными договорами Российской Федерации (список I раздел «Наркотические средства»).
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство 3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и его производные, массой 0,681 г, относятся к крупному размеру, так как крупный размер для данного наркотического средства и его производных установлен свыше 0,25 г., но не более 500 г.
7) В конце июля 2015 года в неустановленное следствием время, не позднее 17 часов 55 минут 27 июля 2015 года, Исаев Е.А., действуя во исполнение своей роли в составе организованной группы, перевел на счет неустановленного следствием лица деньги в неустановленной следствием сумме для приобретения наркотического средства, после чего неустановленное лицо сообщило Исаеву Е.А. посредством сообщения в программе «IСQ» место «закладки», откуда можно забрать наркотическое средство. Исаев Е.А., продолжая действовать в составе организованной группы, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в конце июля 2015 года не позднее 17 часов 55 минут 27 июля 2015 года, более точные дата и время следствием не установлены, забрал из «закладки», сделанной в неустановленном следствием месте в <адрес> вещество, которое содержит производное наркотического средства N-метилэфедрона, а именно PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он) массой не менее 0,028 грамма которое хранил при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта на территории г. Зеленогорска Красноярского края.
В конце июля 2015 года, не позднее 17 часов 55 минут 27 июля 2015 года, более точное время следствием не установлено, Исаев Е.А., находясь в неустановленном следствием месте в г. Зеленогорске Красноярского края, действуя умышленно согласно распределенным ролям в организованной группе, выполняя свою роль в незаконном сбыте наркотических средств, передал Друпову А.И. вещество, которое содержит производное наркотического средства N-метилэфедрона, а именно PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он) массой не менее 0,028 грамма, для дальнейшего незаконного сбыта на территории г. Зеленогорска Красноярского края.
Друпов А.И., осуществляя единый с Исаевым Е.А. преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в составе организованной группы, хранил при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта вещество, полученное от Исаева.
27 июля 2015 года в период с 17 часов 55 минут до 19 часов 10 минут в ходе проведения сотрудниками ОУР ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», находясь около четвертого подъезда дома <адрес>, Друпов А.И., действуя умышленно, в составе организованной группы с Исаевым Е.А. и по его указанию, незаконно произвел сбыт посредством продажи за 1 000 рублей действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия и под контролем оперативных сотрудников ОУР ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск закупщику под псевдонимом «Грек» вещества, которое гражданин под псевдонимом «Грек» 27 июля 2015 года в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 40 минут добровольно выдал сотрудникам ОУР ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск.
Согласно справке об исследовании № 1277 от 01.08.2015 г. и заключению эксперта № 6216 от 18.08.2015 г. представленное на исследование вещество, добровольно выданное закупщиком под псевдонимом «Грек», содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,028 грамма (с учетом вещества израсходованного в процессе исследований).
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" наркотическое средстве N-метилэфедрон и его производные массой 0,028 г. не является значительным, крупным либо особо крупным размером.
8) В начале августа 2015 года в неустановленное следствием время, не позднее 20 часов 20 минут 03 августа 2015 года, Исаев Е.А., действуя во исполнение своей роли в составе организованной группы, перевел на счет неустановленного следствием лица деньги в неустановленной следствием сумме для приобретения наркотического средства, после чего неустановленное лицо сообщило Исаеву Е.А. посредством сообщения в программе «IСQ» место «закладки», откуда можно забрать наркотическое средство. Исаев Е.А., продолжая действовать в составе организованной группы, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в начале августа 2015 года, не позднее 20 часов 20 минут 03 августа 2015 года, более точные дата и время следствием не установлены, забрал из «закладки», сделанной в неустановленном следствием месте в <адрес>, вещество, которое содержит производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон, и является наркотическим средством массой не менее 0,03 грамма, которое хранил при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта на территории г. Зеленогорска Красноярского края.
В начале августа 2015 года, не позднее 20 часов 20 минут 03 августа 2015 года, более точное время следствием не установлено, Исаев Е.А., находясь в неустановленном следствием месте в г. Зеленогорске Красноярского края, действуя умышленно, согласно распределенным ролям в организованной группе, выполняя свою роль в незаконном сбыте наркотических средств, передал Баранову В.С. вещество, которое содержит производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон, и является наркотическим средством массой не менее 0,03 грамма, для дальнейшего незаконного сбыта на территории г. Зеленогорска Красноярского края.
Баранов В.С., осуществляя единый с Исаевым Е.А. преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в составе организованной группы, хранил при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта вещество, полученное от Исаева.
03 августа 2015 года в период с 20 часов 20 минут до 20 часов 40 минут в ходе проведения сотрудниками Зеленогорского МРО УФСКН России по Красноярскому краю оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», находясь около магазина «Енисей», расположенного по адресу <адрес> Баранов В.С., действуя умышленно, в составе организованной группы с Исаевым Е.А. и по его указанию, незаконно произвел сбыт посредством продажи за 1.000 рублей действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия и под контролем оперативных сотрудников Зеленогорского МРО УФСКН России по Красноярскому краю закупщику под псевдонимом «Исай» вещества, которое гражданин под псевдонимом «Исай» 03 августа 2015 года в 20 часов 45 минут добровольно выдал сотрудникам Зеленогорского МРО УФСКН России по Красноярскому краю.
Согласно справке об исследовании № 2922 от 06.08.2015 г. и заключению эксперта № 2978 от 02.09.2015 г. представленное на исследование вещество, добровольно выданное закупщиком под псевдонимом «Исай», содержит производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон, и является наркотическим средством массой 0,03 грамма (с учетом вещества израсходованного в процессе исследований).
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" наркотическое средстве N-метилэфедрон и его производные массой 0,03 г. не является значительным, крупным либо особо крупным размером.
9) В начале августа 2015 года в неустановленное следствием время, не позднее 10 часов 50 минут 07 августа 2015 года, Исаев Е.А., действуя во исполнение своей роли в составе организованной группы, перевел на счет неустановленного следствием лица деньги в неустановленной следствием сумме для приобретения наркотического средства, после чего неустановленное лицо сообщило Исаеву Е.А. посредством сообщения в программе «IСQ» место «закладки», откуда можно забрать наркотическое средство. Исаев Е.А., продолжая действовать в составе организованной группы, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в начале августа 2015 года, не позднее 10 часов 50 минут 07 августа 2015 года, более точные дата и время следствием не установлены, забрал из «закладки», сделанной в неустановленном следствием месте в <адрес>, вещество, которое содержит производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон, и является наркотическим средством массой не менее 0,03 грамма, которое хранил при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта на территории г. Зеленогорска Красноярского края.
В начале августа 2015 года, не позднее 10 часов 50 минут 07 августа 2015 года, более точное время следствием не установлено, Исаев Е.А., находясь в неустановленном следствием месте в г. Зеленогорске Красноярского края, действуя умышленно согласно распределенным ролям в организованной группе, выполняя свою роль в незаконном сбыте наркотических средств, передал Друпову А.И. вещество, которое содержит производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством массой не менее 0,03 грамма, для дальнейшего незаконного сбыта на территории г. Зеленогорска Красноярского края.
Друпов А.И., осуществляя единый с Исаевым Е.А. преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в составе организованной группы, хранил при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта вещество, полученное от Исаева.
07 августа 2015 года, в период с 10 часов 50 минут до 11 часов 25 минут, в ходе проведения сотрудниками Зеленогорского МРО УФСКН России по Красноярскому краю оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», находясь около четвертого подъезда <адрес>, Друпов А.И., действуя умышленно, в составе организованной группы с Исаевым Е.А. и по его указанию, незаконно произвел сбыт посредством продажи за 1.000 рублей действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия и под контролем оперативных сотрудников Зеленогорского МРО УФСКН России по Красноярскому краю закупщику под псевдонимом «Кот» вещества, которое гражданин под псевдонимом «Кот» 07 августа 2015 года в 11 часов 25 минут добровольно выдал сотрудникам Зеленогорского МРО УФСКН России по Красноярскому краю.
Согласно справке об исследовании № 2975 от 11.08.2015 г. и заключению эксперта № 3038 от 31.08.2015 г., представленное на исследование вещество, добровольно выданное закупщиком под псевдонимом «Кот», содержит производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством массой 0,03 грамма (с учетом вещества израсходованного в процессе исследований).
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" наркотическое средстве N-метилэфедрон и его производные массой 0,03 г. не является значительным, крупным либо особо крупным размером.
10) В середине августа 2015 года в неустановленное следствием время, не позднее 16 часов 00 минут 12 августа 2015 года, Исаев Е.А., действуя во исполнение своей роли в составе организованной группы, перевел на счет неустановленного следствием лица деньги в неустановленной следствием сумме для приобретения наркотического средства, после чего неустановленное лицо сообщило Исаеву Е.А. посредством сообщения в программе «IСQ» место «закладки», откуда можно забрать наркотическое средство. Исаев Е.А., продолжая действовать в составе организованной группы, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в середине августа 2015 года, не позднее 16 часов 00 минут 12 августа 2015 года, более точные дата и время следствием не установлены, забрал из «закладки», сделанной в неустановленном следствием месте в <адрес> вещество, которое содержит производное наркотического средства N-метилэфедрона, а именно 2-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством массой не менее 0,008 грамма, которое хранил при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта на территории г. Зеленогорска Красноярского края.
В середине августа 2015 года, не позднее 16 часов 00 минут 12 августа 2015 года, более точное время следствием не установлено, Исаев Е.А., находясь в неустановленном следствием месте в г. Зеленогорске Красноярского края, действуя умышленно согласно распределенным ролям в организованной группе, выполняя свою роль в незаконном сбыте наркотических средств, передал Баранову В.С. вещество, которое содержит производное наркотического средства N-метилэфедрона, а именно 2-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством массой не менее 0,008 грамма, для дальнейшего незаконного сбыта на территории г. Зеленогорска Красноярского края.
Баранов В.С., осуществляя единый с Исаевым Е.А. преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в составе организованной группы, хранил при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта вещество, которое ему передал Исаев.
12 августа 2015 года в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 15 минут в ходе проведения сотрудниками ОУР ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», находясь на лестничной площадке около <адрес>, Баранов В.С., действуя умышленно, в составе организованной группы с Исаевым Е.А. и по его указанию, незаконно произвел сбыт посредством продажи за 1.000 рублей действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия и под контролем оперативных сотрудников ОУР ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск закупщику под псевдонимом «Макс» вещества, которое гражданин под псевдонимом «Макс» 12 августа 2015 года в период с 17 часов 15 минут до 17 часов 40 минут добровольно выдал сотрудникам ОУР ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск.
Согласно справке об исследовании № 1344 от 14.08.2015 г. и заключению эксперта № 188 от 23.11.2015 г., представленное на исследование вещество, добровольно выданное закупщиком под псевдонимом «Макс», содержит производное наркотического средства N-метилэфедрона, а именно 2-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством массой 0,008 грамма (с учетом вещества израсходованного в процессе исследований).
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" наркотическое средстве N-метилэфедрон и его производные массой 0,008 г. не является значительным, крупным либо особо крупным размером.
11) В середине августа 2015 года в неустановленное следствием время, не позднее 13 часов 45 минут 22 августа 2015 года, Исаев Е.А., действуя во исполнение своей роли в составе организованной группы, перевел на счет неустановленного следствием лица деньги в неустановленной следствием сумме для приобретения наркотического средства, после чего неустановленное лицо сообщило Исаеву Е.А. посредством сообщения в программе «IСQ» место «закладки», откуда можно забрать наркотическое средство. Исаев Е.А., продолжая действовать в составе организованной группы, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в середине августа 2015 года, не позднее 13 часов 45 минут 22 августа 2015 года, более точные дата и время следствием не установлены, забрал из «закладки», сделанной в неустановленном следствием месте в <адрес>, вещество, которое содержит производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством массой не менее 0,020 грамма, которое хранил при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта на территории г. Зеленогорска Красноярского края.
22 августа 2015 года, в период с 13 часов 45 минут до 14 часов 20 минут в ходе проведения сотрудниками Зеленогорского МРО УФСКН России по Красноярскому краю оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», находясь около гаража №а ГПП-1 <адрес>, Исаев Е.А., действуя умышленно, в составе организованной группы, незаконно произвел сбыт посредством продажи за 1.000 рублей действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия и под контролем оперативных сотрудников Зеленогорского МРО УФСКН России по Красноярскому краю закупщику под псевдонимом «Саша» вещества, которое гражданин под псевдонимом «Саша» 22 августа 2015 года в 14 часов 20 минут добровольно выдал сотрудникам Зеленогорского МРО УФСКН России по Красноярскому краю.
Согласно справке об исследовании № 3132 от 26.08.2015 г. и заключению эксперта № 3185 от 09.09.2015 г., представленное на исследование вещество, добровольно выданное закупщиком под псевдонимом «Саша», содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством массой 0,020 грамма (с учетом вещества израсходованного в процессе исследований).
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" наркотическое средстве N-метилэфедрон и его производные массой 0,020 г. не является значительным, крупным либо особо крупным размером.
12) В начале сентября 2015 года в неустановленное следствием время, не позднее 04 часов 25 минут 11 сентября 2015 года, Исаев Е.А., действуя во исполнение своей роли в составе организованной группы, перевел на счет неустановленного следствием лица деньги в неустановленной следствием сумме для приобретения наркотического средства, после чего неустановленное лицо сообщило Исаеву Е.А. посредством сообщения в программе «IСQ» место «закладки», откуда можно забрать наркотическое средство. Исаев Е.А., продолжая действовать в составе организованной группы, реализуя преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в начале сентября 2015 года, не позднее 04 часов 25 минут 11 сентября 2015 года, более точные дата и время следствием не установлены, забрал из «закладки», сделанной в неустановленном следствием месте в <адрес>, наркотическое средство – смесь содержащую: производное наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], а именно (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон и производное наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, а именно хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-каробоксилат, массой не менее 0,162 грамма, которое хранил при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта на территории г. Зеленогорска Красноярского края.
В начале сентября 2015 года, не позднее 04 часов 25 минут 11 сентября 2015 года, более точное время следствием не установлено, Исаев Е.А., находясь в неустановленном следствием месте в г. Зеленогорске Красноярского края, действуя умышленно согласно распределенным ролям в организованной группе, выполняя свою роль в незаконном сбыте наркотических средств, передал Друпову А.И. наркотическое средство – смесь содержащую: производное наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], а именно (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон и производное наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, а именно хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-каробоксилат, массой не менее 0,162 грамма, для дальнейшего незаконного сбыта на территории г. Зеленогорска Красноярского края.
Друпов А.И., осуществляя единый с Исаевым Е.А. преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в составе организованной группы, по указанию Исаева Е.А. стал хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта, в составе организованной группы, наркотическое средство – смесь, полученную от Исаева, массой не менее 0,162 грамма.
Своими действиями Друпов А.И. и Исаев Е.А. совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, в составе организованной группы, однако при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как:
11 сентября 2015 года в ходе проведения сотрудниками ОУР ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в 11 часов 30 минут около четвертого подъезда <адрес> Друпов А.И. был задержан. 11 сентября 2015 года, в период с 12 часов 30 минут до 12 часов 45 минут в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками ОУР ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск, у Друпова А.И. в правом кармане спортивных брюк обнаружен и изъят полимерный пакет с зажимом и полосой синего цвета с веществом сыпучей консистенции белого цвета внутри.
Тем самым, действия Друпова А.И. и Исаева Е.А. не были доведены до конца, по независящим от них обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий.
Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, обнаруженное в ходе личного досмотра Друпова А.И., является наркотическим средством – смесью содержащей: производное наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], а именно (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон и производное наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, а именно хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-каробоксилат, массой 0,162 грамма (с учетом вещества израсходованного в процессе исследований).
3-бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата и их производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденного Правительством Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ (список I раздел «Наркотические средства»).
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" значительный размер для наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и его производных установлен свыше 0,05 г., но не более 0,25 г., значительный размер для наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата и его производных установлен свыше 0,05 г., но не более 0,25 г.
13) В начале сентября 2015 года, в неустановленное следствием время, не позднее 04 часов 25 минут 11 сентября 2015 года, Исаев Е.А., действуя во исполнение своей роли в составе организованной группы, перевел на счет неустановленного следствием лица деньги в неустановленной следствием сумме для приобретения наркотического средства, после чего неустановленное лицо сообщило Исаеву Е.А. посредством сообщения в программе «IСQ» место «закладки», откуда можно забрать наркотическое средство. Исаев Е.А., продолжая действовать в составе организованной группы, реализуя преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в начале сентября 2015 года, не позднее 04 часов 25 минут 11 сентября 2015 года, более точные дата и время следствием не установлены, забрал из «закладки», сделанной в неустановленном следствием месте в <адрес>, вещество, которое содержит производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон, и является наркотическим средством массой не менее 0,10 грамма и вещество, которое содержит производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, а именно метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, и является наркотическим средством массой не менее 10,08 грамма, которые хранил при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта на территории г. Зеленогорск Красноярского края.
В начале сентября 2015 года, не позднее 04 часов 25 минут, 11 сентября 2015 года, более точное время следствием не установлено, Исаев Е.А., находясь в неустановленном следствием месте в <адрес>, действуя умышленно согласно распределенным ролям в организованной группе, выполняя свою роль в незаконном сбыте наркотических средств, передал Тагель А.А. вещество, которое содержит производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, а именно метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и является наркотическим средством массой не менее 10,08 грамма, для дальнейшей доставки в г. Зеленогорск Красноярского края и передачи членам организованной группы с целью дальнейшего незаконного сбыта на территории г. Зеленогорска Красноярского края. Вещество, которое содержит производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон, и является наркотическим средством массой не менее 0,10 грамма, Исаев Е.А. оставил хранить в автомобиле «Mercedes Benz», имеющим государственный регистрационный знак С 459 ММ 124, находящимся в его пользовании, для дальнейшего незаконного сбыта на территории г. Зеленогорска Красноярского края.
Тагель А.А., осуществляя единый с Исаевым Е.А. преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в составе организованной группы, по указанию Исаева Е.А. хранила при себе для дальнейшей доставки в г. Зеленогорск Красноярского края и передачи членам организованной группы с целью дальнейшего незаконного сбыта на территории г. Зеленогорска Красноярского края вещество, которое содержит производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, а именно метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и является наркотическим средством массой не менее 10,08 грамма.
Своими действиями Тагель А.А. и Исаев Е.А. совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в составе организованной группы, однако при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как:
11 сентября 2015 года, в ходе проведения сотрудниками Зеленогорского МРО УФСКН России по Красноярскому краю оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в 04 часа 25 минут на КПП-1 г. Зеленогорска Красноярского края был задержан автомобиль «Mercedes Benz», государственный регистрационный знак С 459 ММ 124, под управлением Тагель А.А. 11 сентября 2015 года в период с 06 часов 15 минут до 06 часов 50 минут, в ходе личного досмотра Тагель А.А., проведенного сотрудниками Зеленогорского МРО УФСКН России по Красноярскому краю, в носке, надетом на левую ногу, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом темно-коричневого цвета, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, а именно метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и является наркотическим средством, массой 10,08 грамма (с учетом вещества израсходованного в процессе исследований).
11 сентября 2015 года в период с 07 часов 00 минут до 09 часов 04 минут в ходе досмотра автомобиля «Mercedes Benz», государственный регистрационный знак С 459 ММ, припаркованного у здания Зеленогорского МРО УФСКН России по Красноярскому краю по адресу Красноярский край г. Зеленогорск <адрес>, проведенного сотрудниками Зеленогорского МРО УФСКН России по Красноярскому краю, на заднем пассажирском сиденье был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом порошкообразной консистенции, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством массой 0,10 грамма (с учетом вещества израсходованного в процессе исследований). Тем самым, действия Тагель А.А. и Исаева Е.А. не были доведены до конца, по независящим от них обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные массой 10,08 грамма относится к крупному размеру, так как крупный размер для данного наркотического средства установлен свыше 0,25 г, но не более 500 г., наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные массой 0,10 грамма не является значительным, крупным либо особо крупным размером.
14) Исаев Е.А., зарегистрированный в г. Зеленогорске Красноярского края, не имея официального источника дохода в течении периода времени с февраля 2015 года и до момента задержания 11 сентября 2015 года, не являясь учредителем фирм и организаций и, соответственно, не получая дивидендов, не являясь получателем пенсии, в течении периода времени с февраля 2015 года по 11 сентября 2015 года нелегально получая постоянный криминальный доход от реализации наркотических средств, совершал сделки с денежными средствами, приобретенными преступным путем, в целях легализации (отмывания) денежных средств, полученных преступным путем.
Так, в период с февраля 2015 года по 11 сентября 2015 года Исаев Е.А., занимаясь незаконным сбытом наркотических средств, получая постоянные доходы в результате своей незаконной деятельности, с целью придания правомерного вида денежным средствам, полученным преступным путем, 15 марта 2015 года приобрел у Туровского Д.Л. в <адрес> Красноярского края, более точное место следствием не установлено, автомобиль «Mercedes Benz», имеющий государственный регистрационный знак С 459 ММ 124, стоимостью 100.000 рублей 00 копеек, зарегистрировав автомобиль на свою гражданскую жену Тагель А.А.
Кроме того, в период с июля 2015 года по 11 сентября 2015 года, более точная дата следствием не установлена, Исаев Е.А., занимаясь незаконным сбытом наркотических средств, получая постоянные доходы в результате своей незаконной деятельности, с целью придания правомерного вида денежным средствам, полученным преступным путем, приобрел у Комиссарова Р.И. в г. Зеленогорск Красноярского края, более точное место следствием не установлено, автомобиль ГАЗ-3110, имеющий государственный регистрационный знак Е 591 УТ 124, стоимостью 27 000 рублей.
Так же в период с июля 2015 года по 11 сентября 2015 года, более точная дата следствием не установлена, Исаев Е.А., занимаясь незаконным сбытом наркотических средств, получая постоянные доходы в результате своей незаконной деятельности, с целью придания правомерного вида денежным средствам, полученным преступным путем, приобрел у Шевцова А.В. в <адрес> Красноярского края, более точное место следствием не установлено, автомобиль «TOYOTA CARINA ED» государственный номер Р 324 АО 124 стоимостью 30 000 рублей 00 копеек.
Всего, в результате вышеуказанных действий, совершенных в целях придания правомерного вида владения, пользования и распоряжения денежными средствами, полученными Исаевым Е.А. в результате совершения им преступлений, связанных незаконным оборотов наркотического средства, осуществил их легализацию (отмывание) в сумме 157 000 рублей 00 копеек.
В судебном заседании подсудимый Исаев Е.А. вину в совершении преступлений по ст. 228.1 УК РФ признал полностью, подтвердил, что действительно совершил указанные преступления при изложенных обстоятельствах. На основании ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался от дачи показаний. В части обвинения по ст. 174.1 ч. 1 УК РФ пояснил, что им на кредитные средства был ранее приобретен автомобиль Сорренто, который он потом продавал и приобретал другие автомобили.
Подсудимые Друпов А.И. и Баранов В.С. в судебном заседании вину в совершении указанных преступлений признали полностью, подтвердили, что действительно совершили указанные преступления при изложенных обстоятельствах. На основании ст. 51 Конституции Российской Федерации отказались от дачи показаний.
Подсудимая Тагель А.А. в судебном заседании вину в совершении преступления, в котором она обвиняется, не признала, пояснив, что признает факт хранения наркотика, согласна с тем, что совершила преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ.
Так же Тагель А.А. пояснила, что с обвинением не согласна полностью, организованной группы не существовало, она об этом ничего не знала, не слышала, не участвовала, никто ей не предлагал участвовать в группе, в период с февраля 2015 года по сентябрь 2015 года ни в каких действиях участия не принимала, случаи сбыта наркотиков другими участниками ей неизвестны, она участия в сбыте наркотиков не принимала. Так как Исаев лишен водительских прав, он не мог управлять транспортным средством, поэтому 10 сентября 2015 года он попросил ее свозить его в <адрес> в пару мест, для чего, она не знает, и потом вернуться обратно в город. Возвращались в Зеленогорск уже ночью, то есть 11 сентября 2015 года, она была за рулем, их остановили на КПП для проверки документов, попросили открыть багажник, тут подлетели сотрудники госнаркоконтроля с криками, что они задержаны. Ей надели наручники и в микроавтобусе УФСКН привезли в отдел. Ее машиной управлял кто-то другой. Когда их с Исаевым везли в отдел, кто-то, но не Исаев, положил ей в носок наркотик. В отделе она прождала 3 часа, затем ее завели в кабинет. Задержание было незаконным, должны были на тот момент дать ей возможность сообщить родственникам о возникшей ситуации, позвонить защитнику. В кабинете полиции Андриевская, в присутствии понятой Непогодиной ее досмотрели. Когда ее досматривали, она не сообщила, что наркотик ей кто-то подложил, так как на нее оказывали психическое и физическое давление путем запугивания, были синяки, тяжкие телесные. Ей обещали, если она согласится со всем и подпишет все документы, то она в суде будет выступать в качестве свидетеля в деле Исаева. От нее потребовали подписать явку до возбуждения дела, не разъяснили ей права. На пакете, который был у нее в носке, нет ее отпечатков, смывы с рук ей не делали. Зачем они поехали в Красноярск, она не знала, думала, что Исаев должен отдать долги. Про хранение наркотика на заднем сидении автомобиля ничего сказать не может, так как она смотрела только на дорогу, на заднем сидении был Исаев, что он там делал, ей неизвестно. Ей известно, что Исаев занимался заказами в строительной компании в <адрес>, у него были временные выездные работы. Она наркотики никогда не употребляла. О том, что Исаев употребляет наркотики, узнала перед днем задержания. С Барановым и Друповым лично не знакома, слышала о них со слов Исаева, что это его друзья. Лично она с Друповым и Барановым не знакома, они к ним с Исаевым в квартиру не приходили, она Друпову и Баранову никогда ничего не передавала, просьб Исаева об этом никогда не было. Автомобиль зарегистрировала на имя ее матери, так как на ней (Тагель А.А.) были зарегистрированы уже 2 автомобиля. Она посчитала, что у людей может возникнуть негативное мнение, так как она работает в структуре управления. С Исаевым совместно она проживала с конца мая 2015 года.
Заслушав подсудимых, допросив свидетелей, исследовав письменные и видео доказательства по делу, суд находит вину Исаева Е.А., Друпова А.И., Баранова В.С. и Тагель А.А. в совершении вышеуказанных преступлений установленной совокупностью собранных по делу доказательств.
По факту незаконного сбыта Исаевым Е.А. наркотического средства (0,21 г.), совершенного в значительном размере, организованной группой 20 марта 2015 года:
Показаниями свидетеля «Бориса», оглашенными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он периодически употребляет наркотики, в том числе наркотик, называемый «шоколадом». У него есть знакомый А., который живет в г. Зеленогорске. Он знает, что А. сбывает наркотик «шоколад» в городе, он сам несколько раз приобретал у Леши этот наркотик для личного употребления. Когда именно и каким образом он его приобретал, уже не помнит. Об обстоятельствах их с А. знакомства говорить не желает, так как это может его рассекретить. Фамилию А. и где он живет, он не знает, они всегда с ним встречались на улице. А. на вид около 25 лет, худой, невысокий. Каких-либо неприязненных чувств к Леше он не испытывает, долговых обязательств у него перед Лешей нет, также, как и у Леши перед ним. 20.03.2015 года после 4 часов дня они с А. случайно встретились напротив <адрес>. При встрече он спросил, есть ли у А. «шоколадка», имея в виду наркотик, и сказал, что ему надо на 1.000 рублей. А. ответил, что есть. Тогда он передал ему 1.000 рублей, а Леша ему кусочек наркотика «шоколада». После этого они расстались. Он направился домой, а куда пошел А., он не обратил внимания. Но потом он передумал употреблять приобретенный наркотик, вспомнив, что из-за этого он постоянно ругается с близкими людьми, и он решил добровольно выдать приобретенный у А. наркотик сотрудникам наркоконтроля. Для этого он направился в отдел наркоконтроля г. Зеленогорск. Придя туда, он по приглашению сотрудника Ивченко К.С. прошел в служебный кабинет, расположенный на втором этаже. В кабинете он рассказал о своем желании добровольно выдать имеющийся у него наркотик, при этом попросив Ивченко не разглашать его личные данные. Он лично знаком с А. и боится, что из-за его содействия органам наркоконтроля Леша может навредить ему или его близким. В связи с эти ему был присвоен псевдоним «Борис». Потом Ивченко пригласил в кабинет двух понятых, фамилий их он не запомнил. В присутствии понятых он добровольно, без какого-либо давления выдал Ивченко приобретенный у А. в этот день наркотик, рассказав об обстоятельствах его приобретения. Ивченко, предварительно показав выданное им вещество понятым, упаковал его в пакет, пакет перевязал и оклеил отрезком бумаги с печатями и их подписями. Затем он составил протокол, с которым все ознакомились, а затем расписались. Следователем ему был предъявлен протокол добровольной выдачи от 20.03.2015 года. Он подтверждает, что протокол составлялся в его присутствии и подписи в нем его. Кроме того, после того как он выдал наркотик, с него взяли объяснение, где он рассказал обо всех обстоятельствах приобретения наркотика, потом с его слов составили субъективный портрет А.. А. он опознать сможет уверенно (том 1 л.д. 187-189);
показаниями в судебном заседании свидетеля Суханова С.Н., который показал, что он участвовал в качестве понятого на добровольных выдачах наркотиков. Первый раз весной прошлого года присутствовал при выдаче «шоколада», второй раз летом, один раз ездили на Советскую, также участвовал на обыске, где изымали ноутбук. Время конкретное сказать не может, был март, снег еще лежал. К нему обратился Ивченко, попросил принять участие в качестве понятого в добровольной выдаче закупщиком наркотического средства «шоколад». Закупщик «Борис» пояснял, что приобрел наркотик в районе магазина «Енисей». Закупщик пояснял, у кого приобрел наркотик, но сейчас свидетель этого не может вспомнить.
В связи с имеющимися противоречиями в показаниях свидетеля Суханова С.Н., данными им в судебном заседании на предварительном следствии, судом с согласия всех сторон были оглашены показания Суханова С.Н., данные им на предварительном следствии, согласно которым 20 марта 2015 года сотрудник наркоконтроля Ивченко К.С. предложил ему принять участие в мероприятии по добровольной выдаче наркотиков в качестве понятого, на что он добровольно, без какого-либо давления согласился. Кроме него в мероприятии в качестве понятого участвовал еще один мужчина. Их пригласили в служебный кабинет отдела наркоконтроля, расположенный на втором этаже. Когда они зашли в кабинет, там уже находился человек. Ивченко пояснил, что данные этого человека в целях его безопасности засекречены и представил его как «Бориса». Затем всем, в том числе и «Борису», разъяснили права и обязанности. После этого «Борис» пояснил, что желает добровольно выдать имеющийся у него наркотик. При этом «Борис» пояснил, что он приобрел этот наркотик 20 марта 2015 года у мужчины по имени А. напротив <адрес> за 1000 рублей. После этого «Борис» добровольно выдал Ивченко кусочек твердого вещества темно-коричневого цвета. Ивченко показал данное вещество ему и второму понятому, после чего упаковал вещество в пакет, который перевязал и оклеил листом бумаги с печатями и их подписями. Затем Ивченко составил протокол, в котором они, ознакомившись, расписались. На этом мероприятие было закончено. Следователем ему был предъявлен протокол добровольной выдачи от 20.03.2015 г. Он подтверждает, что протокол составлялся в его присутствии и подписи в нем его (том 1 л.д. 193-195).
Свидетель Суханов С.Н. подтвердил показания, данным им на стадии предварительного расследования;
показаниями свидетеля Ивчик Э.П., оглашенными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 20 марта 2015 года после 5 часов вечера сотрудник наркоконтроля Ивченко К.С. предложил ему принять участие в мероприятии по добровольной выдаче наркотиков в качестве понятого. Он добровольно, без какого-либо давления, согласился на это. Его и второго понятого пригласили в служебный кабинет отдела наркоконтроля, находящийся на втором этаже здания. В кабинете уже находился человек, которого Ивченко К.С. представил, как «Бориса», и пояснил, что данные этого человека засекречены в целях его безопасности. Перед началом мероприятия всем были разъяснены права и обязанности. Затем «Борис» добровольно выдал Ивченко К.С. кусочек твердого вещества темно-коричневого цвета, и пояснил, что наркотик он купил за 1 000 рублей 20 марта 2015 года у мужчины по имени А. напротив <адрес> <адрес>. Ивченко, предварительно показав это вещество ему и второму понятому, упаковал его в пакет, который перевязал и оклеил листом бумаги с печатями и подписями понятых. Затем он составил протокол, в котором они, предварительно ознакомившись, расписались. На этом мероприятие было закончено. Следователем ему был предъявлен протокол добровольной выдачи от 20 марта 2015 года. Он подтверждает, что протокол составлялся в его присутствии и подписи в нем его (том 1 л.д. 196-198);
показаниями свидетеля Ивченко К.С., оглашенными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного по особо важным делам Зеленогорского МРО, в его служебные обязанности входит выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. 20.03.2015 года он находился на своем рабочем месте, когда около 17 часов дня в отдел обратился гражданин с заявлением о выдаче наркотического средства. Гражданин выразил опасение за свою жизнь и здоровье в связи с сотрудничеством с сотрудниками правоохранительных органов, в связи с чем ему был присвоен псевдоним «Борис». Он пригласил в свой служебный кабинет понятых Ивчика И.П. и Суханова С.Н., в присутствии которых «Борис» добровольно выдал брикет вещества коричневого цвета, пояснив, что это наркотическое средство «шоколад» приобретенное им за 1 000 рублей 20.03.2015 г. напротив дома <адрес> у знакомого мужчины по имени А.. Он упаковал выданный «Борисом» брикет вещества в полимерный пакет, согласно требований УПК РФ, после чего составил протокол добровольной выдачи, в котором расписались понятые и «Борис» (том 1 л.д. 199-200);
показаниями в судебном заседании свидетеля Гущина О.С., который показал, что до июня 2016 года он работал в УФСКН в должности старшего оперуполномоченного по особо важным делам. В отношении Исаева, Баранова, Друпова и Тагель он проводил оперативно-розыскные мероприятия в целях пресечения их преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков в составе организованной преступной группы. В феврале 2015 года им была получена оперативная информация о том, что в г. Зеленогорске группа лиц занимается поставкой и сбытом наркотического средства синтетического происхождения. С целью проверки данной информации началось документирование выявленной преступной группы, в состав которой входил Исаев, Друпов, Баранов и сожительница Исаева – Тагель. В отношении указанных лиц проводились оперативно-розыскные оперативные мероприятия и технические мероприятия. Было установлено, что организатором группы является Исаев Е.А., который осуществляет поставку наркотиков из <адрес>, где приобретает их через интернет-магазины, через системы закладок. Друпов и Баранов занимались розничным сбытом наркотического средства, которое поставлял Исаев в г. Зеленогорск. Тагель А. помогала Исаеву в приобретении наркотиков, ездила с ним в <адрес>, привозила наркотики для розничного сбыта Друпову и Исаеву. В связи с чем был проведен ряд оперативно-розыскных мероприятий, в том числе проверочные закупки, так же было проведено негласное ОРМ-наблюдение за гаражом №а с фиксацией на технические носители. Проводилось также ОРМ – прослушивание телефонных переговоров в отношении Исаева, Тагель, материалы были впоследствии рассекречены, приобщены к материалам уголовного дела, так же проводилось скрытое наблюдение, документирование поездок Исаева и Тагель в <адрес>;
показаниями свидетеля Марчукова А.Г., оглашенными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного Зеленогорского МРО УФСКН России по Красноярскому краю, в его служебные обязанности входит выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. В 2015 году сотрудниками их отдела велось документирование преступной деятельности организованной группы, в состав которой входили жители г. Зеленогорска Исаев, Друпов, Баранов и Тагель, занимающихся сбытом наркотических средств на территории Зеленогорска. В ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий была получена информация, что Исаев Е.А. является лидером преступной группы, осуществляющей на территории города Зеленогорска сбыт синтетических наркотических средств «соль» и «шоколад» с целью извлечения доходов от незаконного оборота наркотических средств. Документирование преступной деятельности указанных граждан велось так же оперативными сотрудниками уголовного розыска ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорску. После проведения ряда оперативно-розыскных мероприятий, и когда личности всех участников преступной группы были установлены, было принято решение о их задержании. 10 сентября 2015 года в вечернее время при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в районе КПП-1 г. Зеленогорска, расположенного при въезде в город, была задержана автомашина «М. Б.» под управлением Тагель А.А. После доставления Тагель А.А. в Зеленогорский МРО УФСКН России по Красноярскому краю был проведен ее личный досмотр (т. 7 л.д. 25-27);
показаниями свидетеля Ивченко К.С., оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, аналогичными показаниям свидетеля Марчукова А.Г. (том 7 л.д. 27-28);
показаниями свидетеля Белобдеева В.Ю., данными им в судебном заседании, согласно которым он участвовал при досмотре транспортного средства марки М., когда задержали Исаева и Тагель. Были приглашены представители общественности, им объявили, что будет производиться досмотр транспортного средства. Автомобиль принадлежал Тагель, но на нем передвигался Исаев. Во время досмотра были обнаружены на заднем сиденье колба с остатками вещества порошкообразной консистенции, различные документы от разных автомобилей, денежные средства;
показаниями свидетеля Варавва С.А., данными им в судебном заседании, согласно которым до 31 мая 2016 года он работал оперуполномоченным Зеленогорского отдела наркоконтроля. В 2015 году сотрудниками отдела и сотрудниками уголовного розыска Отдела МВД г. Зеленогорска проводились мероприятия по выявлению лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотиков на территории г. Зеленогорска. В их поле зрения попала данная группа. Старшим оперуполномоченным Гущиным проводились мероприятия по документированию преступной деятельности данной группы, были проведены необходимые ОРМ, установлены все лица, причастные к незаконному обороту наркотиков. После этого было принято решение о задержании данной группы и пресечении ее преступной деятельности. В сентябре прошлого года ими совместно с сотрудниками уголовного розыска при въезде в г. Зеленогорск на КПП был задержан автомобиль «М.» под управлением Тагель, также был задержан Исаев, в последующем были задержаны Друпов и Баранов. В деле Варавва участвовал только при досмотре гаража, в котором Исаев ставил свой автомобиль. В сентябре 2015 года он, Гущин, Исаев и двое понятых проводили досмотр данного гаража. При вскрытии в нем находился автомобиль BMW Х5 черного цвета. В ходе осмотра гаража были обнаружены маленькие фасовочные самозакрывающиеся пакетики, несколько электронных весов. Исаев пояснил, что данные предметы он использовал в качестве расфасовки наркотических средств. Все обнаруженные предметы были изъяты и упакованы надлежащим образом, составлены необходимые бумаги, с которыми все ознакомились, все бумаги были подписаны. Организатором группы был Исаев, они торговали синтетическими наркотиками на территории города, наркотик приобретали в Красноярске. Приобретал в основном Исаев, периодически, вместе с Тагель. Исаева никто из сотрудников УФСКН не бил;
показаниями свидетеля Матанина В.Н., оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он работает в Зеленогорском МРО УФСКН России по Красноярскому краю в должности старшего оперуполномоченного, в его служебные обязанности входит выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. В 2015 году сотрудниками их отдела велось документирование преступной деятельности организованной группы, в состав которой входили жители г. Зеленогорска Исаев, Друпов, Баранов и Тагель, занимающиеся сбытом наркотических средств на территории Зеленогорска. В ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий была получена информация, что Исаев Е.А. является лидером преступной группы, осуществляющей на территории города Зеленогорска сбыт синтетических наркотических средств «соль» и «шоколад» с целью извлечения доходов от незаконного оборота наркотических средств. Документирование преступной деятельности указанных граждан велось так же оперативными сотрудниками уголовного розыска ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорску. После проведения ряда оперативно-розыскных мероприятий, и когда личности всех участников преступной группы были установлены, было принято решение о их задержании. 10 сентября 2015 года в вечернее время при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в районе КПП-1 г. Зеленогорска, расположенного при въезде в город, была задержана автомашина «М. Б.» под управлением Тагель А.А. После доставления Тагель А.А. в Зеленогорский МРО УФСКН России по Красноярскому краю был проведен ее личный досмотр. Затем было проведено обследование гаража №, расположенного за ПЧ № г. Зеленогорска, арендуемого Исаевым. В ходе осмотра в гараже было обнаружено и изъято три пакета с большим количеством маленьких полимерных пакетиков внутри и двое электронных весов в чехлах. Исаев пояснял, что весы и пакеты ему необходимы для фасовки наркотических средств. Затем в квартире, расположенной по адресу <адрес>, по месту проживания Исаева и Тагель, на основании решения Зеленогорского городского суда было проведено обследование с целью отыскания запрещенных к обороту веществ и предметов. В ходе осмотра квартиры в ней был обнаружен и изъят ноутбук Самсунг (т. 7 л.д. 33 - 35);
показаниями свидетеля Пудова С.Ю., оглашенными судом в порядке ст. 281 ч. 2 п. 1 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР МВД России по ЗАТО г. Зеленогорска, в его служебные обязанности входит выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. В 2015 году им совместно со старшим оперуполномоченным Белясовым велось документирование преступной деятельности жителей г. Зеленогорск Исаева Е.А., Друпова А.И. и Баранова В.С., занимающихся сбытом наркотических средств на территории г. Зеленогорска. В ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий была получена информация, что Исаев Е.А. является лидером преступной группы, осуществляющей на территории г. Зеленогорска сбыт синтетических наркотических средств «соль» и «шоколад» с целью извлечения доходов от незаконного оборота наркотических средств. Документирование преступной деятельности указанных граждан велось также оперативными сотрудниками ФСКН г. Зеленогорска. После проведения ряда оперативно-розыскных мероприятий и когда личности всех участников преступной группы были установлены, было принято решении о их задержании (том 5 л.д. 192-193, т. 11 л.д. 147);
показаниями в судебном заседании свидетеля Белясова А.А., который показал, что им была получена оперативная информация в июле 2015 года в отношении Исаева Е., что данный гражданин на территории г. Зеленогорска занимается сбытом наркотических средств. В отношении него было запланировано ОРМ проверочная закупка. В середине июня 2015 года проходило мероприятие в гаражном массиве, где ГПП 1 за Горэлектросетью. Были проведенные иные ОРМ, в ходе которых было установлено, что Исаев занимается сбытом наркотических средств совместно с Друповым А. и Барановым В.. В отношении них также были проведены данные мероприятия по документированию преступной деятельности. 11 сентября 2015 года совместно с ФСКН были проведены мероприятия по задержанию Баранова, Исаева, Друпова. Друпов дал признательные показания полностью. Также задержанные Баранов и Исаев дали показания, что они занимаются сбытом наркотических средств, были получены явки с повинной. Исаев, Друпов и Баранов дали признательные показания, они активно способствовали и помогали во время следствия.
Показаниями подсудимого Исаева Е.А., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными судом в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что он незаконно сбывал наркотики в г. Зеленогорске совместно со своей сожительницей Тагель А. и своими знакомыми Барановым Славой и Друповым А. с начала февраля 2015 года до сентября 2015 года. Факты сбыта им наркотиков 07.07.2015 г., 22.08.2015 г., 14.07.2015 г., передачу наркотиков для дальнейшего сбыта Баранову и Друпову, передачу наркотиков Тагель и хранение наркотиков для дальнейшего сбыта, а также легализацию денежных средств, добытых преступным путем, признает полностью. Около года он часто употребляет наркотики, называемые «солью». Наркотики он приобретает всегда в Красноярске. В интернете через программу, которая в народе называется «аська», то есть «ICQ», он выходил в интернет-магазин «ZenterRoz#Harmateka» со своего мобильного телефона. В магазине он делал заказ на приобретение наркотика «соль», сначала в основном заказывал 1-2 г. наркотика для личного потребления. Такой вес стоит около 2.500 рублей. Деньги переводил на QIWI-кошелек, номера счетов всегда были разные. Деньги переводил, находясь иногда в Зеленогорске, иногда уже в Красноярске. После перевода денег на его телефон приходили смс-сообщения с адресом «закладки» в <адрес>, куда он ехал и забирал наркотик. Адреса «закладок» всегда были разные. Примерно в начале февраля 2015 года он решил начать торговать наркотиками, чтобы заработать себе на жизнь и на приобретение наркотика для собственного употребления. Так как у него имелись знакомые с общими интересами, а именно употребление наркотических средств, он решил привлечь их к сбыту наркотиков, полагая что совместно они заработают больше денег. Так в начале февраля 2015 года он предложил заняться продажей наркотиков в г. Зеленогорске своим знакомым Друпову и Баранову. Он знал, что им, как и ему, всегда нужна доза наркотика и деньги. С Друповым и Барановым разговаривал по отдельности. С каждым из них он условился, что он будет заказывать наркотики через интернет, сам забирать их из закладок и передавать их для сбыта Друпову и Баранову. Сбывать наркотики он собирался и сам лично. Друпов и Баранов получали от него для реализации наркотики как лично, так и по закладкам. После чего реализовывали их в г. Зеленогорске также лично и по закладкам. Деньги от реализации наркотиков Друпов и Баранов передавали ему как лично, так и переводами через платежный терминал «КИВИ». Хранил приобретенные для сбыта наркотики он всегда либо при себе, либо в съемном гараже, который находится за горэлектросетью г. Зеленогорска, где и занимался их фасовкой с помощью электронных весов в полимерные пакеты с контактными застежками. Там же в гараже сбывал наркотики наркозависимым лицам и лично их употреблял. В целях конспирации он просил Друпова и Баранова не продавать наркотики подозрительным лицам, чтобы не попасть в поле зрения полиции, общаясь по телефону дозу наркотика они называли условно «чек» или «единица», сам наркотик «тема», место, куда прятали наркотик «закладка», процесс продажи наркотика словом «двигаться». Кроме того, он вовлек в преступную деятельность свою сожительницу Тагель А., которая помогала ему тем, что возила его в <адрес> за наркотиками, иногда прятала на себе купленные им для продажи наркотики и перевозила их из Красноярска в г. Зеленогорск для дальнейшего сбыта на территории г. Зеленогорска, а также давала ему деньги для приобретения новой партии наркотика, имея с этого небольшой доход. В период с февраля 2015 года по сентябрь 2015 года он по несколько раз в неделю заказывал наркотики по указанной выше схеме, но сейчас дат, когда заказывал наркотики, суммы заказов и места «закладок» наркотика, не помнит. Где и когда передавал для реализации наркотики Друпову и Баранову, сейчас не помнит, но в основном это было в гараже, где они иногда сами помогали ему фасовать наркотики. Способ передачи ему наркотического средства, всегда был бесконтактный, по закладкам. 10 сентября 2015 года в вечернее время около 20 часов он с Тагель на автомобиле «М.» под управлением Тагель поехал в <адрес> для того, чтобы забрать закладку с наркотиком на <адрес>. В тот день он приобретал наркотики и «соль», и «шоколад». Сколько именно, не помнит. Потом они поехали домой в г. Зеленогорск. В течении поездки он употреблял наркотик «соль» путем его вдыхания. По дороге один раз менялись с Тагель местами, и он сам садился за руль. Доехав до <адрес>, за руль снова села Тагель. По приезду на КПП, который расположен на въезде в город Зеленогорск, он отдал Тагель полимерный пакет с наркотиком «шоколад», чтобы она спрятала его у себя, а пакет с наркотиком «соль», оставил себе, намереваясь впоследствии продать их. Тагель спрятала пакет с наркотиком в носок и поехала через КПП. При проверке документов их попросили открыть багажник, после чего задержали сотрудники полиции, и при личном досмотре у Тагель обнаружили пакет с наркотиком. Часть заработанных им от сбыта наркотиков денег он тратил на приобретение новых партий наркотических средств, а часть на приобретение машин. Он, зная о том, что деньги, полученные от продажи наркотиков, могут быть меченные сотрудниками правоохранительных органов, решил вкладывать их в приобретение машин, которые впоследствии планировал продать или переоформить на кого-либо из своих родственников или знакомых. На деньги, полученные от сбыта наркотиков в марте 2015 года в <адрес> купил <данные изъяты>-Б., государственный номер № за 130 000 рублей, деньги продавцу за приобретение машины отдавала Тагель, она же была вписана в договор купли-продажи как покупатель. В апреле 2015 года в <адрес> он приобрел машину Тойота-Карина-ЕД, государственный номер Р324АО, за 27 000 рублей. Сначала они с Тагель ездили смотреть ее, а на следующий день уже забирать. За данной машиной ездил совместно с Тагель на ранее приобретенной автомашине М.-Б., с хозяином машины рассчитывался сам лично, пояснив, что приобретает ее для жены. В августе 2015 года он приобрел машину «Волга» ГАЗ-3110, государственный номер Е 591 УТ, за 27 000 рублей у парня, фамилии которого не помнит. Машину «Волга» он продал в августе 2015 года за 30 000 рублей своему знакомому Новокшенову Д.. Все указанные выше машины приобретал за деньги, полученные им от сбыта наркотиков. Приобретая машины, он регистрировал их на свою гражданскую жену Тагель А., чтобы отвести от себя подозрения, так как он нигде не работал, а А. была официально трудоустроена и получала зарплату. Она же, имея юридическое образование, составляла договоры купли-продажи указанных выше машин. Где в настоящее время находятся договоры купли-продажи на приобретенные им машины, не помнит. Машину М. Б. впоследствии он перерегистрировал на мать Тагель А., Тагель Л.В., чтобы отвести подозрения и от своей гражданской жены А.. В ходе допроса ему предъявлен DVD-R диск с регистрационным номером 184с от 02.10.2015 г., при его прослушивании на аудиозаписях он узнал свой голос, где он вел разговоры со своими знакомыми. Кроме того, в ходе допроса ему предъявлены 4 DVD-R диска с регистрационными номерами № При их просмотре на видео снят гараж, который он арендовал, расположенный за городскими электросетями г. Зеленогорска. На видеозаписях он узнал себя, Баранова и Друпова, совместно с которыми в указанном гараже он занимался фасовкой и сбытом наркотиков. Там же на видео они совместно употребляли наркотики. На одной из видеозаписей слышен голос его сожительницы Тагель, с которой он вел разговоры, связанные со сбытом наркотиков (том 8 л.д. 69-72).
В судебном заседании Исаев Е.А. подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, в части приобретения и сбыта наркотиков, не согласившись с тем, что машины приобретал на средства, полученные от продажи наркотиков.
Суд находит показания Исаева Е.А., данные им при проведении предварительного следствия, достоверными и соответствующими действительности, они даны Исаевым в присутствии защитника, протоколы подписаны Исаевым и его защитником без замечаний и возражений.
Показания свидетелей и подсудимого Исаева Е.А. объективно подтверждаются следующими доказательствами:
- рапортом об обнаружении признаков преступления от 20.03.2015 г. №, согласно которому 20.03.2015 г. в Зеленогорский МРО УФСКН России по Красноярскому краю обратился гражданин под псевдонимом «Борис» и добровольно выдал вещество, приобретенное им у мужчины по имени А. как наркотическое средство (том 1 л.д. 158);
- протоколом добровольной выдачи вещей, предметов, изъятых из гражданского оборота, от 20.03.2015 г., согласно которому 20.03.2015 г. в кабинете № Зеленогорского МРО УФСКН России по Красноярскому краю в присутствии представителей общественности гражданин под псевдонимом «Борис» добровольно выдал брикет вещества коричневого цвета твердой консистенции, спрессованного в виде пластины неправильной формы (том 1 л.д. 160);
- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой представленное на исследование вещество объекта исследования содержит в своем составе производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, а именно метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, и является наркотическим средством, массой 0,21 г. (с учетом вещества массой 0,02 г. израсходованного в процессе исследования) (том 1 л.д. 164-165);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, а именно метиловый эфир 3,3-диметил3-(1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, и является наркотическим средством, массой 0,19 г. (с учетом вещества массой 0,02 г. израсходованного в процессе исследования) (том 1 л.д. 174-177);
- протоколом осмотра предметов, в котором зафиксированы индивидуальные признаки изъятых предметов (том 1 л.д. 182-184);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27.04.2015 г., согласно которому к делу приобщены вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством массой 0,21 г. Вышеуказанное вещественное доказательство хранится в камере хранения наркотических средств Зеленогорского МРО УФСКН РФ по Красноярскому краю (том 1 л.д. 185-186);
- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 16.09.2015 г., согласно которому свидетель под псевдонимом «Борис» опознал Друпова А.И. как лицо, сбывшее ему наркотическое средство (том 1 л.д. 210-214);
- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователю представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе которого на КПП-1 г. Зеленогорска, Красноярского края задержан автомобиль «MERCEDES BENZ», г/н №, под управлением Тагель А.А. В ходе досмотра транспортного средства, на котором передвигалась Тагель А.А., был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом (том 5 л.д. 206-207);
- рапортом об обнаружении признаков преступления, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на КПП-1 г. Зеленогорска Красноярского края задержан автомобиль «<данные изъяты>», г/н № под управлением Тагель А.А. В ходе досмотра транспортного средства, на котором передвигалась Тагель А.А., был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом (том 5 л.д. 208);
- актом проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» от 11.09.2015 г., согласно которому в ходе обследования в гараже №, расположенном за ПЧ № <адрес>, были обнаружены и изъяты три полимерных пакета с аналогичными множественными полимерными пакетами внутри и двое электронных весов в чехлах (том 5 л.д. 215-219);
- протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе досмотра автомобиля «<данные изъяты>» г/н № в нем были обнаружены и изъяты 3 полимерных пакета и пластмассовая колба (том 5 л.д. 210-214);
- актом проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» от 11.09.2015 г., согласно которому в квартире по адресу г. Зеленогорск, <адрес> обнаружен и изъят ноутбук (том 5 л.д. 221-222);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности представленных электронных весов (объект № 1) обнаружено следовое количество наркотических средств: - производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон; производное наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], а именно (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон; N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, а именно N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид. На поверхности представленных электронных весов (объект № 2) обнаружено следовое количество производного наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенона, который является наркотическим средством. На поверхности представленных полимерных пакетов (группа объектов № 3) наркотические средства, психотропные вещества, их производные или аналоги применёнными методами в пределах их чувствительности, не обнаружены (том 6 л.д. 33-35);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на полимерной пробирке, представленной на экспертизу, обнаружено следовое количество производного наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенона, который является наркотическим средством (том 6 л.д. 46-48);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на полимерных пакетах, представленных на экспертизу в количестве трех штук, обнаружено следовое количество производного наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенона, который является наркотическим средством (том 6 л.д. 59-61);
- протоколом осмотра предметов, в котором зафиксированы индивидуальные признаки изъятых предметов (том 6 л.д. 66-72);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к делу приобщены вещественные доказательства: пакет с двумя электронными весами и пакетом-упаковкой с полимерными пакетами, пакет с тремя полимерными пакетами, пакет с двумя пакетами-упаковками с полимерными пакетами, пакет с пластиковой колбой. Вышеуказанные вещественные доказательства хранятся в камере хранения вещественных доказательств Зеленогорского МРО УФСКН РФ по Красноярскому краю (том 6 л.д. 73-77);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому история переписки с использованием программ «Skype», «Brosix», «ISQ» и «Telegram» в памяти представленного на исследование портативного компьютера не обнаружена. В памяти портативного компьютера обнаружена информация об истории посещения интернет-страниц. Список посещенных интернет-страниц в виде документов Microsoft Office Excel представлена на диске № нс от ДД.ММ.ГГГГ (приложение к заключению эксперта) (том 6 л.д. 90-97);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в памяти мобильного телефона Nokia 5230 (IMEI: №) обнаружена информация о контактах, журнале звонков, SMS-сообщениях и об истории посещения интернет-страниц. Обнаруженная информация в виде документов Microsoft Office Excel представлена на диске № нс от ДД.ММ.ГГГГ (приложение к заключению эксперта) в файле: «Nokia5230.xlsx». В памяти мобильного телефона Alkatel 6012X One Touch Idol Mini (IMEI: №) обнаружена информация об учетных записях, о контактах, журнале звонков, SMS-сообщениях и об истории посещения интернет-страниц, а также об истории переписки с использованием программы «ВКонтакте». Обнаруженная информация в виде документов Microsoft Office Excel представлена на диске № нс от ДД.ММ.ГГГГ (приложение к заключению эксперта) в файле: «Alkatel 6012X.xlsx» (том 6 л.д. 107-113);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в памяти мобильного телефона Samsung Galaxy Core DUOS GT-I8262 (IMEI: №, IMEI: №) обнаружена информация о контактах, о журнале звонков, об SMS-сообщениях, об MMS-сообщениях, о посещенных интернет-страницах, о заметках, а также информация об истории переписки с использованием программ Viber и WhatsApp. Обнаруженная информация в виде документов Microsoft Office Excel представлена на диске № нс от ДД.ММ.ГГГГ (приложение к заключению эксперта) в файле: «Отчет.xlsx». В памяти мобильного телефона Samsung Galaxy Core DUOS GT-I8262 (IMEI: №, IMEI: №) адресу: «DCIM/Camera», обнаружены графические файлы, содержащие изображения, возможно, имеющие отношение к обстоятельствам уголовного дела. Обнаруженные файлы представлены на диске № нс от ДД.ММ.ГГГГ (приложение к заключению эксперта) в директории «Файлы», с сохраненной структурой вложенных директорий (том 6 л.д. 124-129);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исследовать представленный на экспертизу мобильный телефон Explay Tornado не представилось возможным в связи с тем, что мобильный телефон заблокирован графическим узором. В памяти SIM-карты М№ обнаружена информация о контактах телефонной книги и исходящих вызовах. Обнаруженная информация представлена в таблицах № - № по тексту заключения эксперта. В памяти карты памяти формата MicroSD обнаружены файлы, содержащие информацию, возможно, имеющую отношение к обстоятельствам уголовного дела. Обнаруженные файлы с сохраненной структурой вложенных директорий представлены на диске № нс от ДД.ММ.ГГГГ (приложение к заключению эксперта) (том 6 л.д. 140-146);
- протоколом осмотра предметов, в котором зафиксированы индивидуальные признаки изъятых предметов (том 6 л.д. 151-228);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к делу приобщены вещественные доказательства: мобильный телефон «Explay», мобильный телефон «Fly», мобильный телефон «SAMSUNG», мобильные телефоны «NOKIA» и «ALKATEL» и 4 диска к заключениям эксперта №, №, №, №. Вышеуказанные вещественные доказательства при уголовном деле (том 6 л.д. 229-231);
- постановлением о представлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователю представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводившегося с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу индивидуальный гараж №«А», расположенный в районе ГПП-1 г. Зеленогорска Красноярского края, с фиксацией результатов на технические носители (том 7 л.д. 74);
- постановлением №с от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по адресу: индивидуальный гараж № «А», расположенный в районе ГПП-1 г. Зеленогорска Красноярского края (том 7 л.д. 76);
- протоколом осмотра предметов, в котором зафиксированы индивидуальные признаки изъятых предметов (том 7 л.д. 78-81);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к делу приобщены вещественные доказательства: 3 магнитных носителя-диска, учтенных в Зеленогорском МРО под №с, №с, №с от ДД.ММ.ГГГГ Вышеуказанные вещественные доказательства хранятся в материалах уголовного дела (том 7 л.д. 81-82);
- постановлением о представлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователю представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи», проводившегося с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по телефону №, с фиксацией результатов на технические носители (том 7 л.д. 86);
- справкой SMS-сообщений Тагель А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 89-90);
- справкой о телефонных разговорах Тагель А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 91-92);
- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы (том 7 л.д. 95-100);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к делу приобщены вещественные доказательства: DVD-диск рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ Вышеуказанное вещественное доказательство хранится в материалах уголовного дела (том 7 л.д. 101-102);
- постановлением о представлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователю представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» проводившегося с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по телефонам №, и № (том 7 л.д. 107);
- справкой SMS-сообщений Исаева Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д.111-115);
- справкой о телефонных разговорах Исаева Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 116-123);
- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы (том 7 л.д. 126-142);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к делу приобщены вещественные доказательства: DVD-диск рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ Вышеуказанное вещественное доказательство хранится в материалах уголовного дела (том 7 л.д. 143-144);
- постановлением о представлении результатов ОРД следователю от 27.01.2016 г., согласно которому следователю представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи», проводившегося с 02.07.2015 г. сроком на 180 суток по абонентским номерам: №, №, № используемым в абонентских устройствах с IMEI номерами:№; №; №; №; № гр. Исаевым Е.А. По абонентскому номеру: №, используемому в абонентских устройствах с IMEI номерами: №, № гр. Друповым А.И. По абонентскому номеру: №, используемому в абонентском устройстве с IMEI номером: № гр. Барановым В.С. (том 7 л.д. 147);
- выпиской сводок ОРМ по заданию ПТП -75-15-128 на 9 листах (том 7 л.д. 154-162);
- выпиской сводок ОРМ по заданию ПТП -75-15-121 на 10 листах (том 7 л.д. 163-172);
- выпиской сводок ОРМ по заданию ПТП-75-15-139 на 4 листах (том 7 л.д. 173-176);
- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы (том 7 л.д. 179-195);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к делу приобщены вещественные доказательства: DVD-диск рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ Вышеуказанные вещественные доказательства хранятся в материалах уголовного дела (том 7 л.д. 196-197).
По факту незаконного сбыта Исаевым Е.А. наркотического средства массой 0,34 грамма, совершенного организованной группой в крупном размере 01 мая 2015 г.:
Показаниями свидетеля «Остап», оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он периодически употребляет наркотики, в том числе наркотики называемые «шоколад». У него есть знакомый по имени Слава. Он знает, что Слава занимается сбытом наркотика, называемого «шоколадом», в г. Зеленогорске, и сам несколько раз приобретал у него этот наркотик для личного употребления. Когда и при каких обстоятельствах он его приобретал, точно сказать не может, так как уже не помнит. Со Славой они знакомы около двух месяцев, больше об обстоятельствах их со Славой знакомства говорить не хочет, так как это может его рассекретить. Фамилии Славы он не знает, также не знает, где он живет, так как дома у него никогда не был, они встречались всегда на улице. Славе на вид лет 25-27, рост примерно 170-175 см, худой, с короткими темно-русыми волосами. Каких-либо неприязненных чувств к нему он не испытывает, долговых обязательств у него перед ним нет, также, как и у Славы перед ним. 01.05.2015 года после 12 часов дня он встретил Славу около магазина «Енисей» по <адрес>. При встрече он спросил, может ли Слава продать ему «шоколад», имея в виду наркотик, на 1.000 рублей. Слава ответил, что может. Тогда он отдал ему 1.000 рублей, а Слава передал ему сверток из целлофана с кусочком «шоколада». После этого они расстались. Он направился домой, а куда пошел Слава, не видел. Однако по дороге он передумал употреблять приобретенный наркотик, вспомнив, что из-за этого у него дома происходят конфликты с близкими людьми. Поэтому он решил обратиться в отдел наркоконтроля г. Зеленогорска и добровольно выдать приобретенный у Славы наркотик. Когда он пришел в отдел наркоконтроля, его пригласили в служебный кабинет, расположенный на втором этаже. При этом он попросил сотрудника наркоконтроля не разглашать его личные данные, так как опасается, что Слава и его друзья могут навредить ему и его близким из-за его сотрудничества с правоохранительными органами. В связи с этим ему был избран псевдоним «Остап». Затем в кабинет пригласили двух понятых мужчину и женщину, фамилий их он не запомнил. В их присутствии он добровольно, без какого-либо давления, выдал сотруднику наркоконтроля приобретенный у Славы сверток с веществом, рассказав об обстоятельствах его приобретения. Сотрудник показал выданный им сверток с веществом понятым, после чего упаковал его в пакет, который перевязал и оклеил отрезком бумаги с печатями и их подписями. Затем Марчуков составил протокол, с которым все ознакомились, а затем расписались. Следователем ему был предъявлен протокол добровольной выдачи от 01.05.2015 г. Он подтверждает, что он составлялся в его присутствии и подписи в нем его. Кроме того, после того как он выдал наркотик, с него взяли объяснение по поводу произошедшего, а потом с его слов составили субъективный портрет Славы. Славу опознать сможет уверенно (том 1 л.д. 249-252);
показаниями свидетеля Матюшина А.С., оглашенными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 01 мая 2015 года после двенадцати часов дня сотрудник наркоконтроля Марчуков А.Г. предложил ему принять участие в мероприятии по добровольной выдаче наркотиков в качестве понятого. Он добровольно, без какого-либо давления согласился на это. Его и второго понятого пригласили в служебный кабинет отдела наркоконтроля, находящийся на втором этаже здания. В кабинете уже находился человек, которого Марчуков представил, как «Остапа» и пояснил, что данные этого человека засекречены в целях его безопасности. Перед началом мероприятия всем были разъяснены права и обязанности. Затем «Остап» добровольно выдал Марчукову сверток из целлофана, в котором находился кусочек твердого вещества коричневого цвета. «Остап» пояснил, что это наркотик, который он купил 01.05.2015 г. у мужчины по имени Слава возле магазина «Енисей» в г. Зеленогорск. Марчуков показал им это вещество, после чего упаковал его в пакет, который перевязал и оклеил листом бумаги с печатями и их подписями. Затем Марчуков составил протокол, в котором они, сначала ознакомившись, расписались. На этом мероприятие было закончено. Следователем ему был предъявлен протокол добровольной выдачи от 01.05.2015 г. Он подтверждает, что он составлялся в его присутствии и подписи в нем его (том 1 л.д. 255-256);
показаниями в судебном заседании свидетеля Непогодиной М.А., которая показала, что она принимала участие в деле в качестве понятой, в мае 2015 года ей позвонил сотрудник госнаркоконтроля Марчуков, попросил участвовать в качестве понятой при добровольной выдаче, она согласилась. В здании госнаркоконтроля на втором этаже был парень, она была и еще какой-то понятой был. Парень сказал, что купил у того-то, выдал пакетик, его вскрыли, завязали в полиэтиленовый пакет, они расписались. Парень говорил, у кого купил наркотик, но она уже не помнит. С протоколом она знакомилась, подписала его.
Согласно показаниям свидетеля Непогодиной М.А., данным на предварительном следствии и оглашенным судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, 01 мая 2015 года в обеденное время она по просьбе сотрудника наркоконтроля Марчукова А.Г. участвовала в мероприятии по добровольной выдаче наркотиков в качестве понятой. Кроме нее в мероприятии как понятой участвовал еще мужчина, фамилию которого она не помнит. Их пригласили в служебный кабинет отдела наркоконтроля, который расположен на втором этаже здания. В кабинете уже находился человек, которого Марчуков представил, как «Остапа» и пояснил, что данные этого человека засекречены в целях его безопасности. После этого всем разъяснили права и обязанности. Затем «Остап» сказал, что хочет добровольно выдать наркотик, и передал Марчукову целлофановый сверток, с кусочком вещества темно-коричневого цвета. «Остап» пояснил, что этот наркотик он купил у мужчины по имени Слава возле магазина «Енисей» в г. Зеленогорск 01 мая 2015 года. Марчуков показал им это вещество, после чего упаковал его в пакет, который перевязал и оклеил листом бумаги с печатями и их подписями. Затем Марчуков составил протокол, в котором они, сначала ознакомившись, расписались. На этом мероприятие было закончено. Следователем ей был предъявлен протокол добровольной выдачи от 01.05.2015 г. Она подтверждает, что он составлялся в ее присутствии и подписи в нем ее (том 1 л.д. 257-258).
Свидетель Непогодина М.А. в судебном заседании подтвердила показания, данные на предварительном следствии;
показаниями свидетеля Марчукова А.Г., оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного по ОВД Зеленогорского МРО УФСКН России по Красноярскому краю, в его служебные обязанности входит выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. 01 мая 2015 года в 12 часов 35 минут в Зеленогорский МРО УФСКН России по Красноярскому краю обратился гражданин, который попросил сохранить в тайне его личные данные, опасаясь физического и морального давления со стороны лиц, распространяющих наркотические средства в г. Зеленогорск из-за его обращения в правоохранительные органы. В связи с этим ему был присвоен псевдоним «Остап». Он пояснил, что в г. Зеленогорск проживает парень по имени Слава, который сбывает наркотик, называемый «шоколад». «Остап» пояснил, что он желает добровольно выдать приобретенный у Славы для личного употребления наркотик и хочет привлечь его к ответственности. С целью оформления факта добровольной выдачи наркотического средства он пригласил двух понятых - Непогодину и Матюшина. В их присутствии «Остап» добровольно выдал ему полимерный сверток, внутри которого находилось твердое вещество темно-коричневого цвета. При этом «Остап» пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, называемое «шоколад», которое он приобрел для личного употребления за 1.000 рублей у парня по имени Слава 01.05.2015 г. в г. Зеленогорск около магазина «Енисей». Он упаковал добровольно выданный сверток с веществом соответствующим образом и составил протокол добровольной выдачи, с которым все участники мероприятия ознакомились и затем в нем расписались. После этого он получил у «Остапа» объяснение, после чего с его слов был составлен субъективный портрет лица, у которого он приобрел наркотическое средство. Добровольно выданное «Остапом» вещество было направлено на физико-химическое исследование, которое показало, что это наркотическое средство. В дальнейшем материалы были направлены следователю для принятия процессуального решения (том 1 л.д. 259-261);
показаниями в судебном заседании свидетеля Гущина О.С., который пояснил, что до июня 2016 года он работал в УФСКН в должности старшего оперуполномоченного по особо важным делам. В отношении Исаева, Баранова, Друпова и Тагель он проводил оперативно-розыскные мероприятия в целях пресечения их преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков в составе организованной преступной группы. В феврале 2015 года им была получена оперативная информация о том, что в г. Зеленогорске группа лиц занимается поставкой и сбытом наркотического средства синтетического происхождения. С целью проверки данной информации началось документирование выявленной преступной группы, в состав которой входил Исаев, Друпов, Баранов и сожительница Исаева – Тагель. В отношении указанных лиц проводились оперативно-розыскные оперативные мероприятия и технические мероприятия. Было установлено, что организатором группы является Исаев Е.А., который осуществляет поставку наркотиков из <адрес>, где приобретает их через интернет-магазины, через системы закладок. Друпов и Баранов занимались розничным сбытом наркотического средства, которое поставлял Исаев в г. Зеленогорск. Тагель А. помогала Исаеву в приобретении наркотиков, ездила с ним в <адрес>, привозила наркотики для розничного сбыта Друпову и Исаеву. В связи с чем был проведен ряд оперативно-розыскных мероприятий, в том числе проверочные закупки, та же было проведено негласное ОРМ-наблюдение за гаражом №а с фиксацией на технические носители. Проводилось также ОРМ – прослушивание телефонных переговоров в отношении Исаева, Тагель, материалы были впоследствии рассекречены, приобщены к материалам уголовного дела, так же проводилось скрытое наблюдение, документирование поездок Исаева и Тагель в <адрес>;
показаниями свидетеля Марчукова А.Г., оглашенными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 7 л.д. 25-27);
показаниями свидетеля Ивченко К.С., оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (том 7 л.д. 27-28);
показаниями свидетеля Белобдеева В.Ю., данными им в судебном заседании, согласно которым он участвовал при досмотре транспортного средства марки М., когда задержали Исаева и Тагель. Были приглашены представители общественности, им объявили, что будет производиться досмотр транспортного средства. Автомобиль принадлежал Тагель, но на нем передвигался Исаев. Во время досмотра были обнаружены на заднем сиденье колба с остатками вещества порошкообразной консистенции, различные документы от разных автомобилей, денежные средства;
показаниями в судебном заседании свидетеля Варавва С.А.;
показаниями свидетеля Матанина В.Н., оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ (том 7 л.д. 33-35);
показаниями свидетеля Пудова С.Ю., оглашенными судом в порядке ст. 281 ч. 2 п. 1 УПК РФ (том 5 л.д. 192-193);
показаниями в судебном заседании свидетеля Белясова А.А., который показал, что им была получена оперативная информация в июле 2015 года в отношении Исаева Е., что данный гражданин на территории г. Зеленогорска занимается сбытом наркотических средств. В отношении него было запланировано ОРМ проверочная закупка. В середине июня 2015 года проходило мероприятие в гаражном массиве, где ГПП 1 за Горэлектросетью. Были проведенные иные ОРМ, в ходе которых было установлено, что Исаев занимается сбытом наркотических средств совместно с Друповым А. и Барановым В.. В отношении них также были проведены данные мероприятия по документированию преступной деятельности. 11 сентября 2015 года совместно с ФСКН были проведены мероприятия по задержанию Баранова, Исаева, Друпова. Друпов дал признательные показания полностью. Также задержанные Баранов и Исаев дали показания, что они занимаются сбытом наркотических средств, были получены явки с повинной. Исаев, Друпов и Баранов дали признательные показания, они активно способствовали и помогали во время следствия.
Показаниями подсудимого Исаева Е.А., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными судом в порядке ст. 276 УПК РФ (том 8 л.д. 69-72).
В судебном заседании Исаев Е.А. подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования.
Суд находит показания Исаева Е.А., данные им при проведении предварительного следствия, достоверными и соответствующими действительности, они даны Исаевым в присутствии защитника, протоколы подписаны Исаевым и его защитником без замечаний и возражений.
Показания свидетелей и подсудимого Исаева Е.А. объективно подтверждаются следующими доказательствами:
- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в Зеленогорский МРО УФСКН России по Красноярскому краю обратился гражданин под псевдонимом «Остап» и добровольно выдал полимерный сверток с веществом, приобретенным им у мужчины по имени Слава как наркотическое средство (том 1 л.д. 216);
- протоколом добровольной выдачи вещей, предметов, изъятых из гражданского оборота, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № Зеленогорского МРО УФСКН России по Красноярскому краю в присутствии представителей общественности гражданин под псевдонимом «Остап» добровольно выдал полимерный сверток, внутри которого находился брикет вещества темно-коричневого цвета (том 1 л.д. 219);
- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, а именно метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и является наркотическим средством, масса которого составила 0,34 г. (с учетом вещества массой 0,02 г., израсходованного в процессе исследования) (том 1 л.д. 223);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, а именно метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и является наркотическим средством, масса которого составила 0,32 г. (с учетом вещества массой 0,02 г., израсходованного в процессе исследования) (том 1 л.д. 236-239);
- протоколом осмотра предметов, в котором зафиксированы индивидуальные признаки изъятых предметов (том 1 л.д. 244-246);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к делу приобщены вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством массой 0,34 г. Вышеуказанное вещественное доказательство хранится в камере хранения наркотических средств Зеленогорского МРО УФСКН РФ по Красноярскому краю (том 1 л.д. 247-248);
- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель под псевдонимом «Остап» опознал Баранова В.С. как лицо, сбывшее ему наркотическое средство (том 1 л.д. 269-273);
- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователю представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе которого на КПП-1 г. Зеленогорска Красноярского края задержан автомобиль «MERCEDES BENZ», г/н №, под управлением Тагель А.А. В ходе досмотра транспортного средства, на котором передвигалась Тагель А.А., был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом (том 5 л.д. 206-207);
- рапортом об обнаружении признаков преступления, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на КПП-1 г. Зеленогорска Красноярского края задержан автомобиль «<данные изъяты>», г/н №, под управлением Тагель А.А. В ходе досмотра транспортного средства, на котором передвигалась Тагель А.А., был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом (том 5 л.д. 208);
- актом проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обследования в гараже №, расположенном за ПЧ № г. Зеленогорска, были обнаружены и изъяты: три полимерных пакета с аналогичными множественными полимерными пакетами внутри и двое электронных весов в чехлах (том 5 л.д. 215-219);
- протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе досмотра автомобиля «MERCEDES BENZ» г/н № в нем были обнаружены и изъяты 3 полимерных пакета и пластмассовая колба (том 5 л.д. 209-214);
- актом проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в квартире по адресу г<адрес>, <адрес>, обнаружен и изъят ноутбук (том 5 л.д. 221-222);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности представленных электронных весов (объект №) обнаружено следовое количество наркотических средств: - производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон; производное наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], а именно (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон; N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, а именно N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид. На поверхности представленных электронных весов (объект №) обнаружено следовое количество производного наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенона, который является наркотическим средством. На поверхности представленных полимерных пакетов (объект №) наркотические средства, психотропные вещества, их производные или аналоги применёнными методами в пределах их чувствительности, не обнаружены (том 6 л.д. 33-35);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на полимерной пробирке, представленной на экспертизу, обнаружено следовое количество производного наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенона, который является наркотическим средством (том 6 л.д. 46-48);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на полимерных пакетах, представленных на экспертизу в количестве трех штук, обнаружено следовое количество производного наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенона, который является наркотическим средством (том 6 л.д. 59-61);
- протоколом осмотра предметов, в котором зафиксированы индивидуальные признаки изъятых предметов (том 6 л.д. 66-72);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к делу приобщены вещественные доказательства: пакет с двумя электронными весами и пакетом-упаковкой с полимерными пакетами, пакет с тремя полимерными пакетами, пакет с двумя пакетами-упаковками с полимерными пакетами, пакет с пластиковой колбой. Вышеуказанные вещественные доказательства хранятся в камере хранения вещественных доказательств Зеленогорского МРО УФСКН РФ по Красноярскому краю (том 6 л.д. 73-77);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому история переписки с использованием программ «Skype», «Brosix», «ISQ» и «Telegram» в памяти представленного на исследование портативного компьютера не обнаружена. В памяти портативного компьютера обнаружена информация об истории посещения интернет-страниц. Список посещенных интернет-страниц в виде документов Microsoft Office Excel представлена на диске № нс от ДД.ММ.ГГГГ (приложение к заключению эксперта) (том 6 л.д. 90-97);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в памяти мобильного телефона Nokia 5230 (IMEI: №) обнаружена информация о контактах, журнале звонков, SMS-сообщениях и об истории посещения интернет-страниц. Обнаруженная информация в виде документов Microsoft Office Excel представлена на диске № нс от ДД.ММ.ГГГГ (приложение к заключению эксперта) в файле: «Nokia5230.xlsx». В памяти мобильного телефона Alkatel 6012X One Touch Idol Mini (IMEI: №) обнаружена информация об учетных записях, о контактах, журнале звонков, SMS-сообщениях и об истории посещения интернет-страниц, а также об истории переписки с использованием программы «ВКонтакте». Обнаруженная информация в виде документов Microsoft Office Excel представлена на диске № нс от 16.09.2015г. (приложение к заключению эксперта) в файле: «Alkatel 6012X.xlsx» (том 6 л.д. 107-113);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в памяти мобильного телефона Samsung Galaxy Core DUOS GT-I8262 (IMEI: №, IMEI: №) обнаружена информация о контактах, о журнале звонков, об SMS-сообщениях, об MMS-сообщениях о посещенных интернет-страницах, о заметках, а также информация об истории переписки с использованием программ Viber и WhatsApp. Обнаруженная информация в виде документов Microsoft Office Excel представлена на диске № нс от ДД.ММ.ГГГГ (приложение к заключению эксперта) в файле: «Отчет.xlsx». В памяти мобильного телефона Samsung Galaxy Core DUOS GT-I8262 (IMEI: №, IMEI: №) адресу: «DCIM/Camera», обнаружены графические файлы, содержащие изображения, возможно имеющие отношение к обстоятельствам уголовного дела. Обнаруженные файлы представлены на диске № нс от ДД.ММ.ГГГГ (приложение к заключению эксперта) в директории «Файлы», с сохраненной структурой вложенных директорий (том 6 л.д. 124-129);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исследовать представленный на экспертизу мобильный телефон Explay Tornado не представилось возможным в связи с тем, что мобильный телефон заблокирован графическим узором. В памяти SIM-карты М№ обнаружена информация о контактах телефонной книги и исходящих вызовах. Обнаруженная информация представлена в таблицах № - № по тексту заключения эксперта. В памяти карты памяти формата MicroSD обнаружены файлы, содержащие информацию, возможно, имеющую отношение к обстоятельствам уголовного дела. Обнаруженные файлы с сохраненной структурой вложенных директорий представлены на диске № нс от ДД.ММ.ГГГГ (приложение к заключению эксперта) (том 6 л.д. 140-146);
- протоколом осмотра предметов, в котором зафиксированы индивидуальные признаки изъятых предметов (том 6 л.д. 151-228);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к делу приобщены вещественные доказательства: мобильный телефон «Explay», мобильный телефон «Fly», мобильный телефон «SAMSUNG», мобильные телефоны «NOKIA» и «ALKATEL» и 4 диска к заключениям эксперта №, №, №, №. Вышеуказанные вещественные доказательства хранятся в камере хранения вещественных доказательств Зеленогорского МРО УФСКН РФ по Красноярскому краю (том 6 л.д. 229-231);
- постановлением о представлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователю представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводившегося с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: индивидуальный гараж № «А», расположенный в районе ГПП-1 г. Зеленогорска, Красноярского края с фиксацией результатов на технические носители (том 7 л.д. 74);
- постановлением №с от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по адресу: индивидуальный гараж № «А», расположенный в районе <адрес> (том 7 л.д. 76);
- протоколом осмотра предметов, в котором зафиксированы индивидуальные признаки изъятых предметов (том 7 л.д. 78-81);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к делу приобщены вещественные доказательства: 3 магнитных носителя-диска, учтенных в Зеленогорском МРО под №с, №с, №с от ДД.ММ.ГГГГ Вышеуказанные вещественные доказательства хранятся в материалах уголовного дела (том 7 л.д. 81-82);
- постановлением о представлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователю представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» проводившегося с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по телефону № с фиксацией результатов на технические носители (том 7 л.д. 86);
- справкой SMS-сообщений Тагель А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 89-90);
- справкой о телефонных разговорах Тагель А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 91-92);
- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы (том 7 л.д. 95-100);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к делу приобщены вещественные доказательства: DVD-диск рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела (том 7 л.д. 101-102);
- постановлением о представлении результатов ОРД следователю от 03.11.21015 г., согласно которому следователю представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» проводившегося с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по телефонам №, и № (том 7 л.д. 107);
- справкой SMS-сообщений Исаева Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 111-115);
- справкой о телефонных разговорах Исаева Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 116-123);
- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы (том 7 л.д. 126-142);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к делу приобщены вещественные доказательства: DVD-диск рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела (том 7 л.д. 143-144);
- постановление о представлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователю представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» проводившегося с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 180 суток по абонентским номерам: №, №, № используемым в абонентских устройствах с IMEI номерами: №; №; №; №; № гр. Исаевым Е.А., по абонентскому номеру: №, используемому в абонентских устройствах с IMEI номерами: №, № гр. Друповым А.И., по абонентскому номеру: №, ииспользуемому в абонентском устройстве с IMEI номером: № гр. Барановым В.С. (том 7 л.д. 147);
- выпиской сводок ОРМ по заданию ПТП -75-15-128 на 9 листах (том 7 л.д. 154-162);
- выпиской сводок ОРМ по заданию ПТП -75-15-121 на 10 листах (том 7 л.д. 163-172);
- выпиской сводок ОРМ по заданию ПТП -75-15-139 на 4 листах (том 7 л.д. 173-176);
- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы (том 7 л.д. 179-195);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к делу приобщены вещественные доказательства: DVD-диск рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела (том 7 л.д. 196-197);
По факту незаконного сбыта Исаевым Е.А. наркотического средства массой 0,02 грамма, совершенного организованной группой 02 мая 2015 г.:
Показаниями свидетеля под псевдонимом «Орел», оглашенными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он периодически употребляет наркотики. У него есть знакомый, которого зовут Дима, фамилии его он не знает, но у которого прозвище «Змей». Диме на вид лет 40, высокого роста, с короткими темно-русыми волосами. Об обстоятельствах их с Димой знакомства он говорить не хочет, так как это может его рассекретить. Он знает, что Дима занимается сбытом наркотиков, называемых «соль», в г. Зеленогорске, и сам неоднократно их у него приобретал для личного употребления. Каких-либо неприязненных чувств к Диме он не испытывает, долговых обязательств у него перед ним нет. С Димой они всегда встречались на улице в разных местах города, поэтому, где Дима живет, он не знает. Иногда они связывались по телефону. Номер его телефона №. 02.05.2015 года сотрудник наркоконтроля Гущин О.С. предложил ему принять участие в оперативном мероприятии по закупу наркотика у Димы в качестве закупщика. Он добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников наркоконтроля, согласился на это. Однако он попросил сохранить в тайне все данные обо мне. Это связано с тем, что он лично знает Диму и знает, что из-за его сотрудничества с наркоконтролем Дима может оказать физическое и моральное давление на него или его близких. Поэтому для участия в мероприятии он выбрал себе псевдоним «Орел». 02.05.2015 года в обеденное время он подошел в отдел наркоконтроля. В отделе наркоконтроля в служебном кабинете Гущин представил его под псевдонимом «Орел» двум понятым. После этого Гущин разъяснил им права и обязанности, затем Гущин досмотрел его. При нем ничего запрещенного обнаружено не было. После этого был составлен протокол, с которым все ознакомились и расписались. Затем Гущин показал деньги в сумме 1 000 рублей одной купюрой и копию этой купюры. Они сверили номера на купюре и на копии, они совпадали. После этого Гущин передал эти деньги ему. Он должен был купить на них наркотик у Димы. Гущин составил протокол, с которым все ознакомились и расписались. Он заранее при личной встрече договорился с Димой о приобретении наркотика, и они должны были встретиться с ним после двух часов дня около магазина «Енисей» по <адрес> <адрес>. Об этом он сказал участникам мероприятия, и они на автомобиле проехали к месту встречи. Подъехав, они припарковались на автостоянке возле <адрес> вышел из машины и пошел к магазину «Енисей». Гущин и понятые остались в машине, так как если Дима заметит кого-нибудь и что-нибудь подозрительное, то может не продать наркотик. А с того места, где стояла машина, место около магазина хорошо просматривалось. Он подошел к правому входу в магазин (вход в промышленные товары). Минут через пять с другой стороны магазина к нему подошел Дима. Они поздоровались, и он передал Диме деньги, выданные ему Гущиным. Дима отдал ему целлофановый пакет с веществом в виде белого порошка – наркотик «соль». Они с Димой еще немного поговорили, о чем уже не помнит, и разошлись. Он пошел обратно в машину, а Дима в ту же сторону, откуда пришел. Когда он сел в автомобиль, они вернулись в отдел наркоконтроля. Там в служебном кабинете он добровольно выдал Гущину приобретенный у Димы пакетик с наркотиком «соль», рассказав обо всех обстоятельствах его приобретения. Гущин положил выданный им пакетик в другой пакет, который перевязал и опечатал. Затем был составлен протокол, с которым все ознакомились и расписались. После этого Гущин его вновь досмотрел, при нем ничего запрещенного обнаружено не было. Был составлен протокол, с которым все ознакомились и расписались. На этом мероприятие было завершено. С него взяли объяснение и с его слов составили субъективный портрет Димы. Следователем ему были предъявлены документы от ДД.ММ.ГГГГ. Он подтверждает, что они составлялись в его присутствии и подписи в них его. Также может пояснить, что сможет узнать Диму по фотографии (том 2 л.д. 77-79);
показаниями в судебном заседании свидетеля Карпова Д.А., который пояснил, что в 2015 году к нему обращался сотрудник наркоконтроля Гущин с просьбой принять участие в качестве понятого. В таких мероприятиях он участвовал несколько раз. В настоящее время точно ситуацию не помнит.
Согласно показаниям свидетеля Карпова Д.А., данным им на стадии предварительного расследования, 02 мая 2015 года около двух часов дня сотрудник наркоконтроля Гущин О.С. предложил ему принять участие в оперативном мероприятии по закупу наркотика у жителя г. Зеленогорска в качестве понятого, на что он без какого-либо давления в его сторону согласился. Он прошел в служебный кабинет отдела наркоконтроля. Там находился еще один понятой, мужчина. Им представили закупщика под псевдонимом «Орел». Затем Гущин разъяснил всем права и обязанности и суть мероприятия. После этого Гущин в их присутствии досмотрел закупщика, и, не обнаружив при нем ничего запрещенного и денежных средств, составил документ. Они с ним ознакомились и расписались. После досмотра Гущин показал 1 000 рублей одной купюрой и ксерокопию этой купюры. Они сверили номера, которые совпадали. После этого Гущин передал эти деньги закупщику, который должен был купить на эти деньги наркотик у мужчины по имени Дима. После передачи денег Гущин составил документ, они все расписались в нем и на ксерокопии купюры. Затем закупщик сказал, что заранее договорился с Димой о встрече и что они должны встретиться после двух часов дня около магазина «Енисей» по <адрес> <адрес>. После этого все участники мероприятия на машине направились к месту встречи. Подъехав, они остановились на стоянке около <адрес> хорошо просматривалось место, расположенное со стороны входа в магазин. Закупщик вышел из машины, а их попросил остаться, сославшись на то, что Дима, заметив что-то подозрительное, не продаст наркотик, опасаясь правоохранительных органов. Закупщик подошел к входу в промышленный отдел магазина «Енисей». Через несколько минут к нему подошел мужчина лет 40, высокий, худой. Они чем-то обменялись, немного постояли, поговорили и разошлись. Закупщик вернулся в машину, а парень пошел в ту же сторону, откуда пришел. Они вернулись в отдел наркоконтроля. Там в служебном кабинете закупщик добровольно выдал пакетик с порошком белого цвета, пояснив, что это наркотик «соль», который он приобрел у Димы. Гущин положил этот пакетик с порошком в другой пакет, который перевязал и опечатал. Потом он составил документ, в котором они расписались. После этого закупщик еще раз был досмотрен. Ничего запрещенного, а также денежных средств при нем не было. Гущин составил документ, в котором они расписались. На этом мероприятие закончилось. Следователем ему были предъявлены документы от ДД.ММ.ГГГГ, он подтверждает, что они составлялись в его присутствии, он с ними знакомился и подписи в них его (том 2 л.д. 83-85).
Свидетель Карпов Д.А. в судебном заседании подтвердил данные им показания на предварительном следствии;
показаниями свидетеля Глухих Р.Н., оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, об участии его в качестве понятого в мероприятии по закупке наркотика закупщиком «Орел» ДД.ММ.ГГГГ, аналогичными оглашенным показаниям свидетеля Карпова Д.А. (том 2 л.д. 89-91);
показаниями в судебном заседании свидетеля Гущина О.С., который пояснил, что в апреле 2015 года им была получена оперативная информация, что мужчина по имени Дима по прозвищу «Змий» занимается сбытом наркотических средств синтетического происхождения. С целью проверки полученной информации им было принято решение о проведении ОРМ – проверочная закупка. Им был подобран гражданин, ему был присвоен псевдоним, так как он опасался за свою безопасность. В начале мая закупщик был приглашен в Отдел наркоконтроля, где в присутствии представителей общественности он был досмотрен, при нем ничего запрещенного обнаружено не было, после чего ему были переданы деньги в сумме 1.000 рублей. После этого они отправились на машине к магазину «Енисей», остановились возле 1 подъезда по <адрес>. Он и понятые остались в автомобиле, закупщик направился в сторону магазина «Енисей», где промышленный отдел, через несколько минут к закупщику подошел парень высокого роста худощавого телосложения. Им было видно, что закупщик что-то передал ему, тот что-то передал закупщику. После этого парень, с которым встречался закупщик, направился в сторону продуктового отдела, закупщик вернулся в автомобиль. Они вернулись в Отдел наркоконтроля, где закупщик выдал полимерный пакет с зажимом, пояснил, что приобрел его за 1.000 рублей у мужчины по имени Дима по прозвищу «Змий»;
показаниями в судебном заседании свидетеля Друпова А.И., который пояснил, что он знаком со Змием Д. около полугода. Со Змием они вместе кололись, Друпов с ним приобретал наркотик, он (Змий) к нему обращался, они вместе употребляли наркотики. Наркотическое средство он приобретал у Исаева. Он со Змия деньги не брал. Не было такого, чтобы Змий давал ему деньги, он пошел, купил у Исаева, вынес и отдал ему (Змию) наркотики.
В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля Друпова А.И. в судебном заседании и на стадии предварительного расследования в порядке ст. 281 УПК РФ судом были оглашены показания Друпова А.И., данные им на предварительном следствии, из которых следует, что он состоит на учете у врача-психиатра с детства, у нарколога – с весны 2015 года. Наркотики он употребляет давно, где-то с 2007 года. Раньше он покупал наркотики только для себя. Примерно осенью 2014 года он уволился, у него начались проблемы с деньгами, и он начал продавать наркотики своим знакомым. Сначала он открыл себе счет на QIWI, на который ему переводили деньги за наркотики. Но потом стал продавать «из рук в руки». Наркотики для продажи ему давал Исаев Женя. У него есть знакомый по имени Дима, по прозвищу «Змей», который, как он знает, употребляет наркотики. С Димой неприязненных отношений у них нет, долговых обязательств друг перед другом тоже нет. Дима неоднократно обращался к нему с целью приобретения наркотика, называемого «солью». Продавал он Диме наркотик то за 500 рублей, то за 1000 рублей. Когда Диме нужен был наркотик, Дима сам ему звонил на мобильный телефон, и они с ним в основном встречались на улице в г. Зеленогорске. Дима приобретал наркотики у него неоднократно, поэтому сказать точно, когда и где он их Диме продавал, он не может, так как не помнит. Но он не отрицает, что мог продать ему наркотик «соль» в мае и июле 2015 года (том 2 л.д. 142-145, том 3 л.д. 164-167).
Свидетель Друпов А.И. в судебном заседании подтвердил полностью свои показания, данные в качестве свидетеля;
показаниями свидетеля Змия Д.А., данными им на предварительном следствии и оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями в показаниях, данных в суде и ранее на предварительном следствии. Согласно показаниям Змия Д.А., он знаком с Друповым А., знает, что он распространяет наркотики в Зеленогорске. В мае 2015 года, точно число не помнит, он встретился с А. около пиццерии г. Зеленогорска. До этого он по договоренности положил Друпову на счет QJWJ-кошелька, номер которого не помнит, 500 рублей за покупку наркотика. Позже при встрече Друпов передал ему пакетик с наркотиком «соль». Изначально он этот наркотик брал для себя, но потом продал своему знакомому (том 2 л.д. 180-182).
Суд находит данные показания свидетеля Змия Д.А. достоверными, соответствующими действительности, они логичны, последовательны, подтверждаются иными доказательствами, исследованными судом.
Кроме того, Змий Д.А., будучи предупреждённым об ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний по ст. 307 и 308 УК РФ, ознакомлен с правами, предусмотренными ст. 56 УПК РФ, о чем свидетельствует его личная подпись, протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ прочитал лично, замечаний к протоколу не выразил, о чем собственноручно расписался.
При этом суд критически оценивает показания свидетеля Змия Д.А., данные им в судебном заседании с использованием видеоконференц-связи, о том, что показания в качестве свидетеля он давал со слов оперуполномоченного Гущина, который пояснил, что его (Змия) вели, разрабатывали. Когда Змия арестовали, Гущин сказал, чтобы он дал такие показания. В протоколе допроса он расписался, так как ему некуда было деваться.
Находя показания Змия Д.А. в судебном заседании не соответствующими действительности, суд считает, что Змий изменил показания, так как не согласен с вынесенным в отношении него самого приговором суда, в том числе и по событиям ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, показания Змия Д.А. в судебном заседании опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями подсудимого Друпова А.И.;
показаниями свидетеля Марчукова А.Г., оглашенными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 7 л.д. 25-27);
показаниями свидетеля Ивченко К.С., оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (том 7 л.д. 27-28);
показаниями свидетеля Белобдеева В.Ю., данными им в судебном заседании, показаниями в судебном заседании свидетеля Варавва С.А.;
показаниями свидетеля Матанина В.Н., оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ (том 7 л.д. 33-35);
показаниями свидетеля Пудова С.Ю., оглашенными судом в порядке ст. 281 ч. 2 п. 1 УПК РФ (том 5 л.д. 192-193);
показаниями в судебном заседании свидетеля Белясова А.А.;
показаниями подсудимого Исаева Е.А., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными судом в порядке ст. 276 УПК РФ (том 8 л.д. 69-72).
В судебном заседании Исаев Е.А. подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования.
Показания свидетелей и подсудимого Исаева Е.А. объективно подтверждаются следующими доказательствами:
- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение о направлении результатов оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Зеленогорск Красноярского края в отношении неустановленного лица по имени Дима, в следственную службу для принятия решения в соответствии со ст. 145 УПК РФ (том 2 л.д. 35-36);
- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у неустановленного лица было негласно закуплено вещество белого цвета порошкообразной консистенции, сбываемое им как наркотическое средство (том 2 л.д. 38);
- постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение о проведении на территории г. Зеленогорск Красноярского края в отношении неустановленного лица по имени Дима оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (том 2 л.д. 40);
- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старшим оперуполномоченным Зеленогорским МРО УФСКН России по Красноярскому краю Гущиным О.С. ДД.ММ.ГГГГ на территории г. Зеленогорска Красноярского края с участием закупщика под псевдонимом «Орел» и представителей общественности Карпова Д.А. и Глухих Р.Н. проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении неустановленного мужчины по имени Дима (том 2 л.д. 41);
- протоколом № личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра у закупщика под псевдонимом «Орел» запрещенных к свободному обороту вещей и предметов, в том числе наркотиков и денежных средств, не обнаружено (том 2 л.д. 43);
- протоколом осмотра, пометки и передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому закупщику под псевдонимом «Орел» переданы денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой (том 2 л.д. 44-45);
- протоколом добровольной выдачи вещей, предметов, изъятых из гражданского оборота, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому закупщик под псевдонимом «Орел» добровольно выдал полимерный пакет с зажимом, внутри которого находилось вещество порошкообразной консистенции белого цвета (том 2 л.д. 46);
- протоколом № личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра у закупщика под псевдонимом «Орел» запрещенных к свободному обороту вещей и предметов, в том числе наркотиков и денежных средств, не обнаружено (том 2 л.д. 47);
- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой представленное на исследование вещество содержит производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон, и является наркотическим средством, массой 0,02 г. В ходе исследования израсходовано 0,01 г вещества (том 2 л.д. 51-52);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество содержит производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон, и является наркотическим средством, массой 0,01 г. при исследовании вещество было израсходовано полностью (том 2 л.д. 64-67);
- протоколом осмотра предметов, в котором зафиксированы индивидуальные признаки изъятых предметов (том 2 л.д. 192-194);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к делу приобщены вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством массой 0,02 <адрес> вещественное доказательство хранится в камере хранения вещественных доказательств Зеленогорского МРО УФСКН РФ по Красноярскому краю (том 2 л.д. 195-196);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений с абонентского номера, которым пользовался Змий Д.А. (том 2 л.д. 111-114);
- вещественными доказательствами: детализацией телефонных соединений, хранящихся при уголовном деле (том 2 л.д. 115-116);
- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому принято решение о направлении результатов оперативно-розыскных мероприятий оперативно-розыскные мероприятия «Прослушивание и запись телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», проводившихся в отношении Змия Д.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 119);
- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен и прослушан диск с записью разговоров Змия Д.А., имеющих значение по уголовному делу (том 2 л.д. 127-132);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к делу приобщены вещественные доказательства: пакет с диском хранится в материалах уголовного дела № по обвинению Змий Д.А. (том 2 л.д. 133);
- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель под псевдонимом «Орел» на фотоизображении Змия Д.А. опознал Диму по прозвищу «Змей», у которого он ДД.ММ.ГГГГ в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия приобрел наркотическое средство (том 2 л.д. 100-104);
- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователю представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе которого на КПП-1 г. Зеленогорска Красноярского края задержан автомобиль <данные изъяты>, под управлением Тагель А.А. В ходе досмотра транспортного средства, на котором передвигалась Тагель А.А., был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом (том 5 л.д. 206-207);
- рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на КПП-1 г. Зеленогорска Красноярского края задержан автомобиль «MERCEDES BENZ», г/н №, под управлением Тагель А.А. В ходе досмотра транспортного средства, на котором передвигалась Тагель А.А., был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом (том 5 л.д. 208);
- актом проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обследования в гараже №, расположенном за ПЧ № г. Зеленогорска, были обнаружены и изъяты три полимерных пакета с аналогичными множественными полимерными пакетами внутри и двое электронных весов в чехлах (том 5 л.д. 215-219);
- протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе досмотра автомобиля <данные изъяты>, были обнаружены и изъяты 3 полимерных пакета и пластмассовая колба (том 5 л.д. 209-214);
- актом проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в квартире по адресу <адрес>, обнаружен и изъят ноутбук (том 5 л.д. 221-222);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности представленных электронных весов (объект №) обнаружено следовое количество наркотических средств: - производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон; производное наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], а именно (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон; N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, а именно N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид. На поверхности представленных электронных весов (объект №) обнаружено следовое количество производного наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенона, который является наркотическим средством. На поверхности представленных полимерных пакетов (объект №) наркотические средства, психотропные вещества, их производные или аналоги применёнными методами в пределах их чувствительности, не обнаружены (том 6 л.д. 33-35);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на полимерной пробирке, представленной на экспертизу, обнаружено следовое количество производного наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенона, который является наркотическим средством (том 6 л.д. 46-48);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на полимерных пакетах, представленных на экспертизу в количестве трех штук, обнаружено следовое количество производного наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенона, который является наркотическим средством (том 6 л.д. 59-61);
- протоколом осмотра предметов, в котором зафиксированы индивидуальные признаки изъятых предметов (том 6 л.д. 66-72);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к делу приобщены вещественные доказательства: пакет с двумя электронными весами и пакетом-упаковкой с полимерными пакетами, пакет с тремя полимерными пакетами, пакет с двумя пакетами-упаковками с полимерными пакетами, пакет с пластиковой колбой. Данные вещественные доказательства хранятся в камере хранения вещественных доказательств Зеленогорского МРО УФСКН РФ по Красноярскому краю (том 6 л.д. 73-77);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому история переписки с использованием программ «Skype», «Brosix», «ISQ» и «Telegram» в памяти представленного на исследование портативного компьютера не обнаружена. В памяти портативного компьютера обнаружена информация об истории посещения интернет-страниц. Список посещенных интернет-страниц в виде документов Microsoft Office Excel представлена на диске № нс от ДД.ММ.ГГГГ (приложение к заключению эксперта) (том 6 л.д. 90-97);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в памяти мобильного телефона Nokia 5230 (IMEI: №) обнаружена информация о контактах, журнале звонков, SMS-сообщениях и об истории посещения интернет-страниц. Обнаруженная информация в виде документов Microsoft Office Excel представлена на диске № нс от ДД.ММ.ГГГГ (приложение к заключению эксперта) в файле: «Nokia5230.xlsx». В памяти мобильного телефона Alkatel 6012X One Touch Idol Mini (IMEI: №) обнаружена информация об учетных записях, о контактах, журнале звонков, SMS-сообщениях и об истории посещения интернет-страниц, а также об истории переписки с использованием программы «ВКонтакте». Обнаруженная информация в виде документов Microsoft Office Excel представлена на диске № нс от ДД.ММ.ГГГГ (приложение к заключению эксперта) в файле: «Alkatel 6012X.xlsx» (том 6 л.д. 107-113);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно котрому в памяти мобильного телефона Samsung Galaxy Core DUOS GT-I8262 (IMEI: №, IMEI: №) обнаружена информация о контактах, о журнале звонков, об SMS-сообщениях, об MMS-сообщениях о посещенных интернет-страницах, о заметках, а также информация об истории переписки с использованием программ Viber и WhatsApp. Обнаруженная информация в виде документов Microsoft Office Excel представлена на диске № нс от ДД.ММ.ГГГГ (приложение к заключению эксперта) в файле: «Отчет.xlsx». В памяти мобильного телефона Samsung Galaxy Core DUOS GT-I8262 (IMEI: №, IMEI: №) адресу: «DCIM/Camera», обнаружены графические файлы, содержащие изображения, возможно, имеющие отношение к обстоятельствам уголовного дела. Обнаруженные файлы представлены на диске № нс от ДД.ММ.ГГГГ (приложение к заключению эксперта) в директории «Файлы», с сохраненной структурой вложенных директорий (том 6 л.д. 124-129);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исследовать представленный на экспертизу мобильный телефон Explay Tornado не представилось возможным в связи с тем, что мобильный телефон заблокирован графическим узором. В памяти SIM-карты М№ обнаружена информация о контактах телефонной книги и исходящих вызовах. Обнаруженная информация представлена в таблицах № - № по тексту заключения эксперта. В памяти карты памяти формата MicroSD обнаружены файлы, содержащие информацию, возможно, имеющую отношение к обстоятельствам уголовного дела. Обнаруженные файлы с сохраненной структурой вложенных директорий представлены на диске № нс от ДД.ММ.ГГГГ (приложение к заключению эксперта) (том 6 л.д. 140-146);
- протоколом осмотра предметов, в котором зафиксированы индивидуальные признаки изъятых предметов (том 6 л.д. 151-228);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к делу приобщены вещественные доказательства: мобильный телефон «Explay», мобильный телефон <данные изъяты> мобильный телефон <данные изъяты>», мобильные телефоны «<данные изъяты>» и 4 диска к заключениям эксперта №, №, №, №. Данные вещественные доказательства хранятся в камере хранения Зеленогорского МРО УФСКН по г. Зеленогорску (том 6 л.д. 229-231);
- постановлением о представлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователю представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» проводившегося с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: индивидуальный гараж №«А», расположенный в районе ГПП-1 г<адрес> края, с фиксацией результатов на технические носители (том 7 л.д. 74);
- постановлением №с от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по адресу индивидуальный гараж №«А», расположенный в районе ГПП-1 г. Зеленогорска Красноярского края (том 7 л.д. 76);
- протоколом осмотра предметов, в котором зафиксированы индивидуальные признаки изъятых предметов (том 7 л.д. 78-81);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к делу приобщены вещественные доказательства: 3 магнитных носителя-диска, учтенных в Зеленогорском МРО под №с, №с, №с от ДД.ММ.ГГГГ Вышеуказанные вещественные доказательства хранятся в материалах уголовного дела (том 7 л.д. 81-82);
- постановлением о представлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователю представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» проводившегося с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по телефону №, с фиксацией результатов на технические носители (том 7 л.д. 86);
- справкой SMS-сообщений Тагель А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 89-90);
- справкой о телефонных разговорах Тагель А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 91-92);
- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы (том 7 л.д. 95-100);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к делу приобщены вещественные доказательства: DVD-диск рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ Данное вещественное доказательство хранится в материалах уголовного дела (том 7 л.д. 101-102);
- постановлением о представлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователю представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» проводившегося с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по телефонам №, и № (том 7 л.д. 107);
- справкой SMS-сообщений Исаева Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 111-115);
- справкой о телефонных разговорах Исаева Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 116-123);
- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы (том 7 л.д. 126-142);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к делу приобщены вещественные доказательства: DVD-диск рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ Данное вещественное доказательство хранится в материалах уголовного дела (том 7 л.д. 143-144);
- постановлением о представлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователю представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» проводившегося с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 180 суток по абонентским номерам: №, №, №, используемым в абонентских устройствах с IMEI номерами:№; №; №; №; № гр. Исаевым Е.А., по абонентскому номеру: №, используемому в абонентских устройствах с IMEI номерами: №, № гр. Друповым А.И., по абонентскому номеру: №, используемому в абонентском устройстве с IMEI номером: № гр. Барановым В.С. (том 7 л.д. 147);
- выпиской сводок ОРМ по заданию ПТП -75-15-128 на 9 листах (том 7 л.д. 154-162);
- выпиской сводок ОРМ по заданию ПТП-75-15-121 на 10 листах (том 7 л.д. 163-172);
- выпиской сводок ОРМ по заданию ПТП-75-15-139 на 4 листах (том 7 л.д. 173-176);
- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы (том 7 л.д. 179-195);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к делу приобщены вещественные доказательства: DVD-диск рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ, который хранится в материалах уголовного дела (том 7 л.д. 196-197).
По факту незаконного сбыта Исаевым Е.А. наркотического средства массой 0,02 грамма, совершенного организованной группой 07 июля 2015 г.:
- показаниями свидетеля «Лёва», оглашенными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым периодически он употребляет наркотики, называемые на сленге наркоманов «соль», которые он обычно приобретает у своего знакомого по имени Исаев Женя. Ему известно, что Исаев нигде не работает. Исаев занимается сбытом наркотиков в г. Зеленогорске, имеет в пользовании две машины иностранного производства «М.» и «БМВ». Проживает Исаев в районе магазина «Енисей» в <адрес> телефон Исаева ему не известен. Неприязненных отношений между ними нет, финансовых и долговых обязательств перед ним не имеет. Обстоятельств знакомства с Исаевым разглашать не желает, так как это рассекретит данные о его личности. Он опасается, что, если Исаев узнает о том, что он помогает сотрудникам правоохранительных органов, Исаев или его друзья могут оказать на него или на его близких давление. ДД.ММ.ГГГГ в районе девяти часов вечера он вышел из магазина «Енисей», намереваясь идти домой. На углу здания магазина с правой стороны он встретил Исаева Женю. Зная, что Женя продает наркотики, он спросил у Исаева, сможет ли последний продать ему наркотик. Исаев ответил, что наркотик у него есть при себе, и что доза будет стоить 1 000 рублей. Он передал Исаеву деньги в сумме 1 000 рублей, а Исаев отдал ему маленький целлофановый пакет с наркотиком внутри, после чего они сразу расстались. Он направился домой, но по дороге решил отдать наркотики в правоохранительные органы, так как из-за их употребления он постоянно ссорится с родными. Он позвонил на телефон доверия Зеленогорского отдела наркоконтроля, представился по имени Лёва и сообщил, что желает добровольно выдать приобретенный им у Исаева Жени наркотик. Сотрудник ответил, чтобы он подходил в отдел наркоконтроля. Где находится отдел наркоконтроля в г. Зеленогорске, ему известно. Он направился туда, где обратился к дежурному оперативнику. В отделе наркоконтроля в служебном кабинете в присутствии понятых он добровольно, без оказания на него какого-либо давления, выдал оперативнику полимерный пакет с наркотиком «соль», приобретенный им за 1000 рублей ДД.ММ.ГГГГ около магазина «Енисей» у его знакомого Исаева Жени. Оперативник упаковал выданный им пакет в другой пакет, перевязал его нитками, оклеил отрезком бумаги с печатями, пояснительными записями и подписями, его и понятых. Затем сотрудник составил протокол, в котором все расписались. Следователем ему был предъявлен протокол добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ. Он подтверждает, что он составлялся в его присутствии и подписи в нем его. В лицо Исаева Женю он хорошо знает, поэтому по фотографии он узнать сможет. На вид Исаеву около 35 лет, он небольшого роста, худощавого телосложения, он лысый и постоянно носит кепку (том 2 л.д. 242-244);
- показаниями в судебном заседании свидетеля Акишина А.В., который пояснил, что он участвовал при выдаче наркотиков в июле 2015 года, дату не помнит. Ему позвонил сотрудник, фамилию которого не помнит, попросил присутствовать при добровольной выдаче наркотиков, он согласился. Это было в кабинете госнаркоконтроля. В кабинете присутствовал человек, который выдал наркотик, его досмотрели, он показал пакетик с белым веществом, сказал, что это наркотическое средство, которое он приобрел у мужчины под псевдонимом. Наркотическое средство изъяли, опечатали, он расписался, составили протокол, он знакомился с ним, расписывался.
Согласно показаниям, данным свидетелем Акишиным при проведении предварительного следствия, оглашенным судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов вечера, точное время сейчас не помнит, оперативный сотрудник наркоконтроля пригласил его для участия в качестве понятого при проведении мероприятия по добровольной выдаче гражданином наркотического средства. Принять участие в мероприятии он согласился добровольно. В кабинете Зеленогорского отдела наркоконтроля, куда он пришел, ему представили мужчину, назвав его «Лёва». Оперативник пояснил, что «Лёва» желает выдать имеющееся у него наркотическое средство. Затем «Лёва» достал из кармана полимерный пакетик, в котором находилось вещество белого цвета, отдал его оперативнику и рассказал, что это наркотик, называемый на сленге наркоманов «соль», который он купил ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время за 1 000 рублей у своего знакомого Исаева Жени около магазина «Енисей» в г. Зеленогорске. Оперативник упаковал выданный «Лёвой» пакет с веществом в полимерный пакет, после чего обвязал пакет нитками, к которым прикрепил пояснительную записку. По факту добровольной выдачи наркотика оперативник составил протокол, который он, прочитав, подписал. Следователем ему предъявлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает, что он составлялся в его присутствии и подписи в нем его (том 2 л.д. 240-241).
Свидетель Акишин А.В. подтвердил в судебном заседании свои показания, данные на стадии предварительного следствия;
- показаниями в судебном заседании свидетеля Суханова С.Н. о том, что он участвовал в качестве понятого на добровольных выдачах. Первый раз весной прошлого года присутствовал при выдаче «шоколада», второй раз летом, один раз ездили на Советскую, также участвовал на обыске, где изымали ноутбук. В начале июля Гущин предложил участвовать в мероприятии. Он попросил прийти в отдел, там была добровольная выдача наркотика, выдавал мужчина, говорил, что приобрел наркотик в районе «Енисея», называл фамилию, у кого приобрел. Сотрудник упаковал все в пакет и опечатал, они расписались на нем. Протокол составлялся в его присутствии.
Согласно показаниям Суханова С.Н., данным им на стадии предварительного расследования и оглашенным судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, он дал показания, аналогичные показаниям Акишина А.В. на предварительном следствии (том 2 л.д. 246-247).
Свидетель Суханов С.Н. подтвердил свои показания, данные при проведении предварительного расследования;
показаниями в судебном заседании свидетеля Гущина О.С., который пояснил, что в июле в отдел наркоконтроля обратился гражданин под псевдонимом «Лева», который пожелал добровольно выдать приобретенный у Исаева пакетик с наркотическим средством. Так, он пояснил, что данное наркотическое средство он приобрел у Исаева Жени около магазина «Енисей» за 1 000 рублей. Данный гражданин опасался за свою безопасность, поэтому он был засекречен. Он подошел в Отдел наркоконтроля, были приглашены двое понятых, в их присутствие данный гражданин выдал полимерный пакет с зажимом, пояснив, что в нем находился наркотик называемый «соль», который он приобрел у Исаева Жени за 1000 рублей возле магазина «Енисей».
Согласно показаниям свидетеля Гущина О.С. оглашенными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, данным им при проведении предварительного расследования, он состоит в должности старшего оперуполномоченного Зеленогорского МРО УФСКН России по Красноярскому краю, в его служебные обязанности входит выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. 07.07.2015 г. в вечернее время на телефон доверия Зеленогорского МРО УФСКН России по Красноярскому краю обратился гражданин, который пояснил, что желает добровольно выдать имеющееся у него наркотическое средство. Он пояснил ему, что для этого необходимо прийти в Зеленогорский МРО. Спустя некоторое время в отдел пришел гражданин и попросил сохранить в тайне его личные данные, опасаясь физического и морального давления со стороны лиц, распространяющих наркотические средства в г. Зеленогорск из-за его обращения в правоохранительные органы. В связи с этим ему был присвоен псевдоним «Лёва». Он пояснил, что у него есть знакомый Исаев Женя, который сбывает в г. Зеленогорске наркотики. «Лёва» пояснил, что он желает добровольно выдать приобретенный у Исаева для личного употребления наркотик и хочет привлечь его к ответственности. С целью оформления факта добровольной выдачи наркотического средства он пригласил двух понятых. В их присутствии «Лёва» добровольно выдал ему полимерный пакет с веществом при этом пояснил, что в нем находится наркотическое средство, называемое на сленге наркоманов «соль», которое он приобрел за 1000 рублей ДД.ММ.ГГГГ около магазина «Енисей» у своего знакомого Исаева Жени. Он упаковал добровольно выданный пакет с веществом согласно требованиям УПК РФ и составил протокол добровольной выдачи, с которым все участники мероприятия ознакомились и затем в нем расписались. Затем он получил у «Лёвы» объяснение, после чего с его слов был составлен субъективный портрет лица, у которого он приобрел наркотическое средство (том 2 л.д. 250-251).
В судебном заседании Гущин О.С. подтвердил свои показания, оглашенные судом;
показаниями свидетеля Марчукова А.Г., оглашенными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (том 7 л.д. 25-26);
показания свидетеля Ивченко К.С., оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ (том 7 л.д. 27-28);
- показаниями в судебном заседании свидетеля Белобдеева В.Ю.;
- показаниями в судебном заседании свидетеля Варавва С.А.;
- показаниями свидетеля Матанина В.Н., оглашенными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (том 7 л.д. 33-34);
- показаниями свидетеля Пудова С.Ю., оглашенными судом в связи со смертью Пудова С.Ю. (том 5 л.д. 192-193);
- показаниями в судебном заседании свидетеля Белясова А.А.;
- показаниями подсудимого Исаева Е.А., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными судом в порядке ст. 276 УПК РФ (том 8 л.д. 69-72).
В судебном заседании Исаев Е.А. подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования.
Показания свидетелей и подсудимого Исаева Е.А. объективно подтверждаются следующими доказательствами:
- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в Зеленогорский МРО УФСКН России по Красноярскому краю обратился гражданин, которому присвоен псевдоним «Лёва», добровольно выдавший полимерный пакет с веществом, приобретенным им как наркотическое средство «соль» ДД.ММ.ГГГГ около магазина «Енисей», в г. Зеленогорске у мужчины по имени Исаев Женя (том 2 л.д. 207);
- протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гражданин под псевдонимом «Лёва» добровольно выдал полимерный пакет с веществом, приобретенным им как наркотическое средство «соль» ДД.ММ.ГГГГ около магазина «Енисей» в г. Зеленогорске у мужчины по имени Исаев Женя (том 2 л.д. 210);
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством массой 0,02 г. (с учетом вещества массой 0,01 г., израсходованного в процессе исследования) (том 2 л.д. 219);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон, и является наркотическим средством массой 0,010 г. (с учетом вещества массой 0,005 г., израсходованного в процессе исследования) (том 2 л.д. 228-231);
- протоколом осмотра предметов, в котором зафиксированы индивидуальные признаки изъятых предметов (том 2 л.д. 236-237);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к делу приобщены вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством массой 0,02 <адрес> вещественное доказательство хранится в камере хранения наркотических средств Зеленогорского МРО УФСКН РФ по Красноярскому краю (том 2 л.д. 238-239);
- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель под псевдонимом «Лёва» опознал Исаева Е.А. как лицо, сбывшее ему наркотическое средство (том 2 л.д. 258-261);
- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователю представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на КПП-1 г. Зеленогорска (том 5 л.д. 206-207);
- рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на КПП-1 <адрес> задержан автомобиль <данные изъяты> под управлением Тагель А.А. В ходе досмотра транспортного средства, на котором передвигалась Тагель А.А., был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом (том 5 л.д. 208);
- актом проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обследования в гараже №, расположенном за ПЧ № г. Зеленогорска, были обнаружены и изъяты: три полимерных пакета с аналогичными множественными полимерными пакетами внутри и двое электронных весов в чехлах (том 5 л.д. 215-219);
- протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе досмотра автомобиля «<данные изъяты> были обнаружены и изъяты 3 полимерных пакета и пластмассовая колба (том 5 л.д. 209-214);
- актом проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в квартире по адресу <адрес>, <адрес>, обнаружен и изъят ноутбук (том 5 л.д. 221-222);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д.33-35);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на полимерной пробирке, представленной на экспертизу, обнаружено следовое количество производного наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенона, который является наркотическим средством (том 6 л.д. 46-48);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на полимерных пакетах, представленных на экспертизу в количестве трех штук, обнаружено следовое количество производного наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенона, который является наркотическим средством (том 6 л.д. 59-61);
- протоколом осмотра предметов, в котором зафиксированы индивидуальные признаки изъятых предметов (том 6 л.д. 66-72);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к делу приобщены вещественные доказательства: пакет с двумя электронными весами и пакетом-упаковкой с полимерными пакетами, пакет с тремя полимерными пакетами, пакет с двумя пакетами-упаковками с полимерными пакетами, пакет с пластиковой колбой (том 6 л.д. 73-77);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 90-97);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 107-113);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 124-129);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 140-146);
- протоколом осмотра предметов, в котором зафиксированы индивидуальные признаки изъятых предметов (том 6 л.д. 151-228);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к делу приобщены вещественные доказательства: мобильный телефон «Explay», мобильный телефон «Fly», мобильный телефон «SAMSUNG», мобильные телефоны «NOKIA» и «ALKATEL» и 4 диска к заключениям эксперта №, №, №, № (том 6 л.д. 229-231);
- постановлением о представлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователю представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» проводившегося с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: индивидуальный гараж №«А», расположенный в районе ГПП-1 г<адрес> края, с фиксацией результатов на технические носители (том 7 л.д. 74);
- постановлением №с от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по адресу: индивидуальный гараж №«А», расположенный в районе ГПП-1 <данные изъяты> (том 7 л.д. 76);
- протоколом осмотра предметов, в котором зафиксированы индивидуальные признаки изъятых предметов (том 7 л.д. 78-81);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к делу приобщены вещественные доказательства: 3 магнитных носителя-диска учтенных в Зеленогорском МРО под №с, №с, №с от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 81-82);
- постановлением о представлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователю представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» проводившегося с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по телефону №, с фиксацией результатов на технические носители (том 7 л.д. 86);
- справкой SMS-сообщений Тагель А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 89-90);
- справкой о телефонных разговорах Тагель А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 91-92);
- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы (том 7 л.д. 95-100);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к делу приобщены вещественные доказательства: DVD-диск рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 101-102);
- постановлением о представлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователю представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» проводившегося с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по телефонам №, и № (том 7 л.д. 107);
- справкой SMS-сообщений Исаева Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 111-115);
- справкой о телефонных разговорах Исаева Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 116-123);
- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы (том 7 л.д. 126-142);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.02.2016г., согласно которому к делу приобщены вещественные доказательства: DVD-диск рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 143-144);
- постановлением о представлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому следователю представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» проводившегося с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 180 суток по абонентским номерам: №, №, № используемым в абонентских устройствах с IMEI номерами: №; №; №; №; № гр. Исаевым Е.А., по абонентскому номеру: №, используемому в абонентских устройствах с IMEI номерами: №, № гр. Друповым А.И., по абонентскому номеру: №, используемому в абонентском устройстве с IMEI номером: № гр. Барановым В.С. (том 7 л.д. 147);
- выпиской сводок ОРМ по заданию ПТП-75-15-128 на 9 листах (том 7 л.д. 154-162);
- выпиской сводок ОРМ по заданию ПТП-75-15-121 на 10 листах (том 7 л.д. 163-172);
- выпиской сводок ОРМ по заданию ПТП-75-15-139 на 4 листах (том 7 л.д. 173-176);
- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы (том 7 л.д. 179-195);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к делу приобщены вещественные доказательства: DVD-диск рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 196-197).
По факту незаконного сбыта Исаевым Е.А. наркотического средства массой 0,042 грамма, совершенного организованной группой ДД.ММ.ГГГГ:
показаниями в судебном заседании свидетеля «Бек», который пояснил, что в середине июля 2015 года он принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии при закупке наркотика. Участвовать предложил сотрудник Белясов, который разъяснил, в чем заключается его («Бека») роль. Закупка производилась у Исаева Е., у которого он ранее приобретал наркотик. До того, как его отправить на закупку, Белясов осмотрел его, в кабинете присутствовали два представителя общественности, фамилии их не помнит. Они наблюдали за мероприятием. Был составлен акт о досмотре. Белясов передал ему деньги одной купюрой 1000 рублей, с которой сняли ксерокопию. Исаева он встретил ранее у магазина «Рассвет», Исаев сказал подойти на автоплащадку. До обеда, около 11 часов, он («Бек») пришел к его гаражу, где расположена автоплощадка, встретился с ним, передал ему деньги, Исаев ему передал сверток, где было наркотическое средство «соль». Потом он вернулся в автомобиль, и они все вернулись в кабинет Белясова, в присутствии понятых Белясов в кабинете произвел его повторный досмотр, он выдал наркотическое средство, об этом был составлен акт. Наркотическое средство было упаковано, опечатано, поставлены подписи понятых и «Бека»;
показаниями в судебном заседании свидетеля Белясова А.А., согласно которым им проводилось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» с участием гражданина, который участвовал в роли покупателя и желал, чтобы все было засекречено, боялся, что его личность будет расшифрована, что человек потом узнает и может повлиять на него каким-то образом, поэтому ему был присвоен псевдоним «Бек». Были приглашены два представителя общественности в кабинет А240, им был представлен закупщик, который пожелал принять участие в данном мероприятии. При представителях общественности закупщик был досмотрен, при нем каких-то запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, после чего был составлен акт личного досмотра гражданина, где она расписались. После того, как закупщика досмотрели, была откопирована купюра 1000 рублей, составили акт передачи, все было разъяснено, подписано, что за данные деньги закупщик должен был приобрести наркотическое средство. В дальнейшем гражданин пояснил, что знает Исаева Е. продолжительное время, ранее неоднократно приобретал у него наркотические средства, ему также было известно, что Исаев арендует гараж на площадке ГПП 1, что в данном гараже он занимается сбытом наркотических средств. У них заранее было договорено, что с Исаевым он может встретиться в гараже на данной площадке и приобрести у него там наркотические средства. После этого они прошли на стоянку в ОВД вместе с представителями общественности, сели в автомобиль, закупщику было разъяснено, что в ходе проведения мероприятия он не должен ни с кем здороваться, ничего не поднимать, сбрасывать и тому подобное. Проехав на автоплощадку, он (Белясов) остался в автомобиле, понятые и закупщик были проконсультированы. Закупщик вышел из автомобиля, понятые проследовали за ним, были от него в метрах 10-15, находились в общей массе с другими людьми, которые находились на площадке. Закупщик подошел к гаражу, номер гаража не помнит, где произошла закупка, со слов представителей общественности, они друг другу что-то передали. После этого закупщик и представители общественности вернулись в автомобиль, закупщик предоставил полимерный пакет с порошкообразным веществом, пояснив, что он приобрел это вещество стоимостью 1000 рублей у такого-то. Вернувшись обратно в отдел, был проведен личный досмотр закупщика, у него было изъято наркотическое средство, никаких других предметов и веществ при нем не было. После чего составили акт, подписали, разошлись. В дальнейшем наркотическое средство было направлено на экспертизу. Задержание фигуранта в этот день не проводилось, мероприятия проводились негласно, поскольку была получена информация о том, что сбытом наркотических средств занимается группа лиц, необходимо было проверить данную информацию и провести дальнейшие оперативно-розыскные мероприятия для привлечения данных лиц к уголовной ответственности;
показаниями свидетеля Краснова Д.В., оглашенными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 14.07.2015 года около 09.30 часов к нему обратился оперуполномоченный Белясов А.А., который предложил ему принять участие в проводимой им проверочной закупке наркотика у Исаева Е., его отчество ему называлось, но он его не запомнил, в качестве представителя общественности. Он согласился, его привезли в Отдел МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск. Вторым представителем общественности был Вагин А.. В кабинете А-240 Отдела МВД у Белясова А.А. находился ранее ему не знакомый человек, которого Белясов А.А. представил им как «Бек». При этом Белясов А.А. пояснил, что это псевдоним, и что данный человек будет исполнять роль покупателя наркотика в ходе проведения мероприятия. Так же Белясов А.А. им пояснил, что они должны сохранить в тайне все данные о данном человеке, о «Беке». Белясов А.А. пояснил, что покупка наркотика будет производиться у Исаева Е.. В кабинете Белясов А.А. произвел досмотр «Бека». Ни денежных средств, ни наркотиков у «Бека» не было обнаружено. Белясов А.А. составил акт досмотра, который они, ознакомившись, подписали. После этого Белясов А.А. показал денежные средства в сумме 1000 рублей, одной купюрой, записал в акт серию и номер купюры, сделал ее ксерокопию. Они осмотрели купюру и подписали лист бумаги, на котором была копия данной купюры. Белясов А.А. составил акт и передал «Беку» данные деньги для того, чтобы он приобрел на них наркотическое средство у гр. Исаева Е.. Они ознакомились с актом и подписали его. Так же Белясов разъяснил гр. «Беку», что в ходе проводимого им мероприятия он не должен ни с кем здороваться, ничего поднимать и сбрасывать. Далее, по указанию Белясова, около 11.05 часов Белясов, «Бек», он и второй представитель общественности по указанию Белясова вышли из ОВД и на автомобиле «Toyota» серого цвета под управлением Белясова они все проехали к АЗС «Визит-М», расположенной по адресу: ул. <адрес> остановились возле здания «АЗС». Как и было оговорено заранее, «Бек» вышел из машины и направился в сторону дороги, ведущей на автоплощадку, расположенную в районе ГПП-1, а он и Вагин пошли за ним, держась на расстоянии 10-15 метров от него. «Бек» дошел до первого ряда, далее свернул направо и подошел к гаражу №«А», он и второй представитель общественности прошли дальше и остановились в 30-40 метрах от указанного гаража. Когда «Бек» подошел к гаражу, то возле гаража уже находился незнакомый ему мужчина, как он понял, это и был Исаев. Подойдя к мужчине, «Бек» с ним поздоровался, далее было видно, что они о чем-то разговаривают. Далее «Бек» передал мужчине денежные средства, полученные от Белясова, а мужчина что-то достал из кармана куртки и передал гр. «Бек», после этого они попрощались, мужчина зашел в гараж № «А», а гр. «Бек» направился обратно к автомобилю, который стоял на прежнем месте у здания АЗС, где нас ожидал Белясов, а он и второй представитель общественности шли следом за гр. «Бек». В автомобиле «Бек» продемонстрировал ему, Вагину и Белясову купленный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой синего цвета на горловине пакета, пояснив, что, находящееся в данном пакете вещество белого цвета сыпучей консистенции – это наркотическое средство «Соль», которое он только что купил у Исаева Е. за 1000 рублей, на улице, возле гаража № «А» в первом рядку на автоплощадке, расположенной в районе ГПП-1 г. Зеленогорска. «Бек» сказал, что желает добровольно выдать приобретенное наркотическое средство сотрудникам полиции. В это время было около 11.30 часов. После этого «Бек», он, Вагин и Белясов проехали в ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск, где в том же кабинете в его присутствии, и в присутствии Вагина Белясов произвел досмотр «Бека», в ходе которого он добровольно выдал купленный у Исаева Е. пакет с наркотическим средством «Соль», который был упакован в полиэтиленовый прозрачный пакет. Нити пакета оклеили отрезком бумаги, на котором была пояснительная запись, на котором они все также поставили свои подписи. Более при нем ничего обнаружено не было. Он прочел составленный акт, в котором было указано, что «Грек» добровольно выдал купленный наркотик. Он, убедившись в правильности внесенных записей, поставил свои подписи, «Бек», Вагин и Белясов также поставили свои подписи. После этого он и Вагин были отпущены (том 3 л.д. 57-59);
показаниями в судебном заседании свидетеля Вагина А.Н., который пояснил, что оперативный сотрудник Белясов предложил участвовать в качестве представителя общественности в проведении закупки в гаражах в районе бензоколонки на выезде из города, с ними был еще второй представитель общественности. Закупка производилась у Исаева. В кабинете был досмотрен закупщик, проверены его карманы, отпечатаны деньги, они расписались, деньги были переданы закупщику. Закупщика предупредили, что нельзя ни с кем созваниваться, общаться. Они сели в автомобиль, проехали к бензоколонке на выезде из города, за ней находятся гаражи, подъехали к бензоколонке, закупщик вышел, пошел в сторону гаражей, они пошли за ним на расстоянии. Они дошли до гаражей, закупщик кому-то позвонил, открылась дверь, вышел человек, они поговорили, закупщик передал ему деньги, человек передал ему пакетик, потом уже понятно было, что он передал. Закупщик пошел в сторону, где находился сотрудник, они проследовали за ним. В момент передачи наркотика они находились возле гаражей, возле первого бокса недалеко от них, номер гаража 38 или 308. После того, как закупщик забрал переданное ему вещество, проследовал в сторону сотрудника, сел в машину, они сели следом за ним, он показал, что приобрел, проехали в отдел, где он произвел выдачу под запись, под опись, сотрудник проверил его карманы, наркотическое средство упаковали в конверт, они расписывались, составили акт, везде расписывались.
Так же свидетель Вагин А.Н. подтвердил свои показания, данные им на предварительном следствии, и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (том 3 л.д. 60-62);
показаниями в судебном заседании свидетеля Гущина О.С.,
показаниями свидетеля Марчукова А.Г., оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ (том 7 л.д. 25-26);
показаниями свидетеля Ивченко К.С., оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ (том 7 л.д. 27-28);
показаниями в судебном заседании свидетеля Белобдеева В.Ю.;
показаниями в судебном заседании свидетеля Варавва С.А.;
показаниями свидетеля Матанина В.Н., оглашенными судом в порядке ст. 271 УПК РФ (том 7 л.д. 33-34);
показаниями свидетеля Пудова С.Ю., оглашенными судом в связи со смертью Пудова С.Ю. (том 5 л.д. 192-193);
показаниями подсудимого Исаева Е.А., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными судом с согласия сторон в порядке ст. 276 УПК РФ (том 8 л.д. 69-72).
В судебном заседании Исаев Е.А. подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования.
Показания свидетелей и подсудимого Исаева Е.А. объективно подтверждаются следующими доказательствами:
- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение о направлении результатов оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в г. Зеленогорск Красноярского края в отношении Исаева Е.А. в следственную службу для принятия решения в соответствии со ст. 145 УПК РФ (том 3 л.д. 2-3);
- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» гражданин под оперативным псевдонимом «БЕК» добровольно выдал прозрачный полимерный пакет с веществом белого цвета сыпучей консистенции и пояснил, что данное вещество является наркотическим средством (том 3 л.д. 8);
- постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение о проведении на территории г. Зеленогорск Красноярского края в отношении Исаева Е.А. оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (том 3 л.д. 6-7);
- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченным ОУР ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ДД.ММ.ГГГГ на территории г. Зеленогорск Красноярского края с участием закупщика под псевдонимом «Бек» проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении Исаева Е.А. (том 3 л.д. 11-13);
- заявлением гражданина под псевдонимом «БЕК», согласно которому гражданин добровольно согласился принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в отношении Исаева Е. (том 3 л.д. 14);
- актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра у закупщика под псевдонимом «Бек» запрещенных к свободному обороту вещей и предметов, в том числе наркотиков и денежных средств не обнаружено (том 3 л.д. 15-16);
- актом осмотра, пометки и передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому закупщику под псевдонимом «Бек» переданы денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой (том 3 л.д. 17-19);
- актом добровольной выдачи вещей, предметов, изъятых из гражданского оборота, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому закупщик под псевдонимом «Бек» добровольно выдал прозрачный полимерный пакет с зажимом, внутри которого находилось вещество белого цвета сыпучей консистенции (том 3 л.д. 20-22);
- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,042 г, содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В ходе проведения исследования израсходовано 0,010 г. вещества (том 3 л.д. 31);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,032 г. содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В ходе проведения исследования израсходовано 0,010 г. вещества (том 3 л.д. 41-44);
- протоколом осмотра предметов, в котором зафиксированы индивидуальные признаки изъятых предметов (том 3 л.д. 49-50);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к делу приобщены вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством массой 0,042 <адрес> вещественное доказательство хранится в камере хранения наркотических средств Зеленогорского МРО УФСКН РФ по Красноярскому краю (том 3 л.д. 51-52);
- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель под псевдонимом «Бек» опознал Исаева Е.А. как лицо, сбывшее ему наркотическое средство (том 3 л.д. 69-72);
- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д. 206-207);
- рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д. 208);
- актом проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» от ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д. 215-219);
- протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в ходе досмотра автомобиля «MERCEDES BENZ» г/н № в нем были обнаружены и изъяты 3 полимерных пакета и пластмассовая колба (том 5 л.д. 209-214);
- актом проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» от ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д. 221-222);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 33-35);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 46-48);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 59-61);
- протоколом осмотра предметов, в котором зафиксированы индивидуальные признаки изъятых предметов (том 6 л.д. 66-72);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к делу приобщены вещественные доказательства: пакет с двумя электронными весами и пакетом-упаковкой с полимерными пакетами, пакет с тремя полимерными пакетами, пакет с двумя пакетами-упаковками с полимерными пакетами, пакет с пластиковой колбой (том 6 л.д. 73-77);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 90-97);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 107-113);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 124-129);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 140-146);
- протоколом осмотра предметов, в котором зафиксированы индивидуальные признаки изъятых предметов (том 6 л.д. 151-228);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к делу приобщены вещественные доказательства: мобильный телефон «Explay», мобильный телефон «Fly», мобильный телефон «SAMSUNG», мобильные телефоны «NOKIA» и «ALKATEL» и 4 диска к заключениям эксперта №, №, №, № (том 6 л.д. 229-231);
- постановлением о представлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователю представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводившегося с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: индивидуальный гараж №«А», расположенный в районе ГПП-1 <адрес> с фиксацией результатов на технические носители (том 7 л.д. 74);
- постановлением №с от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по адресу: индивидуальный гараж № «А», расположенный в районе ГПП-1 г. Зеленогорска Красноярского края (том 7 л.д. 76);
- протоколом осмотра предметов, в котором зафиксированы индивидуальные признаки изъятых предметов (том 7 л.д. 78-81);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к делу приобщены вещественные доказательства: 3 магнитных носителя-диска учтенных в Зеленогорском МРО под №с, №с, №с от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д.81-82);
- постановлением о представлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователю представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» проводившегося с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по телефону №, с фиксацией результатов на технические носители (том 7 л.д. 86);
- справкой SMS-сообщений Тагель А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 89-90);
- справкой о телефонных разговорах Тагель А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 91-92);
- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы (том 7 л.д. 95-100);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к делу приобщены вещественные доказательства: DVD-диск рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 101-102);
- постановлением о представлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователю представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи», проводившегося с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по телефонам №, и № (том 7 л.д. 107);
- справкой SMS-сообщений Исаева Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 111-115);
- справкой о телефонных разговорах Исаева Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 116-123);
- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы (том 7 л.д. 126-142);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к делу приобщены вещественные доказательства: DVD-диск рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 143-144);
- постановлением о представлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователю представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» проводившегося с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 180 суток по абонентским номерам: №, №, № используемым в абонентских устройствах с IMEI номерами:№; №; №; №; № гр. Исаевым Е.А., по абонентскому номеру: №, используемому в абонентских устройствах с IMEI номерами: №, № гр. Друповым А.И., по абонентскому номеру: №, используемому в абонентском устройстве с IMEI номером: № гр. Барановым В.С. (том 7 л.д. 147);
- выпиской сводок ОРМ по заданию ПТП -75-15-128 на 9 листах (том 7 л.д. 154-162);
- выпиской сводок ОРМ по заданию ПТП-75-15-121 на 10 листах (том 7 л.д. 163-172);
- выпиской сводок ОРМ по заданию ПТП-75-15-139 на 4 листах (том 7 л.д. 173-176);
- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы (том 7 л.д. 179-195);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к делу приобщены вещественные доказательства: DVD-диск рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 196-197).
По факту незаконного сбыта Исаевым Е.А. наркотического средства массой 0,610 грамма, совершенного организованной группой в крупном размере ДД.ММ.ГГГГ:
показаниями в судебном заседании свидетеля Белясова А.А., который пояснил, что в отношении гражданина Змий была получена информация, что данный гражданин будет находиться возле магазина «Прогресс», у него при себе будут наркотические средства. В связи с этим были проведены мероприятия по наблюдению за данным адресом. На тот момент он работал с оперуполномоченным Пудовым С.Ю. Информация подтверждалась, в какой-то момент он увидел Змия, который был знаком по роду деятельности. Было проведено его задержание, он был доставлен в ОВД, его досмотрели, у него было обнаружено наркотическое средство. Змий пояснил, что данное наркотическое средство «соль» он приобрел у Друпова А.. В дальнейшем Белясов направил данное вещество на исследование, которое подтвердило, что это вещество является наркотическим средством. Когда он задержал Змия, стало известно, что у ФСКН проводилась проверочная закупка в отношении него. После своей работы, я передал его в ФСКН, где он был задержан по ст. 91 УПК РФ;
показаниями свидетеля Пудова С.Ю., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными судом в связи со смертью Пудова С.Ю., согласно которым он работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск, в группе по борьбе с незаконным оборотом наркотиков, также совместно с ним работает ст. оперуполномоченный Белясов А.А. В ОУР поступила оперативная информация о том, что гражданин Змий Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ будет находиться в <адрес> г. Зеленогорска возле дома быта «Прогресс», расположенного по адресу <адрес>, у которого при себе, возможно, будет наркотическое средство «соль». Им совместно с Белясовым с целью проверки данной информации было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Они совместно с Белясовым ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов решили провести ОРМ «Наблюдение», для чего на служебном автомобиле ВАЗ-21140 приехали к Дом Быта «Прогресс», где остановились на автомобильной парковке и стали ожидать, когда на площади возле Дома Быта «Прогресс» появится Змий Д.А. В 18 часов 05 минут на площадь возле Дом Быта «Прогресс» вышел молодой человек, по описанию похожий на Змий Д.А. Змий Д.А. был задержан и доставлен в ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск для его досмотра. Для участия в качестве представителей общественности в ходе досмотра были привлечены граждане: Истомин А.В. и Бурейшин М.Г. Около 18.20 часов ДД.ММ.ГГГГ представители общественности были доставлены в Отдел полиции и заведены в кабинет А.240 Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск, где уже находился Змий Д.А. В кабинете Змий Д.А. и представители общественности были представлены друг другу, которые между собой были не знакомы. Он разъяснил представителям общественности их обязанность удостоверить факт, содержание и результаты досмотра, а также право делать замечания по поводу совершаемых действий, подлежащих занесению в протокол. Представителям общественности их права и обязанности были ясны и понятны, о чем они сделали соответствующие записи в протоколе. Также Змий были разъяснены его права и обязанности по осуществлению содействия в обнаружении, и изъятии предметов, разъяснено положение ст. 51 Конституции РФ, которые ему были ясны и понятны. Затем Змий было предложено выдать имеющиеся при нем запрещенные к обороту предметы, в том числе и наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры. Змий заявил, что у него при себе ничего запрещенного не имеется. После чего в присутствии указанных представителей общественности он досмотрел Змия, который был одет в спортивную футболку и спортивные штаны. В правом кармане спортивных штанов был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, оснащенный контактной застежкой и полосой синего цвета на горловине пакета, внутри которого находилось вещество белого цвета сыпучей консистенции, сотовый телефон «Самсунг» в корпусе белого цвета. Обнаруженное в ходе досмотра изъято и упаковано в разные прозрачные полимерные пакеты, перевязанные нитью черного цвета, оснащенные пояснительными записками, подписями представителей общественности и опечатаны печатью ОРЧ УР. По факту изъятия Змий пояснить что либо отказался. Он составил протокол личного досмотра физического лица и изъятия вещей (предметов, документов), с которым все ознакомились и подписали его. После этого представители общественности были отпущены. В последующем Змий Д.А. Белясовым А.А. был опрошен, в ходе опроса он пояснил, что при нем находилось наркотическое средство «соль», которое он хранил при себе без цели сбыта, то есть для собственного употребления. У кого приобрел данное наркотическое средство, пояснять отказался. По выданному Змий веществу Пудовым было назначено исследование. Согласно справке об исследовании вещество, которое выдал Змий при вышеизложенных обстоятельствах, является наркотическим средством, массой 0.610 г, содержащим производное наркотического средства. Наркотическое средство вместе с оперативно-служебными документами и иными результатами оперативно-розыскной деятельности были переданы в СО ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск для принятия решения в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ, о чем было вынесено соответствующее постановление (том 3 л.д. 157-159);
показаниями в судебном заседании свидетеля Истомина А.В., который показал, что он участвовал в оперативно-розыскном мероприятии, когда задерживали и обыскивали Змия. В связи с этим к нему обратились два оперативных сотрудника, объяснили суть мероприятия, что задержали человека, нужно быть понятым, при нем Змия обыскивали. Вторым понятым с ним был муж его сестры. Они зашли в кабинет, человек стоит в наручниках, его оперативники обыскали, достали из карманов ключи, сигареты, мелочь, какой-то пакетик с белым порошком. Человеку до этого предлагалось добровольно выдать запрещенные предметы. Мужчина ничего не пояснял относительно изъятого у него порошка. При проведении мероприятия оперативники что-то записывали, опечатали изъятые предметы, укладывали в пакетики, они все расписывались в бумагах;
показаниями в судебном заседании свидетеля Бурейшина М.Г., который показал, что он принимал участие в мероприятиях, проводимых органами полиции, в сфере незаконного оборота наркотиков, в качестве понятого, в отношении Змия. Это было в июне 2015 года, вечером, точное время не помнит, он находился в здании полиции по своим делам, проходил мимо кабинета наркоконтроля, сотрудники попросили его и Истомина принять участие в мероприятии, фамилии сотрудников не помнит. Они согласились, зашли в кабинет, где сидел задержанный. При них осуществляли его досмотр, достали какой-то порошок из кармана трико. Порошок был в прозрачном маленьком пакетике. Змий ничего не говорил. Они расписались в бумагах и их отпустили. При проведении мероприятия составлялись какие-то бумаги, где они расписывались;
показаниями свидетеля Друпова А.И., данными им на стадии предварительного расследования, и оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ (том 2 л.д. 142-145, том 3 л.д. 164-167);
показаниями свидетеля Змия Д.А., данными им на предварительном следствии и оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями в показаниях, данных в суде и ранее на предварительном следствии.
Согласно показаниям свидетеля Змия Д.А., данным им на предварительном следствии, у него есть знакомый Друпов А., который продает наркотики. Сам брал у него наркотики для личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ встретился с А. около магазина «Рассвет» в г. Зеленогорске. Друпов передал ему пакет с наркотиком «соль», без денег (том 3 л.д. 202-204).
Суд находит данные показания свидетеля Змия Д.А. достоверными, соответствующими действительности, они логичны, последовательны, подтверждаются иными доказательствами, исследованными судом;
показаниями в судебном заседании свидетеля Гущина О.С.;
показаниями свидетеля Марчукова А.Г., оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ (том 7 л.д. 25-26);
показаниями свидетеля Ивченко К.С., оглашенными судом согласно ст. 281 УПК РФ (том 7 л.д. 27-28);
показаниями в судебном заседании свидетеля Белобдеева В.Ю.;
показаниями в судебном заседании свидетеля Варавва С.А.;
показаниями свидетеля Матанина В.Н., оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ (том 7 л.д. 33-34);
показаниями свидетеля Пудова С.Ю., оглашенными судом в связи со смертью Пудова С.Ю. (том 5 л.д. 192-193);
показаниями в судебном заседании свидетеля Белясова А.А.;
показаниями подсудимого Исаева Е.А., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными судом с согласия сторон в порядке ст. 276 УПК РФ (том 8 л.д.69-72).
В судебном заседании Исаев Е.А. подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования.
Показания свидетелей и подсудимого Исаева Е.А. объективно подтверждаются следующими доказательствами:
- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение о направлении результатов оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Зеленогорск Красноярского края в отношении Змия Д.А., в следственную службу для принятия решения в соответствии со ст. 145 УПК РФ (том 3 л.д. 107-108);
- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был задержан Змий Д.А., в ходе личного досмотра которого было обнаружен пакет с порошкообразным веществом внутри (том 3 л.д. 109);
- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра у Змия Д.А. было обнаружен пакет с порошкообразным веществом внутри (том 3 л.д. 110-113);
- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,610 г. содержит в своем составе 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним:ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]. В ходе исследования израсходовано 0,010 г вещества (том 3 л.д. 118-119);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 0,600 г. содержит в своем составе 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]. В процессе проведения исследования израсходовано 0,010 г. вещества (том 3 л.д. 127-131);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пакет с наркотическим средством (том 3 л.д. 141-142);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к делу приобщены вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством массой 0,610 <адрес> вещественное доказательство хранится в камере хранения наркотических средств Зеленогорского МРО УФСКН РФ по Красноярскому краю (том 3 л.д. 143-144);
- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д. 206-207);
- рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д. 208);
- актом проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» от ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д. 215-219);
- протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д. 209-214);
- актом проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в квартире по адресу г. Зеленогорск, <адрес>, обнаружен и изъят ноутбук (том 5 л.д. 221-222);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности представленных электронных весов (объект №) обнаружено следовое количество наркотических средств: - производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон; производное наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], а именно (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон; N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, а именно N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид. На поверхности представленных электронных весов (объект №) обнаружено следовое количество производного наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенона, который является наркотическим средством. На поверхности представленных полимерных пакетов (объект №) наркотические средства, психотропные вещества, их производные или аналоги применёнными методами в пределах их чувствительности, не обнаружены (том 6 л.д. 33-35);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на полимерной пробирке, представленной на экспертизу, обнаружено следовое количество производного наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенона, который является наркотическим средством (том 6 л.д.46-48);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на полимерных пакетах, представленных на экспертизу в количестве трех штук, обнаружено следовое количество производного наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенона, который является наркотическим средством (том 6 л.д. 59-61);
- протоколом осмотра предметов, в котором зафиксированы индивидуальные признаки изъятых предметов (том 6 л.д. 66-72);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к делу приобщены вещественные доказательства: пакет с двумя электронными весами и пакетом-упаковкой с полимерными пакетами, пакет с тремя полимерными пакетами, пакет с двумя пакетами-упаковками с полимерными пакетами, пакет с пластиковой колбой (том 6 л.д. 73-77);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 90-97);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 107-113);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 124-129);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 140-146);
- протоколом осмотра предметов, в котором зафиксированы индивидуальные признаки изъятых предметов (том 6 л.д. 151-228);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к делу приобщены вещественные доказательства: мобильный телефон «Explay», мобильный телефон «Fly», мобильный телефон «SAMSUNG», мобильные телефоны «NOKIA» и «ALKATEL» и 4 диска к заключениям эксперта №, №, №, № (том 6 л.д. 229-231);
- постановлением о представлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следователю представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» проводившегося с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: индивидуальный гараж № «А», расположенный в районе ГПП-1 г. Зеленогорска Красноярского края, с фиксацией результатов на технические носители (том 7 л.д. 74);
- постановлением №с от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по адресу: индивидуальный гараж № «А», расположенный в районе ГПП-1 г. Зеленогорска Красноярского края (том 7 л.д. 76);
- протоколом осмотра предметов, в котором зафиксированы индивидуальные признаки изъятых предметов (том 7 л.д. 78-81);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к делу приобщены вещественные доказательства: 3 магнитных носителя-диска учтенных в Зеленогорском МРО под №с, №с, №с от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 81-82);
- постановлением о представлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователю представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» проводившегося с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по телефону №, с фиксацией результатов на технические носители (том 7 л.д. 86);
- справкой SMS-сообщений Тагель А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 89-90);
- справкой о телефонных разговорах Тагель А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 91-92);
- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы (том 7 л.д. 95-100);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к делу приобщены вещественные доказательства: DVD-диск рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 101-102);
- постановлением о представлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователю представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи», проводившегося с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по телефонам №, и № (том 7 л.д. 107);
- справкой SMS-сообщений Исаева Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 111-115);
- справкой о телефонных разговорах Исаева Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 116-123);
- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы (том 7 л.д. 126-142);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к делу приобщены вещественные доказательства: DVD-диск рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 143-144);
- постановлением о представлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» проводившегося с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 180 суток по абонентским номерам: №, №, №, используемым в абонентских устройствах с IMEI номерами: №; №; №; №; № гр. Исаевым Е.А., по абонентскому номеру: №, используемому в абонентских устройствах с IMEI номерами: №, № гр. Друповым А.И., по абонентскому номеру: №, используемому в абонентском устройстве с IMEI номером: № гр. Барановым В.С. (том 7 л.д. 147);
- выпиской сводок ОРМ по заданию ПТП -75-15-128 на 9 листах (том 7 л.д. 154-162);
- выпиской сводок ОРМ по заданию ПТП-75-15-121 на 10 листах (том 7 л.д. 163-172);
- выпиской сводок ОРМ по заданию ПТП-75-15-139 на 4 листах (том 7 л.д. 173-176);
- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы (том 7 л.д. 179-195);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к делу приобщены вещественные доказательства: DVD-диск рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 196-197).
По факту незаконного сбыта Исаевым Е.А. наркотического средства массой 0,028 грамма, совершенного организованной группой ДД.ММ.ГГГГ:
показаниями в судебном заседании свидетеля «Грек», который пояснил, что он принимал участие в оперативно-розыскных мероприятиях в 2015 году. К нему обратился оперуполномоченный Белясов в конце июля 2015 года, предложил участвовать в проверочной закупке в роли закупщика у Друпова А.. Было еще два представителя общественности. Его досмотрели, выдали денежные средства, они поехали на встречу к Друпову, перед этим он с Друповым созванивался, они ранее были знакомы. Деньги ему передали одной купюрой 1 000 рублей. На машине Тойота проехали к дому <адрес>, встали между общежитиями. Когда приехали на место, он позвонил Друпову, что подходит. Он и 2 представителя общественности вышли из машины, он пошел вперед, они чуть позади, он подошел к подъезду, где живет А., тот стоял возле подъезда. «Грек» подошел к нему, сделка состоялась, он передал Друпову 1000 рублей, Друпов ему сверток, в котором находилось наркотическое средство «соль». Потом он вернулся в машину, в присутствии представителей общественности в кабинете выдал наркотическое средство. После мероприятия его досматривали в присутствии предствителей общественности, были составлены процессуальные документы, с которыми все ознакомились и расписались. Неприязненных отношений у него с Друповым нет;
показаниями в судебном заседании свидетеля Белясова А.А., который пояснил, что в отношении Друпова он проводил мероприятие в конце, 25 или ДД.ММ.ГГГГ. Им была получена оперативная информация, подобран кандидат для проведения мероприятия. В кабинет А240 были приглашены представители общественности. В присутствии представителей общественности гражданин был досмотрен, его псевдоним был «Грек», при нем ничего не обнаружили. Ему передали денежные средства 1 000 рублей, что было зафиксировано в акте осмотра денежных средств и ценностей, закупщик, Белясов и представители общественности поставили свои подписи. Закупщик пояснил, что длительное время общается с Друповым А., неоднократно приобретал у него наркотические средства, для приобретения созванивается с ним по телефону. Назвал номер телефона, в кабинете при понятых он созвонился с А., тот ему пояснил, что необходимо встретиться, он будет находиться дома в вечернее время в период времени 18-19 часов и сможет помочь. Дождавшись определенного времени, они поехали туда, припарковали автомобиль за общежитием по <адрес>. Заранее все было обговорено, закупщик и представители общественности были проконсультированы. Закупщик вышел из автомобиля, Белясов остался. Представители общественности направились за закупщиком, проследовали во двор дома по <адрес>, сели на скамейку и наблюдали за действиями закупщика. Его уже ждал Друпов А. у последнего подъезда по <адрес>. Закупщик подошел, у них произошел обмен, они попрощались, разошлись. Закупщик и представители общественности вернулись в машину, закупщик в их присутствии и Белясова показал наркотическое средство в полимерном пакете порошкообразной консистенции белого цвета. После чего приехали в ОВД, закупщик пояснил, что данный порошок он прибрел у Друпова А., как наркотическое средство за 1000 рублей, был составлен акт, где расписались. Вещество было направлено на исследование, которое показало, что вещество в полимерном пакете сыпучей консистенции белого цвета является наркотическим средством, которое запрещено к обороту на территории Российской Федерации. Задержание фигуранта не проводилось;
показаниями в судебном заседании свидетеля Вагина А.Н., который пояснил, что в июле 2015 года он участвовал в закупке наркотика. В ОВД он встретил сотрудника Белясова, который попросил его присутствовать в качестве представителя общественности. Он согласился. Сотрудник выдал закупщику отксерокопированные, помеченные деньги, списал номерные знаки, перед этим провел его осмотр, чтобы при нем ничего не было. Потом они сели в машину, проехали на Советскую, 10, остановились возле ЖЭКа, пешком пошли к Советской, 10 за закупщиком. Возле Советской, 10 у третьего или последнего подъезда закупщик встретился с молодым человеком, они обменялись чем-то, на тот момент он не знал, чем. Потом было понятно, что закупщик передал ему деньги и взял у него что-то. Позднее оказалось, что это были наркотики. Потом человек направился за общежитие, закупщик пошел туда, где стоял припаркованный автомобиль. Они проехали обратно в отдел полиции, прошли в кабинет, в котором осматривали и выдавали деньги закупщику, там он выдал приобретенный наркотик, порошок. Закупщик отдал то, что приобрел, сотруднику, сказал, что купил у такого-то человека, потом они подписали бумаги, сотрудник запаковал это в пакетик.
Согласно показаниям свидетеля Вагина А.Н., данным ими при проведении предварительного следствия, оглашенными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, он показал, что вторым представителем общественности был Иваньков Ю.В. В кабинете Белясова А.А. находился ранее ему не знакомый человек, которого Белясов А.А. представил им как «Грек». При этом Белясов А.А. пояснил, что это псевдоним, и что данный человек будет исполнять роль покупателя наркотика в ходе проведения мероприятия. Так же Белясов А.А. им пояснил, что они должны сохранить в тайне все данные о данном человеке, о «Греке». Белясов А.А. пояснил, что покупка наркотика будет производиться у Друпова А. И. (том 4 л.д. 11-14).
Свидетель Вагин А.Н. в судебном заседании подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии;
показаниями в судебном заседании свидетеля Иванькова Ю.В., который показал, что к нему обратился сотрудник полиции Белясов, попросил быть понятым в закупке. Они приехали в полицию, поднялись к Белясову в кабинет, там был уже закупщик и еще один понятой, у закупщика был псевдоним. Закупщика досмотрели, составили акт, они расписались, выдали закупщику отксерокопированные денежные средства 1 000 рублей одной купюрой. Приехали на оперативной машине марки «Лада» серого цвета за общежитие по <адрес> в дневное время, припарковались за общежитием. Закупщик пошел вперед во двор по <адрес>. Он со вторым понятым пошли за закупщиком. Они сели на лавку во дворе, закупщик пошел к подъезду, там его ждал человек, они пообщались, затем разошлись. Закупщик пошел в одну сторону, тот человек в другую. Закупщик подошел к ним, они сели в машину, закупщик показал, что приобрел, поехали в отдел полиции к Белясову в кабинет, где досмотрели закупщика, он добровольно выдал прозрачный пакет с застежкой с сыпучим порошком. Пакет запечатали в конверт, завязали ниткой, они расписались;
показаниями в судебном заседании свидетеля Гущина О.С.;
показаниями свидетеля Марчукова А.Г., оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ (том 7 л.д. 25-26);
показаниями свидетеля Ивченко К.С., оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ (том 7 л.д. 27-28);
показаниями в судебном заседании свидетеля Белобдеева В.Ю.;
показаниями в судебном заседании свидетеля Варавва С.А.;
показаниями свидетеля Матанина В.Н., оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (том 7 л.д. 33-34);
показаниями свидетеля Пудова С.Ю., оглашенными судом в связи со смертью Пудова С.Ю. (том 5 л.д. 192-193);
показаниями в судебном заседании свидетеля Белясова А.А.;
показаниями подсудимого Исаева Е.А., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными судом с согласия сторон в порядке ст. 276 УПК РФ (том 8 л.д. 69-72).
В судебном заседании Исаев Е.А. подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования.
Показания свидетелей и подсудимого Исаева Е.А. объективно подтверждаются следующими доказательствами:
- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение о направлении результатов оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в г. Зеленогорске Красноярского края в отношении Друпова А.И., в следственную службу для принятия решения в соответствии со ст. 145 УПК РФ (том 3 л.д. 206-207);
- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» гражданин под оперативным псевдонимом «ГРЕК» добровольно выдал прозрачный полимерный пакет с веществом бирюзового цвета сыпучей консистенции и пояснил, что данное вещество является наркотическим средством (том 3 л.д. 210);
- постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение о проведении на территории г. Зеленогорск Красноярского края в отношении Друпова А.И. оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (том 3 л.д. 212-213);
- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченным ОУР ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ДД.ММ.ГГГГ на территории г. Зеленогорск Красноярского края с участием закупщика под псевдонимом «Грек» проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении Друпова А.И. (том 3 л.д. 214-216);
- заявлением гражданина под псевдонимом «Грек», согласно которому гражданин добровольно согласился принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в отношении Друпова А. (том 3 л.д. 217);
- актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра у закупщика под псевдонимом «Грек» запрещенных к свободному обороту вещей и предметов, в том числе наркотиков и денежных средств не обнаружено (том 3 л.д. 218-219);
- протоколом осмотра, пометки и передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому закупщику под псевдонимом «Грек» переданы денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой (том 3 л.д. 220-222);
- актом добровольной выдачи вещей, предметов, изъятых из гражданского оборота, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому закупщик под псевдонимом «Грек» добровольно выдал прозрачный полимерный пакет с зажимом, внутри которого находилось вещество бирюзового цвета сыпучей консистенции (том 3 л.д. 223-225);
- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,028 г. содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В ходе проведения исследования израсходовано 0,010 г. вещества (том 3 л.д. 235);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,018 г. содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В ходе проведения исследования израсходовано 0,010 г. вещества (том 3 л.д. 245-247);
- протоколом осмотра предметов, в котором зафиксированы индивидуальные признаки изъятых предметов (том 3 л.д. 252-254);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к делу приобщены вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством массой 0,028 г. данное вещественное доказательство хранится в камере хранения наркотических средств ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорска (том 3 л.д. 255-256);
- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель под псевдонимом «Грек» опознал Друпова А.И. как лицо, сбывшее ему наркотическое средство (том 4 л.д. 19-22);
- детализацией соединений абонента №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ установлено 2 соединения связи с абонентским номером +7 9135813505 (том 4 л.д. 30);
- протоколом осмотра предметов, в котором зафиксированы индивидуальные признаки изъятых предметов (том 4 л.д. 27-29);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к делу приобщены вещественные доказательства: детализация соединений абонента №, которая хранится в материалах уголовного дела (том 4 л.д. 30-31);
- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следователю представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе которого на КПП-1 г. Зеленогорска Красноярского края задержан автомобиль «MERCEDES BENZ» г/н № под управлением Тагель А.А. В ходе досмотра транспортного средства, на котором передвигалась Тагель А.А., был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом (том 5 л.д. 206-207);
- рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д. 208);
- актом проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе обследования в гараже № расположенном за ПЧ № г. Зеленогорска были обнаружены и изъяты: три полимерных пакета с аналогичными множественными полимерными пакетами внутри и двое электронных весов в чехлах (том 5 л.д. 215-219);
- протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д. 209-214);
- актом проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в квартире по адресу г. Зеленогорск, <адрес>, обнаружен и изъят ноутбук (том 5 л.д. 221-222);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 33-35);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 46-48);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 59-61);
- протоколом осмотра предметов, в котором зафиксированы индивидуальные признаки изъятых предметов (том 6 л.д. 66-72);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к делу приобщены вещественные доказательства: пакет с двумя электронными весами и пакетом-упаковкой с полимерными пакетами, пакет с тремя полимерными пакетами, пакет с двумя пакетами-упаковками с полимерными пакетами, пакет с пластиковой колбой, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств Зеленогорского МРО УФСКН РФ по Красноярскому краю (том 6 л.д. 73-77);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 90-97);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 107-113);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 124-129);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 140-146);
- протоколом осмотра предметов, в котором зафиксированы индивидуальные признаки изъятых предметов (том 6 л.д. 151-228);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к делу приобщены вещественные доказательства: мобильный телефон «Explay», мобильный телефон «Fly», мобильный телефон «SAMSUNG», мобильные телефоны «NOKIA» и «ALKATEL» и 4 диска к заключениям эксперта №, №, №, № (том 6 л.д. 229-231);
- постановлением о представлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователю представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводившегося с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: индивидуальный гараж №«А», расположенный в районе ГПП-1 г. Зеленогорска Красноярского края, с фиксацией результатов на технические носители (том 7 л.д. 74);
- постановлением №с от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по адресу индивидуальный гараж №«А», расположенный в районе ГПП-1 г. Зеленогорска Красноярского края (том 7 л.д. 76);
- протоколом осмотра предметов, в котором зафиксированы индивидуальные признаки изъятых предметов (том 7 л.д. 78-81);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к делу приобщены вещественные доказательства: 3 магнитных носителя-диска, учтенных в Зеленогорском МРО под №с, №с, №с от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 81-82);
- постановление о представлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователю представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» проводившегося с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по телефону №, с фиксацией результатов на технические носители (том 7 л.д. 86);
- справкой SMS-сообщений Тагель А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 89-90);
- справкой о телефонных разговорах Тагель А.А. от 03.11.2015г. (том 7л.д.91-92);
- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы (том 7 л.д. 95-100);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к делу приобщены вещественные доказательства: DVD-диск рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 101-102);
- постановлением о представлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователю представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» проводившегося с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по телефонам №, и № (том 7 л.д. 107);
- справкой SMS-сообщений Исаева Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 111-115);
- справкой о телефонных разговорах Исаева Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 116-123);
- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы (том 7 л.д. 126-142);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к делу приобщены вещественные доказательства: DVD-диск рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 143-144);
- постановлением о представлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователю представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» проводившегося с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 180 суток по абонентским номерам: №, №, №, используемым в абонентских устройствах с IMEI номерами: №; №; №; №; № гр. Исаевым Е.А., по абонентскому номеру: №, используемому в абонентских устройствах с IMEI номерами: №, № Друповым А.И., по абонентскому номеру: №, используемому в абонентском устройстве с IMEI номером: № Барановым В.С. (том 7 л.д. 147);
- выпиской сводок ОРМ по заданию ПТП-75-15-128 на 9 листах (том 7 л.д. 154-162);
- выпиской сводок ОРМ по заданию ПТП-75-15-121 на 10 листах (том 7 л.д. 163-172);
- выпиской сводок ОРМ по заданию ПТП-75-15-139 на 4 листах (том 7 л.д. 173-176);
- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы (том 7 л.д. 179-195);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к делу приобщены вещественные доказательства: DVD-диск рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 196-197).
По факту незаконного сбыта Исаевым Е.А. наркотического средства массой 0,03 грамма, совершенного организованной группой ДД.ММ.ГГГГ:
показаниями свидетеля «Исай», оглашенными судом с согласия сторон согласно ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он периодически употребляет наркотики. У него есть знакомый, которого зовут Баранов Слава. Славе на вид лет 25-27, высокого роста, худощавый. О том, когда и как они со Славой познакомились, он рассказывать не хочет, потому что это может его рассекретить. Он знает, что Слава занимается сбытом наркотиков, называемых «солью», в г. Зеленогорске. Он сам не раз приобретал у него этот наркотик для личного употребления. Со Славой обычно он созванивался по телефону, номер его телефона №. Встречались они всегда в разных местах города. Каких-либо неприязненных чувств к Славе он не испытывает, долговых обязательств у него перед ним нет. ДД.ММ.ГГГГ сотрудник наркоконтроля Гущин О.С. предложил ему принять участие в оперативном мероприятии по закупу наркотика у Славы в качестве закупщика. Он добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников наркоконтроля согласился на это. Однако он попросил сохранить в тайне все данные о нем. Это связано с тем, что он опасается, что из-за его сотрудничества с правоохранительными органами Слава и его друзья могут оказать на него или его близких как моральное, так и физическое давление. В связи с этим в мероприятии он участвовал под псевдонимом «Исай». ДД.ММ.ГГГГ около восьми вечера он подошел в отдел наркоконтроля. В отделе наркоконтроля в служебном кабинете на втором этаже Гущин представил его двум понятым. После этого Гущин разъяснил их права и обязанности, затем досмотрел его. Не обнаружив при нем ничего запрещенного, Гущин составил протокол, с которым все ознакомились и расписались. Затем Гущин показал им деньги в сумме 1000 рублей двумя купюрами по пятьсот рублей и копию этих купюр. Они сверили номера на купюрах и на копии, они совпадали. После этого Гущин передал эти деньги ему, разъяснив, что он должен на них купить наркотик у Славы. Затем Гущин составил протокол, с которым все ознакомились и расписались. После этого он позвонил Славе на телефон по вышеуказанному номеру и спросил, есть ли у него «соль», имея в виду наркотик. Слава ответил, что есть и что он должен подъехать к магазину «Енисей» по <адрес> г. Зеленогорск. Об этом он сообщил всем участникам мероприятия, и они все на автомобиле выехали к месту встречи. Подъехав к магазину «Енисей», они остановились на автостоянке со стороны входа в продуктовый отдел магазина. Он вышел из машины и пошел к входу в промышленный отдел магазина. Гущин и понятые остались в машине, так как если Слава заметит кого-нибудь и что-нибудь подозрительное, то может не продать наркотик, опасаясь правоохранительных органов. С того места, где стояла машина, место около магазина хорошо просматривалось. Когда он подходил к входу в магазин, его кто-то окликн<адрес> обернулся и увидел автомобиль, который стоял справа (если стоять лицом к магазину) между магазином «Енисей» и торговым ларьком. Номер машины он не видел, так как она стояла боком, но по виду он понял, что это такси. Из машины вышел Слава, он был на костылях. Он знает, что в тот момент Слава лежал в больнице, у него были проблемы с ногами, какие именно, не знает. Слава достал из кармана деньги, которые ему выдал Гущин, и отдал их Славе, а тот дал ему пакетик с «солью» - порошок белого цвета. Потом они со Славой попрощались, Слава сел обратно в машину, на которой приехал, а он вернулся в машину, в которой его ждали участники мероприятия. Когда он сел в автомобиль, они вернулись в отдел наркоконтроля. Там в том же самом служебном кабинете он добровольно выдал Гущину приобретенный у Славы пакетик с наркотиком, рассказав обо всех обстоятельствах его приобретения. Гущин положил выданный им пакетик с наркотиком в пакет, который перевязал и опечатал. Затем был составлен протокол, с которым все ознакомились и расписались. После этого Гущин его вновь досмотрел, при нем ничего запрещенного обнаружено не было. Был составлен протокол, с которым все ознакомились и расписались. На этом мероприятие было завершено. С него взяли объяснение и с его слов составили субъективный портрет Славы. Следователем ему были предъявлены документы от ДД.ММ.ГГГГ Он подтверждает, что они составлялись в его присутствии и подписи в них его, так же может пояснить, что сможет узнать Славу по фотографии (том 4 л.д. 126-129);
показаниями свидетеля Захлевнова А.В., оглашенными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ поздним вечером сотрудник наркоконтроля Гущин О.С. предложил ему принять участие в оперативном мероприятии по закупу наркотиков в г. Зеленогорске в качестве понятого. Он добровольно, без какого-либо давления с его стороны, на это согласился. Его пригласили в служебный кабинет отдела наркоконтроля на втором этаже. Кроме него в качестве понятого участвовал еще один мужчина, фамилию его он не помнит. В кабинете Гущин представил им человека под псевдонимом «Исай», пояснив, что данные его засекречены в целях безопасности, и что он будет выступать в роли покупателя наркотиков. После этого Гущин пояснил, что будет проводиться оперативное мероприятие в г. Зеленогорске, в ходе которого «Исай» должен будет приобрести наркотики у своего знакомого по имени Баранов Слава. Он и второй понятой должны внимательно за всем следить, чтобы потом смогли подтвердить факт проведения мероприятия и рассказать о происходящем. После этого Гущин досмотрел покупателя «Исая». При нем ничего запрещенного и денег не было. Гущин составил протокол, с которым они ознакомились и расписались. Далее Гущин показал им две денежные купюры по 500 рублей и их ксерокопию. Они сравнили номера на купюрах и на копии, они совпадали. После этого Гущин передал эти деньги покупателю и составил протокол, с которым они ознакомились и расписались. Затем покупатель «Исай» позвонил, по его словам, Баранову Славе, номер телефона он не запомнил. Было слышно, что ответил мужской голос. Покупатель спросил, если у того мужчины «соль». По словам «Исая» мужчина ответил, что есть и что нужно подъехать к магазину «Енисей» по <адрес> г. Зеленогорска. Поэтому все участвующие в мероприятии на автомобиле выехали к этому магазину. Подъехав, они припарковались слева от магазина, со стороны входа в продуктовый отдел. Покупатель вышел из автомобиля, а они по его просьбе остались. «Исай» пояснил, что, если Слава заметит что-то подозрительное, то не продаст наркотик, опасаясь правоохранительных органов. Из машины ему хорошо было видно «Исая» и все его действия. Покупатель направился в сторону входа в промышленный отдел магазина. Там он подошел к стоящему автомобилю. На автомобиле была антенна, как на такси, думаю, что это и было такси. Из такси к нему вышел молодой парень на костылях. Парню на вид не более 30 лет, высокий, худой. Во что он был одет, он не запомнил. Парень и покупатель чем-то обменялись, после чего расстались. Парень уехал на этом же такси, а покупатель вернулся к нам в машину. После этого мы вернулись в отдел наркоконтроля, в тот же кабинет. Там покупатель добровольно выдал Гущину пакетик с зажимом, в котором был белый порошок. При этом он пояснил, что это наркотик «соль», который он купил за 1000 рублей у Баранова Славы около магазина «Енисей». Гущин упаковал этот пакетик с порошком в другой пакет, который перевязал и опечатал листом бумаги с записями, печатями и их подписями. Затем он составил протокол, с которым все ознакомились и расписались. После этого Гущин еще раз досмотрел закупщика, при нем ничего запрещенного не было. Гущин составил протокол, они с ним ознакомились и расписались, затем с него взяли объяснение по поводу проведенного мероприятия. На этом его участие закончилось. Следователем ему были предъявлены документы от ДД.ММ.ГГГГ, он подтверждает, что они составлялись в его присутствии, он с ними знакомился и подписи в них его (том 4 л.д. 132-134);
показаниями в судебном заседании свидетеля Акишина А.В., пояснившего, что в начале августа 2015 года он участвовал при закупке наркотика около магазина «Енисей». Закупку проводили сотрудники наркоконтроля. Обстоятельства закупки не может рассказать, так как забыл. Они вчетвером, он, второй свидетель, закупщик и сотрудник наркоконтроля подъехали на машине со стороны магазина «Енисей», там уже стояла машина, из которой человек вылез на костылях. Из машины вышел только закупщик, они из машины не выходили. Закупщик подошел к другой машине, кажется, такси, из нее вышел человек на костылях, они чем-то обменялись, после чего закупщик вернулся в машину;
показаниями в судебном заседании свидетеля Гущина О.С., который пояснил, что в июле-августе 2015 года им был подобран гражданин, который был знаком с Барановым В., данный гражданин был добровольно согласен на участие в ОРМ «проверочная закупка» в отношении Баранова. В вечернее время на служебном автомобиле они выехали к магазину «Енисей», остановились со стороны продуктового отдела, где по ранее достигнутой договоренности с Барановым, он должен был с ним встретиться. Закупщика Гущин также досмотрел в Отделе наркоконтроля в присутствии понятых, чтобы при нем ничего запрещенного не было. После чего закупщику были переданы деньги в сумме 1000 рублей. После этого они выехали к магазину «Енисей», Гущин и представители общественности остались в автомобиле, закупщик вышел из машины и направился в сторону промышленного отдела. Когда закупщик туда подошел, его кто-то окликнул, с торца магазина стоял автомобиль такси боком, номера не было видно. Закупщик направился в сторону автомобиля, из автомобиля вышел Баранов на костылях, они чем-то обменялись, Баранов сел обратно в такси и уехал. Закупщик направился в их сторону, сел в автомобиль, все вернулись в Отдел наркоконтроля, где закупщик добровольно выдал полимерный пакетик с белым веществом. После этого закупщик был вновь досмотрен, при нем ничего запрещенного обнаружено не было. Закупщика звали «Исай».
Согласно показаниям свидетеля, Гущина О.С., данным им на предварительном следствии, и оглашенным судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, Гущин О.С. состоит в должности старшего оперуполномоченного Зеленогорского МРО УФСКН России по Красноярскому краю, в его служебные обязанности входит выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. В конце июля 2015 года им была получена оперативная информация о том, что житель г. Зеленогорска Баранов Слава занимается на территории г. Зеленогорска сбытом наркотических средств. С целью проверки полученной информации им было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении Баранова Славы, в связи с чем он подобрал человека знакомого с ним и неоднократно приобретавшего у него наркотическое средство для личного употребления, желающего сотрудничать с правоохранительными органами, который смог бы приобрести у него наркотическое средство и ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление № о проведении ОРМ «Проверочная закупка». Этот человек добровольно согласился принять участие в мероприятии по закупу наркотических средств в качестве закупщика, но при условии неразглашения его личных данных. В связи с этим ему был избран псевдоним «Исай». ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов вечера закупщик под псевдонимом «Исай» подошел в отдел наркоконтроля, где в служебном кабинете он представил его двум понятым. После этого разъяснил всем участниками мероприятия права, обязанности и суть предстоящего мероприятия. Затем досмотрел закупщика, не обнаружив при нем ничего запрещенного, о чем составил протокол, с которым все ознакомились и расписались. Затем он представил всем деньги в сумме 1000 рублей двумя купюрами по пятьсот рублей и копию этих купюр. Номера на купюрах и на копиях совпадали. После этого он передал эти деньги закупщику, разъяснив, что закупщик должен на них купить наркотик у Славы. Затем он составил протокол передачи денег, с которым все ознакомились и расписались. После этого закупщик позвонил Славе на телефон и спросил, есть ли у него наркотик. Закупщику что-то ответили, после чего он сказал, что нужно подъехать к магазину «Енисей» по <адрес> г. Зеленогорск, где его будет ждать Баранов. Затем все участникам мероприятия на служебном автомобиле выехали к месту встречи. Подъехав к магазину «Енисей», остановились на автостоянке со стороны входа в продуктовый отдел магазина. Закупщик вышел из машины и пошел к входу в промышленный отдел магазина. Он с понятыми остался в машине, по просьбе закупщика. Закупщик постоянно находился в поле зрения, и место встречи его с Барановым хорошо просматривалось. Когда закупщик подошел к входу в магазин он остановился, после чего обернулся и подошел к машине, которая стояла справа (если стоять лицом к магазину) между магазином «Енисей» и торговым ларьком. Номера этой машины видно не было, так как она стояла боком, но по виду это было такси. Из машины вышел парень, он был на костылях. Закупщик с парнем чем-то обменялись, после чего парень сел обратно в машину такси и уехал, а закупщик вернулся в оперативную машину. Когда он сел в автомобиль, все участники мероприятия вернулись в отдел наркоконтроля. Там в служебном кабинете закупщик добровольно выдал ему приобретенный у Баранова Славы пакетик с наркотиком, рассказав обо всех обстоятельствах его приобретения. Он упаковал выданное закупщиком вещество согласно требованиям УПК РФ, и составил об этом протокол. После этого вновь досмотрел закупщика, при нем ничего запрещенного, а также денег, выданных им обнаружено, не было. Об этом он составил протокол, с которым все ознакомились и расписались. В этот же вечер со слов закупщика «Исай» был составлен субъективный портрет Баранова Славы (том 4 л.д. 138-139).
В судебном заседании Гущин О.С. подтвердил показания, данные им на предварительном следствии;
показаниями в судебном заседании свидетеля Белобдеева В.Ю.;
показаниями в судебном заседании свидетеля Гущина О.С.;
показаниями свидетеля Марчукова А.Г., оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ (том 7 л.д. 25-26);
показаниями свидетеля Ивченко К.С., оглашенными согласно ст. 281 УПК РФ (том 7 л.д. 27-28);
показаниями в судебном заседании свидетеля Варавва С.А.;
показаниями свидетеля Матанина В.Н., оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ (том 7 л.д. 33-34);
показаниями свидетеля Пудова С.Ю., оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ (том 5 л.д. 192-193);
показаниями в судебном заседании свидетеля Белясова А.А.;
показаниями подсудимого Исаева Е.А., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными судом с согласия сторон в порядке ст. 276 УПК РФ (том 8 л.д. 69-72).
В судебном заседании Исаев Е.А. подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования.
Показания свидетелей и подсудимого Исаева Е.А. объективно подтверждаются следующими доказательствами:
- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение о направлении результатов оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Зеленогорске Красноярского края в отношении неустановленного лица по имени Баранов Слава, в следственную службу для принятия решения в соответствии со ст. 145 УПК РФ (том 4 л.д. 34-35);
- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у неустановленного лица по имени Баранов Слава было негласно закуплено вещество белого цвета порошкообразной консистенции, сбываемое им как наркотическое средство (том 4 л.д. 37);
- постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение о проведении на территории г. Зеленогорск Красноярского края в отношении неустановленного лица по имени Баранов Слава оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (том 4 л.д. 39);
- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старшим оперуполномоченным Зеленогорским МРО УФСКН России по Красноярскому краю Гущиным О.С. ДД.ММ.ГГГГ на территории г. Зеленогорск Красноярского края с участием закупщика под псевдонимом «Исай» и представителей общественности Захлевнова А.В. и Акишина А.В. проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении неустановленного мужчины по имени Баранов Слава (том 4 л.д. 40);
- протоколом № личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра у закупщика под псевдонимом «Исай» запрещенных к свободному обороту вещей и предметов, в том числе наркотиков и денежных средств не обнаружено (том 4 л.д. 42);
- протоколом осмотра, пометки и передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому закупщику под псевдонимом «Исай» переданы денежные средства в сумме 1000 рублей двумя купюрами (том 4 л.д. 43-44);
- протоколом добровольной выдачи вещей, предметов, изъятых из гражданского оборота от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому закупщик под псевдонимом «Исай» добровольно выдал вещество полимерный пакет с зажимом с порошкообразным веществом белого цвета внутри (том 4 л.д. 45);
- протоколом № личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра у закупщика под псевдонимом «Исай» запрещенных к свободному обороту вещей и предметов, в том числе наркотиков и денежных средств не обнаружено (том 4 л.д. 46);
- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой представленное на исследование вещество содержит производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон, и является наркотическим средством, масса которого составила 0,03 г. В процессе исследования израсходовано 0,01 г вещества (том 4 л.д. 51-52);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством, масса которого составила 0,02 г. В процессе исследования израсходовано 0,01 г. вещества (том 4 л.д. 67-68);
- протоколом осмотра предметов, в котором зафиксированы индивидуальные признаки изъятых предметов (том 4 л.д. 73-75);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к делу приобщены вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством массой 0,03 г., который хранится в камере хранения наркотических средств Зеленогорского МРО УФСКН России по Красноярскому краю (том 4 л.д. 76-77);
- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель под псевдонимом «Исай» опознал Баранова В.С. как лицо, сбывшее ему наркотическое средство (том 4 л.д. 111-115);
- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в квартире Баранова В.С. по адресу г. Зеленогорск, <адрес>, изъят упаковочный материал - полимерные пакеты, и кассовый чек оплаты в платежной системе «КИВИ» (том 4 л.д. 126);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на внутренних поверхностях представленных на экспертизу полимерных пакетов следов наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ, а также их производных либо аналогов не обнаружено (том 4 л.д. 84-87);
- протоколом осмотра предметов, в котором зафиксированы индивидуальные признаки изъятых предметов (том 4 л.д. 92-99);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к делу приобщены вещественные доказательства: кассовый чек оплаты в платежной системе «КИВИ» и шесть полимерных пакетов. Данные вещественные доказательства хранятся в камере хранения вещественных доказательств Зеленогорского МРО УФСКН России по Красноярскому краю (том 4 л.д. 76-77);
- детализацией соединений абонента №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ установлено 4 соединения связи с абонентским номером +7 9135813505 (том 4 л.д. 153);
- протоколом осмотра предметов, в котором зафиксированы индивидуальные признаки изъятых предметов (том 4 л.д. 150-152);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к делу приобщены вещественные доказательства: детализация соединений абонента №, хранящаяся в материалах уголовного дела (том 4 л.д. 153-154);
- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д. 206-207);
- рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д. 208);
- актом проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» от ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д. 215-219);
- протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля «MERCEDES BENZ» (том 5 л.д. 209-214);
- актом проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» от ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д. 221-222);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 33-35);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 46-48);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 59-61);
- протоколом осмотра предметов, в котором зафиксированы индивидуальные признаки изъятых предметов (том 6 л.д. 66-72);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к делу приобщены вещественные доказательства: пакет с двумя электронными весами и пакетом-упаковкой с полимерными пакетами, пакет с тремя полимерными пакетами, пакет с двумя пакетами-упаковками с полимерными пакетами, пакет с пластиковой колбой (том 6 л.д. 73-77);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 90-97);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 107-113);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 124-129);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 140-146);
- протоколом осмотра предметов, в котором зафиксированы индивидуальные признаки изъятых предметов (том 6 л.д. 151-228);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к делу приобщены вещественные доказательства: мобильный телефон «Explay», мобильный телефон «Fly», мобильный телефон «SAMSUNG», мобильные телефоны «NOKIA» и «ALKATEL» и 4 диска к заключениям эксперта №, №, №, № (том 6 л.д. 229-231);
- постановлением о представлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следователю представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» проводившегося с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: индивидуальный гараж №«А», расположенный в районе ГПП-1 г. Зеленогорска Красноярского края, с фиксацией результатов на технические носители (том 7 л.д. 74);
- постановлением №с от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по адресу: индивидуальный гараж №«А», расположенный в районе ГПП-1 г. Зеленогорска Красноярского края (том 7 л.д. 76);
- протоколом осмотра предметов, в котором зафиксированы индивидуальные признаки изъятых предметов (том 7 л.д. 78-81);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к делу приобщены вещественные доказательства: 3 магнитных носителя-диска учтенных в Зеленогорском МРО под №с, №с, №с от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 81-82);
- постановлением о представлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователю представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» проводившегося с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по телефону №, с фиксацией результатов на технические носители (том 7 л.д. 86);
- справкой SMS-сообщений Тагель А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 89-90);
- справкой о телефонных разговорах Тагель А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 91-92);
- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы (том 7 л.д. 95-100);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к делу приобщены вещественные доказательства: DVD-диск рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 101-102);
- постановлением о представлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователю представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» проводившегося с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по телефонам №, и № (том 7 л.д. 107);
- справкой SMS-сообщений Исаева Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 111-115);
- справкой о телефонных разговорах Исаева Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 116-123);
- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы (том 7 л.д. 126-142);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к делу приобщены вещественные доказательства: DVD-диск рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 143-144);
- постановлением о представлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователю представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи», проводившегося с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 180 суток по абонентским номерам: №, №, № используемым в абонентских устройствах с IMEI номерами: №; №; №; №; № Исаевым Е.А., по абонентскому номеру: №, используемому в абонентских устройствах с IMEI номерами: №, № Друповым А.И., по абонентскому номеру: №, используемому в абонентском устройстве с IMEI номером: № Барановым В.С. (том 7 л.д. 147);
- выпиской сводок ОРМ по заданию ПТП -75-15-128 на 9 листах (том 7 л.д. 154-162);
- выпиской сводок ОРМ по заданию ПТП-75-15-121 на 10 листах (том 7 л.д. 163-172);
- выпиской сводок ОРМ по заданию ПТП-75-15-139 на 4 листах (том 7 л.д. 173-176);
- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы (том 7 л.д. 179-195);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к делу приобщены вещественные доказательства: DVD-диск рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 196-197).
По факту незаконного сбыта Исаевым Е.А. наркотического средства массой 0,03 грамма, совершенного организованной группой ДД.ММ.ГГГГ:
показаниями свидетеля «Кот», оглашенными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он периодически употребляет наркотики, в том числе и наркотик называемый «солью». У него есть знакомый, которого зовут Друпов Леша. Леше на вид лет 25, среднего роста, с русыми волосами. Живет Леша по <адрес>52. О том, когда и как они с ним познакомились, он рассказывать не хочет, потому что это может его рассекретить. Он знает, что Леша вместе со своими друзьями Исаевым Женей и Барановым Славой продает наркотики г. Зеленогорске, он сам неоднократно покупал их для личного употребления у Леши. Обычно Леша сам ему звонил на телефон и предлагал купить наркотик. Телефон Леши – №. Встречались они с ним всегда в разных местах города. Каких-либо неприязненных чувств к Леше он не испытывает, долговых обязательств у него перед ним нет, также, как и у Леши перед ним. ДД.ММ.ГГГГ сотрудник наркоконтроля Гущин О.С. предложил ему принять участие в оперативном мероприятии по закупу наркотика у Леши в качестве закупщика. Он добровольно, без какого-либо давления со стороны Гущина, согласился на это, однако попросил сохранить в тайне все данные о нем, в связи с тем, что опасается, что из-за его сотрудничества с правоохранительными органами Леша и его друзья могут оказать на него или его близких как моральное, так и физическое давление. В связи с этим в мероприятии он участвовал под псевдонимом «Кот». В настоящий момент просит также не разглашать его данные и оставить ему этот псевдоним. ДД.ММ.ГГГГ утром он подошел в отдел наркоконтроля. В отделе наркоконтроля в служебном кабинете на втором этаже Гущин представил его двум понятым как «Кота». После этого он разъяснил им права и обязанности, затем досмотрел его. Не обнаружив при нем ничего запрещенного, Гущин составил протокол, с которым все ознакомились и расписались. Затем Гущин показал им деньги в сумме 1000 рублей одной купюрой и ксерокопию этой купюры. Они сверили номера на купюре и на копии, они совпадали. После этого Гущин передал эти деньги ему, разъяснив, что он должен на них купить наркотик у Друпова А.. Затем Гущин составил протокол, с которым все ознакомились и расписались. После этого он позвонил Леше на телефон, который указал выше, и спросил, есть ли у него «соль», имея в виду наркотик. Леша ответил, что есть и что он должен подъехать к Леше домой. Об этом он сообщил всем участникам мероприятия, и они все на автомобиле выехали к месту встречи. Подъехав, они припарковали машину около четвертого подъезда <адрес> вышел из машины и пошел к четвертому подъезду <адрес>. Гущин и понятые по его просьбе остались в машине, так как если Леша заметит кого-нибудь или что-нибудь подозрительное, то может не продать наркотик, опасаясь правоохранительных органов. С того места, где стояла машина, <адрес> хорошо был виден. Когда он подошел к подъезду, к нему из него вышел Леша. Он отдал Леше выданные Гущиным деньги, а тот дал ему пакетик с «солью» - порошок белого цвета. Потом они с ним попрощались, Леша зашел обратно в подъезд, а он вернулся в машину, в которой его ждали Гущин и понятые. Когда он сел в автомобиль, они вернулись в отдел наркоконтроля. Там в том же самом служебном кабинете он добровольно выдал Гущину приобретенный у Леши пакетик с наркотиком, рассказав обо всех обстоятельствах его приобретения. Гущин положил выданный им пакетик с наркотиком в пакет, который перевязал и опечатал. Затем был составлен протокол, с которым все ознакомились и расписались. После этого Гущин его вновь досмотрел, при нем ничего запрещенного обнаружено не было. Был составлен протокол, с которым все ознакомились и расписались. На этом мероприятие было завершено. С него взяли объяснение и с его слов составили субъективный портрет Друпова Леши. Следователем ему были предъявлены документы от ДД.ММ.ГГГГ Он подтверждает, что они составлялись в его присутствии и подписи в них его, также может пояснить, что сможет узнать Лешу по фотографии (том 4 л.д. 200-203);
показаниями в судебном заседании свидетеля Суханова С.Н., который пояснил, что в августе 2015 года он пришел в отдел наркоконтроля, представили людей, сказали, что будут осуществлять закупку. Закупщик созвонился с кем-то, получил положительный ответ, и они поехали, заехали во двор, где кафе «Лакомка», сидели в машине и ждали пока он сходит на Советскую, 10. Вышел парень из подъезда, они встретились, закупщик потом вернулся, они поехали назад в отдел, там закупщик выдал наркотик, который упаковали, запечатали, и они расписались в документах.
Согласно показаниям свидетеля, Суханова С.Н., данным им ранее на стадии предварительного расследования, оглашенным судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудник наркоконтроля г. Зеленогорска предложил ему принять участие в оперативном мероприятии по закупу наркотика у жителя г. Зеленогорска в качестве понятого, на что он без какого-либо давления в его сторону согласился. Он пришел в отдел наркоконтроля до обеда, сколько точно было времени, не запомнил, где служебном кабинете находился еще один понятой, мужчина. Оперативник представил им мужчину, который также находился в кабинете, назвав его именем «Кот», сказав, что он будет выступать в роли закупщика наркотика. После этого сотрудник разъяснил всем участникам права и обязанности и суть предстоящего мероприятия. Затем оперативник досмотрел закупщика, не обнаружив при нем ничего запрещенного, составил протокол, с которым все ознакомились и расписались. Затем оперативник показал всем деньги в сумме 1000 рублей одной купюрой и ксерокопию этой купюры. Номера на купюре и на копии совпадали. После этого оперативник передал эти деньги закупщику, разъяснив, что он должен купить на них наркотик у своего знакомого Друпова А.. Затем оперативник составил протокол передачи денег, с которым все ознакомились и расписались. После этого закупщик позвонил по телефону и, когда ему ответили, он задал вопрос тому, с кем общался, есть ли у него «соль». Затем закупщик сказал всем, что ему ответили положительно, и что для покупки наркотика он должен подъехать к своему знакомому домой. На служебном автомобиле все выехали в указанное закупщиком место. Подъехав, припарковали машину около четвертого подъезда <адрес> в г. Зеленогорске. Закупщик вышел из машины и пошел к четвертому подъезду <адрес> и он со вторым понятым по просьбе закупщика остались в машине. Из машины <адрес> был хорошо виден. Закупщик подошел к подъезду и остановился. Спустя несколько минут к нему из подъезда вышел парень. Закупщик и парень чем-то обменялись, после чего сразу расстались. Парень зашел обратно в подъезд, а закупщик вернулся в машину. По дороге к подъезду и обратно закупщик более ни с кем не встречался, с земли ничего не поднимал и из карманов своей одежды ничего не выкидывал. Когда он сел в автомобиль, все вернулись в отдел наркоконтроля. Там в том же самом служебном кабинете закупщик добровольно выдал оперативнику приобретенный пакетик с наркотиком, рассказав обо всех обстоятельствах его приобретения. Оперативник положил выданный пакетик с наркотиком в пакет, который перевязал и опечатал. Затем был составлен протокол, с которым все ознакомились и расписались. После этого оперативник вновь досмотрел закупщика, при нем ничего запрещенного, а также денег, выданных оперативником обнаружено не было. Был составлен протокол, с которым все ознакомились и расписались. Следователем ему были предъявлены документы от ДД.ММ.ГГГГ, он подтверждает, что они составлялись в его присутствии, он с ними знакомился и подписи в них его (том 4 л.д. 206-208).
В судебном заседании Суханов С.Н. подтвердил ранее данные показания, которые были оглашены судом;
показаниями в судебном заседании свидетеля Куприянова В.В., который показал, что его пригласили в кабинет оперативника Гущина, там находился человек, пояснили, что будет проходить закупка, человека обыскали, раздели, показали деньги, сделали ксерокопию денег, все расписались в протоколе, сели в машину «Нива» и поехали. Заехали во двор, встали возле дома по <адрес> вышел, дошел до подъезда дома по <адрес>, к нему вышли, они обменялись и все, за процессом закупки наблюдали из машины, потом приехали обратно в отдел. Когда закупщик вернулся в автомобиль, он сказал, что приобрел наркотик. В отделе парень отдал пакетик с порошком, сказал, что это наркотики, его обыскали, расписались. Наркотическое средство - порошок зеленого цвета в маленьком пакетике на застежке. По результатам закупки составили протокол, когда изъяли, они знакомились, расписывались;
показаниями в судебном заседании свидетеля Гущина О.С., который пояснил, что в августе 2015 года им также был подобран гражданин, который добровольно согласился участвовать при проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении Друпова А.. Закупщику был присвоен псевдоним «Кот». Данный гражданин был приглашен в отдел наркоконтроля, где в присутствии понятых он был досмотрен, при ничего запрещенного обнаружено не было, после чего он созвонился Друповым А. по телефону, тот ему сказал, что он подходил к нему домой на <адрес>, 4 подъезд. После этого закупщику были переданы деньги в сумме 1000 рублей, после чего он выехал вместе с закупщиком и понятыми к месту проведения мероприятия, они остановились возле 4 подъезда по <адрес>. Закупщик вышел из машины, он с понятыми остался в автомобиле. Когда закупщик подошел к Советской, 10 к 4 подъезду, из подъезда вышел Друпов А., они чем-то с закупщиком обменялись, после чего Друпов обратно зашел в подъезд, а закупщик направился в сторону автомобиля. Вернувшись в отдел наркоконтроля, закупщик выдал Гущину пакетик с порошкообразным веществом, данный пакетик был упакован, был составлен субъективный портрет.
Так же Гущин О.С. подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии и оглашенные судом в порядке ст. 281 УПК РФ (том 7 л.д. 20-24);
показаниями свидетеля Марчукова А.Г., оглашенными судом согласно ст. 281 УПК РФ (том 7 л.д. 25-26);
показаниями свидетеля Ивченко К.С., оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ (том 7 л.д. 27-28);
показаниями в судебном заседании свидетеля Белобдеева В.Ю.;
показаниями в судебном заседании свидетеля Варавва С.А.;
показаниями свидетеля Матанина В.Н., оглашенными судом в плорядке ст. 281 УПК РФ (том 7 л.д. 33-34);
показаниями свидетеля Пудова С.Ю., оглашенными судом в связи со смертью Пудова С.Ю. (том 5 л.д. 192-193);
показаниями в судебном заседании свидетеля Белясова А.А.;
показаниями подсудимого Исаева Е.А., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными судом с согласия сторон в порядке ст. 276 УПК РФ (том 8 л.д. 69-72).
В судебном заседании Исаев Е.А. подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования.
Показания свидетелей и подсудимого Исаева Е.А. объективно подтверждаются следующими доказательствами:
- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому принято решение о направлении результатов оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Зеленогорск Красноярского края в отношении неустановленного лица по имени Друпов А., в следственную службу для принятия решения в соответствии со ст. 145 УПК РФ (том 4 л.д. 157-158);
- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у неустановленного лица по имени Друпов А. было негласно закуплено вещество белого цвета порошкообразной консистенции, сбываемое им как наркотическое средство (том 4 л.д.160);
- постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение о проведении на территории г. Зеленогорск Красноярского края в отношении неустановленного лица по имени Друпов А. оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (том 4 л.д. 162);
- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старшим оперуполномоченным Зеленогорским МРО УФСКН России по Красноярскому краю Гущиным О.С. ДД.ММ.ГГГГ на территории г. Зеленогорск Красноярского края с участием закупщика под псевдонимом «Кот» и представителей общественности Куприянова В.В. и Суханова С.Н. проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении неустановленного мужчины по имени Друпов А. (том 4 л.д. 163);
- протоколом № личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра у закупщика под псевдонимом «Кот» запрещенных к свободному обороту вещей и предметов, в том числе наркотиков и денежных средств не обнаружено (том 4 л.д. 165);
- протокол осмотра, пометки и передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому закупщику под псевдонимом «Кот» переданы денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой (том 4 л.д. 166-167);
- протоколом добровольной выдачи вещей, предметов, изъятых из гражданского оборота от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому закупщик под псевдонимом «Кот» добровольно выдал вещество полимерный пакет с зажимом с порошкообразным веществом белого цвета внутри (том 4 л.д. 168);
- протоколом № личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра у закупщика под псевдонимом «Кот» запрещенных к свободному обороту вещей и предметов, в том числе наркотиков и денежных средств не обнаружено (том 4 л.д. 169);
- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой представленное на исследование вещество содержит производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон, и является наркотическим средством, масса которого составила 0,03 г. В процессе исследования израсходовано 0,01 г. вещества (том 4 л.д. 174);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон, и является наркотическим средством, масса которого составила 0,02 г. В процессе исследования израсходовано 0,01 г. вещества (том 4 л.д. 188-190);
- протоколом осмотра предметов, в котором зафиксированы индивидуальные признаки изъятых предметов (том 4 л.д. 195-197);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к делу приобщены вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством массой 0,03 <адрес> вещественное доказательство хранится в камере хранения наркотических средств Зеленогорского МРО УФСКН России по Красноярскому краю (том 4 л.д. 198-199);
- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель под псевдонимом «Кот» опознал Друпова А.И. как лицо, сбывшее ему наркотическое средство (том 4 л.д. 217-221);
- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д. 206-207);
- рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д. 208);
- актом проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» от ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д. 215-219);
- протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля «MERCEDES BENZ» г/н № (том 5 л.д. 209-214);
- актом проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» от ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д. 221-222);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 33-35);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 46-48);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 59-61);
- протоколом осмотра предметов, в котором зафиксированы индивидуальные признаки изъятых предметов (том 6 л.д. 66-72);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к делу приобщены вещественные доказательства: пакет с двумя электронными весами и пакетом-упаковкой с полимерными пакетами, пакет с тремя полимерными пакетами, пакет с двумя пакетами-упаковками с полимерными пакетами, пакет с пластиковой колбой (том 6 л.д. 73-77);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 90-97);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 107-113);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 124-129);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 140-146);
- протоколом осмотра предметов, в котором зафиксированы индивидуальные признаки изъятых предметов (том 6 л.д. 151-228);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к делу приобщены вещественные доказательства: мобильный телефон «Explay», мобильный телефон «Fly», мобильный телефон «SAMSUNG», мобильные телефоны «NOKIA» и «ALKATEL» и 4 диска к заключениям эксперта №, №, №, № (том 6 л.д. 229-231);
- постановлением о представлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователю представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» проводившегося с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: индивидуальный гараж № «А», расположенный в районе ГПП-1 г. Зеленогорска Красноярского края, с фиксацией результатов на технические носители (том 7 л.д. 74);
- постановлением №с от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по адресу: индивидуальный гараж № «А», расположенный в районе ГПП-1 г. Зеленогорска Красноярского края (том 7 л.д. 76);
- протоколом осмотра предметов, в котором зафиксированы индивидуальные признаки изъятых предметов (том 7 л.д. 78-81);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к делу приобщены вещественные доказательства: 3 магнитных носителя-диска, учтенных в Зеленогорском МРО под №с, №с, №с от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 81-82);
- постановлением о представлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователю представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» проводившегося с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по телефону №, с фиксацией результатов на технические носители (том 7 л.д. 86);
- справкой SMS-сообщений Тагель А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 89-90);
- справкой о телефонных разговорах Тагель А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 91-92);
- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы (том 7 л.д. 95-100);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к делу приобщены вещественные доказательства: DVD-диск рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 101-102);
- постановлением о представлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователю представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи», проводившегося с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по телефонам №, и № (том 7 л.д. 107);
- справкой SMS-сообщений Исаева Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 111-115);
- справкой о телефонных разговорах Исаева Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 116-123);
- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы (том 7 л.д. 126-142);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к делу приобщены вещественные доказательства: DVD-диск рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 143-144);
- постановлением о представлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователю представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» проводившегося с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 180 суток по абонентским номерам: №, №, № используемым в абонентских устройствах с IMEI номерами: №; №; №; №; № Исаевым Е.А., по абонентскому номеру: №, используемому в абонентских устройствах с IMEI номерами: №, № Друповым А.И., по абонентскому номеру: №, используемому в абонентском устройстве с IMEI номером: № Барановым В.С. (том 7 л.д.147);
- выпиской сводок ОРМ по заданию ПТП -75-15-128 на 9 листах (том 7 л.д. 154-162);
- выпиской сводок ОРМ по заданию ПТП-75-15-121 на 10 листах (том 7 л.д. 163-172);
- выпиской сводок ОРМ по заданию ПТП-75-15-139 на 4 листах (том 7 л.д. 173-176);
- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы (том 7 л.д. 179-195);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к делу приобщены вещественные доказательства: DVD-диск рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 196-197).
По факту незаконного сбыта Исаевым Е.А. наркотического средства массой 0,008 грамма, совершенного организованной группой ДД.ММ.ГГГГ:
показаниями в судебном заседании свидетеля «Макс», который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился оперативник Пудов С. для участия в закупке наркотика у Баранова В.. Он добровольно согласился участвовать. У Баранова он ранее приобретал наркотики. В тот день он приехал к Баранову домой по Калинина, 18, на третьем этаже, направо дверь, до этого предварительно не созванивались. До мероприятия в служебном кабинете полиции его досмотрели, проверили, что при нем ничего запрещенного нет, выдали деньги одной купюрой 1000 рублей, проехали в Баранову. При этом было двое понятых. Составлялись какие-то акты. Он с ними знакомился, расписывался. До адреса добирались на автомобиле ВАЗ. Он подошел к дому Баранова В., двое понятых остались во дворе, он зашел в подъезд, поднялся на этаж, постучал в дверь, Баранов вышел, «Макс» передал ему деньги, а тот ему целлофановый пакетик, в котором было вещество, похожее на соль. Потом он вышел, сел в автомобиль, с понятыми все проехали в ОВД, где в кабинете он достал и выдал то, что приобрел. По пути к Баранову никого не встречал. После того, как вернулись с закупки, были составлены акты, в них расписались;
показаниями в судебном заседании свидетеля Вагина А.Н., который показал, что в августе 2015 года выезжали по <адрес>. Сотрудник ОВД, фамилию которого он не помнит, предложил мне и еще одному гражданскому лицу участвовать в качестве представителя общественности. В кабинете они находились вдвоем и закупщик, также была проведена его проверка, чтобы в карманах ничего не было, сотрудник выдал ему отксерокопированные деньги 1000 рублей, они расписались. Затем вышли на стоянку, сели в автомобиль. Оперативный сотрудник сказал закупщику, чтобы тот ни с кем не здоровался, не общался, никуда не звонил. Они вышли с отдела, сели в русский автомобиль, проехали на <адрес>, остановились возле третьего подъезда, закупщик вышел и пошел в сторону дома по <адрес>, они последовали за ним, он зашел во второй подъезд, через пару минут они зашли за ним, остановились на втором этаже, так как на третьем этаже закупщик уже стучался в квартиру. Закупщик разговаривал с мужчиной. Они поговорили, тот человек ушел, через пару минут дверь опять открылась, они опять о чем-то поговорили, дверь закрылась, закупщик спустился, они проследовали за ним, он направился из подъезда направо к автомобилю, где его ожидал сотрудник. Он сел в машину, достал пакетик, показал, что приобрел. Они поехали в отдел, где он выдал пакетик с порошком бело-серого цвета. В кабинете у оперативного сотрудника закупщик все это выдал, сотрудник составил документы, упаковал, они везде расписались и их отпустили. До этого сотрудник проверил закупщика, что при нем больше ничего нет.
Согласно показаниям свидетеля Вагина А.Н., данным им на предварительном следствии и оглашенными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, сотрудник ОУР ОМВД г. Зеленогорск Пудов С.Ю. предложил ему принять участие в запланированном им оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в отношении Баранова В. в качестве представителя общественности. В служебном кабинете отдела полиции Пудов С.Ю. в его присутствии и в присутствии второго представителя общественности досмотрел гражданина, который был им представлен под псевдонимом «Макс», на наличие при нем денег и наркотиков. Наркотиков и денег у «Макса» обнаружено не было. Далее Пудов С.Ю. предъявил им для осмотра одну купюру в 1000 рублей, с данной купюры была снята ксерокопия. Затем Пудов С.Ю. передал «Максу» указанные денежные средства для приобретения наркотического средства у Баранова В.. Также Пудов С.Ю. пояснил «Максу», что в ходе проводимого мероприятия он не должен ни с кем здороваться, ничего поднимать и сбрасывать. Далее Пудов С.Ю., он и второй представитель общественности, «Макс» на автомобиле проехали во двор <адрес> и остановились напротив второго подъезда. Затем, как и было оговорено заранее, он и второй представитель общественности, «Макс» вышли из автомобиля. Выйдя из автомобиля, «Макс» направился в сторону второго подъезда <адрес> и второй представитель общественности пошли следом за «Максом» на расстоянии, когда «Макс» зашел во второй подъезд <адрес>, то поднялся на третий этаж к <адрес>, он со вторым представителем общественности остались на втором этаже того же подъезда. После этого «Макс» постучал в дверь, и из квартиры кто-то вышел. После этого он слышал неразборчивый разговор «Макса» с другим неизвестным мне лицом с мужским голосом. После этого дверь квартиры закрылась. Минуты через две дверь квартиры снова открылась, я вновь слышал неразборчивый разговор «Макса» с неизвестным ему лицом с мужским голосом. Далее дверь квартиры снова закрылась. Затем «Макс» начал спускаться вниз по лестнице и вышел из подъезда, они со вторым представителем общественности отправились за ним. Они вышли из подъезда и обратно направились к автомобилю, который стоял на прежнем месте напротив второго подъезда <адрес>, где нас ожидал Пудов С.Ю., они со вторым представителем следовали за «Максом». В автомобиле «Макс» продемонстрировал ему, второму представителю общественности и Пудову С.Ю. пакет, в котором находилось белое вещество сыпучей консистенции. После чего «Макс» пояснил, что вещество, которое находится в пакете, является наркотиком «соль», который он только что приобрел у Баранова В. за 1000 рублей, находясь <адрес> чего он, второй представитель общественности, «Макс» и Пудов С.Ю. проехали в отдел полиции, где в кабинете в его присутствии и в присутствии второго представителя общественности, Пудов С.Ю. произвел личный досмотр «Макса», в ходе которого он добровольно выдал купленный у Баранова В. пакет с веществом белого цвета. Следователем ему были предъявлены документы, составленные в ходе проведения мероприятия ДД.ММ.ГГГГ Он подтверждает, что документы составлялись в его присутствии, он с ними знакомился и подписи в них его (том 5 л.д. 60-62).
Свидетель Вагин А.Н. в судебном заседании пояснил, что на момент допроса мог что-то забыть, и он подтверждает свои показания, данные ранее на предварительном следствии;
показаниями в судебном заседании свидетеля Иванькова Ю.В., пояснившего, что в августе 2015 года он участвовал в проверочной закупке по <адрес>. В проверочной закупке ему предложил участвовать Белясов, у кого не помнит, фамилию в тот момент называли. Псевдоним закупщика тоже не помнит. Белясов ему разъяснил, в чем суть проверочной закупки. Закупщика досмотрели полностью, составили акт, они расписывались. Закупщику выдали денежные средства 1000 рублей одной купюрой, ксерокопию с купюры не снимали. Приехали к дому, где пивная точка. Закупщик пошел, зашел в подъезд, он со вторым понятым зашли за ним, стояли на первом этаже. Открылась дверь, они услышали разговор, затем дверь закрылась, закупщик ждал, потом дверь опять открылась и закрылась, закупщик спустился вниз. Когда закупщик вышел, они сели в машину, закупщик показал в машине, что он приобрел, показал порошок белого цвета, «соль» называлась, и они поехали в отдел полиции, поднялись в кабинет к Белясову. Он все оформил, запечатал, они расписались на конвертах и в протоколе.
Суд критически оценивает показания свидетеля Иванькова Ю.В. о том, что копия купюры, переданной закупщику, не делалась, находя, что свидетель забыл события закупки. В этой части показания Иванькова Ю.В. опровергаются показаниями самого Иванькова Ю.В., данными им на предварительном следствии и оглашенными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым Иваньков пояснял, что с купюры была снята ксерокопия (том 5 л.д. 63-65). Так же показания Иванькова Ю.В. в этой части опровергаются копией купюры 1 000 рублей, на копии имеются подписи представителей общественности Вагина, Иванькова, закупщика «Макса», а также сотрудника полиции Пудова С.Ю. (том 5 л.д. 19);
показаниями в судебном заседании свидетеля Гущина О.С.;
показаниями свидетеля Марчукова А.Г., оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ (том 7 л.д. 25-26);
показаниями свидетеля Ивченко К.С., оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ (том 7 л.д. 27-28);
показаниями в судебном заседании свидетеля Белобдеева В.Ю.;
показаниями в судебном заседании свидетеля Варавва С.А.;
показаниями свидетеля Матанина В.Н., оглашенными судом на основании ст. 281 УПК РФ (том 7 л.д. 33-34);
показаниями свидетеля Пудова С.Ю., оглашенными судом в связи со смертью Пудова С.Ю., согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОУР МВД России по ЗАТО г. Зеленогорска, в его служебные обязанности входит выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. В августе 2015 года в ОУР поступила информация о том, что житель г. Зеленогорска Баранов В. С. занимается незаконным сбытом наркотического средства, называемого «соль», на территории города. Для проверки полученной оперативной информации и установления причастности Баранова В.С. к незаконному сбыту наркотических средств было принято решение о проведении в отношении указанного лица оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», о чем было вынесено соответствующее постановление. Для участия в указанном мероприятии в качестве закупщика им был подобран человек, который был непосредственно знаком с Барановым В.С. и неоднократно приобретал у него наркотические средства для личного употребления. Данный человек согласился принять участие в мероприятии, однако попросил засекретить все данные о нем, опасаясь за свою безопасность. В связи с этим ему был избран псевдоним «Макс». ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время «Макс» подошел ОУР ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск. Для участия в качестве представителей общественности были привлечены граждане Вагин А.Н. и Иваньков Ю.В. В кабинете № А-240 ОМВД в присутствии указанных представителей общественности он произвел личный досмотр «Макса», наркотических средств либо денег при нем обнаружено не было, о чем был составлен акт досмотра, в котором после ознакомления все расписались. После личного досмотра он предоставил для осмотра «Максу» и двоим представителям общественности одну купюру достоинством в 1000 рублей. С данной купюры в присутствии «Макса» и представителей общественности снял ксерокопию. Данная процедура была зафиксирована в акте пометки и передачи денежных средств, который после ознакомления все подписали, а также подписали и ксерокопию этой купюры. Данные деньги он передал «Максу» для приобретения наркотического средства под условным наименованием «соль». «Максу» было разъяснено о недопустимости провокации сбыта наркотиков и о том, что ему во время проведения операции нельзя ни с кем здороваться, ничего поднимать и сбрасывать. Все указанные мероприятия были окончены около 16 часов. «Макс» пояснил, что обычно он приходил к Баранову В. домой по адресу его проживания: г. Зеленогорск, <адрес>31, и там у него покупал наркотик. При этом предварительно «Макс» с Барановым В. не созванивался, «Макс» знал, что у Баранова В. всегда есть наркотическое средство «соль», и поэтому нужно просто ехать к Баранову В. домой по адресу: <адрес>31 г. Зеленогорск, и купить у него наркотическое средство «соль». Далее все участники мероприятия на автомобиле проехали во двор <адрес> и остановились напротив второго подъезда. Затем, как и было оговорено заранее, «Макс» и двое представителей общественности вышли из автомобиля. Выйдя из автомобиля, «Макс» направился в сторону второго подъезда <адрес>, а представители общественности пошли за «Максом», он остался ждать их в машине, наблюдая за их действиями. Через некоторое «Макс» и представители общественности вышли из подъезда и вернулись в автомобиль. В автомобиле «Макс» продемонстрировал всем полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средство «соль» в виде вещества белого цвета сыпучей консистенции. После чего «Макс» пояснил, что данное наркотическое средство он только что приобрел у Баранова В. за 1000 рублей, находясь возле <адрес> «Макс» пояснил, что готов добровольно выдать полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средство «соль» сотрудникам полиции. После чего все участники мероприятия проехали в ОМВД, где в кабинете № А-240 в присутствии все тех же представителей общественности, он произвел личный досмотр «Макса», в ходе которого он добровольно выдал купленный у Баранова В. полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средство «соль» в виде вещества белого цвета сыпучей консистенции. Данный пакет с веществом он упаковал в полимерный прозрачный пакет, опечатал печатью ОРЧ УР. Более никаких наркотиков или денег при «Максе» обнаружено не было. Далее им был составлен акт личного досмотра и добровольной выдачи, «Макс», убедившись в правильности его составления, поставил свои подписи, представители общественности также поставили свои подписи. Далее по вышеуказанным обстоятельствам им был произведен опрос «Макса» и представителей общественности. Добровольно выданное «Максом» вещество было направлено на физико-химическое исследование, которое показало, что это наркотическое средство, в связи с чем все материалы были направлены в следственный отдел для принятия процессуального решения (том 5 л.д. 66-68).
Дополнительно допрошенный свидетель Пудов С.Ю. пояснял, что в 2015 году им совместно со старшим оперуполномоченным Белясовым велось документирование преступной деятельности жителей г. Зеленогорск Исаева Е.А., Друпова А.И. и Баранова В.С., занимающихся сбытом наркотических средств на территории г. Зеленогорска. В ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий была получена информация, что Исаев Е.А., является лидером преступной группы, осуществляющей на территории г. Зеленогорска сбыт синтетических наркотических средств «соль» и «шоколад» с целью извлечения доходов от незаконного оборота наркотических средств. Документирование преступной деятельности указанных граждан велось также оперативными сотрудниками ФСКН г. Зеленогорска. После проведения ряда оперативно-розыскных мероприятий и когда личности всех участников преступной группы были установлены, было принято решении о их задержании (том 5 л.д. 192-193);
показаниями в судебном заседании свидетеля Белясова А.А.;
показаниями подсудимого Исаева А.Е., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными судом с согласия сторон в порядке ст. 276 УПК РФ (том 8 л.д. 69-72).
В судебном заседании Исаев Е.А. подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования.
Показания свидетелей и подсудимого Исаева Е.А., объективно подтверждаются следующими доказательствами.
- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение о направлении результатов оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в г. Зеленогорске Красноярского края в отношении Баранова В.С., в следственную службу для принятия решения в соответствии со ст. 145 УПК РФ (том 5 л.д. 2-3);
- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» гражданин под оперативным псевдонимом «Макс» добровольно выдал прозрачный полимерный пакет с веществом белого цвета сыпучей консистенции и пояснил, что данное вещество является наркотическим средством (том 5 л.д. 6);
- постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение о проведении на территории г. Зеленогорск Красноярского края в отношении Баранова В.С. оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (том 5 л.д. 9-10);
- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченным ОУР ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Пудовым С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 15 минут до 17 часов 40 минут на территории г. Зеленогорск Красноярского края с участием закупщика под псевдонимом «Макс» и представителей общественности Вагина А.Н. и Иванькова Ю.В. проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении Баранова В.С. (том 5 л.д. 11-13);
- актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра у закупщика под псевдонимом «Макс» запрещенных к свободному обороту вещей и предметов, в том числе наркотиков и денежных средств не обнаружено (том 5 л.д. 15-16);
- актом осмотра, пометки и передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому закупщику под псевдонимом «Макс» переданы денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой (том 5 л.д. 17-19);
- актом добровольной выдачи вещей, предметов, изъятых из гражданского оборота, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому закупщик под псевдонимом «Макс» добровольно выдал прозрачный полимерный пакет с зажимом, внутри которого находилось вещество белого цвета сыпучей консистенции (том 5 л.д. 20-22);
- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,008 г. содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В ходе проведения исследования израсходовано 0,003 г. вещества (том 5 л.д. 32);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством, масса которого составила 0,005 г. В процессе исследования израсходовано 0,002 г. вещества (том 5 л.д. 41-44);
- протоколом осмотра предметов, в котором зафиксированы индивидуальные признаки изъятых предметов (том 5 л.д. 49-51);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к делу приобщены вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством массой 0,008 г., хранящийся в камере хранения наркотических средств Зеленогорского МРО УФСКН России по Красноярскому краю (том 5 л.д. 52-53);
- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д. 206-207);
- рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на КПП-1 г. Зеленогорска, Красноярского края, задержан автомобиль «MERCEDES BENZ» г/н № под управлением Тагель А.А. В ходе досмотра транспортного средства, на котором передвигалась Тагель А.А., был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом (том 5 л.д. 208);
- актом проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» от ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д. 215-219);
- протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля «MERCEDES BENZ» г/н № (том 5 л.д. 209-214);
- актом проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в квартире по адресу г. Зеленогорск <адрес>, обнаружен и изъят ноутбук (том 5 л.д. 221-222);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 33-35);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 46-48);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 59-61);
- протоколом осмотра предметов, в котором зафиксированы индивидуальные признаки изъятых предметов (том 6 л.д. 66-72);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к делу приобщены вещественные доказательства: пакет с двумя электронными весами и пакетом-упаковкой с полимерными пакетами, пакет с тремя полимерными пакетами, пакет с двумя пакетами-упаковками с полимерными пакетами, пакет с пластиковой колбой (том 6 л.д. 73-77);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 90-97);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 107-113);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 124-129);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 140-146);
- протоколом осмотра предметов, в котором зафиксированы индивидуальные признаки изъятых предметов (том 6 л.д. 151-228);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к делу приобщены вещественные доказательства: мобильный телефон «Explay», мобильный телефон «Fly», мобильный телефон «SAMSUNG», мобильные телефоны «NOKIA» и «ALKATEL» и 4 диска к заключениям эксперта №, №, №, № (том 6 л.д. 229-231);
- постановлением о представлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователю представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» проводившегося с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: индивидуальный гараж № «А», расположенный в районе ГПП-1 г. Зеленогорска Красноярского края, с фиксацией результатов на технические носители (том 7 л.д. 74);
- постановлением №с от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по адресу: индивидуальный гараж №«А», расположенный в районе ГПП-1 г. Зеленогорска Красноярского края (том 7 л.д. 76);
- протоколом осмотра предметов, в котором зафиксированы индивидуальные признаки изъятых предметов (том 7 л.д. 78-81);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к делу приобщены вещественные доказательства: 3 магнитных носителя-диска, учтенных в Зеленогорском МРО под №с, №с, №с от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 81-82);
- постановлением о представлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователю представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» проводившегося с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по телефону №, с фиксацией результатов на технические носители (том 7 л.д. 86);
- справкой SMS-сообщений Тагель А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 89-90);
- справкой о телефонных разговорах Тагель А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 91-92);
- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы (том 7 л.д. 95-100);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.02.2016г., согласно которому к делу приобщены вещественные доказательства: DVD-диск рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 101-102);
- постановлением о представлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» проводившегося с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по телефонам №, и № (том 7 л.д. 107);
- справкой SMS-сообщений Исаева Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 111-115);
- справкой о телефонных разговорах Исаева Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 116-123);
- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы (том 7 л.д. 126-142);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к делу приобщены вещественные доказательства: DVD-диск рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 143-144);
- постановлением о представлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователю представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» проводившегося с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 180 суток по абонентским номерам: №, №, № используемым в абонентских устройствах с IMEI номерами: №; №; №; №; № Исаевым Е.А., по абонентскому номеру: №, используемому в абонентских устройствах с IMEI номерами: №, № Друповым А.И., по абонентскому номеру: №, используемому в абонентском устройстве с IMEI номером: № Барановым В.С. (том 7 л.д. 147);
- выпиской сводок ОРМ по заданию ПТП -75-15-128 на 9 листах (том 7 л.д. 154-162);
- выпиской сводок ОРМ по заданию ПТП-75-15-121 на 10 листах (том 7 л.д. 163-172);
- выпиской сводок ОРМ по заданию ПТП-75-15-139 на 4 листах (том 7 л.д. 173-176);
- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы (том 7 л.д. 179-195);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к делу приобщены вещественные доказательства: DVD-диск рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 196-197).
По факту незаконного сбыта Исаевым Е.А. наркотического средства массой 0,020 грамма, совершенного организованной группой ДД.ММ.ГГГГ:
показаниями свидетеля «Саша», оглашенными судом с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым он периодически употребляет наркотики. У него есть знакомый, которого зовут Исаев Женя. Он знает, что Женя вместе со своими друзьями Друповым Лешей и Барановым Славой продает наркотики, которые называются «солью». Он сам неоднократно покупал их у него. Жене где-то лет 35, маленького роста, лысый, почти всегда ходит в кепке. Где Женя живет, он не знает, они с ним всегда встречались на улице. ДД.ММ.ГГГГ около часа дня они с Женей встретились на конечной автобусной остановке по <адрес> г. Зеленогорск. Он поинтересовался, может ли Женя ему продать одну дозу «соли», имея в виду наркотик. Женя сказал, что у него с собой нет, и чтобы он подъезжал к двум часам дня к нему в гараж. Гараж у него находится на автоплощадке за электросетью г. Зеленогорска. Номера гаража он не знает, найти сможет визуально: первый ряд, крайний слева-направо. Об их договоренности о встрече с Женей он сообщил сотруднику наркоконтроля Гущину, и последний предложил ему принять участие в оперативном мероприятии по закупу наркотиков в качестве закупщика. Он добровольно, без какого-либо давления с его стороны, на это согласился. Однако он попросил, чтобы его данные в документах не указывались. Он боится, что Женя или его друзья могут навредить ему из-за его сотрудничества с правоохранительными органами. Поэтому в мероприятии он участвовал под псевдонимом «Саша». Он подошел в отдел наркоконтроля около половины второго. В отделе в кабинете Гущин представил его двум понятым как «Сашу». Потом он разъяснил нам, что будет проводиться оперативное мероприятие по закупу наркотиков у Исаева Жени, понятым пояснил, что они должны за всем наблюдать, а ему – что он не должен заставлять Исаева продавать ему наркотики. После этого его досмотрели, при нем ничего запрещенного не обнаружили, составили протокол, с которым все ознакомились и расписались. Затем Гущин показал им деньги – 1000 рублей одной купюрой и ее копию. Они сверили номера на купюре и на копии, они совпадали. Деньги ничем не обрабатывали. Гущин передал эти деньги ему и пояснил, что он может их использовать только для приобретения наркотика у Исаева. После этого он, двое понятых и Гущин на машине направились к вышеуказанному гаражу. Приехав на автоплощадку, они остановились возле четвертого гаража в первом ряду, только не с той стороны, где гараж Исаева, а с обратной. Он вышел из машины, а остальных попросил остаться, так как, если Исаев заметит что-то подозрительное, откажется продавать наркотик, опасаясь правоохранительных органов. Когда он подошел к гаражу Исаева, он был закрыт. Он остался ждать. Примерно через 3-4 минуты подъехал Исаев на своей машине – М. с номером 459 бордового цвета. Исаев вышел из машины, подошел к нему, он отдал Исаеву 1000 рублей, а Исаев ему – целлофановый пакетик с «солью» - порошок белого цвета. Когда они попрощались, Исаев стал открывать свой гараж, а он вернулся в машину. По дороге к машине он больше ни с кем не встречался. После этого они вернулись в отдел наркоконтроля. Там в том же самом кабинете он в присутствии понятых добровольно выдал Гущину приобретенный у Исаева наркотик, рассказав об обстоятельствах его приобретения. Гущин упаковал пакетик с наркотиком в другой пакет, который перевязал и опечатал. Потом Гущин составил протокол, с которым все ознакомились и расписались. После этого его вновь досмотрели, при нем ничего запрещенного не было. Гущин составил протокол, с которым все ознакомились и расписались. Затем с него взяли объяснение, где он рассказал обо всем произошедшем и с его слов составили портрет Исаева. Следователем ему были предъявлены документы от ДД.ММ.ГГГГ он подтверждает, что они составлялись в его присутствии и подписи в них его, по фотографии узнать Женю сможет (том 5 л.д. 116-119);
показаниями в судебном заседании свидетеля Куприянова В.В., который пояснил, что к нему обратился Гущин, предложил присутствовать в качестве понятого в закупке. Это было в дневное время. По просьбе Гущина он пришел в отдел наркоконтроля. Там уже был закупщик, псевдоним не помнит, его раздели, обыскали, чтобы при нем ничего не было, показали деньги, сделали ксерокопию. С ним был второй понятой, он тоже наблюдал за происходящим. Они сели в машину, поехали на автоплощадку. Закупщик, сказал, что надо ехать на автоплощадку, которая на выезде из города за Горэлектросетью. В кабинете закупщик позвонил, сказал, что сейчас подъедет. Они сели в машину, поехали туда, куда сказал закупщик. Приехали, остановились недалеко от въезда на автоплощадку. Закупщик сказал, что гараж находится по другому ряду, вышел из машины, пошел туда, они остались в машине. Когда закупщик вернулся не более чем через 10 минут, сказал, что купил наркотик, в машине он наркотик не показывал, поехали обратно в отдел. В отделе наркоконтроля Гущин обыскал закупщика, тот выдал наркотики, составили акт. Наркотик – порошок в пакетике;
показаниями в судебном заседании свидетеля Акишина А.В., который показал, что в августе 2015 года он участвовал в мероприятии по закупке наркотика в качестве представителя общественности. Ему и второму представителю общественности разъяснили права, обязанности, предъявили две купюры, сотрудник переписал номер и серию, копии делали, их зарегистрировали, они расписались, деньги отдали закупщику и поехали на машине на закупку к гаражам. Проехали мимо какой-то машины. Закупщик вышел из машины, проследовал к ней, это была иномарка темно-коричневого цвета. Акишин из машины не выходил, наблюдал из автомобиля. Закупщик отсутствовал минут 10, когда вернулся, показал пакетик. Они вернулись в госнаркоконтроль, осмотрели закупщика, он выдал белое вещество, составили акт, вещество запечатали, они расписались. Закупщика досматривали, при нем ничего не было, составили протокол, расписались;
показаниями в судебном заседании Гущина О.С., который показал, что им был проведен ряд оперативно-розыскных мероприятий, в том числе ОРМ «проверочная закупка» в июле-августе 2015 года у Исаева Е. в районе гаража №а, который расположен за горэлектросетью в г. Зеленогорске. Им был подобран гражданин, который добровольно согласился участвовать при проведении ОРМ «проверочная закупка», данный гражданин был засекречен, ему был присвоен псевдоним, в Отделе наркоконтроля ему были переданы деньги в сумме 1000 рублей. После чего они вместе с представителями общественности на автомобиле выехали в район гаражного массива, который расположен за горэлектросетью, остановились в первом ряду гаражей, закупщик вышел из автомобиля, он и представители общественности остались в машине. Закупщик пояснил, если Исаев увидит кого-то из посторонних в районе гаража, то наркотик не продаст, так как опасается привлечения к уголовной ответственности. До этого закупщик пояснил, что он с ним встречался в этот день, когда была проведена проверочная закупка на конечной остановке по <адрес>, поэтому они туда решили выехать. Закупщик вышел, зашел за первый ряд гаражей, с противоположной стороны, через несколько минут вернулся. Когда они сидели в машине, мимо них проезжал автомобиль «М. Б.» темно-бордового цвета, этот автомобиль принадлежал Исаеву. Когда закупщик вернулся, они выехали в Отдел наркоконтроля, где закупщик добровольно выдал полимерный пакет с зажимом, пояснив, что приобрел его у Исаева Е. за 1000 рублей. Гараж расположен в районе Горэлектросети г. Зеленогорска, ГПП-1, гараж №а. За данным гаражом на основании постановления велось ОРМ-наблюдение, то есть фиксация на технический носитель, с которого потом информация была легализована и приобщена к материалам уголовного дела. По результатам проверочной закупки были составлены протокол личного досмотра, протокол передачи денежных средств, протокол добровольной выдачи, протокол опять личного досмотра закупщика, направление на составление субъективного портрета, направление на физико-химическое исследование вещества, которое приобрел закупщик.
Согласно показаниям свидетеля, гущина О.С., данным им ранее на предварительном следствии, закупщику был присвоен псевдоним «Саша» (том 7 л.д. 20-24);
показаниями свидетеля Марчукова А.Г., оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ (том 7 л.д. 25-26);
показаниям свидетеля Ивченко К.С., оглашенными судом с согласия сторон (том 7 л.д. 27-28);
показаниями в судебном заседании свидетеля Белобдеева В.Ю.;
показаниями в судебном заседании свидетеля Варавва С.А.;
показаниями свидетеля Матанина В.Н., оглашенными судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ (том 7 л.д. 33-34);
показаниями свидетеля Пудова С.Ю., оглашенными в связи со смертью Пудова С.Ю. (том 5 л.д. 192-193);
показаниями в судебном заседании свидетеля Белясова А.А.;
показаниями подсудимого Исаева Е.А., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными судом с согласия сторон в порядке ст. 276 УПК РФ (том 8 л.д. 69-72).
В судебном заседании Исаев Е.А. подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии.
Показания свидетелей и подсудимого Исаева Е.А. объективно подтверждаются следующими доказательствами:
- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому принято решение о направлении результатов оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Зеленогорск Красноярского края в отношении неустановленного лица по имени Исаев Е., в следственную службу для принятия решения в соответствии со ст. 145 УПК РФ (том 5 л.д. 71-72);
- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у неустановленного лица по имени Исаев Е. было негласно закуплено вещество белого цвета порошкообразной консистенции, сбываемое им как наркотическое средство (том 5 л.д. 74);
- постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение о проведении на территории г. Зеленогорск Красноярского края в отношении неустановленного лица по имени Исаев Е. оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (том 5 л.д. 76);
- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старшим оперуполномоченным Зеленогорским МРО УФСКН России по Красноярскому краю Гущиным О.С. ДД.ММ.ГГГГ на территории г. Зеленогорск Красноярского края с участием закупщика под псевдонимом «Саша» и представителей общественности Куприянова В.В. и Акишина А.В. проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении неустановленного мужчины по имени Исаев Е. (том 5 л.д. 77);
- протоколом № личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра у закупщика под псевдонимом «Саша» запрещенных к свободному обороту вещей и предметов, в том числе наркотиков и денежных средств не обнаружено (том 5 л.д. 79);
- протоколом осмотра, пометки и передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому закупщику под псевдонимом «Саша» переданы денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой (том 5 л.д. 80-81);
- протоколом добровольной выдачи вещей, предметов, изъятых из гражданского оборота, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому закупщик под псевдонимом «Саша» добровольно выдал вещество полимерный пакет с зажимом с порошкообразным веществом белого цвета внутри (том 5 л.д. 82);
- протоколом № личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра у закупщика под псевдонимом «Саша» запрещенных к свободному обороту вещей и предметов, в том числе наркотиков и денежных средств не обнаружено (том 5 л.д. 83);
- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой представленное на исследование вещество содержит производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон, и является наркотическим средством, массой 0,02 г. В процессе исследования израсходовано 0,01 г. вещества (том 5 л.д. 88-89);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством, масса которого составила 0,010 г. В процессе исследования израсходовано 0,005 г. вещества (том 5 л.д. 104-106);
- протоколом осмотра предметов, в котором зафиксированы индивидуальные признаки изъятых предметов (том 5 л.д. 111-113);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к делу приобщены вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством массой 0,02 г., хранящийся в камере хранения наркотических средств Зеленогорского МРО УФСКН России по Красноярскому краю (том 5 л.д. 114-115);
- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель под псевдонимом «Саша» опознал Исаева Е.А. как лицо, сбывшее ему наркотическое средство (том 5 л.д. 133-137);
- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д. 206-207);
- рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д. 208);
- актом проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» от ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д. 215-219);
- протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля «MERCEDES BENZ» (том 5 л.д. 209-214);
- актом проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» от ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д. 221-222);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 33-35);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 46-48);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 59-61);
- протоколом осмотра предметов, в котором зафиксированы индивидуальные признаки изъятых предметов (том 6 л.д. 66-72);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к делу приобщены вещественные доказательства: пакет с двумя электронными весами и пакетом-упаковкой с полимерными пакетами, пакет с тремя полимерными пакетами, пакет с двумя пакетами-упаковками с полимерными пакетами, пакет с пластиковой колбой (том 6 л.д. 73-77);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 90-97);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 107-113);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 124-129);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 140-146);
- протоколом осмотра предметов, в котором зафиксированы индивидуальные признаки изъятых предметов (том 6 л.д. 151-228);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к делу приобщены вещественные доказательства: мобильный телефон «Explay», мобильный телефон «Fly», мобильный телефон «SAMSUNG», мобильные телефоны «NOKIA» и «ALKATEL» и 4 диска к заключениям эксперта №, №, №, № (том 6 л.д. 229-231);
- постановлением о представлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следователю представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» проводившегося с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: индивидуальный гараж №«А», расположенный в районе ГПП-1 г. Зеленогорска Красноярского края, с фиксацией результатов на технические носители (том 7 л.д. 74);
- постановлением №с от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по адресу: индивидуальный гараж № «А», расположенный в районе ГПП-1 г. Зеленогорска, Красноярского края (том 7 л.д. 76);
- протоколом осмотра предметов, в котором зафиксированы индивидуальные признаки изъятых предметов (том 7 л.д. 78-81);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к делу приобщены вещественные доказательства: 3 магнитных носителя-диска учтенных в Зеленогорском МРО под №с, №с, №с от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 81-82);
- постановлением о представлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следователю представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» проводившегося с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по телефону №, с фиксацией результатов на технические носители (том 7 л.д. 86);
- справкой SMS-сообщений Тагель А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 89-90);
- справкой о телефонных разговорах Тагель А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 91-92);
- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы (том 7 л.д. 95-100);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к делу приобщены вещественные доказательства: DVD-диск рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 101-102);
- постановлением о представлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следователю представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» проводившегося с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по телефонам №, и № (том 7 л.д. 107);
- справкой SMS-сообщений Исаева Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 111-115);
- справкой о телефонных разговорах Исаева Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 116-123);
- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы (том 7 л.д. 126-142);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к делу приобщены вещественные доказательства: DVD-диск рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 143-144);
- постановлением о представлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователю представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» проводившегося с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 180 суток по абонентским номерам: №, №, № используемым в абонентских устройствах с IMEI номерами: №; №; №; №; № Исаевым Е.А., по абонентскому номеру: №, используемому в абонентских устройствах с IMEI номерами: №, № Друповым А.И., по абонентскому номеру: №, используемому в абонентском устройстве с IMEI номером: № Барановым А.И. (том 7 л.д. 147);
- выпиской сводок ОРМ по заданию ПТП -75-15-128 на 9 листах (том 7 л.д. 154-162);
- выпиской сводок ОРМ по заданию ПТП-75-15-121 на 10 листах (том 7 л.д. 163-172);
- выпиской сводок ОРМ по заданию ПТП-75-15-139 на 4 листах (том 7 л.д. 173-176);
- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы (том 7 л.д. 179-195);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к делу приобщены вещественные доказательства: DVD-диск рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 196-197).
По факту покушения Исаева Е.А. на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,162 грамма, совершенного в значительном размере организованной группой ДД.ММ.ГГГГ:
показаниями в судебном заседании свидетеля Спыну Н.В., который пояснил, что он участвовал в личном досмотре гражданина в здании наркоконтроля, из кармана гражданин вытаскивал пакетик. Он участвовал в разных мероприятиях, в связи с этим забыл события.
Согласно показаниям, данным свидетелем Спыну Н.В. на предварительном следствии, и оглашенным судом в порядке ст. 281 УПК РФ, он пояснял, что проживает по <адрес>184 г. Зеленогорск Красноярского края. ДД.ММ.ГГГГ около 12.30 часов оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Пудовым С. Ю. ему было предложено принять участие в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра и изъятия вещей у гр. Друпова А. И., в здание Отдела МВД России по <адрес>, на что он добровольно согласился. Оперуполномоченным Пудовым С. Ю. был приглашен второй представитель общественности Корсаков В. В.. После чего они прошли в рабочий кабинет № А 240 ОУР ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск, где Пудовым С.Ю. им были разъяснены их права и обязанности. Пудов С.Ю. предъявил им (представителям общественности) и Друпову А. И. протокол личного досмотра последнего, после ознакомления с которым он и второй представитель общественности поставил в нем свои подписи. В ходе личного досмотра Пупов С.Ю. предложил Друпову А.И. выдать имеющиеся при нем запрещенные к обороту предметы, на что Друпов А. И. заявил, что при себе он имеет полимерный пакет, в котором находится наркотическое средство «соль». Досматриваемый был одет в черную кепку, черную футболку, спортивные штаны черного цвета, спортивные кроссовки черного цвета. В ходе досмотра в правом кармане спортивных штанов был обнаружен прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой синего цвета, внутри которого находилось вещество белого цвета сыпучей консистенции, который в последующем был упакован в прозрачный полимерный пакет, верхний срез пакета был перевязан нитью черного цвета, концы заклеены отрезком бумаги белого цвета с пояснительной надписью. В данном отрезке бумаги с пояснительной надписью он поставил свою подпись. Друпов пояснил, что обнаруженное при нем вещество является наркотическим средством «соль», которое он приобрел для собственного употребления. После чего Пудов С.Ю. составил протокол и предоставил его им для ознакомления. После того, как он убедился в правильности составления протокола, он его подписал. Второй представитель общественности также подписал протокол (том 5 л.д. 180-182).
Свидетель Спыну Н.В. в судебном заседании подтвердил свои показания, данные ранее на предварительном следствии;
показаниями в судебном заседании свидетеля Корсакова В.В., показавшего, что он часто участвует в мероприятиях в качестве понятого, в связи с чем обстоятельств по делу не помнит.
Из оглашенных судом показаний Корсакова В.В. на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12.30 часов оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Пудовым С. Ю. ему было предложено принять участие в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра и изъятия вещей у гр. Друпова А. И. в здании Отдела МВД России по <адрес>, на что он добровольно согласился. Оперуполномоченным Пудовым С. Ю. был приглашен второй представитель общественности Спыну Н.В. После чего они прошли в рабочий кабинет № А 240 ОУР ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск, где Пудовым С.Ю. им были разъяснены их права и обязанности. Пудов С.Ю. предъявил им (представителям общественности) и Друпову А. И. протокол личного досмотра последнего, после ознакомления с которым он и второй представитель общественности поставил в нем свои подписи. В ходе личного досмотра Пупов С.Ю. предложил Друпову А.И. выдать имеющиеся при нем запрещенные к обороту предметы, на что Друпов А. И. заявил, что при себе он имеет полимерный пакет, в котором находится наркотическое средство «соль». Досматриваемый был одет в черную кепку, черную футболку, спортивные штаны черного цвета, спортивные кроссовки черного цвета. В ходе досмотра в правом кармане спортивных штанов был обнаружен прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой синего цвета, внутри которого находилось вещество белого цвета сыпучей консистенции, который в последующем был упакован в прозрачный полимерный пакет, верхний срез пакета был перевязан нитью черного цвета, концы заклеены отрезком бумаги белого цвета с пояснительной надписью. В данном отрезке бумаги с пояснительной надписью он поставил свою подпись. Друпов пояснил, что обнаруженное при нем вещество является наркотическим средством «соль», которое он приобрел для собственного употребления. После чего Пудов С.Ю. составил протокол и предоставил его им для ознакомления. После того, как он убедился в правильности составления протокола, он его подписал. Второй представитель общественности также подписал протокол (том 5 л.д. 183-185).
Свидетель Корсаков В.В. подтвердил в судебном заседании свои показания, данные на предварительном следствии;
показаниями в судебном заседании свидетеля Гущина О.С.;
показаниями свидетеля Марчукова А.Г., оглашенными судом с согласия сторон (том 7 л.д. 25-26);
показаниями свидетеля Ивченко К.С., оглашенными судом с согласия сторон (том 7 л.д. 27-28);
показаниями в судебном заседании свидетеля Белобдеева В.Ю.;
показаниями в судебном заседании свидетеля Варавва С.А.;
показаниями свидетеля Матанина В.Н., оглашенными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (том 7 л.д. 33-34);
показаниями свидетеля Пудова С.Ю., оглашенными судом в связи со смертью Пудова С.Ю. (том 5 л.д. 192-193);
показаниями в судебном заседании свидетеля Белясова А.А.;
показаниями в судебном заседании свидетеля Кравец Е.И., который пояснил, что он оказывал физическую помощь сотрудникам в мероприятии, в ходе наблюдения задержали человека в связи с наркотиками, его доставили в отдел, в дальнейших мероприятиях он участия не принимал. Руководителем мероприятия был Белясов, он сказал, кого надо задержать. Также присутствовал на ОРМ по <адрес>, не обнаружили ничего, вернулись в отдел.
Согласно показаниям свидетеля Кравец Е.И., данным им ранее на предварительном следствии, оглашенным судом в порядке ст. 281 УПК РФ, он состоит в должности оперуполномоченного ОУР МВД России по ЗАТО г. Зеленогорска, в его служебные обязанности наряду со многими входит выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие совместно с оперативниками Белясовым и Пудовым в проведении ОРМ «Наблюдение», в ходе которого около четвертого подъезда <адрес> в г. Зеленогорске был задержан гражданин Друпов, причастный к незаконному сбыту наркотических средств. На основании решения Зеленогорского городского суда Пудов провел оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» по месту жительства Друпова, по адресу: г. Зеленогорск, <адрес>52, проведенного около 14 часов дня ДД.ММ.ГГГГ Для участия в мероприятии были приглашены двое представителей общественности. В квартире Друпова в ходе обследования ничего не изымалось (том 5 л.д. 196-197).
Кравец Е.И. в судебном заседании подтвердил показания, данные ранее на предварительном следствии;
показаниями подсудимого Исаева Е.А., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными судом с согласия сторон в порядке ст. 276 УПК РФ (том 8 л.д. 69-72).
В судебном заседании Исаев Е.А. подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования.
Показания свидетелей и подсудимого Исаева Е.А. объективно подтверждаются следующими доказательствами:
- постановлением о представлении результатов ОРД, согласно которого следователю переданы результаты проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ около четвертого подъезда <адрес> г. Зеленогорск Красноярского края был задержан Друпов А.И., в ходе личного досмотра которого было обнаружено вещество (том 5 л.д. 139-140);
- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП за №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около четвертого подъезда <адрес> г. Зеленогорск Красноярского края был задержан Друпов А.И., в ходе личного досмотра которого было обнаружено вещество (том 5 л.д. 141);
- протоколом личного досмотра Друпова А.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра у последнего было обнаружено и изъято вещество (том 5 л.д. 144-147);
- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе: производное наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1он], а именно 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, производное наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат (синоним: QCBL-018), а именно хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-каробоксилат (синоним: QCBL-2201), масса наркотического средства 0,162 г. В процессе исследования израсходовано 0,010 г. вещества (том 5 л.д. 158);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – смесью содержащей: производное наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1он], а именно (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон и производное наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, а именно хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-каробоксилат массой 0,152 г. В процессе исследования израсходовано 0,022 г. вещества (том 5 л.д. 167-171);
- протоколом осмотра предметов, в котором зафиксированы индивидуальные признаки изъятых предметов (том 5 л.д. 176-177);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к делу приобщены вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством массой 0,162 г., хранящийся в камере хранения наркотических средств Зеленогорского МРО УФСКН России по Красноярскому краю (том 5 л.д. 178-179);
- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д. 206-207);
- рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д. 208);
- актом проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» от ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д. 215-219);
- протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д. 209-214);
- актом проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» от ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д. 221-222);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 33-35);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 46-48);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 59-61);
- протоколом осмотра предметов, в котором зафиксированы индивидуальные признаки изъятых предметов (том 6 л.д. 66-72);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к делу приобщены вещественные доказательства: пакет с двумя электронными весами и пакетом-упаковкой с полимерными пакетами, пакет с тремя полимерными пакетами, пакет с двумя пакетами-упаковками с полимерными пакетами, пакет с пластиковой колбой (том 6 л.д. 73-77);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 90-97);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 107-113);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 124-129);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 140-146);
- протоколом осмотра предметов, в котором зафиксированы индивидуальные признаки изъятых предметов (том 6 л.д. 151-228);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к делу приобщены вещественные доказательства: мобильный телефон «Explay», мобильный телефон «Fly», мобильный телефон «SAMSUNG», мобильные телефоны «NOKIA» и «ALKATEL» и 4 диска к заключениям эксперта №, №, №, № (том 6 л.д. 229-231);
- постановлением о представлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователю представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводившегося с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: индивидуальный гараж № «А», расположенный в районе ГПП-1 г. Зеленогорска Красноярского края, с фиксацией результатов на технические носители (том 7 л.д. 74);
- постановлением №с от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по адресу: индивидуальный гараж № «А», расположенный в районе ГПП-1 г. Зеленогорска Красноярского края (том 7 л.д. 76);
- протоколом осмотра предметов, в котором зафиксированы индивидуальные признаки изъятых предметов (том 7 л.д. 78-81);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к делу приобщены вещественные доказательства: 3 магнитных носителя-диска, учтенных в Зеленогорском МРО под №с, №с, №с от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 81-82);
- постановлением о представлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователю представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» проводившегося с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по телефону №, с фиксацией результатов на технические носители (том 7 л.д. 86);
- справкой SMS-сообщений Тагель А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 89-90);
- справкой о телефонных разговорах Тагель А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 91-92);
- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы (том 7 л.д. 95-100);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к делу приобщены вещественные доказательства: DVD-диск рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 101-102);
- постановлением о представлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователю представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи», проводившегося с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по телефонам №, и № (том 7 л.д. 107);
- справкой SMS-сообщений Исаева Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 111-115);
- справкой о телефонных разговорах Исаева Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 116-123);
- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы (том 7 л.д. 126-142);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к делу приобщены вещественные доказательства: DVD-диск рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 143-144);
- постановлением о представлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователю представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» проводившегося с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 180 суток по абонентским номерам: №, №, № используемым в абонентских устройствах с IMEI номерами: №; №; №; №; № Исаевым Е.А., по абонентскому номеру: №, используемому в абонентских устройствах с IMEI номерами: №, № Друповым А.И., по абонентскому номеру: №, используемому в абонентском устройстве с IMEI номером: № Барановым А.И. (том 7 л.д. 147);
- выпиской сводок ОРМ по заданию ПТП -75-15-128 на 9 листах (том 7 л.д. 154-162);
- выпиской сводок ОРМ по заданию ПТП-75-15-121 на 10 листах (том 7 л.д. 163-172);
- выпиской сводок ОРМ по заданию ПТП-75-15-139 на 4 листах (том 7 л.д. 173-176);
- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы (том 7 л.д. 179-195);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к делу приобщены вещественные доказательства: DVD-диск рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 196-197).
По факту покушения Исаева Е.А. на незаконный сбыт наркотических средств
массами 0,10 грамма и 10,08 грамма, совершенного организованной
группой в крупном размере ДД.ММ.ГГГГ:
показаниями в судебном заседании свидетеля Непогодиной М.А., которая пояснила, что в сентябре 2015 года она принимала участие в качестве понятой. Ей позвонил сотрудник наркоконтроля Марчуков в начале сентября 2015 года рано утром, попросил присутствовать в качестве понятой. Она подъехала в отдел госнаркоконтроля, в кабинете сидел Гущин, девушка, приехала сотрудница полиции. Произвели досмотр девушки, она присутствовала, когда из левого носка девушки вытащили вещество. Вещество было в пакетике, зеленоватое, темно-коричневое. Девушка ничего не поясняла. В присутствии всех сотрудник опечатал пакет, все расписались на пояснительной записке. По факту досмотра девушки составлялись документы, она (Непогодина) с ними ознакомлена и их подписала. При досмотре присутствовала сотрудница, еще какая-то женщина была или она просто там была, она не знает. При проведении досмотра мужчины из кабинета вышли, остались Непогодина, сотрудница полиции и девушка. Сотрудница полиции спросила у девушки, есть ли у нее при себе запрещенные предметы, предложила выдать. Девушка ничего не выдала. Далее она приступила к обыску, женщина снимала кофту, разделась до тела, дошли до носков, женщина сама сняла носки, оттуда достали. Женщина, которую обыскивали, никаких пояснений при этом не давала, молчала, претензий в связи с проводимым мероприятием не предъявляла. При проведении досмотра Непогодиной показалось, что девушка прятала то, что было в носке, она, сняв носки, сжала их в руках, ей сказала сотрудница дать носки посмотреть, она отдала, в носках что-то было. Сотрудница вытащила пакетик из носка, спросила у женщины, что это, та молчала. Потом уже всех пригласили, оформили, запаковали, нитками завязали.
Суд критически оценивает показания Непогодиной М.А. в части того, что при личном досмотре Тагель А.А. присутствовал один понятой.
Показания Непогодиной М.А. в этой части опровергаются показаниями свидетелей Колесиной Т.С., Иванькова Ю.В., а также протоколом личного досмотра Тагель А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, на котором имеются подписи двух понятых: Непогодиной М.А. и Колесиной Т.С., а также Тагель А.А., замечаний в ходе досмотра не поступило (том 5 л.д. 209);
показаниями в судебном заседании свидетеля Колесиной Т.С., согласно которым в начале сентября 2015 года в шесть утра подъехали сотрудники, предложили ей быть понятой, она согласилась. Она приехала в отдел наркоконтроля вместе со своим супругом Иваньковым, поднялась на второй этаж, там были сотрудники, девушка в кабинете, которую досматривали, следователь была, потом пригласили, она зашла в кабинет. В кабинете она стояла, наблюдала, как досматривают человека, человека раздели, все вещи просмотрели, в носке нашли коричневую штучку, как пластилин. При досмотре присутствовала, вторая понятая, девушка, которую досматривали и человек, которая досматривала. В левом носке у девушки обнаружили вещество, его упаковали в пакет, были составлены какие-то документы. Девушка, которую досматривали, сидела спокойно, ничего не говорила, не кричала, когда у нее в носке что-то нашли, она (девушка) отреагировала на это безразлично;
показаниями в судебном заседании свидетеля Андриевской И.М., согласно которым в сентябре 2015 года ей позвонил Марчуков, что надо приехать досмотреть девушку, время было 5-6 утра. Она приехала в наркоконтроль, досмотрела Тагель. Марчуков сказал, что они разрабатывали группу, что нужно досмотреть девушку, возможно, при ней будут наркотики. Это все происходило в отделе наркоконтроля на втором этаже, как заходишь, кабинет по левой стороне второй или третий. Она там находилась одна, в коридоре было двое понятых, когда она зашла на досмотр, они зашли с ней. Обе понятые были при досмотре, одна Непогодина, вторую не знает, никто не входил и не выходил. Тагель вела себя спокойно, она была в шоковом состоянии. Порядок досмотра она не помнит, в носке Тагель обнаружили вещество коричневого цвета в прозрачном полиэтиленовом пакетике. Тагель никаких пояснений не давала. Пакетик с веществом опечатали, описали, составили документы. Протокол составлял Гущин, при досмотре он не присутствовал;
показаниями в судебном заседании свидетеля Иванькова Ю.В., который пояснил, что в сентябре 2015 года он с супругой Колесиной ездили рано утром в наркоконтроль. Они работали сторожами, к ним подъехали ребята с наркоконтроля, попросили присутствовать при обыске автомобиля, они согласились. Когда они приехали к зданию наркоконтроля, поднялись на второй этаж, стояли в коридоре, ждали, когда пригласят. Там женщина еще была. Его супругу и эту женщину пригласили быть понятыми при обыске. Там была женщина, они туда зашли, и еще зашла работник госнаркоконтроля. Он стоял, ждал. Потом его пригласили присутствовать при обыске машины, там был еще один понятой. Их задачей было присутствовать и наблюдать. Сотрудники наркоконтроля отключили сигнализацию, взяли ключи, машину открыли и в присутствии задержанного человека в наручниках, девчонки и их стали смотреть машину. Когда открыли багажник автомобиля, там были копии документов, нашли денежные средства около 23 000 рублей, сотовые телефоны 3-4 и в передней пассажирской двери машины нашли пакетик с цветными гранулами. Девушка не поясняла, откуда этот пакет, только сказала, что деньги ее матери. Сотрудники наркоконтроля составили процессуальные документы, все ознакомились, расписались. После этого машину закрыли и поехали на автоплощадку, он не знает, как она называется, в гараж. Приехали к гаражу, хозяин его открыл, зашли, сотрудники начали делать обыск, искать наркотики. Поехали в гараж, потому что задержанный сказал, что у него там весы, фасовка. В гараже нашли весы электронные и пустые маленькие пакетики фасовочные, так же были составлены процессуальные документы;
показаниями в судебном заседании свидетеля Суханова С.Н., который пояснил, что ближе к осени 2015 года на <адрес>, номер дома не помнит, в квартире изымали ноутбук. Его попросил оперативный сотрудник присутствовать в качестве понятого, второй понятой тоже был, так же был хозяин квартиры. Был изъят ноутбук Самсунг, его изъяли в пакет, опечатали, составили пояснительную записку, протокол осмотра, акт, с которыми он ознакомился и подписал;
показаниями в судебном заседании свидетеля Акишина А.В., показавшего, что сотрудники Гущин или Белясов пригласили его, пояснив, что будет производиться изъятие ноутбука. Хозяин при этом присутствовал. Обнаружили ноутбук черного цвета. Оперативный сотрудник запечатал ноутбук в черный полиэтиленовый пакет, замотал скотчем. При этом составлялись какие-то документы, что конкретно, он не помнит, он все читал и подписывал;
показаниями в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи свидетеля Сель М.А., который пояснил, что с Исаевым содержался в СИЗО в одной камере. Исаев ему рассказывал, что употреблял наркотики, что под стражей находится за распространение наркотиков.
Из показаний Сель М.А., данных им на предварительном следствии и оглашенных судом согласно ст. 281 УПК РФ, следует, что в феврале 2015 года он находился в одном боксе временного содержания с Исаевым Е.. В ходе беседы Исаев рассказал, что он арестован за сбыт наркотиков, который осуществлял в г. Зеленогорске совместно с Друповым и Барановым (том 7 л.д. 18-19).
Свидетель Сель М.А. в судебном заседании подтвердил показания, данные ранее на предварительном следствии;
показаниями в судебном заседании свидетеля Гущина О.С., который пояснил, что до июня 2016 года он работал в Федеральной службе РФ по контролю за оборотом наркотиков в должности старшего оперуполномоченного по особо важным делам. В отношении подсудимых проводил оперативно-розыскные мероприятия в целях пресечения их преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков в составе организованной преступной группы. В феврале 2015 года им была получена оперативная информация о том, что в г. Зеленогорске группа лиц занимается поставкой и сбытом наркотического средства синтетического происхождения. С целью проверки данной информации началось документирование выявленной преступной группы, в состав которой входил Исаев, Друпов, Баранов и сожительница Исаева – Тагель. В отношении указанных лиц проводились оперативно-розыскные оперативные мероприятия и технические мероприятия. Было установлено, что организатором группы является Исаев Е.А., который осуществляет поставку наркотиков из <адрес>, где приобретает их через интернет-магазины, через системы закладок. Друпов и Баранов занимались розничным сбытом наркотического средства, которое поставлял Исаев в г. Зеленогорск. Тагель А. (сожительница Исаева) помогала Исаеву в приобретении наркотиков, ездила с ним в <адрес>, привозила наркотики для розничного сбыта Друпову и Исаеву. В связи с чем был проведен ряд оперативно-розыскных мероприятий, в том числе ОРМ «проверочная закупка» в июле-августе 2015 года проводилась у Исаева Е. в районе гаража №а, который расположен за горэлектросетью в г. Зеленогорске. В июле-августе 2015 года им был подобран гражданин, который был знаком с Барановым В., данный гражданин был добровольно согласен на участие в ОРМ - проверочная закупка в отношении Баранова. В августе 2015 года также был подобран гражданин, который добровольно согласился участвовать при проведении ОРМ - проверочная закупка в отношении Друпова А.. Закупщику был присвоен псевдоним «Кот». В сентябре 2015 года, числа 10, 11, точную дату не помнит, так как прошло больше года, им была получена оперативная информация о том, что Исаев со своей сожительницей Тагель собирается ехать в <адрес> за приобретением очередной партией наркотиков. В связи с этим было принято решение о проведении ОРМ – наблюдение, с целью задержания фигурантов. Ночью следующего дня в районе КПП-1 г. Зеленогорска был остановлен автомобиль под управлением Тагель, в котором находился Исаев. Данные граждане были задержаны и доставлены в Отдел наркоконтроля. Для личного досмотра Тагель была приглашена женщина - сотрудница полиции, при Тагель был обнаружен сверток с веществом темно-коричневого цвета. После этого был досмотрен автомобиль, на котором ехали фигуранты. В автомобиле были обнаружены сотовые телефоны, пакетик с порошкообразным веществом голубоватого цвета, денежные средства более 20 000 рублей, различные договоры продажи автотранспортных средств. Все это было изъято с целью доказывания вины фигурантов. В этот же день был задержан Баранов. При нем был обнаружен и изъят сотовый телефон. Сотрудниками уголовного розыска был задержан Друпов. В квартире, где проживали Исаев и Тагель в тот же день проводился обыск. Они снимали квартиру по <адрес>45, в квартире был изъят ноутбук. Так же в тот же день проводили осмотр гаража, который снимал Исаев, за пожарной частью №, там были обнаружены и изъяты двое весов, множество пакетиков, чтобы фасовать наркотическое средство для последующего розничного сбыта. В личном досмотре Тагель он участия не принимал, по его поручению сотрудница полиции проводила личный досмотр Тагель, с участием двух понятых. Потом с ее слов он заполнял протокол личного досмотра и упаковывал обнаруженное вещество. Вещество было обнаружено в носке, который был надет на левую ногу. Вещество темно-коричневого цвета в полимерном пакетике. В машине так же были обнаружены наркотические средства, пакет с голубоватым веществом, множество пакетиков. Так же был комплекс оперативно-розыскных мероприятий, было проведено негласное ОРМ-наблюдение за гаражом №а, с фиксацией на технические носители. Все это потом было легализовано, рассекречено, приобщено к материалам уголовного дела. Проводилось также ОРМ – ПТП в отношении Исаева, Тагель, материалы также были впоследствии рассекречены, приобщены к материалам уголовного дела. Проводилось скрытое наблюдение, документирование поездок Исаева и Тагель в <адрес>. Автомобиль под управлением Тагель задержали на КПП-1 г. Зеленогорска. Исаев находился на заднем сиденье. После этого доставили автомобиль в Отдел наркоконтроля;
показаниями свидетеля Марчукова А.Г., оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ (том 7 л.д. 25-26);
показаниями свидетеля Ивченко К.С., оглашенными судом с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ (том 7 л.д. 27-28);
показаниями в судебном заседании свидетеля Белобдеева В.Ю.;
показаниями в судебном заседании свидетеля Варавва С.А.;
показаниям свидетеля Матанина В.Н., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (том 7 л.д. 33-34);
показаниями свидетеля Пудова С.Ю., оглашенными судом в связи со смертью Пудова С.Ю. (том 5 л.д. 192-193);
показаниями в судебном заседании свидетеля Белясова А.А.,
показаниями подсудимого Исаева Е.А., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными судом с согласия сторон в порядке ст. 276 УПК РФ (том 8 л.д. 69-72).
В судебном заседании Исаев Е.А. подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования.
Показания свидетелей и подсудимого Исаева Е.А. объективно подтверждаются следующими доказательствами:
- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователю представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе которого на КПП-1 г. Зеленогорска Красноярского края задержан автомобиль «MERCEDES BENZ», г/н №, под управлением Тагель А.А. В ходе досмотра транспортного средства, на котором передвигалась Тагель А.А., был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом (том 5 л.д. 206-207);
- рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на КПП-1 г. Зеленогорска Красноярского края задержан автомобиль «MERCEDES BENZ», г/н №, под управлением Тагель А.А. В ходе досмотра транспортного средства, на котором передвигалась Тагель А.А., был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом (том 5 л.д. 208);
- протоколом личного досмотра гр. Тагель А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при личном досмотре у последней был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом (том 5 л.д. 209);
- актом проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обследования в гараже №, расположенном за ПЧ № г. Зеленогорска, были обнаружены и изъяты: три полимерных пакета с аналогичными множественными полимерными пакетами внутри и двое электронных весов в чехлах (том 5 л.д. 215-219);
- протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе досмотра автомобиля «MERCEDES BENZ», г/н №, в нем были обнаружены и изъяты 3 полимерных пакета и пластмассовая колба (том 5 л.д. 209-214);
- актом проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в квартире по адресу г. Зеленогорск, <адрес>, обнаружен и изъят ноутбук (том 5 л.д. 221-222);
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество представленное на исследование, содержит производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, а именно метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и является наркотическим средством, массой 10,08 г. В процессе исследования израсходовано 0,06 г. вещества (том 5 л.д. 224);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество содержит в своем составе производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, а именно метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и является наркотическим средством, массой 10,02 г. В процессе исследования израсходовано 0,05 г. вещества (том 6 л.д. 20-22);
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, представленное на исследование, содержит производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством, масса которого составила 0,10 г. В процессе исследования израсходовано 0,01 г. вещества (том 5 л.д. 226);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством, масса которого составила 0,09 г. В процессе исследования израсходовано 0,01 г. вещества (том 6 л.д. 7-9);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 33-35);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 46-48);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 59-61);
- протоколом осмотра предметов, в котором зафиксированы индивидуальные признаки изъятых предметов (том 6 л.д. 66-72);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к делу приобщены вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством массой 0,10 г., пакет с наркотическим средством массой 10,08 г., пакет с двумя электронными весами и пакетом-упаковкой с полимерными пакетами, пакет с тремя полимерными пакетами, пакет с двумя пакетами-упаковками с полимерными пакетами, пакет с пластиковой колбой (том 6 л.д. 73-77);
- протоколом осмотра предметов, в котором зафиксированы индивидуальные признаки изъятых предметов (том 6 л.д. 78-82);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к делу приобщены вещественные доказательства: чек платежной системы VISA QIWI Wallet от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 83);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому история переписки с использованием программ «Skype», «Brosix», «ISQ» и «Telegram» в памяти представленного на исследование портативного компьютера не обнаружена. В памяти портативного компьютера обнаружена информация об истории посещения интерент-страниц. Список посещенных интернет-страниц, в виде документов Microsoft Office Excel представлена на диске № нс от ДД.ММ.ГГГГ (приложение к заключению эксперта) (том 6 л.д. 90-97);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в памяти мобильного телефона Nokia 5230 (IMEI: №) обнаружена информация о контактах, журнале звонков, SMS-сообщениях и об истории посещения интернет-страниц. Обнаруженная информация в виде документов Microsoft Office Excel представлена на диске № нс от ДД.ММ.ГГГГ (приложение к заключению эксперта) в файле: «Nokia5230.xlsx». В памяти мобильного телефона Alkatel 6012X One Touch Idol Mini (IMEI: №) обнаружена информация об учетных записях, о контактах, журнале звонков, SMS-сообщениях и об истории посещения интернет-страниц, а также об истории переписки с использованием программы «ВКонтакте». Обнаруженная информация в виде документов Microsoft Office Excel представлена на диске № нс от ДД.ММ.ГГГГ (приложение к заключению эксперта) в файле: «Alkatel 6012X.xlsx» (том 6 л.д. 107-113);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в памяти мобильного телефона Samsung Galaxy Core DUOS GT-I8262 (IMEI: №, IMEI: №) обнаружена информация о контактах, о журнале звонков, об SMS-сообщениях, об MMS-сообщениях о посещенных интернет-страницах, о заметках, а также информация об истории переписки с использованием программ Viber и WhatsApp. Обнаруженная информация в виде документов Microsoft Office Excel представлена на диске № нс от 16.09.2015г. (приложение к заключению эксперта) в файле: «Отчет.xlsx». В памяти мобильного телефона Samsung Galaxy Core DUOS GT-I8262 (IMEI: №, IMEI: №) адресу: «DCIM/Camera», обнаружены графические файлы, содержащие изображения, возможно, имеющие отношение к обстоятельствам уголовного дела. Обнаруженные файлы представлены на диске № нс от 16.09.2015г. (приложение к заключению эксперта) в директории «Файлы», с сохраненной структурой вложенных директорий (том 6 л.д. 124-129);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исследовать представленный на экспертизу мобильный телефон Explay Tornado не представилось возможным в связи с тем, что мобильный телефон заблокирован графическим узором. В памяти SIM-карты М№ обнаружена информация о контактах телефонной книги и исходящих вызовах. Обнаруженная информация представлена в таблицах № - № по тексту заключения эксперта. В памяти карты памяти формата MicroSD обнаружены файлы, содержащие информацию, возможно, имеющую отношение к обстоятельствам уголовного дела. Обнаруженные файлы с сохраненной структурой вложенных директорий представлены на диске № нс от ДД.ММ.ГГГГ (приложение к заключению эксперта) (том 6 л.д. 140-146);
- протоколом осмотра предметов, в котором зафиксированы индивидуальные признаки изъятых предметов (том 6 л.д. 151-228);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к делу приобщены вещественные доказательства: мобильный телефон «Explay», мобильный телефон «Fly», мобильный телефон «SAMSUNG», мобильные телефоны «NOKIA» и «ALKATEL» и 4 диска к заключениям эксперта №, №, №, № (том 6 л.д. 229-231);
- протоколом осмотра предметов, в котором зафиксированы индивидуальные признаки изъятых предметов (том 6 л.д. 237-253);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к делу приобщены вещественные доказательства: договор купли–продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли–продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства <адрес> на автомашину «MERCEDES BENZ» (копия), паспорт транспортного средства <адрес> на автомашину «Toyota Carina ED» (в копии), хранящиеся в деле (том 6 л.д. 254-256);
- постановлением о представлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователю представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводившегося с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: индивидуальный гараж №«А», расположенный в районе ГПП-1 г. Зеленогорска Красноярского края, с фиксацией результатов на технические носители (том 7 л.д. 74);
- постановлением №с от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по адресу: индивидуальный гараж №«А», расположенный в районе ГПП-1 г. Зеленогорска Красноярского края (том 7 л.д. 76);
- протоколом осмотра предметов, в котором зафиксированы индивидуальные признаки изъятых предметов (том 7 л.д. 78-81);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к делу приобщены вещественные доказательства: 3 магнитных носителя-диска, учтенных в Зеленогорском МРО под №с, №с, №с от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 81-82);
- постановлением о представлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователю представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи», проводившегося с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по телефону №, с фиксацией результатов на технические носители (том 7 л.д. 86);
- справкой SMS-сообщений Тагель А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 89-90);
- справкой о телефонных разговорах Тагель А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 91-92);
- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы (том 7 л.д. 95-100);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к делу приобщены вещественные доказательства: DVD-диск рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 101-102);
- постановлением о представлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователю представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи», проводившегося с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по телефонам №, и № (том 7 л.д. 107);
- справкой SMS-сообщений Исаева Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 111-115);
- справкой о телефонных разговорах Исаева Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 116-123);
- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы (том 7 л.д. 126-142);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к делу приобщены вещественные доказательства: DVD-диск рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 143-144);
- постановлением о представлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователю представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» проводившегося с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 180 суток по абонентским номерам: №, №, № используемым в абонентских устройствах с IMEI номерами: №; №; №; №; № Исаевым Е.А., по абонентскому номеру: №, используемому в абонентских устройствах с IMEI номерами: №, № Друповым А.И., по абонентскому номеру: №, используемому в абонентском устройстве с IMEI номером: № Барановым В.С. (том 7 л.д. 147);
- выпиской сводок ОРМ по заданию ПТП -75-15-128 на 9 листах (том 7 л.д. 154-162);
- выпиской сводок ОРМ по заданию ПТП -75-15-121 на 10 листах (том 7 л.д.163-172);
- выпиской сводок ОРМ по заданию ПТП -75-15-139 на 4 листах (том 7 л.д. 173-176);
- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы (том 7 л.д. 179-195);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к делу приобщены вещественные доказательства: DVD-диск рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 196-197).
По факту совершения сделок с денежными средствами, приобретенными Исаевым Е.А. в результате совершения им преступлений, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами в период с начала февраля 2015 года до ДД.ММ.ГГГГ:
показаниями свидетеля Тагель Л.В., данными ею на предварительном следствии, и оглашенными судом в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с весны 2015 года ее дочь Тагель А. А. по месту регистрации г. Зеленогорск, <адрес>, не проживает. Дочь сожительствует с Исаевым Е., и живут они на съемной квартире по адресу г. Зеленогорск <адрес>45. По характеру дочь очень скрытная, о своих отношениях с Исаевым ничего не рассказывала, чем занимается Исаев и где работает, она не знает. На ней никакого автотранспорта не зарегистрировано. Знает, что у дочери и ее сожителя Исаева есть автомобиль «М.», однако на ком он зарегистрирован, не знает (том 7 л.д. 56);
показаниями свидетеля Шевцова А.В., оглашенными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в июле-августе 2014 года он приобрел себе автомобиль Тойота-Карина-ЕД белого цвета, номер не помнит, которую решил продать в марте-апреле 2015 года. Подал на сайте 24АВТО.РУ объявление о продаже машины Тойота-Карина-ЕД, белого цвета. Примерно в марте-апреле 2015 года в вечернее время на сотовый телефон позвонил мужчина, сказал, что хочет приобрести автомобиль. Договорились о встрече, встретились в тот же вечер, около 22 часов в мкр. Солнечный, возле дома по <адрес>. На встречу приехал мужчина лет 40, с ним была девушка. Сказали, что они иногородние. Примет мужчины не запомнил, по имени он не представлялся. Мужчина сказал, что хочет купить машину для девушки. Они посмотрели автомобиль, сказали, что хотят посмотреть машину днем, встретились на следующий день, в дневное время, там же возле его дома. На встречу приехали тот же мужчина и девушка, с ними еще один парень помоложе, лет 30. Они посмотрели машину, их все устроило. Тот мужчина, который приезжал первоначально, передал ему деньги в сумме 27 000 рублей в счет оплаты за автомобиль. Он передал мужчине ключ от машины. Затем заполнили бланк договора купли-продажи автомобиля. После чего, мужчина, который помоложе, и девушка уехали на машине, которую он им продал - марки Тойота-Карина-ЕД. Уточнил, что на встречу с целью покупки машины, мужчина и девушка приехали на автомобиле М. темно-коричневого цвета. Откуда у мужчины были деньги на покупку автомобиля, не знает, об этом не спрашивал. Ранее этих мужчин и девушку не встречал, с ними знаком не был. Машину продал на тех же номерах, что и купил, на его имя машину не переоформлял, в ПТС была вписана фамилия прежнего владельца, фамилии которого не помнит. Расписку в получении денег, кажется, не писал (том 7 л.д. 59-61);
показаниями в судебном заседании свидетеля Комиссаровой Г.В., которая пояснила, что в 2014 году она приобрела автомобиль, белого цвета «Волгу», номер не помнит. Приобретала с сыном, он регистрировал автомобиль на нее, но пользовался сам. В 2015 году сын продал автомобиль, когда, кому и за какую цену, она не знает;
показаниями в судебном заседании свидетеля Комиссарова Р.И., который пояснил, что у него был автомобиль «Волга», приобрел машину три года назад, зарегистрировал ее на маму Комиссарову Г.В., продал через год мужчине по имени Е. в г. Зеленогорске примерно за 20 000 рублей. Договора не было, передал ключи и передал право пользования на автомобиль. Мама договор не подписывала, только паспортные данные дала;
показаниями в судебном заседании свидетеля Новокшонова Д.В., который пояснил, что в 2015 году он приобретал «Волгу» у Исаева Е. за 30 000 рублей. Автомобиль был зарегистрирован на имя его (Новокшонова) девушки. Козловский Иван, его тесть, они отдали деньги, составляли договор, переписали машину.
Согласно показаниям Новокшонова Д.В., данным им на предварительном следствии и оглашенным судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в августе 2015 года, числа точно не помнит, его знакомый Исаев Женя предложил приобрести у него автомашину «Волга» за 30 000 рублей. Исаев сказал, что цена машины низкая в связи с тем, что ему срочно нужны деньги. Так как на тот момент такой суммы денег у него не было, он обратился к родителям своей гражданской жены с просьбой занять денег. Отец гражданской жены занял денег при условии, что машина будет зарегистрирована на него, до того момента, пока Новокшонов не отдаст долг. Деньги Исаеву за приобретение машины ГАЗ «3110» Волга, государственный номер Е 591 УТ, он отдавал лично, после чего машину перерегистрировали в ГАИ на тестя. При оформлении документов в ГАИ ему стало известно, что автомашина «Волга» на имя Исаева не зарегистрирована. Сам Исаев пояснил, что приобрел машину недавно, на себя в ГАИ ее не регистрировал, и что ему ее срочно нужно продать. В договоре купли-продажи продавцом значилась Комиссарова Г.В. Копии ПТС и договора купли- продажи на ГАЗ «3110» Волга, государственный номер Е 591 УТ, на двух листах прилагает (том 7 л.д. 66-69).
Свидетель Новокшонов Д.В. в судебном заседании подтвердил свои показания, данные ранее на предварительном следствии;
показаниями свидетеля Исаевой Н.Н., оглашенными судом на основании ч. 4 ст. 281 УПК РФ, согласно которым Исаев Е.А. приходится ей сыном. На протяжении 2015 года он сожительствовал с Тагель А.. О том, что сын употребляет наркотики и занимается их сбытом, ей известно не было. О том, где работает сын и чем занимается, не знала. Ей известно, что на протяжении 2015 года сын покупал несколько автомашин, а именно: «М.», «Тойота» и «Волга». На какие средства он их приобретал, сказать не может. Но знает, что автомашину «Волгу» он продал. Автомашина «Тойота», точнее оставшийся от нее кузов, стоит где-то в гаражном массиве г. Зеленогорска, но где именно не знает. Где находится автомашина «М.», ей не известно (том 7 л.д. 70-71).
Свидетель Исаева Н.Н. в судебном заседании подтвердила показания, данные на предварительном следствии;
показаниями в судебном заседании свидетеля Гущина О.С.;
показаниями свидетеля Марчукова А.Г., оглашенными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (том 7 л.д.25-26);
показаниями свидетеля Ивченко К.С., оглашенными согласно ст. 281 УПК РФ (том 7 л.д. 27-28);
показаниями в судебном заседании свидетеля Белобдеева В.Ю.;
показаниями в судебном заседании свидетеля Варавва С.А.;
показаниями свидетеля Матанина В.Н., оглашенными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (том 7 л.д. 33-34);
показаниями свидетеля Пудова С.Ю., оглашенными судом в связи со смертью Пудова С.Ю. (том 5 л.д.192-193);
показаниями в судебном заседании свидетеля Белясова А.А.;
показаниями подсудимого Исаева Е.А., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными судом с согласия сторон в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым он незаконно сбывал наркотики в г. Зеленогорске совместно со своей сожительницей Тагель А. и своими знакомыми Барановым Славой и Друповым А. с начала февраля 2015 года до сентября 2015 года. Факты сбыта им наркотиков ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, передачу наркотиков для дальнейшего сбыта Баранову и Друпову, передачу наркотиков Тагель и хранение наркотиков для дальнейшего сбыта, а также легализацию денежных средств, добытых преступным путем, признает полностью. Около года он часто употребляет наркотики, называемые «солью». Наркотики он приобретает всегда в Красноярске. В интернете через программу, которая в народе называется «аська», то есть «ICQ», он выходил в интернет-магазин «ZenterRoz#Harmateka» со своего мобильного телефона. В магазине он делал заказ на приобретение наркотика «соль», сначала в основном заказывал 1-2 г. наркотика для личного потребления. Такой вес стоит около 2.500 рублей. Деньги переводил на QIWI-кошелек, номера счетов всегда были разные. Деньги переводил, находясь иногда в Зеленогорске, иногда уже в Красноярске. После перевода денег на его телефон приходили смс-сообщения с адресом «закладки» в <адрес>, куда он ехал и забирал наркотик. Адреса «закладок» всегда были разные. Примерно в начале февраля 2015 года он решил начать торговать наркотиками, чтобы заработать себе на жизнь и на приобретение наркотика для собственного употребления. Так как у него имелись знакомые с общими интересами, а именно употребление наркотических средств, он решил привлечь их к сбыту наркотиков, полагая что совместно они заработают больше денег. Так в начале февраля 2015 года он предложил заняться продажей наркотиков в г. Зеленогорске своим знакомым Друпову и Баранову. Он знал, что им, как и ему, всегда нужна доза наркотика и деньги. С Друповым и Барановым разговаривал по отдельности. С каждым из них он условился, что он будет заказывать наркотики через интернет, сам забирать их из закладок и передавать их для сбыта Друпову и Баранову. Сбывать наркотики он собирался и сам лично. Друпов и Баранов получали от него для реализации наркотики как лично, так и по закладкам. После чего реализовывали их в г. Зеленогорске также лично и по закладкам. Деньги от реализации наркотиков Друпов и Баранов передавали ему как лично, так и переводами через платежный терминал «КИВИ». Хранил приобретенные для сбыта наркотики он всегда либо при себе, либо в съемном гараже, который находится за горэлектросетью г. Зеленогорска, где и занимался их фасовкой с помощью электронных весов в полимерные пакеты с контактными застежками. Там же в гараже сбывал наркотики наркозависимым лицам и лично их употреблял. В целях конспирации он просил Друпова и Баранова не продавать наркотики подозрительным лицам, чтобы не попасть в поле зрения полиции, общаясь по телефону дозу наркотика они называли условно «чек» или «единица», сам наркотик «тема», место, куда прятали наркотик «закладка», процесс продажи наркотика словом «двигаться». Кроме того, он вовлек в преступную деятельность свою сожительницу Тагель А., которая помогала ему тем, что возила его в <адрес> за наркотиками, иногда прятала на себе купленные им для продажи наркотики и перевозила их из Красноярска в г. Зеленогорск для дальнейшего сбыта на территории г. Зеленогорска, а также давала ему деньги для приобретения новой партии наркотика, имея с этого небольшой доход. В период с февраля 2015 года по сентябрь 2015 года он по несколько раз в неделю заказывал наркотики по указанной выше схеме, но сейчас дат, когда заказывал наркотики, суммы заказов и места «закладок» наркотика, не помнит. Где и когда передавал для реализации наркотики Друпову и Баранову, сейчас не помнит, но в основном это было в гараже, где они иногда сами помогали ему фасовать наркотики. Способ передачи ему наркотического средства, всегда был бесконтактный, по закладкам. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 20 часов он с Тагель на автомобиле «М.» под управлением Тагель поехал в <адрес> для того, чтобы забрать закладку с наркотиком на <адрес>. В тот день он приобретал наркотики и «соль», и «шоколад». Сколько именно, не помнит. Потом они поехали домой в г. Зеленогорск. В течении поездки он употреблял наркотик «соль» путем его вдыхания. По дороге один раз менялись с Тагель местами, и он сам садился за руль. Доехав до <адрес>, за руль снова села Тагель. По приезду на КПП, который расположен на въезде в город Зеленогорск, он отдал Тагель полимерный пакет с наркотиком «шоколад», чтобы она спрятала его у себя, а пакет с наркотиком «соль», оставил себе, намереваясь впоследствии продать их. Тагель спрятала пакет с наркотиком в носок и поехала через КПП. При проверке документов их попросили открыть багажник, после чего задержали сотрудники полиции, и при личном досмотре у Тагель обнаружили пакет с наркотиком. Часть заработанных им от сбыта наркотиков денег он тратил на приобретение новых партий наркотических средств, а часть на приобретение машин. Он, зная о том, что деньги, полученные от продажи наркотиков, могут быть меченные сотрудниками правоохранительных органов, решил вкладывать их в приобретение машин, которые впоследствии планировал продать или переоформить на кого-либо из своих родственников или знакомых. На деньги, полученные от сбыта наркотиков в марте 2015 года в <адрес> купил машину М.-Б., государственный номер Т 595 СУ, за 130 000 рублей, деньги продавцу за приобретение машины отдавала Тагель, она же была вписана в договор купли-продажи как покупатель. В апреле 2015 года в <адрес> он приобрел машину Тойота-Карина-ЕД, государственный номер Р324АО, за 27 000 рублей. Сначала они с Тагель ездили смотреть ее, а на следующий день уже забирать. За данной машиной ездил совместно с Тагель на ранее приобретенной автомашине М.-Б., с хозяином машины рассчитывался сам лично, пояснив, что приобретает ее для жены. В августе 2015 года он приобрел машину «Волга» ГАЗ-3110, государственный номер Е 591 УТ, за 27 000 рублей у парня, фамилии которого не помнит. Машину «Волга» он продал в августе 2015 года за 30 000 рублей своему знакомому Новокшенову Д.. Все указанные выше машины приобретал за деньги, полученные им от сбыта наркотиков. Приобретая машины, он регистрировал их на свою гражданскую жену Тагель А., чтобы отвести от себя подозрения, так как он нигде не работал, а А. была официально трудоустроена и получала зарплату. Она же, имея юридическое образование, составляла договоры купли-продажи указанных выше машин. Где в настоящее время находятся договоры купли-продажи на приобретенные им машины, не помнит. Машину М. Б. впоследствии он перерегистрировал на мать Тагель А., Тагель Л.В., чтобы отвести подозрения и от своей гражданской жены А.. В ходе допроса ему предъявлен DVD-R диск с регистрационным номером 184с от ДД.ММ.ГГГГ, при его прослушивании на аудиозаписях он узнал свой голос, где он вел разговоры со своими знакомыми. Кроме того, в ходе допроса ему предъявлены 4 DVD-R диска с регистрационными номерами 122с от ДД.ММ.ГГГГ, 115с от ДД.ММ.ГГГГ, 118с от ДД.ММ.ГГГГ, 119с от ДД.ММ.ГГГГ При их просмотре на видео снят гараж, который он арендовал, расположенный за городскими электросетями г. Зеленогорска. На видеозаписях он узнал себя, Баранова и Друпова, совместно с которыми в указанном гараже он занимался фасовкой и сбытом наркотиков. Там же на видео они совместно употребляли наркотики. На одной из видеозаписей слышен голос его сожительницы Тагель, с которой он вел разговоры, связанные со сбытом наркотиков (том 8 л.д. 69-72).
В судебном заседании Исаев Е.А. подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, в части приобретения и сбыта наркотиков, не согласившись с тем, что машины приобретал на средства, полученные от продажи наркотиков.
Суд находит показания Исаева Е.А., данные им при проведении предварительного следствия, достоверными и соответствующими действительности, они даны Исаевым в присутствии защитника, протоколы подписаны Исаевым и его защитником без замечаний и возражений.
При этом доводы Исаева Е.А. о том, что автомобиль М. приобретен не за 130 000 рублей, а за 400 000 рублей, опровергаются показаниями Исаева Е.А. на предварительном следствии, а также договором от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 255).
Доводы Исаева Е.А. и его защитника адвоката Кочубея С.П. о том, что у Исаева были ранее другие автомобили, которые он продавал, и на полученные средства приобретал другие автомобили, не подтверждены доказательствами и опровергаются исследованными судом доказательствами.
Кроме того, Исаев Е.А. пояснил, что вину в совершении сделок в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, полученными в результате совершения преступления, в период с начала февраля 2015 года до ДД.ММ.ГГГГ, он признает.
Показания свидетелей и подсудимого Исаева Е.А. объективно подтверждаются следующими доказательствами:
- рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе предварительного расследования по уголовному делу № установлено, что в период с февраля по ДД.ММ.ГГГГ Исаев Е.А., занимаясь незаконным сбытом наркотических средств, получая постоянные доходы в результате своей незаконной деятельности, с целью наживы, придания правомерного вида денежным средствам, полученным преступным путем, на указанные денежные средства приобрел автомашину марки ГАЗ 3110 по цене 27 000 рублей (том 7 л.д. 48);
- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователю представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе которого на КПП-1 г. Зеленогорска Красноярского края задержан автомобиль «MERCEDES BENZ», г/н №, под управлением Тагель А.А. В ходе досмотра транспортного средства, на котором передвигалась Тагель А.А., был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом (том 5 л.д. 206-207);
- рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на КПП-1 г. Зеленогорска Красноярского края задержан автомобиль «MERCEDES BENZ», г/н №, под управлением Тагель А.А. В ходе досмотра транспортного средства, на котором передвигалась Тагель А.А., был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом (том 5 л.д. 208);
- актом проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обследования в гараже №, расположенном за ПЧ № г. Зеленогорска, были обнаружены и изъяты: три полимерных пакета с аналогичными множественными полимерными пакетами внутри и двое электронных весов в чехлах (том 5 л.д. 215-219);
- протокол досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе досмотра автомобиля «MERCEDES BENZ», г/н №, в нем были обнаружены и изъяты 3 полимерных пакета и пластмассовая колба (том 5 л.д. 209-214);
- актом проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в квартире по адресу г. Зеленогорск, <адрес>, обнаружен и изъят ноутбук (том 5 л.д. 221-222);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 33-35);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 46-48);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на полимерных пакетах, представленных на экспертизу в количестве трех штук, обнаружено следовое количество производного наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенона, который является наркотическим средством (том 6 л.д. 59-61);
- протоколом осмотра предметов, в котором зафиксированы индивидуальные признаки изъятых предметов (том 6 л.д. 66-72);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к делу приобщены вещественные доказательства: пакет с двумя электронными весами и пакетом-упаковкой с полимерными пакетами, пакет с тремя полимерными пакетами, пакет с двумя пакетами-упаковками с полимерными пакетами, пакет с пластиковой колбой (том 6 л.д. 73-77);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 90-97);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 107-113);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 124-129);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 140-146);
- протоколом осмотра предметов, в котором зафиксированы индивидуальные признаки изъятых предметов (том 6 л.д. 151-228);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к делу приобщены вещественные доказательства: мобильный телефон «Explay», мобильный телефон «Fly», мобильный телефон «SAMSUNG», мобильные телефоны «NOKIA» и «ALKATEL» и 4 диска к заключениям эксперта №, №, №, № (том 6 л.д. 229-231);
- постановлением о представлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователю представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводившегося с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: индивидуальный гараж №«А», расположенный в районе ГПП-1 г. Зеленогорска Красноярского края, с фиксацией результатов на технические носители (том 7 л.д. 74);
- постановлением №с от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по адресу: индивидуальный гараж №«А», расположенный в районе ГПП-1 г. Зеленогорска Красноярского края (том 7 л.д. 76);
- протоколом осмотра предметов, в котором зафиксированы индивидуальные признаки изъятых предметов (том 7 л.д. 78-81);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к делу приобщены вещественные доказательства: 3 магнитных носителя-диска учтенных в Зеленогорском МРО под №с, №с, №с от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 81-82);
- постановлением о представлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователю представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи», проводившегося с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по телефону №, с фиксацией результатов на технические носители (том 7 л.д. 86);
- справкой SMS-сообщений Тагель А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 89-90);
- справкой о телефонных разговорах Тагель А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 91-92);
- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы (том 7 л.д. 95-100);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к делу приобщены вещественные доказательства: DVD-диск рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 101-102);
- постановлением о представлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователю представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи», проводившегося с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по телефонам №, и № (том 7 л.д. 107);
- справкой SMS-сообщений Исаева Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 111-115);
- справкой о телефонных разговорах Исаева Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 116-123);
- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы (том 7 л.д. 126-142);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к делу приобщены вещественные доказательства: DVD-диск рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 143-144);
- постановлением о представлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому следователю представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи», проводившегося с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 180 суток по абонентским номерам: №, №, №, используемым в абонентских устройствах с IMEI номерами: №; №; №; №; № Исаевым Е.А., по абонентскому номеру: №, используемому в абонентских устройствах с IMEI номерами: №, № Друповым А.И., по абонентскому номеру: №, используемому в абонентском устройстве с IMEI номером: № Барановым В.С. (том 7 л.д. 147);
- выпиской сводок ОРМ по заданию ПТП -75-15-128 на 9 листах (том 7 л.д. 154-162);
- выпиской сводок ОРМ по заданию ПТП-75-15-121 на 10 листах (том 7 л.д. 163-172);
- выпиской сводок ОРМ по заданию ПТП-75-15-139 на 4 листах (том 7 л.д. 173-176);
- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы (том 7 л.д. 179-195);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к делу приобщены вещественные доказательства: DVD-диск рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 196-197);
- протоколом осмотра предметов, в котором зафиксированы индивидуальные признаки изъятых предметов (том 6 л.д. 237-253);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к делу приобщены вещественные доказательства: договор купли–продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в оригинале, договор купли–продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в оригинале, паспорт транспортного средства <адрес> на автомашину «MERCEDES BENZ» в копии, паспорт транспортного средства <адрес> на автомашину «Toyota Carina ED» в копии (том 6 л.д. 254-256).
По факту незаконного сбыта Друповым А.И. наркотического средства массой 0,21 грамма, совершенного в значительном размере, организованной группой ДД.ММ.ГГГГ:
Показаниями свидетеля «Бориса», оглашенными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 187-189);
показаниями в судебном заседании свидетеля Суханова С.Н., который показал, что он участвовал в качестве понятого на добровольных выдачах наркотиков. Первый раз весной прошлого года присутствовал при выдаче «шоколада», второй раз летом, один раз ездили на Советскую, также участвовал на обыске, где изымали ноутбук. Время конкретное сказать не может, был март, снег еще лежал. К нему обратился Ивченко, попросил принять участие в качестве понятого в добровольной выдаче закупщиком наркотического средства «шоколад». Закупщик «Борис» пояснял, что приобрел наркотик в районе магазина «Енисей». Закупщик пояснял, у кого приобрел наркотик, но сейчас свидетель этого не может вспомнить.
В связи с имеющимися противоречиями в показаниях свидетеля Суханова С.Н., данными им в судебном заседании на предварительном следствии, судом с согласия всех сторон были оглашены показания Суханова С.Н., данные им на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ сотрудник наркоконтроля Ивченко К.С. предложил ему принять участие в мероприятии по добровольной выдаче наркотиков в качестве понятого, на что он добровольно, без какого-либо давления согласился. Кроме него в мероприятии в качестве понятого участвовал еще один мужчина. Их пригласили в служебный кабинет отдела наркоконтроля, расположенный на втором этаже. Когда они зашли в кабинет, там уже находился человек. Ивченко пояснил, что данные этого человека в целях его безопасности засекречены и представил его как «Бориса». Затем всем, в том числе и «Борису», разъяснили права и обязанности. После этого «Борис» пояснил, что желает добровольно выдать имеющийся у него наркотик. При этом «Борис» пояснил, что он приобрел этот наркотик ДД.ММ.ГГГГ у мужчины по имени А. напротив <адрес> г. Зеленогорск за 1000 рублей. После этого «Борис» добровольно выдал Ивченко кусочек твердого вещества темно-коричневого цвета. Ивченко показал данное вещество ему и второму понятому, после чего упаковал вещество в пакет, который перевязал и оклеил листом бумаги с печатями и их подписями. Затем Ивченко составил протокол, в котором они, ознакомившись, расписались. На этом мероприятие было закончено. Следователем ему был предъявлен протокол добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ Он подтверждает, что протокол составлялся в его присутствии и подписи в нем его (том 1 л.д. 193-195).
Свидетель Суханов С.Н. подтвердил показания, данным им на стадии предварительного расследования;
показаниями свидетеля Ивчик Э.П., оглашенными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 196-198);
показаниями свидетеля Ивченко К.С., оглашенными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 199-200);
показаниями в судебном заседании свидетеля Гущина О.С.;
показаниями свидетеля Марчукова А.Г., оглашенными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 7 л.д. 25-27);
показаниями свидетеля Ивченко К.С., оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (том 7 л.д. 27-28);
показаниями свидетеля Белобдеева В.Ю., данными им в судебном заседании;
показаниями свидетеля Варавва С.А., данными им в судебном заседании;
показаниями свидетеля Матанина В.Н., оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 7 л.д. 33 - 35);
показаниями свидетеля Пудова С.Ю., оглашенными судом в порядке ст. 281 ч. 2 п. 1 УПК РФ (том 5 л.д. 192-193, т. 11 л.д. 147);
показаниями в судебном заседании свидетеля Белясова А.А.;
показаниями подсудимого Друпова А.И., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными судом в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что он незаконно сбывал наркотики в г. Зеленогорске совместно с Исаевым Е. и Барановым Славой с начала февраля 2015 года до сентября 2015 года. Факты сбыта им наркотиков, указанные в обвинении, признает полностью. С февраля 2015 года он наркотики приобретал у своего давнего знакомого Исаева Жени. Сначала он приобретал наркотики для личного употребления. Но потом они с Женей встретились, и при разговоре Исаев предложил ему совместно с ним распространять наркотики в городе Зеленогорске, на что он согласился. В роль Исаева входило привозить партию наркотиков из <адрес>, расфасовывать, часть продавать. Иногда они совместно с Исаевым фасовали наркотики в съемном гараже на автоплощадке за электросетью г. Зеленогорска с целью дальнейшей продажи, а также употребляли там наркотики. Часть расфасованного наркотика Исаев давал для распространения ему и их общему знакомому Баранову Славе, а также сам сбывал их. Наркотики Исаев передавал ему сам, из рук в руки, но иногда делал для него закладки. Наркотики он забирал в разных местах города, после чего звонил ему и говорил место закладки. Сам Исаев постоянно передвигался по городу на своем автомобиле марки «М.» бордового цвета. Полученные от продажи наркотиков денежные средства он передавал Исаеву Жене либо лично, либо переводил их ему на счета на QIWI-кошелек, все номера он уже не помнит. Но пару раз, когда Исаева не было в городе, деньги, полученные от продажи наркотиков, он передавал его жене А.. А. также знала, что это деньги, полученные от продажи наркотиков. С того, что он распространял наркотики в городе, он получал одну дозу наркотика с пяти проданных для личного употребления. Продавал наркотики он часто, поэтому более подробно даты сбытов, по которым ему предъявили обвинение, сказать не может. Дополнил, что в целях конспирации Исаев просил его не продавать наркотики подозрительным лицам, чтобы не попасть в поле зрения полиции, общаясь по телефону, дозу наркотика они называли условно «чек» или «единица», сам наркотик «тема», место, куда прятали наркотик, «закладка», процесс продажи наркотика словом «двигаться». Обнаруженный у него в момент задержания наркотик он хранил для сбыта и личного потребления. Неоднократно он сбывал наркотик своему знакомому Змию Диме, но обстоятельств сбыта в настоящее время не помнит (том 8 л.д. 214-216).
В судебном заседании подсудимый Друпов А.И. подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования.
Суд находит показания Друпова А.И., данные им при проведении предварительного следствия, достоверными и соответствующими действительности, они даны Друповым в присутствии защитника, протоколы подписаны Друповым и его защитником без замечаний и возражений.
Показания свидетелей и подсудимого Друпова А.И. объективно подтверждаются следующими доказательствами:
- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в Зеленогорский МРО УФСКН России по Красноярскому краю обратился гражданин под псевдонимом «Борис» и добровольно выдал вещество, приобретенное им у мужчины по имени А. как наркотическое средство (том 1 л.д. 158);
- протоколом добровольной выдачи вещей, предметов, изъятых из гражданского оборота, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № Зеленогорского МРО УФСКН России по Красноярскому краю в присутствии представителей общественности гражданин под псевдонимом «Борис» добровольно выдал брикет вещества коричневого цвета твердой консистенции, спрессованного в виде пластины неправильной формы (том 1 л.д. 160);
- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой представленное на исследование вещество объекта исследования содержит в своем составе производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, а именно метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, и является наркотическим средством, массой 0,21 г. (с учетом вещества массой 0,02 г. израсходованного в процессе исследования) (том 1 л.д. 164-165);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, а именно метиловый эфир 3,3-диметил3-(1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, и является наркотическим средством, массой 0,19 г. (с учетом вещества массой 0,02 г. израсходованного в процессе исследования) (том 1 л.д. 174-177);
- протоколом осмотра предметов, в котором зафиксированы индивидуальные признаки изъятых предметов (том 1 л.д. 182-184);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к делу приобщены вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством массой 0,21 <адрес> вещественное доказательство хранится в камере хранения наркотических средств Зеленогорского МРО УФСКН РФ по Красноярскому краю (том 1 л.д. 185-186);
- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель под псевдонимом «Борис» опознал Друпова А.И. как лицо, сбывшее ему наркотическое средство (том 1 л.д. 210-214);
- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д. 206-207);
- рапортом об обнаружении признаков преступления, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д. 208);
- актом проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» от ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д. 215-219);
- протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д. 210-214);
- актом проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» от ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д. 221-222);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 33-35);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 46-48);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 59-61);
- протоколом осмотра предметов, в котором зафиксированы индивидуальные признаки изъятых предметов (том 6 л.д. 66-72);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к делу приобщены вещественные доказательства: пакет с двумя электронными весами и пакетом-упаковкой с полимерными пакетами, пакет с тремя полимерными пакетами, пакет с двумя пакетами-упаковками с полимерными пакетами, пакет с пластиковой колбой. Вышеуказанные вещественные доказательства хранятся в камере хранения вещественных доказательств Зеленогорского МРО УФСКН РФ по Красноярскому краю (том 6 л.д. 73-77);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 90-97);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 107-113);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 124-129);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 140-146);
- протоколом осмотра предметов, в котором зафиксированы индивидуальные признаки изъятых предметов (том 6 л.д. 151-228);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к делу приобщены вещественные доказательства: мобильный телефон «Explay», мобильный телефон «Fly», мобильный телефон «SAMSUNG», мобильные телефоны «NOKIA» и «ALKATEL» и 4 диска к заключениям эксперта №, №, №, №. Вышеуказанные вещественные доказательства при уголовном деле (том 6 л.д. 229-231);
- постановлением о представлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователю представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводившегося с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу индивидуальный гараж №«А», расположенный в районе ГПП-1 г. Зеленогорска Красноярского края, с фиксацией результатов на технические носители (том 7 л.д. 74);
- постановлением №с от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по адресу: индивидуальный гараж № «А», расположенный в районе ГПП-1 г. Зеленогорска Красноярского края (том 7 л.д. 76);
- протоколом осмотра предметов, в котором зафиксированы индивидуальные признаки изъятых предметов (том 7 л.д. 78-81);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к делу приобщены вещественные доказательства: 3 магнитных носителя-диска, учтенных в Зеленогорском МРО под №с, №с, №с от ДД.ММ.ГГГГ Вышеуказанные вещественные доказательства хранятся в материалах уголовного дела (том 7 л.д. 81-82);
- постановлением о представлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователю представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи», проводившегося с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по телефону №, с фиксацией результатов на технические носители (том 7 л.д. 86);
- справкой SMS-сообщений Тагель А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 89-90);
- справкой о телефонных разговорах Тагель А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 91-92);
- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы (том 7 л.д. 95-100);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к делу приобщены вещественные доказательства: DVD-диск рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ Вышеуказанное вещественное доказательство хранится в материалах уголовного дела (том 7 л.д. 101-102);
- постановлением о представлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователю представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» проводившегося с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по телефонам №, и № (том 7 л.д. 107);
- справкой SMS-сообщений Исаева Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д.111-115);
- справкой о телефонных разговорах Исаева Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 116-123);
- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы (том 7 л.д. 126-142);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к делу приобщены вещественные доказательства: DVD-диск рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ Вышеуказанное вещественное доказательство хранится в материалах уголовного дела (том 7 л.д. 143-144);
- постановлением о представлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователю представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи», проводившегося с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 180 суток по абонентским номерам: №, №, № используемым в абонентских устройствах с IMEI номерами:№; №; №; №; № гр. Исаевым Е.А. По абонентскому номеру: №, используемому в абонентских устройствах с IMEI номерами: №, № гр. Друповым А.И. По абонентскому номеру: №, используемому в абонентском устройстве с IMEI номером: № гр. Барановым В.С. (том 7 л.д. 147);
- выпиской сводок ОРМ по заданию ПТП -75-15-128 на 9 листах (том 7 л.д. 154-162);
- выпиской сводок ОРМ по заданию ПТП -75-15-121 на 10 листах (том 7 л.д. 163-172);
- выпиской сводок ОРМ по заданию ПТП-75-15-139 на 4 листах (том 7 л.д. 173-176);
- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы (том 7 л.д. 179-195);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к делу приобщены вещественные доказательства: DVD-диск рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ Вышеуказанные вещественные доказательства хранятся в материалах уголовного дела (том 7 л.д. 196-197).
По факту незаконного сбыта Друповым А.И. наркотического средства массой 0,02 грамма, совершенного организованной группой ДД.ММ.ГГГГ:
Показаниями свидетеля под псевдонимом «Орел», оглашенными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (том 2 л.д. 77-79);
показаниями в судебном заседании свидетеля Карпова Д.А., который пояснил, что в 2015 году к нему обращался сотрудник наркоконтроля Гущин с просьбой принять участие в качестве понятого. В таких мероприятиях он участвовал несколько раз. В настоящее время точно ситуацию не помнит.
Согласно показаниям свидетеля, Карпова Д.А., данным им на стадии предварительного расследования, ДД.ММ.ГГГГ около двух часов дня сотрудник наркоконтроля Гущин О.С. предложил ему принять участие в оперативном мероприятии по закупу наркотика у жителя г. Зеленогорска в качестве понятого, на что он без какого-либо давления в его сторону согласился. Он прошел в служебный кабинет отдела наркоконтроля. Там находился еще один понятой, мужчина. Им представили закупщика под псевдонимом «Орел». Затем Гущин разъяснил всем права и обязанности и суть мероприятия. После этого Гущин в их присутствии досмотрел закупщика, и, не обнаружив при нем ничего запрещенного и денежных средств, составил документ. Они с ним ознакомились и расписались. После досмотра Гущин показал 1 000 рублей одной купюрой и ксерокопию этой купюры. Они сверили номера, которые совпадали. После этого Гущин передал эти деньги закупщику, который должен был купить на эти деньги наркотик у мужчины по имени Дима. После передачи денег Гущин составил документ, они все расписались в нем и на ксерокопии купюры. Затем закупщик сказал, что заранее договорился с Димой о встрече и что они должны встретиться после двух часов дня около магазина «Енисей» по <адрес> г. Зеленогорск. После этого все участники мероприятия на машине направились к месту встречи. Подъехав, они остановились на стоянке около <адрес> хорошо просматривалось место, расположенное со стороны входа в магазин. Закупщик вышел из машины, а их попросил остаться, сославшись на то, что Дима, заметив что-то подозрительное, не продаст наркотик, опасаясь правоохранительных органов. Закупщик подошел к входу в промышленный отдел магазина «Енисей». Через несколько минут к нему подошел мужчина лет 40, высокий, худой. Они чем-то обменялись, немного постояли, поговорили и разошлись. Закупщик вернулся в машину, а парень пошел в ту же сторону, откуда пришел. Они вернулись в отдел наркоконтроля. Там в служебном кабинете закупщик добровольно выдал пакетик с порошком белого цвета, пояснив, что это наркотик «соль», который он приобрел у Димы. Гущин положил этот пакетик с порошком в другой пакет, который перевязал и опечатал. Потом он составил документ, в котором они расписались. После этого закупщик еще раз был досмотрен. Ничего запрещенного, а также денежных средств при нем не было. Гущин составил документ, в котором они расписались. На этом мероприятие закончилось. Следователем ему были предъявлены документы от ДД.ММ.ГГГГ, он подтверждает, что они составлялись в его присутствии, он с ними знакомился и подписи в них его (том 2 л.д. 83-85).
Свидетель Карпов Д.А. в судебном заседании подтвердил данные им показания на предварительном следствии;
показаниями свидетеля Глухих Р.Н., оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (том 2 л.д. 89-91);
показаниями в судебном заседании свидетеля Гущина О.С.;
показаниями в судебном заседании свидетеля Друпова А.И., который пояснил, что он знаком со Змием Д. около полугода. Со Змием они вместе кололись, Друпов с ним приобретал наркотик, он (Змий) к нему обращался, они вместе употребляли наркотики. Наркотическое средство он приобретал у Исаева. Он со Змия деньги не брал. Не было такого, чтобы Змий давал ему деньги, он пошел, купил у Исаева, вынес и отдал ему (Змию) наркотики.
В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля Друпова А.И. в судебном заседании и на стадии предварительного расследования в порядке ст. 281 УПК РФ судом были оглашены показания Друпова А.И., данные им на предварительном следствии, из которых следует, что он состоит на учете у врача-психиатра с детства, у нарколога – с весны 2015 года. Наркотики он употребляет давно, где-то с 2007 года. Раньше он покупал наркотики только для себя. Примерно осенью 2014 года он уволился, у него начались проблемы с деньгами, и он начал продавать наркотики своим знакомым. Сначала он открыл себе счет на QIWI, на который ему переводили деньги за наркотики. Но потом стал продавать «из рук в руки». Наркотики для продажи ему давал Исаев Женя. У него есть знакомый по имени Дима, по прозвищу «Змей», который, как он знает, употребляет наркотики. С Димой неприязненных отношений у них нет, долговых обязательств друг перед другом тоже нет. Дима неоднократно обращался к нему с целью приобретения наркотика, называемого «солью». Продавал он Диме наркотик то за 500 рублей, то за 1000 рублей. Когда Диме нужен был наркотик, Дима сам ему звонил на мобильный телефон, и они с ним в основном встречались на улице в г. Зеленогорске. Дима приобретал наркотики у него неоднократно, поэтому сказать точно, когда и где он их Диме продавал, он не может, так как не помнит. Но он не отрицает, что мог продать ему наркотик «соль» в мае и июле 2015 года (том 2 л.д. 142-145, том 3 л.д. 164-167).
Свидетель Друпов А.И. в судебном заседании подтвердил полностью своли показания, данные в качестве свидетеля;
показаниями свидетеля Змия Д.А., данными им на предварительном следствии и оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями в показаниях, данных в суде и ранее на предварительном следствии. Согласно показаниям Змия Д.А., он знаком с Друповым А., знает, что он распространяет наркотики в Зеленогорске. В мае 2015 года, точно число не помнит, он встретился с А. около пиццерии г. Зеленогорска. До этого он по договоренности положил Друпову на счет QJWJ-кошелька, номер которого не помнит, 500 рублей за покупку наркотика. Позже при встрече Друпов передал ему пакетик с наркотиком «соль». Изначально он этот наркотик брал для себя, но потом продал своему знакомому (том 2 л.д. 180-182).
Суд находит данные показания свидетеля Змия Д.А. достоверными, соответствующими действительности, они логичны, последовательны, подтверждаются иными доказательствами, исследованными судом.
Кроме того, Змий Д.А., будучи предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний по ст. 307 и 308 УК РФ, ознакомлен с правами, предусмотренными ст. 56 УПК РФ, о чем свидетельствует его личная подпись, протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ прочитал лично, замечаний к протоколу не выразил, о чем собственноручно расписался.
При этом суд критически оценивает показания свидетеля Змия Д.А., данные им в судебном заседании с использованием видеоконференц-связи, о том, что показания в качестве свидетеля он давал со слов оперуполномоченного Гущина, который пояснил, что его (Змия) вели, разрабатывали. Когда Змия арестовали, Гущин сказал, чтобы он дал такие показания. В протоколе допроса он расписался, так как ему некуда было деваться.
Находя показания Змия Д.А. в судебном заседании не соответствующими действительности, суд считает, что Змий изменил показания, так как не согласен с вынесенным в отношении него самого приговором суда, в том числе и по событиям ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, показания Змия Д.А. в судебном заседании опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями подсудимого Друпова А.И.;
показаниями свидетеля Марчукова А.Г., оглашенными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 7 л.д. 25-27);
показаниями свидетеля Ивченко К.С., оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (том 7 л.д. 27-28);
показаниями свидетеля Белобдеева В.Ю., данными им в судебном заседании, показаниями в судебном заседании свидетеля Варавва С.А.;
показаниями свидетеля Матанина В.Н., оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ (том 7 л.д. 33-35);
показаниями свидетеля Пудова С.Ю., оглашенными судом в порядке ст. 281 ч. 2 п. 1 УПК РФ (том 5 л.д. 192-193);
показаниями в судебном заседании свидетеля Белясова А.А.;
показаниями подсудимого Друпова А.И., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными судом в порядке ст. 276 УПК РФ (том 8 л.д. 214-216).
В судебном заседании подсудимый Друпов А.И. подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования.
Суд находит показания Друпова А.И., данные им при проведении предварительного следствия, достоверными и соответствующими действительности, они даны Друповым в присутствии защитника, протоколы подписаны Друповым и его защитником без замечаний и возражений.
Показания свидетелей и подсудимого Друпова А.И. объективно подтверждаются следующими доказательствами:
- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение о направлении результатов оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Зеленогорск Красноярского края в отношении неустановленного лица по имени Дима, в следственную службу для принятия решения в соответствии со ст. 145 УПК РФ (том 2 л.д. 35-36);
- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у неустановленного лица было негласно закуплено вещество белого цвета порошкообразной консистенции, сбываемое им как наркотическое средство (том 2 л.д. 38);
- постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение о проведении на территории г. Зеленогорск Красноярского края в отношении неустановленного лица по имени Дима оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (том 2 л.д. 40);
- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старшим оперуполномоченным Зеленогорским МРО УФСКН России по Красноярскому краю Гущиным О.С. ДД.ММ.ГГГГ на территории г. Зеленогорска Красноярского края с участием закупщика под псевдонимом «Орел» и представителей общественности Карпова Д.А. и Глухих Р.Н. проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении неустановленного мужчины по имени Дима (том 2 л.д. 41);
- протоколом № личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра у закупщика под псевдонимом «Орел» запрещенных к свободному обороту вещей и предметов, в том числе наркотиков и денежных средств, не обнаружено (том 2 л.д. 43);
- протоколом осмотра, пометки и передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому закупщику под псевдонимом «Орел» переданы денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой (том 2 л.д. 44-45);
- протоколом добровольной выдачи вещей, предметов, изъятых из гражданского оборота, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому закупщик под псевдонимом «Орел» добровольно выдал полимерный пакет с зажимом, внутри которого находилось вещество порошкообразной консистенции белого цвета (том 2 л.д. 46);
- протоколом № личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра у закупщика под псевдонимом «Орел» запрещенных к свободному обороту вещей и предметов, в том числе наркотиков и денежных средств, не обнаружено (том 2 л.д. 47);
- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой представленное на исследование вещество содержит производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон, и является наркотическим средством, массой 0,02 г. В ходе исследования израсходовано 0,01 г вещества (том 2 л.д. 51-52);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество содержит производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон, и является наркотическим средством, массой 0,01 г. при исследовании вещество было израсходовано полностью (том 2 л.д. 64-67);
- протоколом осмотра предметов, в котором зафиксированы индивидуальные признаки изъятых предметов (том 2 л.д. 192-194);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к делу приобщены вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством массой 0,02 <адрес> вещественное доказательство хранится в камере хранения вещественных доказательств Зеленогорского МРО УФСКН РФ по Красноярскому краю (том 2 л.д. 195-196);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений с абонентского номера, которым пользовался Змий Д.А. (том 2 л.д. 111-114);
- вещественными доказательствами: детализацией телефонных соединений, хранящихся при уголовном деле (том 2 л.д. 115-116);
- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому принято решение о направлении результатов оперативно-розыскных мероприятий оперативно-розыскные мероприятия «Прослушивание и запись телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», проводившихся в отношении Змия Д.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 119);
- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен и прослушан диск с записью разговоров Змия Д.А., имеющих значение по уголовному делу (том 2 л.д. 127-132);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к делу приобщены вещественные доказательства: пакет с диском хранится в материалах уголовного дела № по обвинению Змий Д.А. (том 2 л.д. 133);
- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель под псевдонимом «Орел» на фотоизображении Змия Д.А. опознал Диму по прозвищу «Змей», у которого он ДД.ММ.ГГГГ в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия приобрел наркотическое средство (том 2 л.д. 100-104);
- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д. 206-207);
- рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д. 208);
- актом проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обследования в гараже №, расположенном за ПЧ № г. Зеленогорска, были обнаружены и изъяты три полимерных пакета с аналогичными множественными полимерными пакетами внутри и двое электронных весов в чехлах (том 5 л.д. 215-219);
- протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе досмотра автомобиля «MERCEDES BENZ» г/н №, были обнаружены и изъяты 3 полимерных пакета и пластмассовая колба (том 5 л.д. 209-214);
- актом проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в квартире по адресу г. Зеленогорск, <адрес>, обнаружен и изъят ноутбук (том 5 л.д. 221-222);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности представленных электронных весов (объект №) обнаружено следовое количество наркотических средств: - производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон; производное наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], а именно (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон; N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, а именно N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид. На поверхности представленных электронных весов (объект №) обнаружено следовое количество производного наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенона, который является наркотическим средством. На поверхности представленных полимерных пакетов (объект №) наркотические средства, психотропные вещества, их производные или аналоги применёнными методами в пределах их чувствительности, не обнаружены (том 6 л.д. 33-35);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на полимерной пробирке, представленной на экспертизу, обнаружено следовое количество производного наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенона, который является наркотическим средством (том 6 л.д. 46-48);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на полимерных пакетах, представленных на экспертизу в количестве трех штук, обнаружено следовое количество производного наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенона, который является наркотическим средством (том 6 л.д. 59-61);
- протоколом осмотра предметов, в котором зафиксированы индивидуальные признаки изъятых предметов (том 6 л.д. 66-72);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к делу приобщены вещественные доказательства: пакет с двумя электронными весами и пакетом-упаковкой с полимерными пакетами, пакет с тремя полимерными пакетами, пакет с двумя пакетами-упаковками с полимерными пакетами, пакет с пластиковой колбой. Данные вещественные доказательства хранятся в камере хранения вещественных доказательств Зеленогорского МРО УФСКН РФ по Красноярскому краю (том 6 л.д. 73-77);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 90-97);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 107-113);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 124-129);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 140-146);
- протоколом осмотра предметов, в котором зафиксированы индивидуальные признаки изъятых предметов (том 6 л.д. 151-228);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к делу приобщены вещественные доказательства: мобильный телефон «Explay», мобильный телефон «Fly», мобильный телефон «SAMSUNG», мобильные телефоны «NOKIA» и «ALKATEL» и 4 диска к заключениям эксперта №, №, №, №. Данные вещественные доказательства хранятся в камере хранения Зеленогорского МРО УФСКН по г. Зеленогорску (том 6 л.д. 229-231);
- постановлением о представлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователю представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» проводившегося с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: индивидуальный гараж №«А», расположенный в районе ГПП-1 г. Зеленогорска Красноярского края, с фиксацией результатов на технические носители (том 7 л.д. 74);
- постановлением №с от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по адресу индивидуальный гараж №«А», расположенный в районе ГПП-1 г. Зеленогорска Красноярского края (том 7 л.д. 76);
- протоколом осмотра предметов, в котором зафиксированы индивидуальные признаки изъятых предметов (том 7 л.д. 78-81);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к делу приобщены вещественные доказательства: 3 магнитных носителя-диска, учтенных в Зеленогорском МРО под №с, №с, №с от ДД.ММ.ГГГГ Вышеуказанные вещественные доказательства хранятся в материалах уголовного дела (том 7 л.д. 81-82);
- постановлением о представлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователю представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» проводившегося с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по телефону №, с фиксацией результатов на технические носители (том 7 л.д. 86);
- справкой SMS-сообщений Тагель А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 89-90);
- справкой о телефонных разговорах Тагель А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 91-92);
- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы (том 7 л.д. 95-100);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к делу приобщены вещественные доказательства: DVD-диск рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ Данное вещественное доказательство хранится в материалах уголовного дела (том 7 л.д. 101-102);
- постановлением о представлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователю представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» проводившегося с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по телефонам №, и № (том 7 л.д. 107);
- справкой SMS-сообщений Исаева Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 111-115);
- справкой о телефонных разговорах Исаева Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 116-123);
- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы (том 7 л.д. 126-142);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к делу приобщены вещественные доказательства: DVD-диск рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ Данное вещественное доказательство хранится в материалах уголовного дела (том 7 л.д. 143-144);
- постановлением о представлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователю представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» проводившегося с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 180 суток по абонентским номерам: №, №, №, используемым в абонентских устройствах с IMEI номерами:№; №; №; №; № гр. Исаевым Е.А., по абонентскому номеру: №, используемому в абонентских устройствах с IMEI номерами: №, № гр. Друповым А.И., по абонентскому номеру: №, используемому в абонентском устройстве с IMEI номером: № гр. Барановым В.С. (том 7 л.д. 147);
- выпиской сводок ОРМ по заданию ПТП -75-15-128 на 9 листах (том 7 л.д. 154-162);
- выпиской сводок ОРМ по заданию ПТП-75-15-121 на 10 листах (том 7 л.д. 163-172);
- выпиской сводок ОРМ по заданию ПТП-75-15-139 на 4 листах (том 7 л.д. 173-176);
- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы (том 7 л.д. 179-195);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к делу приобщены вещественные доказательства: DVD-диск рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ, который хранится в материалах уголовного дела (том 7 л.д. 196-197).
По факту незаконного сбыта Друповым А.И. наркотического средства массой 0,610 грамма, совершенного организованной группой в крупном размере ДД.ММ.ГГГГ:
показаниями в судебном заседании свидетеля Белясова А.А.;
показаниями свидетеля Пудова С.Ю., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными судом в связи со смертью Пудова С.Ю. (том 3 л.д. 157-159);
показаниями в судебном заседании свидетеля Истомина А.В.;
показаниями в судебном заседании свидетеля Бурейшина М.Г.;
показаниями свидетеля Друпова А.И., данными им на стадии предварительного расследования, и оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ (том 2 л.д. 142-145, том 3 л.д. 164-167);
показаниями свидетеля Змия Д.А., данными им на предварительном следствии и оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями в показаниях, данных в суде и ранее на предварительном следствии.
Согласно показаниям свидетеля Змия Д.А., данным им на предварительном следствии, у него есть знакомый Друпов А., который продает наркотики. Сам брал у него наркотики для личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ встретился с А. около магазина «Рассвет» в г. Зеленогорске. Друпов передал ему пакет с наркотиком «соль», без денег (том 3 л.д. 202-204).
Суд находит данные показания свидетеля Змия Д.А. достоверными, соответствующими действительности, они логичны, последовательны, подтверждаются иными доказательствами, исследованными судом;
показаниями в судебном заседании свидетеля Гущина О.С.;
показаниями свидетеля Марчукова А.Г., оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ (том 7 л.д. 25-26);
показаниями свидетеля Ивченко К.С., оглашенными судом согласно ст. 281 УПК РФ (том 7 л.д. 27-28);
показаниями в судебном заседании свидетеля Белобдеева В.Ю.;
показаниями в судебном заседании свидетеля Варавва С.А.;
показаниями свидетеля Матанина В.Н., оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ (том 7 л.д. 33-34);
показаниями свидетеля Пудова С.Ю., оглашенными судом в связи со смертью Пудова С.Ю. (том 5 л.д. 192-193);
показаниями подсудимого Друпова А.И., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными судом в порядке ст. 276 УПК РФ (том 8 л.д. 214-216).
В судебном заседании подсудимый Друпов А.И. подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования.
Показания свидетелей и подсудимого Друпова А.И. объективно подтверждаются следующими доказательствами:
- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение о направлении результатов оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Зеленогорск Красноярского края в отношении Змия Д.А., в следственную службу для принятия решения в соответствии со ст. 145 УПК РФ (том 3 л.д. 107-108);
- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был задержан Змий Д.А., в ходе личного досмотра которого было обнаружен пакет с порошкообразным веществом внутри (том 3 л.д. 109);
- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра у Змия Д.А. было обнаружен пакет с порошкообразным веществом внутри (том 3 л.д. 110-113);
- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,610 г. содержит в своем составе 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним:ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]. В ходе исследования израсходовано 0,010 г вещества (том 3 л.д. 118-119);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 0,600 г. содержит в своем составе 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]. В процессе проведения исследования израсходовано 0,010 г. вещества (том 3 л.д. 127-131);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пакет с наркотическим средством (том 3 л.д. 141-142);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к делу приобщены вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством массой 0,610 <адрес> вещественное доказательство хранится в камере хранения наркотических средств Зеленогорского МРО УФСКН РФ по Красноярскому краю (том 3 л.д. 143-144);
- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д. 206-207);
- рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д. 208);
- актом проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» от ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д. 215-219);
- протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д. 209-214);
- актом проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в квартире по адресу г. Зеленогорск, <адрес>, обнаружен и изъят ноутбук (том 5 л.д. 221-222);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 33-35);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д.46-48);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 59-61);
- протоколом осмотра предметов, в котором зафиксированы индивидуальные признаки изъятых предметов (том 6 л.д. 66-72);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к делу приобщены вещественные доказательства: пакет с двумя электронными весами и пакетом-упаковкой с полимерными пакетами, пакет с тремя полимерными пакетами, пакет с двумя пакетами-упаковками с полимерными пакетами, пакет с пластиковой колбой (том 6 л.д. 73-77);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 90-97);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 107-113);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 124-129);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 140-146);
- протоколом осмотра предметов, в котором зафиксированы индивидуальные признаки изъятых предметов (том 6 л.д. 151-228);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к делу приобщены вещественные доказательства: мобильный телефон «Explay», мобильный телефон «Fly», мобильный телефон «SAMSUNG», мобильные телефоны «NOKIA» и «ALKATEL» и 4 диска к заключениям эксперта №, №, №, № (том 6 л.д. 229-231);
- постановлением о представлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следователю представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» проводившегося с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: индивидуальный гараж № «А», расположенный в районе ГПП-1 г. Зеленогорска Красноярского края, с фиксацией результатов на технические носители (том 7 л.д. 74);
- постановлением №с от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по адресу: индивидуальный гараж № «А», расположенный в районе ГПП-1 г. Зеленогорска Красноярского края (том 7 л.д. 76);
- протоколом осмотра предметов, в котором зафиксированы индивидуальные признаки изъятых предметов (том 7 л.д. 78-81);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к делу приобщены вещественные доказательства: 3 магнитных носителя-диска учтенных в Зеленогорском МРО под №с, №с, №с от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 81-82);
- постановлением о представлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователю представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» проводившегося с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по телефону №, с фиксацией результатов на технические носители (том 7 л.д. 86);
- справкой SMS-сообщений Тагель А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 89-90);
- справкой о телефонных разговорах Тагель А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 91-92);
- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы (том 7 л.д. 95-100);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к делу приобщены вещественные доказательства: DVD-диск рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 101-102);
- постановлением о представлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователю представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи», проводившегося с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по телефонам №, и № (том 7 л.д. 107);
- справкой SMS-сообщений Исаева Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 111-115);
- справкой о телефонных разговорах Исаева Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 116-123);
- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы (том 7 л.д. 126-142);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к делу приобщены вещественные доказательства: DVD-диск рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 143-144);
- постановлением о представлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» проводившегося с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 180 суток по абонентским номерам: №, №, №, используемым в абонентских устройствах с IMEI номерами: №; №; №; №; № гр. Исаевым Е.А., по абонентскому номеру: №, используемому в абонентских устройствах с IMEI номерами: №, № гр. Друповым А.И., по абонентскому номеру: №, используемому в абонентском устройстве с IMEI номером: № гр. Барановым В.С. (том 7 л.д. 147);
- выпиской сводок ОРМ по заданию ПТП -75-15-128 на 9 листах (том 7 л.д. 154-162);
- выпиской сводок ОРМ по заданию ПТП-75-15-121 на 10 листах (том 7 л.д. 163-172);
- выпиской сводок ОРМ по заданию ПТП-75-15-139 на 4 листах (том 7 л.д. 173-176);
- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы (том 7 л.д. 179-195);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к делу приобщены вещественные доказательства: DVD-диск рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 196-197).
По факту незаконного сбыта Друповым А.И. наркотического средства массой 0,028 грамма, совершенного организованной группой ДД.ММ.ГГГГ:
показаниями в судебном заседании свидетеля «Грек»;
показаниями в судебном заседании свидетеля Белясова А.А.;
показаниями в судебном заседании свидетеля Вагина А.Н., который пояснил, что в июле 2015 года он участвовал в закупке наркотика. В ОВД он встретил сотрудника Белясова, который попросил его присутствовать в качестве представителя общественности. Он согласился. Сотрудник выдал закупщику отксерокопированные, помеченные деньги, списал номерные знаки, перед этим провел его осмотр, чтобы при нем ничего не было. Потом они сели в машину, проехали на Советскую, 10, остановились возле ЖЭКа, пешком пошли к Советской, 10 за закупщиком. Возле Советской, 10 у третьего или последнего подъезда закупщик встретился с молодым человеком, они обменялись чем-то, на тот момент он не знал, чем. Потом было понятно, что закупщик передал ему деньги и взял у него что-то. Позднее оказалось, что это были наркотики. Потом человек направился за общежитие, закупщик пошел туда, где стоял припаркованный автомобиль. Они проехали обратно в отдел полиции, прошли в кабинет, в котором осматривали и выдавали деньги закупщику, там он выдал приобретенный наркотик, порошок. Закупщик отдал то, что приобрел, сотруднику, сказал, что купил у такого-то человека, потом они подписали бумаги, сотрудник запаковал это в пакетик.
Согласно показаниям свидетеля Вагина А.Н., данным ими при проведении предварительного следствия, оглашенными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, он показал, что вторым представителем общественности был Иваньков Ю.В. В кабинете Белясова А.А. находился ранее ему не знакомый человек, которого Белясов А.А. представил им как «Грек». При этом Белясов А.А. пояснил, что это псевдоним, и что данный человек будет исполнять роль покупателя наркотика в ходе проведения мероприятия. Так же Белясов А.А. им пояснил, что они должны сохранить в тайне все данные о данном человеке, о «Греке». Белясов А.А. пояснил, что покупка наркотика будет производиться у Друпова А. И. (том 4 л.д. 11-14).
Свидетель Вагин А.Н. в судебном заседании подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии;
показаниями в судебном заседании свидетеля Иванькова Ю.В.;
показаниями в судебном заседании свидетеля Гущина О.С.;
показаниями свидетеля Марчукова А.Г., оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ (том 7 л.д. 25-26);
показаниями свидетеля Ивченко К.С., оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ (том 7 л.д. 27-28);
показаниями в судебном заседании свидетеля Белобдеева В.Ю.;
показаниями в судебном заседании свидетеля Варавва С.А.;
показаниями свидетеля Матанина В.Н., оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (том 7 л.д. 33-34);
показаниями свидетеля Пудова С.Ю., оглашенными судом в связи со смертью Пудова С.Ю. (том 5 л.д. 192-193);
показаниями подсудимого Друпова А.И., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными судом в порядке ст. 276 УПК РФ (том 8 л.д. 214-216).
В судебном заседании подсудимый Друпов А.И. подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования.
Показания свидетелей и подсудимого Друпова А.И. объективно подтверждаются следующими доказательствами:
- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение о направлении результатов оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в г. Зеленогорске Красноярского края в отношении Друпова А.И., в следственную службу для принятия решения в соответствии со ст. 145 УПК РФ (том 3 л.д. 206-207);
- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» гражданин под оперативным псевдонимом «ГРЕК» добровольно выдал прозрачный полимерный пакет с веществом бирюзового цвета сыпучей консистенции и пояснил, что данное вещество является наркотическим средством (том 3 л.д. 210);
- постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение о проведении на территории г. Зеленогорск Красноярского края в отношении Друпова А.И. оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (том 3 л.д. 212-213);
- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченным ОУР ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ДД.ММ.ГГГГ на территории г. Зеленогорск Красноярского края с участием закупщика под псевдонимом «Грек» проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении Друпова А.И. (том 3 л.д. 214-216);
- заявлением гражданина под псевдонимом «Грек», согласно которому гражданин добровольно согласился принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в отношении Друпова А. (том 3 л.д. 217);
- актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра у закупщика под псевдонимом «Грек» запрещенных к свободному обороту вещей и предметов, в том числе наркотиков и денежных средств не обнаружено (том 3 л.д. 218-219);
- протоколом осмотра, пометки и передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому закупщику под псевдонимом «Грек» переданы денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой (том 3 л.д. 220-222);
- актом добровольной выдачи вещей, предметов, изъятых из гражданского оборота, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому закупщик под псевдонимом «Грек» добровольно выдал прозрачный полимерный пакет с зажимом, внутри которого находилось вещество бирюзового цвета сыпучей консистенции (том 3 л.д. 223-225);
- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,028 г. содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В ходе проведения исследования израсходовано 0,010 г. вещества (том 3 л.д. 235);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,018 г. содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В ходе проведения исследования израсходовано 0,010 г. вещества (том 3 л.д. 245-247);
- протоколом осмотра предметов, в котором зафиксированы индивидуальные признаки изъятых предметов (том 3 л.д. 252-254);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к делу приобщены вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством массой 0,028 г. данное вещественное доказательство хранится в камере хранения наркотических средств ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорска (том 3 л.д. 255-256);
- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель под псевдонимом «Грек» опознал Друпова А.И. как лицо, сбывшее ему наркотическое средство (том 4 л.д. 19-22);
- детализацией соединений абонента №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ установлено 2 соединения связи с абонентским номером +7 9135813505 (том 4 л.д. 30);
- протоколом осмотра предметов, в котором зафиксированы индивидуальные признаки изъятых предметов (том 4 л.д. 27-29);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к делу приобщены вещественные доказательства: детализация соединений абонента №, которая хранится в материалах уголовного дела (том 4 л.д. 30-31);
- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следователю представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе которого на КПП-1 г. Зеленогорска Красноярского края задержан автомобиль «MERCEDES BENZ» г/н № под управлением Тагель А.А. В ходе досмотра транспортного средства, на котором передвигалась Тагель А.А., был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом (том 5 л.д. 206-207);
- рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д. 208);
- актом проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» от ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д. 215-219);
- протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д. 209-214);
- актом проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» от ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д. 221-222);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 33-35);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 46-48);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 59-61);
- протоколом осмотра предметов, в котором зафиксированы индивидуальные признаки изъятых предметов (том 6 л.д. 66-72);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к делу приобщены вещественные доказательства: пакет с двумя электронными весами и пакетом-упаковкой с полимерными пакетами, пакет с тремя полимерными пакетами, пакет с двумя пакетами-упаковками с полимерными пакетами, пакет с пластиковой колбой, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств Зеленогорского МРО УФСКН РФ по Красноярскому краю (том 6 л.д. 73-77);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 90-97);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 107-113);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 124-129);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 140-146);
- протоколом осмотра предметов, в котором зафиксированы индивидуальные признаки изъятых предметов (том 6 л.д. 151-228);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к делу приобщены вещественные доказательства: мобильный телефон «Explay», мобильный телефон «Fly», мобильный телефон «SAMSUNG», мобильные телефоны «NOKIA» и «ALKATEL» и 4 диска к заключениям эксперта №, №, №, № (том 6 л.д. 229-231);
- постановлением о представлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 74);
- постановлением №с от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по адресу индивидуальный гараж №«А», расположенный в районе ГПП-1 г. Зеленогорска Красноярского края (том 7 л.д. 76);
- протоколом осмотра предметов, в котором зафиксированы индивидуальные признаки изъятых предметов (том 7 л.д. 78-81);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к делу приобщены вещественные доказательства: 3 магнитных носителя-диска, учтенных в Зеленогорском МРО под №с, №с, №с от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 81-82);
- постановлением о представлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 86);
- справкой SMS-сообщений Тагель А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 89-90);
- справкой о телефонных разговорах Тагель А.А. от 03.11.2015г. (том 7л.д.91-92);
- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы (том 7 л.д. 95-100);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к делу приобщены вещественные доказательства: DVD-диск рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 101-102);
- постановлением о представлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователю представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» проводившегося с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по телефонам №, и № (том 7 л.д. 107);
- справкой SMS-сообщений Исаева Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 111-115);
- справкой о телефонных разговорах Исаева Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 116-123);
- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы (том 7 л.д. 126-142);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к делу приобщены вещественные доказательства: DVD-диск рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 143-144);
- постановлением о представлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователю представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» проводившегося с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 180 суток по абонентским номерам: №, №, №, используемым в абонентских устройствах с IMEI номерами: №; №; №; №; № гр. Исаевым Е.А., по абонентскому номеру: №, используемому в абонентских устройствах с IMEI номерами: №, № Друповым А.И., по абонентскому номеру: №, используемому в абонентском устройстве с IMEI номером: № Барановым В.С. (том 7 л.д. 147);
- выпиской сводок ОРМ по заданию ПТП-75-15-128 на 9 листах (том 7 л.д. 154-162);
- выпиской сводок ОРМ по заданию ПТП-75-15-121 на 10 листах (том 7 л.д. 163-172);
- выпиской сводок ОРМ по заданию ПТП-75-15-139 на 4 листах (том 7 л.д. 173-176);
- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы (том 7 л.д. 179-195);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к делу приобщены вещественные доказательства: DVD-диск рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 196-197).
По факту незаконного сбыта Друповым А.И. наркотического средства массой 0,03 грамма, совершенного организованной группой ДД.ММ.ГГГГ:
показаниями свидетеля «Кот», оглашенными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (том 4 л.д. 200-203);
показаниями в судебном заседании свидетеля Суханова С.Н., который пояснил, что в августе 2015 года он пришел в отдел наркоконтроля, представили людей, сказали, что будут осуществлять закупку. Закупщик созвонился с кем-то, получил положительный ответ, и они поехали, заехали во двор, где кафе «Лакомка», сидели в машине и ждали пока он сходит на Советскую, 10. Вышел парень из подъезда, они встретились, закупщик потом вернулся, они поехали назад в отдел, там закупщик выдал наркотик, который упаковали, запечатали, и они расписались в документах.
Согласно показаниям свидетеля, Суханова С.Н., данным им ранее на стадии предварительного расследования, оглашенным судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудник наркоконтроля г. Зеленогорска предложил ему принять участие в оперативном мероприятии по закупу наркотика у жителя г. Зеленогорска в качестве понятого, на что он без какого-либо давления в его сторону согласился. Он пришел в отдел наркоконтроля до обеда, сколько точно было времени, не запомнил, где служебном кабинете находился еще один понятой, мужчина. Оперативник представил им мужчину, который также находился в кабинете, назвав его именем «Кот», сказав, что он будет выступать в роли закупщика наркотика. После этого сотрудник разъяснил всем участникам права и обязанности и суть предстоящего мероприятия. Затем оперативник досмотрел закупщика, не обнаружив при нем ничего запрещенного, составил протокол, с которым все ознакомились и расписались. Затем оперативник показал всем деньги в сумме 1000 рублей одной купюрой и ксерокопию этой купюры. Номера на купюре и на копии совпадали. После этого оперативник передал эти деньги закупщику, разъяснив, что он должен купить на них наркотик у своего знакомого Друпова А.. Затем оперативник составил протокол передачи денег, с которым все ознакомились и расписались. После этого закупщик позвонил по телефону и, когда ему ответили, он задал вопрос тому, с кем общался, есть ли у него «соль». Затем закупщик сказал всем, что ему ответили положительно, и что для покупки наркотика он должен подъехать к своему знакомому домой. На служебном автомобиле все выехали в указанное закупщиком место. Подъехав, припарковали машину около четвертого подъезда <адрес> в г. Зеленогорске. Закупщик вышел из машины и пошел к четвертому подъезду <адрес> и он со вторым понятым по просьбе закупщика остались в машине. Из машины <адрес> был хорошо виден. Закупщик подошел к подъезду и остановился. Спустя несколько минут к нему из подъезда вышел парень. Закупщик и парень чем-то обменялись, после чего сразу расстались. Парень зашел обратно в подъезд, а закупщик вернулся в машину. По дороге к подъезду и обратно закупщик более ни с кем не встречался, с земли ничего не поднимал и из карманов своей одежды ничего не выкидывал. Когда он сел в автомобиль, все вернулись в отдел наркоконтроля. Там в том же самом служебном кабинете закупщик добровольно выдал оперативнику приобретенный пакетик с наркотиком, рассказав обо всех обстоятельствах его приобретения. Оперативник положил выданный пакетик с наркотиком в пакет, который перевязал и опечатал. Затем был составлен протокол, с которым все ознакомились и расписались. После этого оперативник вновь досмотрел закупщика, при нем ничего запрещенного, а также денег, выданных оперативником обнаружено, не было. Был составлен протокол, с которым все ознакомились и расписались. Следователем ему были предъявлены документы от ДД.ММ.ГГГГ, он подтверждает, что они составлялись в его присутствии, он с ними знакомился и подписи в них его (том 4 л.д. 206-208).
В судебном заседании Суханов С.Н. подтвердил ранее данные показания, которые были оглашены судом;
показаниями в судебном заседании свидетеля Куприянова В.В.;
показаниями в судебном заседании свидетеля Гущина О.С.;
показаниями Гущина О.С., данными им на предварительном следствии и оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ (том 7 л.д. 20-24);
показаниями свидетеля Марчукова А.Г., оглашенными судом согласно ст. 281 УПК РФ (том 7 л.д. 25-26);
показаниями свидетеля Ивченко К.С., оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ (том 7 л.д. 27-28);
показаниями в судебном заседании свидетеля Белобдеева В.Ю.;
показаниями в судебном заседании свидетеля Варавва С.А.;
показаниями свидетеля Матанина В.Н., оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ (том 7 л.д. 33-34);
показаниями свидетеля Пудова С.Ю., оглашенными судом в связи со смертью Пудова С.Ю. (том 5 л.д. 192-193);
показаниями в судебном заседании свидетеля Белясова А.А.;
показаниями подсудимого Друпова А.И., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными судом в порядке ст. 276 УПК РФ (том 8 л.д. 214-216).
В судебном заседании подсудимый Друпов А.И. подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования.
Показания свидетелей и подсудимого Друпова А.И. объективно подтверждаются следующими доказательствами:
- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому принято решение о направлении результатов оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Зеленогорск Красноярского края в отношении неустановленного лица по имени Друпов А., в следственную службу для принятия решения в соответствии со ст. 145 УПК РФ (том 4 л.д. 157-158);
- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у неустановленного лица по имени Друпов А. было негласно закуплено вещество белого цвета порошкообразной консистенции, сбываемое им как наркотическое средство (том 4 л.д.160);
- постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение о проведении на территории г. Зеленогорск Красноярского края в отношении неустановленного лица по имени Друпов А. оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (том 4 л.д. 162);
- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старшим оперуполномоченным Зеленогорским МРО УФСКН России по Красноярскому краю Гущиным О.С. ДД.ММ.ГГГГ на территории г. Зеленогорск Красноярского края с участием закупщика под псевдонимом «Кот» и представителей общественности Куприянова В.В. и Суханова С.Н. проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении неустановленного мужчины по имени Друпов А. (том 4 л.д. 163);
- протоколом № личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра у закупщика под псевдонимом «Кот» запрещенных к свободному обороту вещей и предметов, в том числе наркотиков и денежных средств не обнаружено (том 4 л.д. 165);
- протокол осмотра, пометки и передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому закупщику под псевдонимом «Кот» переданы денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой (том 4 л.д. 166-167);
- протоколом добровольной выдачи вещей, предметов, изъятых из гражданского оборота от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому закупщик под псевдонимом «Кот» добровольно выдал вещество полимерный пакет с зажимом с порошкообразным веществом белого цвета внутри (том 4 л.д. 168);
- протоколом № личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра у закупщика под псевдонимом «Кот» запрещенных к свободному обороту вещей и предметов, в том числе наркотиков и денежных средств не обнаружено (том 4 л.д. 169);
- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой представленное на исследование вещество содержит производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон, и является наркотическим средством, масса которого составила 0,03 г. В процессе исследования израсходовано 0,01 г. вещества (том 4 л.д. 174);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон, и является наркотическим средством, масса которого составила 0,02 г. В процессе исследования израсходовано 0,01 г. вещества (том 4 л.д. 188-190);
- протоколом осмотра предметов, в котором зафиксированы индивидуальные признаки изъятых предметов (том 4 л.д. 195-197);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к делу приобщены вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством массой 0,03 <адрес> вещественное доказательство хранится в камере хранения наркотических средств Зеленогорского МРО УФСКН России по Красноярскому краю (том 4 л.д. 198-199);
- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель под псевдонимом «Кот» опознал Друпова А.И. как лицо, сбывшее ему наркотическое средство (том 4 л.д. 217-221);
- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д. 206-207);
- рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д. 208);
- актом проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» от ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д. 215-219);
- протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля «MERCEDES BENZ» г/н № (том 5 л.д. 209-214);
- актом проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» от ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д. 221-222);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 33-35);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 46-48);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 59-61);
- протоколом осмотра предметов, в котором зафиксированы индивидуальные признаки изъятых предметов (том 6 л.д. 66-72);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к делу приобщены вещественные доказательства: пакет с двумя электронными весами и пакетом-упаковкой с полимерными пакетами, пакет с тремя полимерными пакетами, пакет с двумя пакетами-упаковками с полимерными пакетами, пакет с пластиковой колбой (том 6 л.д. 73-77);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 90-97);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 107-113);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 124-129);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 140-146);
- протоколом осмотра предметов, в котором зафиксированы индивидуальные признаки изъятых предметов (том 6 л.д. 151-228);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к делу приобщены вещественные доказательства: мобильный телефон «Explay», мобильный телефон «Fly», мобильный телефон «SAMSUNG», мобильные телефоны «NOKIA» и «ALKATEL» и 4 диска к заключениям эксперта №, №, №, № (том 6 л.д. 229-231);
- постановлением о представлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 74);
- постановлением №с от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по адресу: индивидуальный гараж № «А», расположенный в районе ГПП-1 г. Зеленогорска Красноярского края (том 7 л.д. 76);
- протоколом осмотра предметов, в котором зафиксированы индивидуальные признаки изъятых предметов (том 7 л.д. 78-81);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к делу приобщены вещественные доказательства: 3 магнитных носителя-диска, учтенных в Зеленогорском МРО под №с, №с, №с от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 81-82);
- постановлением о представлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 86);
- справкой SMS-сообщений Тагель А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 89-90);
- справкой о телефонных разговорах Тагель А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 91-92);
- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы (том 7 л.д. 95-100);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к делу приобщены вещественные доказательства: DVD-диск рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 101-102);
- постановлением о представлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 107);
- справкой SMS-сообщений Исаева Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 111-115);
- справкой о телефонных разговорах Исаева Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 116-123);
- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы (том 7 л.д. 126-142);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к делу приобщены вещественные доказательства: DVD-диск рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 143-144);
- постановлением о представлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д.147);
- выпиской сводок ОРМ по заданию ПТП -75-15-128 на 9 листах (том 7 л.д. 154-162);
- выпиской сводок ОРМ по заданию ПТП-75-15-121 на 10 листах (том 7 л.д. 163-172);
- выпиской сводок ОРМ по заданию ПТП-75-15-139 на 4 листах (том 7 л.д. 173-176);
- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы (том 7 л.д. 179-195);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к делу приобщены вещественные доказательства: DVD-диск рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 196-197).
По факту покушения Друпова А.И. на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,162 грамма, совершенного в значительном размере организованной группой ДД.ММ.ГГГГ:
показаниями в судебном заседании свидетеля Спыну Н.В.;
показаниями, данным свидетелем Спыну Н.В. на предварительном следствии, и оглашенным судом в порядке ст. 281 УПК РФ (том 5 л.д. 180-182);
показаниями в судебном заседании свидетеля Корсакова В.В.;
оглашенными судом показаниями свидетеля Корсакова В.В. (том 5 л.д. 183-185);
показаниями в судебном заседании свидетеля Гущина О.С.;
показаниями свидетеля Марчукова А.Г., оглашенными судом с согласия сторон (том 7 л.д. 25-26);
показаниями свидетеля Ивченко К.С., оглашенными судом с согласия сторон (том 7 л.д. 27-28);
показаниями в судебном заседании свидетеля Белобдеева В.Ю.;
показаниями в судебном заседании свидетеля Варавва С.А.;
показаниями свидетеля Матанина В.Н., оглашенными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (том 7 л.д. 33-34);
показаниями свидетеля Пудова С.Ю., оглашенными судом в связи со смертью Пудова С.Ю. (том 5 л.д. 192-193);
показаниями в судебном заседании свидетеля Белясова А.А.;
показаниями в судебном заседании свидетеля Кравец Е.И.;
показаниям свидетеля Кравец Е.И., данными на предварительном следствии, оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ (том 5 л.д. 196-197);
показаниями подсудимого Друпова А.И., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными судом в порядке ст. 276 УПК РФ (том 8 л.д. 214-216).
В судебном заседании подсудимый Друпов А.И. подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования.
Показания свидетелей и подсудимого Друпова А.И. объективно подтверждаются следующими доказательствами:
- постановлением о представлении результатов ОРД, согласно которого следователю переданы результаты проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ около четвертого подъезда <адрес> г. Зеленогорск Красноярского края был задержан Друпов А.И., в ходе личного досмотра которого было обнаружено вещество (том 5 л.д. 139-140);
- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП за №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около четвертого подъезда <адрес> г. Зеленогорск Красноярского края был задержан Друпов А.И., в ходе личного досмотра которого было обнаружено вещество (том 5 л.д. 141);
- протоколом личного досмотра Друпова А.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра у последнего было обнаружено и изъято вещество (том 5 л.д. 144-147);
- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе: производное наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1он], а именно 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, производное наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат (синоним: QCBL-018), а именно хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-каробоксилат (синоним: QCBL-2201), масса наркотического средства 0,162 г. В процессе исследования израсходовано 0,010 г. вещества (том 5 л.д. 158);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – смесью содержащей: производное наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1он], а именно (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон и производное наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, а именно хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-каробоксилат массой 0,152 г. В процессе исследования израсходовано 0,022 г. вещества (том 5 л.д. 167-171);
- протоколом осмотра предметов, в котором зафиксированы индивидуальные признаки изъятых предметов (том 5 л.д. 176-177);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к делу приобщены вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством массой 0,162 г., хранящийся в камере хранения наркотических средств Зеленогорского МРО УФСКН России по Красноярскому краю (том 5 л.д. 178-179);
- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д. 206-207);
- рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д. 208);
- актом проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» от ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д. 215-219);
- протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д. 209-214);
- актом проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» от ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д. 221-222);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 33-35);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 46-48);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 59-61);
- протоколом осмотра предметов, в котором зафиксированы индивидуальные признаки изъятых предметов (том 6 л.д. 66-72);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к делу приобщены вещественные доказательства: пакет с двумя электронными весами и пакетом-упаковкой с полимерными пакетами, пакет с тремя полимерными пакетами, пакет с двумя пакетами-упаковками с полимерными пакетами, пакет с пластиковой колбой (том 6 л.д. 73-77);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 90-97);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 107-113);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 124-129);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 140-146);
- протоколом осмотра предметов, в котором зафиксированы индивидуальные признаки изъятых предметов (том 6 л.д. 151-228);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 229-231);
- постановлением о представлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 74);
- постановлением №с от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по адресу: индивидуальный гараж № «А», расположенный в районе ГПП-1 г. Зеленогорска Красноярского края (том 7 л.д. 76);
- протоколом осмотра предметов, в котором зафиксированы индивидуальные признаки изъятых предметов (том 7 л.д. 78-81);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к делу приобщены вещественные доказательства: 3 магнитных носителя-диска, учтенных в Зеленогорском МРО под №с, №с, №с от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 81-82);
- постановлением о представлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователю представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» проводившегося с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по телефону №, с фиксацией результатов на технические носители (том 7 л.д. 86);
- справкой SMS-сообщений Тагель А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 89-90);
- справкой о телефонных разговорах Тагель А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 91-92);
- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы (том 7 л.д. 95-100);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к делу приобщены вещественные доказательства: DVD-диск рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 101-102);
- постановлением о представлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 107);
- справкой SMS-сообщений Исаева Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 111-115);
- справкой о телефонных разговорах Исаева Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 116-123);
- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы (том 7 л.д. 126-142);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к делу приобщены вещественные доказательства: DVD-диск рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 143-144);
- постановлением о представлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 147);
- выпиской сводок ОРМ по заданию ПТП -75-15-128 на 9 листах (том 7 л.д. 154-162);
- выпиской сводок ОРМ по заданию ПТП-75-15-121 на 10 листах (том 7 л.д. 163-172);
- выпиской сводок ОРМ по заданию ПТП-75-15-139 на 4 листах (том 7 л.д. 173-176);
- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы (том 7 л.д. 179-195);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к делу приобщены вещественные доказательства: DVD-диск рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 196-197).
По факту незаконного сбыта Барановым В.С. наркотического средства массой 0,34 грамма, совершенного организованной группой в крупном размере ДД.ММ.ГГГГ:
Показаниями свидетеля «Остап», оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (том 1 л.д. 249-252);
показаниями свидетеля Матюшина А.С., оглашенными судом с согласия сторон в порядке ст. 276 УПК РФ (том 1 л.д. 255-256);
показаниями в судебном заседании свидетеля Непогодиной М.А.;
показаниями свидетеля Непогодиной М.А., данными ею на предварительном следствии и оглашенными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 257-258);
показаниями свидетеля Марчукова А.Г., оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 259-261);
показаниями в судебном заседании свидетеля Гущина О.С.;
показаниями свидетеля Марчукова А.Г., оглашенными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 7 л.д. 25-27);
показаниями свидетеля Ивченко К.С., оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (том 7 л.д. 27-28);
показаниями свидетеля Белобдеева В.Ю.;
показаниями в судебном заседании свидетеля Варавва С.А.;
показаниями свидетеля Матанина В.Н., оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ (том 7 л.д. 33-35);
показаниями свидетеля Пудова С.Ю., оглашенными судом в порядке ст. 281 ч. 2 п. 1 УПК РФ (том 5 л.д. 192-193);
показаниями в судебном заседании свидетеля Белясова А.А.;
показаниями подсудимого Баранова В.С., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными судом в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым он незаконно сбывал наркотики в г. Зеленогорске совместно с Исаевым Е. и Друповым А. с начала февраля 2015 года до сентября 2015 года. Факты сбыта им наркотиков, указанные в обвинении, признает полностью. С февраля 2015 года он наркотики приобретал у своего давнего знакомого Исаева Жени. Сначала он приобретал наркотики для личного употребления. Но потом они с Женей встретились, и при разговоре Исаев предложил ему совместно с ним распространять наркотики в городе Зеленогорске, на что он согласился. В роль Исаева входило привозить партию наркотиков из <адрес>, расфасовывать, часть продавать. Часть расфасованного наркотика Исаев давал для распространения ему и их общему знакомому Друпову А.. Наркотики Исаев передавал им сам, из рук в руки. Но пару раз, когда Исаева не было, наркотики он забирал у жены Исаева А.. А. была в курсе того, что передает ему наркотики. Наркотики он забирал в разных местах города. Исаев сам, после расфасовки звонил ему и назначал место. Сам Исаев постоянно передвигался по городу на своем автомобиле марки М. бордового цвета. Несколько раз он забирал наркотики у Исаева в гараже, который находится на автоплощадке за электросетью г. Зеленогорска. Буквально в начале сентября 2015 года у Исаева появился новый гараж, который расположен на автоплощадке возле налоговой инспекции. Полученные от продажи наркотиков денежные средства он передавал Исаеву Жене либо лично, либо переводил их ему на счета на QIWI-кошелек, все номера он уже не помнит, но два последних, которыми Исаев пользовался с конца августа 2015 года – 913-581-35-05, 967-603-83-03. Но пару раз, когда Исаева не было в городе, деньги, полученные от продажи наркотиков, он передавал жене Исаева А.. А. также знала, что это деньги, полученные от продажи наркотиков. С того, что он распространял наркотики в городе, он получал одну дозу наркотика с пяти проданных для личного употребления. Продавал наркотики он часто, поэтому более подробно даты сбытов, по которым ему предъявили обвинение, сказать не может. В целях конспирации Исаев просил его не продавать наркотики подозрительным лицам, чтобы не попасть в поле зрения полиции, общаясь по телефону дозу наркотика они называли условно «чек» или «единица», сам наркотик «тема», место куда прятали наркотик «закладка», процесс продажи наркотика словом «двигаться» (том 9 л.д. 57-59).
В судебном заседании Баранов В.С. подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования.
Суд находит показания Баранова В.С., данные им при проведении предварительного следствия, достоверными и соответствующими действительности, они даны Барановым в присутствии защитника, протоколы подписаны Барановым и его защитником без замечаний и возражений.
Показания свидетелей и подсудимого Баранова В.С. объективно подтверждаются следующими доказательствами:
- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в Зеленогорский МРО УФСКН России по Красноярскому краю обратился гражданин под псевдонимом «Остап» и добровольно выдал полимерный сверток с веществом, приобретенным им у мужчины по имени Слава как наркотическое средство (том 1 л.д. 216);
- протоколом добровольной выдачи вещей, предметов, изъятых из гражданского оборота, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № Зеленогорского МРО УФСКН России по Красноярскому краю в присутствии представителей общественности гражданин под псевдонимом «Остап» добровольно выдал полимерный сверток, внутри которого находился брикет вещества темно-коричневого цвета (том 1 л.д. 219);
- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, а именно метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и является наркотическим средством, масса которого составила 0,34 г. (с учетом вещества массой 0,02 г., израсходованного в процессе исследования) (том 1 л.д. 223);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, а именно метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и является наркотическим средством, масса которого составила 0,32 г. (с учетом вещества массой 0,02 г., израсходованного в процессе исследования) (том 1 л.д. 236-239);
- протоколом осмотра предметов, в котором зафиксированы индивидуальные признаки изъятых предметов (том 1 л.д. 244-246);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к делу приобщены вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством массой 0,34 <адрес> вещественное доказательство хранится в камере хранения наркотических средств Зеленогорского МРО УФСКН РФ по Красноярскому краю (том 1 л.д. 247-248);
- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель под псевдонимом «Остап» опознал Баранова В.С. как лицо, сбывшее ему наркотическое средство (том 1 л.д. 269-273);
- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д. 206-207);
- рапортом об обнаружении признаков преступления, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на КПП-1 г. Зеленогорска Красноярского края задержан автомобиль «MERCEDES BENZ», г/н №, под управлением Тагель А.А. В ходе досмотра транспортного средства, на котором передвигалась Тагель А.А., был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом (том 5 л.д. 208);
- актом проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» от ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д. 215-219);
- протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля «MERCEDES BENZ» (том 5 л.д. 209-214);
- актом проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» от ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д. 221-222);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 33-35);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 46-48);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 59-61);
- протоколом осмотра предметов, в котором зафиксированы индивидуальные признаки изъятых предметов (том 6 л.д. 66-72);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к делу приобщены вещественные доказательства: пакет с двумя электронными весами и пакетом-упаковкой с полимерными пакетами, пакет с тремя полимерными пакетами, пакет с двумя пакетами-упаковками с полимерными пакетами, пакет с пластиковой колбой. Вышеуказанные вещественные доказательства хранятся в камере хранения вещественных доказательств Зеленогорского МРО УФСКН РФ по Красноярскому краю (том 6 л.д. 73-77);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 90-97);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 107-113);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 124-129);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 140-146);
- протоколом осмотра предметов, в котором зафиксированы индивидуальные признаки изъятых предметов (том 6 л.д. 151-228);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к делу приобщены вещественные доказательства: мобильный телефон «Explay», мобильный телефон «Fly», мобильный телефон «SAMSUNG», мобильные телефоны «NOKIA» и «ALKATEL» и 4 диска к заключениям эксперта №, №, №, №. Вышеуказанные вещественные доказательства хранятся в камере хранения вещественных доказательств Зеленогорского МРО УФСКН РФ по Красноярскому краю (том 6 л.д. 229-231);
- постановлением о представлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 74);
- постановлением №с от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по адресу: индивидуальный гараж № «А», расположенный в районе ГПП-1 г. Зеленогорска, Красноярского края (том 7 л.д. 76);
- протоколом осмотра предметов, в котором зафиксированы индивидуальные признаки изъятых предметов (том 7 л.д. 78-81);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к делу приобщены вещественные доказательства: 3 магнитных носителя-диска, учтенных в Зеленогорском МРО под №с, №с, №с от ДД.ММ.ГГГГ Вышеуказанные вещественные доказательства хранятся в материалах уголовного дела (том 7 л.д. 81-82);
- постановлением о представлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 86);
- справкой SMS-сообщений Тагель А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 89-90);
- справкой о телефонных разговорах Тагель А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 91-92);
- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы (том 7 л.д. 95-100);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к делу приобщены вещественные доказательства: DVD-диск рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела (том 7 л.д. 101-102);
- постановлением о представлении результатов ОРД следователю от 03.11.21015 г. (том 7 л.д. 107);
- справкой SMS-сообщений Исаева Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 111-115);
- справкой о телефонных разговорах Исаева Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 116-123);
- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы (том 7 л.д. 126-142);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к делу приобщены вещественные доказательства: DVD-диск рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела (том 7 л.д. 143-144);
- постановление о представлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователю представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» проводившегося с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 180 суток по абонентским номерам: №, №, № используемым в абонентских устройствах с IMEI номерами: №; №; №; №; № гр. Исаевым Е.А., по абонентскому номеру: №, используемому в абонентских устройствах с IMEI номерами: №, № гр. Друповым А.И., по абонентскому номеру: №, используемому в абонентском устройстве с IMEI номером: № гр. Барановым В.С. (том 7 л.д. 147);
- выпиской сводок ОРМ по заданию ПТП -75-15-128 на 9 листах (том 7 л.д. 154-162);
- выпиской сводок ОРМ по заданию ПТП -75-15-121 на 10 листах (том 7 л.д. 163-172);
- выпиской сводок ОРМ по заданию ПТП -75-15-139 на 4 листах (том 7 л.д. 173-176);
- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы (том 7 л.д. 179-195);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к делу приобщены вещественные доказательства: DVD-диск рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела (том 7 л.д. 196-197);
По факту незаконного сбыта Барановым В.С. наркотического средства массой 0,03 грамма, совершенного организованной группой ДД.ММ.ГГГГ:
показаниями свидетеля «Исай», оглашенными судом с согласия сторон согласно ст. 281 УПК РФ (том 4 л.д. 126-129);
показаниями свидетеля Захлевнова А.В., оглашенными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (том 4 л.д. 132-134);
показаниями в судебном заседании свидетеля Акишина А.В.;
показаниями в судебном заседании свидетеля Гущина О.С.;
показаниями свидетеля Гущина О.С., данными им на предварительном следствии и оглашенными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (том 4 л.д. 138-139);
показаниями в судебном заседании свидетеля Белобдеева В.Ю.;
показаниями свидетеля Марчукова А.Г., оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ (том 7 л.д. 25-26);
показаниями свидетеля Ивченко К.С., оглашенными согласно ст. 281 УПК РФ (том 7 л.д. 27-28);
показаниями в судебном заседании свидетеля Варавва С.А.;
показаниями свидетеля Матанина В.Н., оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ (том 7 л.д. 33-34);
показаниями свидетеля Пудова С.Ю., оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ (том 5 л.д. 192-193);
показаниями в судебном заседании свидетеля Белясова А.А.;
показаниями подсудимого Баранова В.С., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными судом в порядке ст. 276 УПК РФ (том 9 л.д. 57-59).
В судебном заседании Баранов В.С. подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования.
Показания свидетелей и подсудимого Баранова В.С. объективно подтверждаются следующими доказательствами:
- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение о направлении результатов оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Зеленогорске Красноярского края в отношении неустановленного лица по имени Баранов Слава, в следственную службу для принятия решения в соответствии со ст. 145 УПК РФ (том 4 л.д. 34-35);
- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у неустановленного лица по имени Баранов Слава было негласно закуплено вещество белого цвета порошкообразной консистенции, сбываемое им как наркотическое средство (том 4 л.д. 37);
- постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение о проведении на территории г. Зеленогорск Красноярского края в отношении неустановленного лица по имени Баранов Слава оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (том 4 л.д. 39);
- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старшим оперуполномоченным Зеленогорским МРО УФСКН России по Красноярскому краю Гущиным О.С. ДД.ММ.ГГГГ на территории г. Зеленогорск Красноярского края с участием закупщика под псевдонимом «Исай» и представителей общественности Захлевнова А.В. и Акишина А.В. проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении неустановленного мужчины по имени Баранов Слава (том 4 л.д. 40);
- протоколом № личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра у закупщика под псевдонимом «Исай» запрещенных к свободному обороту вещей и предметов, в том числе наркотиков и денежных средств не обнаружено (том 4 л.д. 42);
- протоколом осмотра, пометки и передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому закупщику под псевдонимом «Исай» переданы денежные средства в сумме 1000 рублей двумя купюрами (том 4 л.д. 43-44);
- протоколом добровольной выдачи вещей, предметов, изъятых из гражданского оборота от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому закупщик под псевдонимом «Исай» добровольно выдал вещество полимерный пакет с зажимом с порошкообразным веществом белого цвета внутри (том 4 л.д. 45);
- протоколом № личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра у закупщика под псевдонимом «Исай» запрещенных к свободному обороту вещей и предметов, в том числе наркотиков и денежных средств не обнаружено (том 4 л.д. 46);
- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой представленное на исследование вещество содержит производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон, и является наркотическим средством, масса которого составила 0,03 г. В процессе исследования израсходовано 0,01 г вещества (том 4 л.д. 51-52);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством, масса которого составила 0,02 г. В процессе исследования израсходовано 0,01 г. вещества (том 4 л.д. 67-68);
- протоколом осмотра предметов, в котором зафиксированы индивидуальные признаки изъятых предметов (том 4 л.д. 73-75);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к делу приобщены вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством массой 0,03 г., который хранится в камере хранения наркотических средств Зеленогорского МРО УФСКН России по Красноярскому краю (том 4 л.д. 76-77);
- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель под псевдонимом «Исай» опознал Баранова В.С. как лицо, сбывшее ему наркотическое средство (том 4 л.д. 111-115);
- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в квартире Баранова В.С. по адресу г. Зеленогорск, <адрес>, изъят упаковочный материал - полимерные пакеты, и кассовый чек оплаты в платежной системе «КИВИ» (том 4 л.д. 126);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на внутренних поверхностях представленных на экспертизу полимерных пакетов следов наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ, а также их производных либо аналогов не обнаружено (том 4 л.д. 84-87);
- протоколом осмотра предметов, в котором зафиксированы индивидуальные признаки изъятых предметов (том 4 л.д. 92-99);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к делу приобщены вещественные доказательства: кассовый чек оплаты в платежной системе «КИВИ» и шесть полимерных пакетов. Данные вещественные доказательства хранятся в камере хранения вещественных доказательств Зеленогорского МРО УФСКН России по Красноярскому краю (том 4 л.д. 76-77);
- детализацией соединений абонента №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ установлено 4 соединения связи с абонентским номером +7 9135813505 (том 4 л.д. 153);
- протоколом осмотра предметов, в котором зафиксированы индивидуальные признаки изъятых предметов (том 4 л.д. 150-152);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к делу приобщены вещественные доказательства: детализация соединений абонента №, хранящаяся в материалах уголовного дела (том 4 л.д. 153-154);
- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д. 206-207);
- рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д. 208);
- актом проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» от ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д. 215-219);
- протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля «MERCEDES BENZ» (том 5 л.д. 209-214);
- актом проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» от ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д. 221-222);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 33-35);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 46-48);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 59-61);
- протоколом осмотра предметов, в котором зафиксированы индивидуальные признаки изъятых предметов (том 6 л.д. 66-72);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к делу приобщены вещественные доказательства: пакет с двумя электронными весами и пакетом-упаковкой с полимерными пакетами, пакет с тремя полимерными пакетами, пакет с двумя пакетами-упаковками с полимерными пакетами, пакет с пластиковой колбой (том 6 л.д. 73-77);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 90-97);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 107-113);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 124-129);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 140-146);
- протоколом осмотра предметов, в котором зафиксированы индивидуальные признаки изъятых предметов (том 6 л.д. 151-228);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к делу приобщены вещественные доказательства: мобильный телефон «Explay», мобильный телефон «Fly», мобильный телефон «SAMSUNG», мобильные телефоны «NOKIA» и «ALKATEL» и 4 диска к заключениям эксперта №, №, №, № (том 6 л.д. 229-231);
- постановлением о представлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 74);
- постановлением №с от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по адресу: индивидуальный гараж №«А», расположенный в районе ГПП-1 г. Зеленогорска Красноярского края (том 7 л.д. 76);
- протоколом осмотра предметов, в котором зафиксированы индивидуальные признаки изъятых предметов (том 7 л.д. 78-81);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к делу приобщены вещественные доказательства: 3 магнитных носителя-диска учтенных в Зеленогорском МРО под №с, №с, №с от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 81-82);
- постановлением о представлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователю представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» проводившегося с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по телефону №, с фиксацией результатов на технические носители (том 7 л.д. 86);
- справкой SMS-сообщений Тагель А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 89-90);
- справкой о телефонных разговорах Тагель А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 91-92);
- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы (том 7 л.д. 95-100);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к делу приобщены вещественные доказательства: DVD-диск рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 101-102);
- постановлением о представлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователю представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» проводившегося с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по телефонам №, и № (том 7 л.д. 107);
- справкой SMS-сообщений Исаева Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 111-115);
- справкой о телефонных разговорах Исаева Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 116-123);
- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы (том 7 л.д. 126-142);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к делу приобщены вещественные доказательства: DVD-диск рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 143-144);
- постановлением о представлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 147);
- выпиской сводок ОРМ по заданию ПТП -75-15-128 на 9 листах (том 7 л.д. 154-162);
- выпиской сводок ОРМ по заданию ПТП-75-15-121 на 10 листах (том 7 л.д. 163-172);
- выпиской сводок ОРМ по заданию ПТП-75-15-139 на 4 листах (том 7 л.д. 173-176);
- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы (том 7 л.д. 179-195);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к делу приобщены вещественные доказательства: DVD-диск рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 196-197).
По факту незаконного сбыта Барановым В.С. наркотического средства массой 0,008 грамма, совершенного организованной группой ДД.ММ.ГГГГ:
показаниями в судебном заседании свидетеля «Макс»;
показаниями в судебном заседании свидетеля Вагина А.Н.;
оглашенными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Вагина А.Н., данными им на предварительном следствии (том 5 л.д. 60-62);
показаниями в судебном заседании свидетеля Иванькова Ю.В., пояснившего, что в августе 2015 года он участвовал в проверочной закупке по <адрес>. В проверочной закупке ему предложил участвовать Белясов, у кого не помнит, фамилию в тот момент называли. Псевдоним закупщика тоже не помнит. Белясов ему разъяснил, в чем суть проверочной закупки. Закупщика досмотрели полностью, составили акт, они расписывались. Закупщику выдали денежные средства 1000 рублей одной купюрой, ксерокопию с купюры не снимали. Приехали к дому, где пивная точка. Закупщик пошел, зашел в подъезд, он со вторым понятым зашли за ним, стояли на первом этаже. Открылась дверь, они услышали разговор, затем дверь закрылась, закупщик ждал, потом дверь опять открылась и закрылась, закупщик спустился вниз. Когда закупщик вышел, они сели в машину, закупщик показал в машине, что он приобрел, показал порошок белого цвета, «соль» называлась, и они поехали в отдел полиции, поднялись в кабинет к Белясову. Он все оформил, запечатал, они расписались на конвертах и в протоколе.
Суд критически оценивает показания свидетеля Иванькова Ю.В. о том, чткопия купюры, переданной закупщику, не делалась, находя, что свидетель забыл события закупки. В этой части показания Иванькова Ю.В. опровергаются показаниями самого Иванькова Ю.В., данными им на предварительном следствии и оглашенными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым Иваньков пояснял, что с купюры была снята ксерокопия (том 5 л.д. 63-65). Так же показания Иванькова Ю.В. в этой части опровергаются копией купюры 1 000 рублей, на копии имеются подписи представителей общественности Вагина, Иванькова, закупщика «Макса», а также сотрудника полиции Пудова С.Ю. (том 5 л.д. 19);
показаниями в судебном заседании свидетеля Гущина О.С.;
показаниями свидетеля Марчукова А.Г., оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ (том 7 л.д. 25-26);
показаниями свидетеля Ивченко К.С., оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ (том 7 л.д. 27-28);
показаниями в судебном заседании свидетеля Белобдеева В.Ю.;
показаниями в судебном заседании свидетеля Варавва С.А.;
показаниями свидетеля Матанина В.Н., оглашенными судом на основании ст. 281 УПК РФ (том 7 л.д. 33-34);
показаниями свидетеля Пудова С.Ю., оглашенными судом в связи с его смертью (том 5 л.д. 66-68, 192-193);
показаниями в судебном заседании свидетеля Белясова А.А.;
показаниями подсудимого Баранова В.С., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными судом в порядке ст. 276 УПК РФ (том 9 л.д. 57-59).
В судебном заседании Баранов В.С. подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования.
Показания свидетелей и подсудимого Баранова В.С. объективно подтверждаются следующими доказательствами:
- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение о направлении результатов оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в г. Зеленогорске Красноярского края в отношении Баранова В.С., в следственную службу для принятия решения в соответствии со ст. 145 УПК РФ (том 5 л.д. 2-3);
- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» гражданин под оперативным псевдонимом «Макс» добровольно выдал прозрачный полимерный пакет с веществом белого цвета сыпучей консистенции и пояснил, что данное вещество является наркотическим средством (том 5 л.д. 6);
- постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение о проведении на территории г. Зеленогорск Красноярского края в отношении Баранова В.С. оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (том 5 л.д. 9-10);
- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченным ОУР ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Пудовым С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 15 минут до 17 часов 40 минут на территории г. Зеленогорск Красноярского края с участием закупщика под псевдонимом «Макс» и представителей общественности Вагина А.Н. и Иванькова Ю.В. проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении Баранова В.С. (том 5 л.д. 11-13);
- актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра у закупщика под псевдонимом «Макс» запрещенных к свободному обороту вещей и предметов, в том числе наркотиков и денежных средств не обнаружено (том 5 л.д. 15-16);
- актом осмотра, пометки и передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому закупщику под псевдонимом «Макс» переданы денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой (том 5 л.д. 17-19);
- актом добровольной выдачи вещей, предметов, изъятых из гражданского оборота, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому закупщик под псевдонимом «Макс» добровольно выдал прозрачный полимерный пакет с зажимом, внутри которого находилось вещество белого цвета сыпучей консистенции (том 5 л.д. 20-22);
- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,008 г. содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В ходе проведения исследования израсходовано 0,003 г. вещества (том 5 л.д. 32);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством, масса которого составила 0,005 г. В процессе исследования израсходовано 0,002 г. вещества (том 5 л.д. 41-44);
- протоколом осмотра предметов, в котором зафиксированы индивидуальные признаки изъятых предметов (том 5 л.д. 49-51);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к делу приобщены вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством массой 0,008 г., хранящийся в камере хранения наркотических средств Зеленогорского МРО УФСКН России по Красноярскому краю (том 5 л.д. 52-53);
- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д. 206-207);
- рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д. 208);
- актом проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» от ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д. 215-219);
- протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля «MERCEDES BENZ» г/н № (том 5 л.д. 209-214);
- актом проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в квартире по адресу г. Зеленогорск <адрес>, обнаружен и изъят ноутбук (том 5 л.д. 221-222);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 33-35);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 46-48);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 59-61);
- протоколом осмотра предметов, в котором зафиксированы индивидуальные признаки изъятых предметов (том 6 л.д. 66-72);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к делу приобщены вещественные доказательства: пакет с двумя электронными весами и пакетом-упаковкой с полимерными пакетами, пакет с тремя полимерными пакетами, пакет с двумя пакетами-упаковками с полимерными пакетами, пакет с пластиковой колбой (том 6 л.д. 73-77);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 90-97);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 107-113);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 124-129);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 140-146);
- протоколом осмотра предметов, в котором зафиксированы индивидуальные признаки изъятых предметов (том 6 л.д. 151-228);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 229-231);
- постановлением о представлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 74);
- постановлением №с от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по адресу: индивидуальный гараж №«А», расположенный в районе ГПП-1 г. Зеленогорска Красноярского края (том 7 л.д. 76);
- протоколом осмотра предметов, в котором зафиксированы индивидуальные признаки изъятых предметов (том 7 л.д. 78-81);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к делу приобщены вещественные доказательства: 3 магнитных носителя-диска, учтенных в Зеленогорском МРО под №с, №с, №с от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 81-82);
- постановлением о представлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователю представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» проводившегося с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по телефону №, с фиксацией результатов на технические носители (том 7 л.д. 86);
- справкой SMS-сообщений Тагель А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 89-90);
- справкой о телефонных разговорах Тагель А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 91-92);
- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы (том 7 л.д. 95-100);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.02.2016г., согласно которому к делу приобщены вещественные доказательства: DVD-диск рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 101-102);
- постановлением о представлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» проводившегося с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по телефонам №, и № (том 7 л.д. 107);
- справкой SMS-сообщений Исаева Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 111-115);
- справкой о телефонных разговорах Исаева Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 116-123);
- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы (том 7 л.д. 126-142);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к делу приобщены вещественные доказательства: DVD-диск рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 143-144);
- постановлением о представлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 147);
- выпиской сводок ОРМ по заданию ПТП -75-15-128 на 9 листах (том 7 л.д. 154-162);
- выпиской сводок ОРМ по заданию ПТП-75-15-121 на 10 листах (том 7 л.д. 163-172);
- выпиской сводок ОРМ по заданию ПТП-75-15-139 на 4 листах (том 7 л.д. 173-176);
- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы (том 7 л.д. 179-195);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к делу приобщены вещественные доказательства: DVD-диск рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 196-197).
По факту покушения Тагель А.А. на незаконный сбыт наркотических средств
массой 10,08 грамма, совершенного организованной
группой в крупном размере ДД.ММ.ГГГГ:
показаниями в судебном заседании свидетеля Непогодиной М.А., которая пояснила, что в сентябре 2015 года она принимала участие в качестве понятой. Ей позвонил сотрудник наркоконтроля Марчуков в начале сентября 2015 года рано утром, попросил присутствовать в качестве понятой. Она подъехала в отдел госнаркоконтроля, в кабинете сидел Гущин, девушка, приехала сотрудница полиции. Произвели досмотр девушки, она присутствовала, когда из левого носка девушки вытащили вещество. Вещество было в пакетике, зеленоватое, темно-коричневое. Девушка ничего не поясняла. В присутствии всех сотрудник опечатал пакет, все расписались на пояснительной записке. По факту досмотра девушки составлялись документы, она (Непогодина) с ними ознакомлена и их подписала. При досмотре присутствовала сотрудница, еще какая-то женщина была или она просто там была, она не знает. При проведении досмотра мужчины из кабинета вышли, остались Непогодина, сотрудница полиции и девушка. Сотрудница полиции спросила у девушки, есть ли у нее при себе запрещенные предметы, предложила выдать. Девушка ничего не выдала. Далее она приступила к обыску, женщина снимала кофту, разделась до тела, дошли до носков, женщина сама сняла носки, оттуда достали. Женщина, которую обыскивали, никаких пояснений при этом не давала, молчала, претензий в связи с проводимым мероприятием не предъявляла. При проведении досмотра Непогодиной показалось, что девушка прятала то, что было в носке, она, сняв носки, сжала их в руках, ей сказала сотрудница дать носки посмотреть, она отдала, в носках что-то было. Сотрудница вытащила пакетик из носка, спросила у женщины, что это, та молчала. Потом уже всех пригласили, оформили, запаковали, нитками завязали.
Суд критически оценивает показания Непогодиной М.А. в части того, что при личном досмотре Тагель А.А. присутствовал один понятой.
Показания Непогодиной М.А. в этой части опровергаются показаниями свидетелей Колесиной Т.С., Иванькова Ю.В., а также протоколом личного досмотра Тагель А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, на котором имеются подписи двух понятых: Непогодиной М.А. и Колесиной Т.С., а также Тагель А.А., замечаний в ходе досмотра не поступило (том 5 л.д. 209);
показаниями в судебном заседании свидетеля Колесиной Т.С.;
показаниями в судебном заседании свидетеля Андриевской И.М.;
показаниями в судебном заседании свидетеля Иванькова Ю.В.;
показаниями в судебном заседании свидетеля Суханова С.Н.;
показаниями в судебном заседании свидетеля Акишина А.В.;
показаниями в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи свидетеля Сель М.А., который пояснил, что с Исаевым содержался в СИЗО в одной камере. Исаев ему рассказывал, что употреблял наркотики, что под стражей находится за распространение наркотиков.
Из показаний Сель М.А., данных им на предварительном следствии и оглашенных судом согласно ст. 281 УПК РФ, следует, что в феврале 2015 года он находился в одном боксе временного содержания с Исаевым Е.. В ходе беседы Исаев рассказал, что он арестован за сбыт наркотиков, который осуществлял в г. Зеленогорске совместно с Друповым и Барановым (том 7 л.д. 18-19).
Свидетель Сель М.А. в судебном заседании подтвердил показания, данные ранее на предварительном следствии;
показаниями в судебном заседании свидетеля Гущина О.С., который пояснил, что до июня 2016 года он работал в Федеральной службе РФ по контролю за оборотом наркотиков в должности старшего оперуполномоченного по особо важным делам. В отношении подсудимых проводил оперативно-розыскные мероприятия в целях пресечения их преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков в составе организованной преступной группы. В феврале 2015 года им была получена оперативная информация о том, что в г. Зеленогорске группа лиц занимается поставкой и сбытом наркотического средства синтетического происхождения. С целью проверки данной информации началось документирование выявленной преступной группы, в состав которой входил Исаев, Друпов, Баранов и сожительница Исаева – Тагель. В отношении указанных лиц проводились оперативно-розыскные оперативные мероприятия и технические мероприятия. Было установлено, что организатором группы является Исаев Е.А., который осуществляет поставку наркотиков из <адрес>, где приобретает их через интернет-магазины, через системы закладок. Друпов и Баранов занимались розничным сбытом наркотического средства, которое поставлял Исаев в г. Зеленогорск. Тагель А. (сожительница Исаева) помогала Исаеву в приобретении наркотиков, ездила с ним в <адрес>, привозила наркотики для розничного сбыта Друпову и Исаеву. В связи с чем был проведен ряд оперативно-розыскных мероприятий, в том числе ОРМ «проверочная закупка» в июле-августе 2015 года проводилась у Исаева Е. в районе гаража №а, который расположен за горэлектросетью в г. Зеленогорске. В июле-августе 2015 года им был подобран гражданин, который был знаком с Барановым В., данный гражданин был добровольно согласен на участие в ОРМ - проверочная закупка в отношении Баранова. В августе 2015 года также был подобран гражданин, который добровольно согласился участвовать при проведении ОРМ - проверочная закупка в отношении Друпова А.. Закупщику был присвоен псевдоним «Кот». В сентябре 2015 года, числа 10, 11, точную дату не помнит, так как прошло больше года, им была получена оперативная информация о том, что Исаев со своей сожительницей Тагель собирается ехать в <адрес> за приобретением очередной партией наркотиков. В связи с этим было принято решение о проведении ОРМ – наблюдение, с целью задержания фигурантов. Ночью следующего дня в районе КПП-1 г. Зеленогорска был остановлен автомобиль под управлением Тагель, в котором находился Исаев. Данные граждане были задержаны и доставлены в Отдел наркоконтроля. Для личного досмотра Тагель была приглашена женщина - сотрудница полиции, при Тагель был обнаружен сверток с веществом темно-коричневого цвета. После этого был досмотрен автомобиль, на котором ехали фигуранты. В автомобиле были обнаружены сотовые телефоны, пакетик с порошкообразным веществом голубоватого цвета, денежные средства более 20 000 рублей, различные договоры продажи автотранспортных средств. Все это было изъято с целью доказывания вины фигурантов. В этот же день был задержан Баранов. При нем был обнаружен и изъят сотовый телефон. Сотрудниками уголовного розыска был задержан Друпов. В квартире, где проживали Исаев и Тагель в тот же день проводился обыск. Они снимали квартиру по <адрес>45, в квартире был изъят ноутбук. Так же в тот же день проводили осмотр гаража, который снимал Исаев, за пожарной частью №, там были обнаружены и изъяты двое весов, множество пакетиков, чтобы фасовать наркотическое средство для последующего розничного сбыта. В личном досмотре Тагель он участия не принимал, по его поручению сотрудница полиции проводила личный досмотр Тагель, с участием двух понятых. Потом с ее слов он заполнял протокол личного досмотра и упаковывал обнаруженное вещество. Вещество было обнаружено в носке, который был надет на левую ногу. Вещество темно-коричневого цвета в полимерном пакетике. В машине так же были обнаружены наркотические средства, пакет с голубоватым веществом, множество пакетиков. Так же был комплекс оперативно-розыскных мероприятий, было проведено негласное ОРМ-наблюдение за гаражом №а, с фиксацией на технические носители. Все это потом было легализовано, рассекречено, приобщено к материалам уголовного дела. Проводилось также ОРМ – ПТП в отношении Исаева, Тагель, материалы также были впоследствии рассекречены, приобщены к материалам уголовного дела. Проводилось скрытое наблюдение, документирование поездок Исаева и Тагель в <адрес>. Автомобиль под управлением Тагель задержали на КПП-1 г. Зеленогорска. Исаев находился на заднем сиденье. После этого доставили автомобиль в Отдел наркоконтроля;
показаниями свидетеля Марчукова А.Г., оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ (том 7 л.д. 25-26);
показаниями свидетеля Ивченко К.С., оглашенными судом с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ (том 7 л.д. 27-28);
показаниями в судебном заседании свидетеля Белобдеева В.Ю.;
показаниями в судебном заседании свидетеля Варавва С.А.;
показаниям свидетеля Матанина В.Н., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (том 7 л.д. 33-34);
показаниями свидетеля Пудова С.Ю., оглашенными судом в связи со смертью Пудова С.Ю. (том 5 л.д. 192-193);
показаниями в судебном заседании свидетеля Белясова А.А.
В судебном заседании подсудимая Тагель А.А. вину в инкриминируемом ей преступлении не признала, пояснив, что признает вину в хранении наркотика. Организованной группы не существовало, она об этом ничего не знала, не слышала, не участвовала. В период с февраля по сентябрь ничего не видела, ни в каких действиях не участвовала. Ей неизвестны случаи сбыта наркотиков другими участниками, сама она наркотики не сбывала. Исаев лишен водительских прав, не мог управлять транспортным средством, поэтому ДД.ММ.ГГГГ он попросил ее свозить его в <адрес> в пару мест, она не знает, для чего, и потом вернуться обратно в город.
Они возвращались в город уже ночью, то есть ДД.ММ.ГГГГ, она была за рулем, их остановили на КПП для проверки документов, попросили открыть багажник, тут подлетели сотрудники госнаркоконтроля с криками, что они задержаны. Ее распластали по багажнику, руки пристегнули наручниками сзади, потом за волосы дотащили до микроавтобуса, где положили на пол лицом вниз, топтались ногами, руки были пристегнуты наручниками за спиной. Исаев ехал в этом же микроавтобусе что и она, лёжа на полу. Их привезли в отдел наркоконтроля. Исаева увели, а она ждала еще 3 часа. Затем ее завели в кабинет. Задержание было не законным, не дали возможность сообщить родственниками, позвонить защитнику. Потом ее завели в кабинет, спрашивали много, она ничего не поясняла. Пригласили сотрудника полиции для ее осмотра. Еще была женщина, как потом стало известно, Непогодина. Они зашли вдвоем. Все мужчины вышли, остался Гущин, он их встретил и вышел из кабинета. В кабинете остались: она, сотрудник полиции и Непогодина. После чего она сама раздевалась, отдавала вещи сотруднице, она смотрела. Наркотик в носок ей подложил кто-то, когда ее везли с КПП в служебном автомобиле. Когда ее досматривали, она об этом не заявила, так как на нее оказывали психическое и физическое давление, путем запугивания, были синяки, тяжкие телесные. Ее били сотрудники, кто – не знает. Ей обещали, если она согласится со всем и подпишет все документы, то она уйдет, и в суде будет выступать в качестве свидетеля в деле Исаева. Потребовали подписать явку до возбуждения дела, не разъяснили ей права. Зачем они ездили в Красноярск, она не знала. На предварительном следствии дала показания со слов сотрудников, по их просьбе. Наркотики она никогда не употребляла. О том, что Исаев употреблял наркотики, она узнала перед днем задержания. О Баранове и Друпове знала со слов Исаева, лично с ними не знакома, Баранову или Друпову по просьбе Исаева ничего никогда не передавала. Автомобиль был зарегистрирован на имя ее мамы, так как на ней уже было зарегистрировано 2 автомобиля, она посчитала, что третий, это слишком много, так как она работает в структуре, связанной с управлением. Явку с повинной подписала в кабинете у начальника отдела Мартынова, который ей так же объяснял, что это только статус свидетеля, чтобы ее больше не вызывать и не допрашивать. Протоколы допроса она подписала, так как сотрудник Гущин ее запугивал, говорил, как надо сделать все правильно. Протоколы допроса она не читала, подписала. На ее допрос защитник адвокат Першакова опоздала, протокол уже был готов. При допросе с участием защитника адвоката Шумкова В.А. она ничего не говорила, ее показания были изложены со слов других участников, она была вынуждена это подписать, а защитник всех тонкостей не знал.
Дополнительно Тагель А.А. пояснила, что решила изменить показания в судебном заседании.
Суд критически оценивает показания подсудимой Тагель А.А. в судебном заседании о том, что она не знала о существовании организованной группы, не участвовала в ней, что наркотик ей кто-то из сотрудников подложил, расценивая это как способ защиты.
Ее показания опровергаются исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями подсудимого Исаева Е.А. о том, что он незаконно сбывал наркотики в г. Зеленогорске совместно со своей сожительницей Тагель А. и своими знакомыми Барановым Славой и Друповым А. с начала февраля 2015 года до сентября 2015 года. Он вовлек в преступную деятельность свою сожительницу Тагель А., которая помогала ему тем, что возила его в <адрес> за наркотиками, иногда прятала на себе купленные им для продажи наркотики и перевозила их из Красноярска в г. Зеленогорск для дальнейшего сбыта на территории г. Зеленогорска, а также давала ему деньги для приобретения новой партии наркотика, имея с этого небольшой доход. ДД.ММ.ГГГГ он отдал Тагель полимерный пакет с наркотиком «шоколад», чтобы она спрятала его у себя, намереваясь впоследствии продать его.
Показания Тагель А.А. в судебном заседании опровергаются показаниями Баранова В.С. и Друпова А.И., которые показали, что наркотики Исаев передавал им сам, из рук в руки, но пару раз, когда Исаева не было, наркотики они забирали у жены Исаева А., которая была в курсе того, что передает им наркотики.
Баранов В.С. так же показал, что полученные от продажи наркотиков денежные средства он передавал Исаеву Жене либо лично, либо переводил их ему на счета на QIWI-кошелек, но пару раз, когда Исаева не было в городе, деньги, полученные от продажи наркотиков, он передавал жене Исаева А., которая также знала, что это деньги, полученные от продажи наркотиков.
Согласно показаниям подсудимой Тагель А.А., данными ею в качестве обвиняемой в ходе предварительного следствия и оглашенными судом в порядке ст. 276 УПК РФ, она имеет высшее юридическое образование. Наркотические средства она не употребляет, и не употребляла их никогда. По месту регистрации не проживает, живет совместно с Исаевым Е. на съемной квартире по адресу: г. Зеленогорск, <адрес>45. Она работает и имеет постоянный доход. Детей у нее нет. Тагель ее девичья фамилия, которую она никогда не меняла. Инвалидности она не имеет, тяжелых хронических заболеваний тоже. Исаев с весны 2015 года нигде не работает и живет на средства, заработанные продажей наркотических средств. Он сам оплачивает аренду квартиры и двух съемных гаражей, которые расположены, один за зданием налоговой полиции г. Зеленогорска, другой за зданием городских электросетей г. Зеленогорска. О преступной деятельности своего сожителя Исаева, который занимался продажей наркотиков в г. Зеленогорске совместно со своими знакомыми Барановым Славой и парнем по имени А., она узнала весной 2015 года. Наркотики Исаев всегда приобретал через интернет, делая заказы со своего мобильного телефона, и забирал закладки с наркотиком в <адрес>. Номеров мобильных телефонов Исаева она не помнит, номера заканчиваются на цифры 35-05 и 18-74, мобильного оператора МТС. За наркотиками в <адрес> Исаев ездил обычно сам, но иногда он просил ее свозить его. Исаев пользовался машинами марок «М.» и «БМВ». Автомобиль «БМВ» зарегистрирован на нее, приобретала машину около 1,5 лет назад. Автомобиль «М.» приобретали совместно с Исаевым в августе 2015 года примерно за 400 000 рублей на средства от продажи другой машины Исаева, марки «Киа Соренто», но зарегистрировали машину на ее маму, чтобы не оплачивать множественные штрафы Исаева при постановке машины на учет в ГИБДД, и потому, что Исаев лишен прав управления транспортными средствами. Несколько раз она лично видела, как Исаев продавал своим знакомым наркотики, но сама в этом участия никогда не принимала. ДД.ММ.ГГГГ она по просьбе Исаева повезла его в <адрес> забрать закладку с наркотиком. Наркотик Исаев забрал в гаражном массиве по <адрес>, в самом конце улицы <адрес>. Деньги за наркотики переводил через «Киви», распложенный в кулинарии «Космос» в г. Зеленогорске в размере 5000 рублей. Наркотик в тот день Исаев приобретал для личного употребления и продажи. После того, как Исаев забрал наркотики, они поехали домой. По дороге заезжали в <адрес>, где именно останавливались, не помнит. Исаев встречался там с мужчиной, с кем именно не знает, и она слышала, что Исаев передавал ему часть приобретенного наркотика. Затем они поехали в г. Зеленогорск. Подъезжая к КПП, Исаев передал ей купленный наркотик, чтобы она спрятала его на себе при пересечении КПП. Она спрятала наркотик в носок, при этом осознавала, что совершает преступление, и что этот наркотик везет для Исаева, чтобы он впоследствии его продал. Кроме того, она иногда лично давала Исаеву деньги на приобретение наркотиков, для того чтобы он потратил их по-своему усмотрению (том 9 л.д. 169-173, 180-182, 157-159).
Суд находит показания, данные Тагель на стадии предварительного расследования, достоверными и соответствующими действительности, они согласуются с совокупностью иных доказательств по делу.
Кроме того, допрос Тагель в качестве подозреваемой, проводился с участием защитника адвоката Першаковой Н.М., протокол подписан Тагель и защитником лично, без замечаний (том 9 л.д. 157).
Допрос Тагель А.А. в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ проводился с участием защитника адвоката Шумкова В.А., в протоколах изложены показания Тагель, на протоколах имеется отметка о том, что протокол прочитан лично, замечаний к протоколу у Тагель и защитника не имеется (том 9 л.д. 169, 180).
Показания свидетелей и подсудимой Тагель А.А. на стадии предварительного расследования объективно подтверждаются следующими доказательствами:
- явкой с повинной Тагель А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (том 9 л.д. 211);
- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователю представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе которого на КПП-1 г. Зеленогорска Красноярского края задержан автомобиль «MERCEDES BENZ», г/н №, под управлением Тагель А.А. В ходе досмотра транспортного средства, на котором передвигалась Тагель А.А., был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом (том 5 л.д. 206-207);
- рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на КПП-1 г. Зеленогорска Красноярского края задержан автомобиль «MERCEDES BENZ», г/н №, под управлением Тагель А.А. В ходе досмотра транспортного средства, на котором передвигалась Тагель А.А., был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом (том 5 л.д. 208);
- протоколом личного досмотра гр. Тагель А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при личном досмотре у последней был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом (том 5 л.д. 209);
- актом проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обследования в гараже №, расположенном за ПЧ № г. Зеленогорска, были обнаружены и изъяты: три полимерных пакета с аналогичными множественными полимерными пакетами внутри и двое электронных весов в чехлах (том 5 л.д. 215-219);
- протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе досмотра автомобиля «MERCEDES BENZ», г/н №, в нем были обнаружены и изъяты 3 полимерных пакета и пластмассовая колба (том 5 л.д. 209-214);
- актом проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в квартире по адресу г. Зеленогорск, <адрес>, обнаружен и изъят ноутбук (том 5 л.д. 221-222);
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, представленное на исследование, содержит производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, а именно метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и является наркотическим средством, массой 10,08 г. В процессе исследования израсходовано 0,06 г. вещества (том 5 л.д. 224);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество содержит в своем составе производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, а именно метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и является наркотическим средством, массой 10,02 г. В процессе исследования израсходовано 0,05 г. вещества (том 6 л.д. 20-22);
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, представленное на исследование, содержит производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством, масса которого составила 0,10 г. В процессе исследования израсходовано 0,01 г. вещества (том 5 л.д. 226);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством, масса которого составила 0,09 г. В процессе исследования израсходовано 0,01 г. вещества (том 6 л.д. 7-9);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 33-35);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 46-48);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 59-61);
- протоколом осмотра предметов, в котором зафиксированы индивидуальные признаки изъятых предметов (том 6 л.д. 66-72);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к делу приобщены вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством массой 0,10 г., пакет с наркотическим средством массой 10,08 г., пакет с двумя электронными весами и пакетом-упаковкой с полимерными пакетами, пакет с тремя полимерными пакетами, пакет с двумя пакетами-упаковками с полимерными пакетами, пакет с пластиковой колбой (том 6 л.д. 73-77);
- протоколом осмотра предметов, в котором зафиксированы индивидуальные признаки изъятых предметов (том 6 л.д. 78-82);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к делу приобщены вещественные доказательства: чек платежной системы VISA QIWI Wallet от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 83);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 90-97);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 107-113);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 124-129);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 140-146);
- протоколом осмотра предметов, в котором зафиксированы индивидуальные признаки изъятых предметов (том 6 л.д. 151-228);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 229-231);
- протоколом осмотра предметов, в котором зафиксированы индивидуальные признаки изъятых предметов (том 6 л.д. 237-253);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к делу приобщены вещественные доказательства: договор купли–продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли–продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства <адрес> на автомашину «MERCEDES BENZ» (копия), паспорт транспортного средства <адрес> на автомашину «Toyota Carina ED» (в копии), хранящиеся в деле (том 6 л.д. 254-256);
- постановлением о представлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователю представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводившегося с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: индивидуальный гараж №«А», расположенный в районе ГПП-1 г. Зеленогорска Красноярского края, с фиксацией результатов на технические носители (том 7 л.д. 74);
- постановлением №с от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по адресу: индивидуальный гараж №«А», расположенный в районе ГПП-1 г. Зеленогорска Красноярского края (том 7 л.д. 76);
- протоколом осмотра предметов, в котором зафиксированы индивидуальные признаки изъятых предметов (том 7 л.д. 78-81);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к делу приобщены вещественные доказательства: 3 магнитных носителя-диска, учтенных в Зеленогорском МРО под №с, №с, №с от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 81-82);
- постановлением о представлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователю представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи», проводившегося с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по телефону №, с фиксацией результатов на технические носители (том 7 л.д. 86);
- справкой SMS-сообщений Тагель А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 89-90);
- справкой о телефонных разговорах Тагель А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 91-92);
- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы (том 7 л.д. 95-100);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к делу приобщены вещественные доказательства: DVD-диск рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 101-102);
- постановлением о представлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователю представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи», проводившегося с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по телефонам №, и № (том 7 л.д. 107);
- справкой SMS-сообщений Исаева Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 111-115);
- справкой о телефонных разговорах Исаева Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 116-123);
- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы (том 7 л.д. 126-142);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к делу приобщены вещественные доказательства: DVD-диск рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 143-144);
- постановлением о представлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 147);
- выпиской сводок ОРМ по заданию ПТП -75-15-128 на 9 листах (том 7 л.д. 154-162);
- выпиской сводок ОРМ по заданию ПТП -75-15-121 на 10 листах (том 7 л.д.163-172);
- выпиской сводок ОРМ по заданию ПТП -75-15-139 на 4 листах (том 7 л.д. 173-176);
- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы (том 7 л.д. 179-195);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 196-197).
Доводы подсудимой Тагель А.А. и защитника адвоката Шумкова В.А. о том, что личный досмотр проводился с участием одного понятого, опровергаются показаниями свидетелей Гущина, Андриевской, Непогодиной, Колесиной.
Вывод защитника адвоката Шумкова В.А. о нарушении процедуры личного досмотра Тагель А.А. тем, что протокол личного досмотра составлен сотрудником УФСКН Гущиным О.С., следовательно, он лично участвовал в досмотре, что не допускается, так как Тагель – женщина, являются надуманными, поскольку судом установлено, что личный досмотр проводился сотрудником полиции Андриевской, с участием двух женщин понятых Непогодиной и Колесиной.
Доводы защитника адвоката Шумкова В.А. о признании недопустимым доказательством протокола личного досмотра Тагель А.А. от ДД.ММ.ГГГГ по тому основанию, что досмотр проведен с нарушением норм УПК РФ, так как в деле отсутствует решение суда о проведении личного обыска согласно ст. 29 ч. 2 п. 6 УПК РФ, так же являются необоснованными.
Согласно ст. 48 ч. 3 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции на ДД.ММ.ГГГГ) должностные лица органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, органов внутренних дел при осуществлении контроля за хранением, перевозкой или пересылкой наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров вправе производить досмотр граждан, почтовых и багажных отправлений, транспортных средств и перевозимых грузов при наличии достаточных оснований полагать, что осуществляются незаконные хранение, перевозка или пересылка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.
Изъятие у Тагель А.А. наркотического средства было произведено в ходе досмотра после ее задержания, с привлечением граждан Непогодиной и Колесиной, осуществление этого изъятия соответствует положениям п. 1 ч. 1 ст. 15, ст. 17 Закона об оперативно-розыскной деятельности, в рамках которой оно выполнено. Очевидное наличие у оперативных сотрудников УФСКН, проводивших в отношении подсудимой оперативно-розыскное мероприятие, достаточных подозрений в совершении Тагель действий, связанных с незаконным оборотом наркотиков, явилось основанием для реализации ими права на досмотр, установленного ч. 3 ст. 48 Закона о наркотических средствах и психотропных веществах. Протокол подписан представителями общественности и самой Тагель А.А. без замечаний.
При таких обстоятельствах не имеется оснований признавать протокол по факту личного досмотра Тагель А.А. и изъятия у нее наркотического средства недопустимым доказательством.
Доводы Тагель А.А. о том, что при задержании ей не дали возможность сообщить о задержании родственникам, а так же позвонить защитнику, опровергаются протоколом задержания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Тагель были разъяснены ее права, в том числе право на защитника. Тагель в протоколе указала собственноручно, что с задержанием согласна, заявлений от нее не поступило, о задержании уведомлена мать Тагель Л.В. (том 9 л.д. 124–126).
Показания Тагель А.А. в части того, что сотрудники УФСКН убедили ее в том, что надо подписать все документы, в том числе явку с повинной, тогда она по делу будет являться свидетелем, являются надуманными.
Как следует из показаний в судебном заседании свидетелей Мартынова В.В., Гущина О.С., Тихоновой Т.А. Тагель А.А. после задержания на все вопросы показала, что она все знала, ездила с Исаевым за наркотиками, явку с повинной она написала добровольно, без физического и психического давления, Тагель никто не говорил о статусе ее как свидетеля.
Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, явка Тагель А.А. с повинной написана ею собственноручно и ею прочитана, ей разъяснено право не свидетельствовать против самой себя, о чем имеется ее подпись (том 9 л.д. 211).
Из явки с повинной, а также допросов Тагель в качестве подозреваемой и обвиняемой, следует, что Тагель сообщает о совершенном ею преступлении.
Принимая во внимание наличие у Тагель А.А. высшего юридического образования, а также то, что она работала до избрания меры пресечения юристом, суд приходит к выводу, что Тагель не могла заблуждаться по поводу своего статуса по делу.
Согласно ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.
Фактические обстоятельства дела и последовательность развития событий обнаруживают по настоящему делу устойчивость преступной группы, объединившейся по инициативе и под руководством Исаева Е.А. для совершения тождественных преступлений, при этом роли каждого из участников были распределены Исаевым, каждый участник был осведомлен о других участниках, по характеру взаимоотношений между участниками группы усматривается, что главенствующее значение имели преступные, а не родственные или дружеские связи.
Совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что подсудимые, объединившись в устойчивую организованную группу для совместной деятельности по сбыту наркотических средств на территории города Зеленогорска Красноярского края, действуя в составе организованной группы, совершили ряд умышленных особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории Красноярского края.
Об устойчивости группы свидетельствует объединение четырех лиц на сравнительно продолжительное время (с февраля 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ), группа отличалась организованностью, наличием лидера – Исаева Е.А., который создал группу, разъяснил каждому их роль, организованность группы характеризуется подчинением Друпова, Баранова и Тагель Исаеву, решимость каждого их участников организованно достигать осуществления преступных намерений. Между участниками группы была устойчивая связь, были установлены правила конспирации и определены кодовые слова для обозначения определенных терминов. Организационные вопросы взаимодействия, получения наркотика, передачи денежных средств обсуждались по телефонам. С момента образования организованной группы все ее участники преследовали единственную цель – получение наживы в результате незаконного сбыта наркотических средств.
Доводы защитников о том, что факт общения подсудимых по телефонам не свидетельствует о наличии организованной группы, не могут быть приняты во внимание, так как данные о телефонных соединениях оцениваются в совокупности с иными доказательствами по делу.
На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу, что Друпов А.И., Баранов В.С., Тагель А.А. были осведомлены об организованной группе, осознавали, что совершают преступление в составе организованной группы, что подтверждается показаниями Исаева, Друпова, Баранова, телефонными разговорами Тагель, видеозаписью, на которой, по пояснениям Исаева, слышен голос его сожительницы Тагель, с которой он вел разговоры, связанные со сбытом наркотиков.
При этом Тагель А.А. заведомо была осведомлена о том, что наркотическое средство, которое она перевозила ДД.ММ.ГГГГ в своем носке, Исаев в дальнейшем намерен был продать.
При оценке доказательств суд учитывает, что необходимые условия законности проведения проверочных закупок наркотических средств, указанные в статье 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "Об оперативно-розыскной деятельности", требования части 7 статьи 8 указанного Федерального закона, в соответствии с которыми проверочная закупка веществ, свободная реализация которых запрещена, проводится на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, были в полной мере соблюдены. В соответствии со статьей 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" результаты оперативно-розыскной деятельности могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, представляться в орган дознания, следователю или в суд, в производстве которого находится уголовное дело, а также использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств, и в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом. Представление результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд осуществляется на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в порядке, предусмотренном ведомственными нормативными актами.
Нарушений закона при предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю по настоящему делу допущено не было.
В силу положений Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» проведение оперативно-розыскных мероприятий может иметь место и до возбуждения уголовного дела и, соответственно, без какого-либо поручения следователя, а результаты оперативно-розыскной деятельности могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела (часть 2 статьи 11 Закона "Об оперативно-розыскной деятельности).
Доводы защитника Тагель А.А. адвоката Шумкова В.А. о том, что явка с повинной о нахождении наркотика в носке была оформлена до возбуждения уголовного дела, следовательно, это добровольная выдача наркотика, в связи с чем ответственность Тагель не должна наступать, являются необоснованными.
Как следует из показаний свидетеля Непогодиной М.А., при проведении личного досмотра Тагель А.А. сотрудница полиции спросила у нее, есть ли у нее при себе запрещенные предметы, предложила выдать, Тагель ничего не выдала.
Все приведенные по делу доказательства были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку являются последовательными, не противоречивыми, согласующимися между собой, по обстоятельствам дела дополняют друг друга и отражают хронологию рассматриваемых событий, а в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.
Исследовав и проанализировав приведенные доказательства, суд находит вину подсудимых Исаева Е.А., Друпова А.И., Баранова В.С., Тагель А.А. в совершении данных преступлений при изложенных обстоятельствах полностью установленной и доказанной.
Действия подсудимого Исаева Е.А. суд квалифицирует:
по п. А ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ – как незаконный сбыт наркотических средств массой 0,21 грамма, совершенный в значительном размере, организованной группой (ДД.ММ.ГГГГ);
по п. А, Г ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ – как незаконный сбыт наркотических средств массой 0,34 грамма, совершенный организованной группой, в крупном размере (ДД.ММ.ГГГГ);
по п. А ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ – как незаконный сбыт наркотических средств массой 0,02 грамма, совершенный организованной группой (ДД.ММ.ГГГГ);
по п. А ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ – как незаконный сбыт наркотических средств массой 0,02 грамма, совершенный организованной группой (ДД.ММ.ГГГГ);
по п. А ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ – как незаконный сбыт наркотических средств массой 0,042 грамма, совершенный организованной группой (ДД.ММ.ГГГГ);
по п. А, Г ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ – как незаконный сбыт наркотических средств массой 0,610 грамм, совершенный организованной группой в крупном размере (ДД.ММ.ГГГГ);
по п. А ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ – как незаконный сбыт наркотических средств массой 0,028 грамма, совершенный организованной группой (ДД.ММ.ГГГГ);
по п. А ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ – как незаконный сбыт наркотических средств массой 0,03 грамма, совершенный организованной группой (ДД.ММ.ГГГГ);
по п. А ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ – как незаконный сбыт наркотических средств массой 0,03 грамма, совершенный организованной группой (ДД.ММ.ГГГГ);
по п. А ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ – как незаконный сбыт наркотических средств массой 0,008 грамма, совершенный организованной группой (ДД.ММ.ГГГГ);
по п. А ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ – как незаконный сбыт наркотических средств массой 0,020 грамма, совершенный организованной группой (ДД.ММ.ГГГГ);
по ч. 3 ст. 30, п. А ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ – как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в значительном размере, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (наркотическое средство массой 0,162 грамма, ДД.ММ.ГГГГ);
по ч. 3 ст. 30, п. А, Г ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ – как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств массой 0,10 грамма и 10,08 грамма, совершенного организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (ДД.ММ.ГГГГ);
по ч. 1 ст. 174.1 Уголовного кодекса РФ – как совершение сделок с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами в период с начала февраля 2015 года до ДД.ММ.ГГГГ.
Действия подсудимого Друпова А.И. суд квалифицирует:
по п. А ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ – как незаконный сбыт наркотических средств массой 0,21 грамма, совершенный в значительном размере, организованной группой (ДД.ММ.ГГГГ);
по п. А ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ – как незаконный сбыт наркотических средств массой 0,02 грамма, совершенный организованной группой (ДД.ММ.ГГГГ);
по п. А, Г ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ – как незаконный сбыт наркотических средств массой 0,610 грамма, совершенный организованной группой, в крупном размере (ДД.ММ.ГГГГ);
по п. А ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ – как незаконный сбыт наркотических средств массой 0,028 грамма, совершенный организованной группой (ДД.ММ.ГГГГ);
по п. А ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ – как незаконный сбыт наркотических средств массой 0,03 грамма, совершенный организованной группой (ДД.ММ.ГГГГ);
по ч. 3 ст. 30, п. А ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ – как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств массой 0,162 грамма, совершенного в значительном размере, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (ДД.ММ.ГГГГ).
Действия подсудимого Баранова В.С. суд квалифицирует:
по п. А, Г ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ – как незаконный сбыт наркотических средств массой 0,34 грамма, совершенный организованной группой, в крупном размере (ДД.ММ.ГГГГ);
по п. А ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ – как незаконный сбыт наркотических средств массой 0,03 грамма, совершенный организованной группой (ДД.ММ.ГГГГ);
по п. А ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ – как незаконный сбыт наркотических средств массой 0,008 грамма, совершенный организованной группой (ДД.ММ.ГГГГ).
Действия подсудимой Тагель А.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. А, Г ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств массой 10,08 грамма, совершенного организованной группой в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (ДД.ММ.ГГГГ).
Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимым, суд в соответствии со ст. 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства совершения, личность подсудимых, состояние их здоровья, имущественное и семейное положение, наличие или отсутствие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьей.
Исаев Е.А. не судим, детей не имеет, проживал гражданским браком с Тагель А.А., совершил 13 особо тяжких преступлений и одно преступление небольшой тяжести, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом зависимость от алкоголя 2 ст. (том 8 л.д. 99, 100, 102), привлекался к административной ответственности (том 8 л.д. 78), отрицательно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции как лицо, не работающее и употребляющее наркотические средства (том 8 л.д. 117), соседями по месту жительства характеризующийся положительно (том 13 л.д. 7–9), по бывшему месту работы в ООО «Флагман Строй» характеризуется положительно (том 13 л.д. 10).
Смягчающим наказание обстоятельством Исаеву Е.А. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной (том 8 л.д. 119, 121, 142), состояние здоровья, а также ходатайство органа, проводившего расследование, о снисхождении к Исаеву (том 13 л.д. 6), состояние здоровья его матери Исаевой Н.Н. (том 13 л.д. 11-21).
Отягчающих наказание обстоятельств Исаеву Е.А. судом не установлено.
Друпов А.И. ранее судим за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте, семьи и детей не имеет, совершил 6 особо тяжких преступлений, состоит на учете у врача психиатра с 2001 года с диагнозом «эмоционально неустойчивое расстройство личности», состоит на учете у врача нарколога с 2015 года с диагнозом зависимость от опиоидов 2 ст. (том 8 л.д. 243, 244, 246), привлекался к административной ответственности (том 8 л.д. 221), по месту жительства характеризуется сотрудниками полиции отрицательно, как лицо не работающее и употребляющее наркотические средства (том 8 л.д. 252).
Смягчающим наказание обстоятельством Друпову А.И. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной (том 8 л.д. 254, 255), состояние здоровья (том 12 л.д. 23), а также ходатайство органа, проводившего расследование, о снисхождении к Друпову (том 9 л.д. 247).
Отягчающих наказание Друпову А.И. обстоятельств судом не установлено.
Баранов В.С. ранее судим, семьи и детей не имеет, совершил 3 особо тяжких преступления, не состоит на учете у врача психиатра, состоит на учете у врача нарколога с 2013 года с диагнозом зависимость от опиоидов 2 ст. (том 9 л.д. 99, 101, 102), привлекался к административной ответственности (том 9 л.д. 64), по месту жительства характеризуется сотрудниками полиции отрицательно, как лицо не работающее и употребляющее наркотические средства (том 9 л.д. 107).
Смягчающим наказание обстоятельством Баранову В.С. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явка с повинной (том 9 л.д. 108), состояние здоровья (том 9 л.д. 100, том 11 л.д. 233, 234), а также ходатайство органа, проводившего расследование, о снисхождении к Баранову (том 11 л.д. 67).
Отягчающим наказание Баранову В.С. обстоятельством является совершение преступления в условиях опасного рецидива, поскольку особо опасные преступления совершены Барановым В.С. в период непогашенной судимости по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы.
Тагель А.А. ранее не судима, впервые совершила одно особо тяжкое преступление, детей не имеет, проживала гражданским браком с Исаевым Е.А., на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (том 9 л.д. 199, 203, 205), привлекалась к административной ответственности (том 9 л.д. 194), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 9 л.д. 208), по месту работы в должности юриста в ООО «Уральские тепловые сети» характеризуется положительно (том 9 л.д. 209, 210).
Смягчающим наказание обстоятельством Тагель А.А. суд признает частичное признание вины в судебном заседании и полное признание вины на предварительном следствии, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной (том 9 л.д. 211), а также показания свидетеля Мартынова В.В. о том, что Тагель А.А. на стадии предварительного расследования оказала активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Отягчающих наказание Тагель А.А. обстоятельств судом не установлено.
Согласно заключению экспертной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, Исаев Е.А. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, а выявляет признаки зависимости (наркомании) от нескольких психоактивных веществ (алкоголь, синтетические психостимуляторы) в средней стадии. Степень указанных изменений психики такова, что не лишает его способности осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемых ему деяний. Исаев Е.А в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации (том 8 л.д. 132-137).
В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, Друпов А.И. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, а выявляет признаки зависимости (наркомании) от нескольких психоактивных веществ (опиоиды, синтетические психостимуляторы) в средней стадии. Степень указанных изменений психики такова, что не лишает его способности осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемых ему деяний. Друпов А.И. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации (том 8 л.д. 264-267)
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, Баранов В.С. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, а выявляет признаки зависимости (наркомании) от нескольких психоактивных веществ (опиоиды, синтетические психостимуляторы) в средней стадии. Степень указанных изменений психики такова, что не лишает его способности осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемых ему деяний. Баранов В.С. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании (том 9 л.д. 116 - 119).
В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, Тагель А.А. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает, наркоманией не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается (том 9 л.д. 218 - 221).
Учитывая наличие логического мышления, адекватного речевого контакта, правильное восприятие окружающей обстановки, адекватное и соответствующее обстановке поведение подсудимых в судебном заседании, учитывая выводы, изложенные в заключениях судебно-психиатрической экспертной комиссии в отношении подсудимых, суд пришел к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности Исаева Е.А., Баранова В.С., Друпова А.И. и Тагель А.А. осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а поэтому в отношении инкриминируемых им деяний суд признает подсудимых вменяемыми.
В силу положений ст. 72.1 УК РФ обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию суд может возложить на осужденного при назначении основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы.
Три особо тяжких преступления совершены Барановым В.С. в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 7 п. в» ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.
Суд учитывает цели и мотивы совершенных преступлений, роль подсудимых, их поведение после совершения преступлений, активное содействие правоохранительным органам, что подтверждается, в числе прочего, сообщениями начальника Зеленогорского межрайонного отдела УФСКН по Красноярскому краю и его показаниями в судебном заседании в отношении Тагель А.А., а так же показаниями сотрудника полиции Белясова А.А.; все обстоятельства дела (период деятельности организованной группы; число преступлений, которые они совершили; количество наркотического средства, приобретенного в целях сбыта; последствия совершенных преступлений – изъятие наркотического средства из незаконного оборота; явки с повинной), а также данные о личности подсудимых: Исаев Е.А. раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту проживания соседями и положительно характеризуется по бывшему месту работы, имеет заболевания, ранее не судим, наличие матери, имеющей тяжелые заболевания; Друпов А.И. имеет постоянное место жительства, раскаялся в содеянном, имеет тяжелое заболевание; Баранов В.С. имеет постоянное место жительства, раскаялся в содеянном, имеет заболевания; Тагель А.А. ранее не судима, имеет постоянное место жительства, работала, имеет высшее образование, удовлетворительно характеризуется по месту проживания, частично раскаялась.
Совокупность указанных смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений (по ст. 228.1 УК РФ) и дает основание назначить наказание Исаеву Е.А., Друпову А.И., Баранову В.В. и Тагель А.А. с применением ст. 64 Уголовного кодекса РФ, без дополнительных наказаний.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к преступлению, совершенному Исаевым Е.А. по ст. 174.1 ч. 1 УК РФ не имеется.
С учетом конкретных обстоятельств совершенных подсудимыми преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ и изменения категории преступления на более мягкую.
Исходя из целей восстановления социальной справедливости и в целях исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает необходимым назначить им наказание в виде реального лишения свободы, находя, с учетом конкретных обстоятельств дела, личностей подсудимых, обстоятельств совершения ими преступлений, невозможным их исправление без изоляции от общества и применение ст. 73 Уголовного кодекса РФ. Кроме того, в отношении Баранова В.С. применение положений ст. 73 УК РФ невозможно в силу норм п. в ч. 1 ст. 73 УК РФ.
Дополнительные наказания с учетом данных о личности подсудимых и их материального положения суд полагает возможным не назначать.
В соответствии с п. в ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ местом отбывания наказания Исаеву Е.А., Друпову А.И., Баранову В.С. определить исправительную колонию строго режима, а Тагель А.А. в силу п. б ч. 1 ст. 58 УК РФ – общего режима.
Руководствуясь ст. ст. 303, 307, 308 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Исаева Е. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 4 ст. 228.1; п. А,Г ч. 4 ст. 228.1; п. А ч. 4 ст. 228.1; п. А ч. 4 ст. 228.1; п. А ч. 4 ст. 228.1; п. А, Г ч. 4 ст. 228.1; п. А ч. 4 ст. 228.1; п. А ч. 4 ст. 228.1; п. А ч. 4 ст. 228.1; п. А ч. 4 ст. 228.1; п. А ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 п. А ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 п. А,Г ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание:
- за каждое преступление по п. А ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ по каждому преступлению, к 6 годам и 6 месяцам лишения свободы;
- за каждое преступление по п. А,Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ по каждому преступлению, к 7 годам лишения свободы;
- за преступление по ч. 3 ст. 30 п. А,Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, к 6 годам и 6 месяцам лишения свободы;
- за преступление по ч. 3 ст. 30 п. А ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 6 годам лишения свободы;
- за преступление по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ к 30 000 рублей штрафа.
На основании ст. 69 ч. 3 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Исаеву Е. А. наказание в виде лишения свободы на срок девять лет со штрафом 30 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Друпова А. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 4 ст. 228.1; п. А ч. 4 ст. 228.1; п. А,Г ч. 4 ст. 228 1; п. А ч. 4 ст. 228.1; п. А ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 п. А ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив наказание:
- за каждое преступление по п. А ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ по каждому преступлению, к 6 годам лишения свободы;
- за преступление по п. А,Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, к 6 годам и 6 месяцам лишения свободы;
- за преступление по ч. 3 ст. 30 п. А,Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, к 5 годам лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Друпову А. И. наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Баранова В. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 4 ст. 228.1; п. А,Г ч. 4 ст. 228.1; п. А ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив наказание:
- за каждое преступление по п. А ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ по каждому преступлению, к 6 годам лишения свободы;
- за преступление по п. А,Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, к 6 годам и 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Баранову В.С. наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет девять месяцев.
На основании ст. 70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному Баранову В.С. настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Баранову В. С. наказание семь лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Тагель А. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. А, Г ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы на срок четыре года и три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания Исаеву Е.А., Друпову А.И., Баранову В.С. и Тагель А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
До вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу оставить Исаеву Е.А., Друпову А.И., Баранову В.С. и Тагель А.А. без изменения.
Зачесть Исаеву Е.А., Друпову А.И., Баранову В.С. и Тагель А.А. в срок наказания время содержания под стражей каждому с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Вещественные доказательства по делу:
- пакет с наркотическим средством массой 0,21 г., пакет с наркотическим средством массой 0,34 г., пакет с наркотическим средством массой 0,02 г., пакет с наркотическим средством массой 0,02 г., пакет с наркотическим средством массой 0,042 г., пакет с наркотическим средством массой 0,610 г., пакет с наркотическим средством массой 0,028 г., пакет с наркотическим средством массой 0,03 г., пакет с наркотическим средством массой 0,03 г., пакет с наркотическим средством массой 0,008 г., пакет с наркотическим средством массой 0,020 г., пакет с наркотическим средством массой 0,162 г., пакет с наркотическим средством массой 0,10 г., пакет с наркотическим средством массой 10,08 г., хранящихся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорску (в связи с упразднением подразделений УФСКН России, уничтожить;
- детализацию телефонных соединений, детализацию соединений абонента №, детализацию соединений абонента №, 3 магнитных носителя-диска учтенных в Зеленогорском МРО под №с, №с, №с от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-диск рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-диск рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-диск рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ, чек платежной системы VISA QIWI Wallet от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, хранить в деле;
- пакет с диском, хранящийся в материалах уголовного дела № по обвинению Змия Д.А., хранить при деле;
- кассовый чек оплаты в платежной системе «КИВИ» и шесть полимерных пакетов, пакет с двумя электронными весами и пакетом-упаковкой с полимерными пакетами, пакет с тремя полимерными пакетами, пакет с двумя пакетами-упаковками с полимерными пакетами, пакет с пластиковой колбой, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорску Красноярского края (в связи с упразднением подразделений УФСКН России), уничтожить,
- мобильный телефон «Explay», мобильный телефон <данные изъяты>», мобильный телефон <данные изъяты>», мобильные телефоны <данные изъяты>» и «<данные изъяты>» и 4 диска к заключениям эксперта №, №, №, №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорску, хранить при деле.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными Исаевым Е.А., Друповым А.И., Барановым В.С. и Тагель А.А., содержащимися под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.
Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий, а также об участии защитника в апелляционной инстанции.
Судья О.Л. Моисеенкова