Дело № 2-804/2023
32RS0004-01-2023-000349-92
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
06 июня 2023 года г. Брянск
Володарский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Рубцовой С.И.,
при секретаре Коваленко Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермакова А.Н. к Ермаковой О.В. о взыскании неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
Ермаков А.Н. обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с Ермаковой О.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 100 595,35 руб.
Истец Ермаков А.Н., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительной причины неявки суду не сообщил, в его отсутствие дело рассмотреть не просил.
Ответчик Ермакова О.В., будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, уважительной причины неявки суду не сообщила.
Представитель третьего лица ООО «КОН» в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из материалов дела следует, что истец Ермаков А.Н. в судебные заседания (с учетом подготовки), назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, уважительной причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Ответчик в судебное заседание не явилась.
Учитывая, что истец о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, не явился в суд по вторичному вызову, уважительных причин неявки суду не сообщил, суд считает возможным, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, оставить исковое заявление без рассмотрения.
Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случаях оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в статье 222 ГПК РФ, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Ермакова А.Н. к Ермаковой О.В. о взыскании неустойки, оставить без рассмотрения.
Председательствующий судья С.И. Рубцова