Решение по делу № 2-1946/2021 от 15.04.2021

Дело № 2-1946/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 мая 2021 г.                            г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой О.В.

при секретаре Мусиной Д.Р.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1946/2021 по иску Акопова В.А. к ООО «РЕМСТРОЙСЕРВИС» о защите прав потребителей

У С Т А Н О В И Л:

Акопов В.А. обратился в суд с настоящим иском к ООО «РЕМСТРОЙСЕРВИС» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что между ООО «РЕМСТРОЙСЕРВИС» и Акоповым В.А был заключен договор подряда па выполнение работ по дизайн-проектированию и ремонтных работ № от ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно Договора, Акопов В.А. поручает, а ООО «РЕМСТРОЙСЕРВИС» принимает на себя обязательство но выполнению работ но дизайн-проектированию помещения истца, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м. а также ремонтно-отделочных работ в соответствии с разработанным в рамках Договора дизайн- проектом.

Срок выполнения работ в соответствии с пп. 3.1-3.2 Договора, определяется с момента передачи ключей от помещения и составляет 111 дней. Акт приемки передачи ключей от был подписан ДД.ММ.ГГГГг.

Пунктом. 5.1 Договора определенно, что сдача-приемка выполненных работ производится па основании Акта, который подписывается обеими сторонами.

Срок выполнения работ истек ДД.ММ.ГГГГ., по состоянию па ДД.ММ.ГГГГ работы ООО «РЕМСТРОЙСЕРВИС» акт сдачи-приемки не подписан, уведомлений о фактах препятствующих работам в адрес истца не поступало.

ООО «РЕМСТРОЙСЕРВИС» не исполнило своих обязательств по договору подряда на выполнение работ по дизайн-проектированию и ремонтных работ № от ДД.ММ.ГГГГг. получив оплату по договору па общую сумму 2 642 790 (два миллиона шестьсот сорок две тысячи семьсот девяносто) руб. 60 коп.

Гарантийным письмом от ДД.ММ.ГГГГ. работы ООО «РЕМСТРОЙСЕРВИС», признал надлежащим исполнением обязательств, оплату, по Договору производимую на указанные    в письме реквизиты: № (Сбербанк), № счета №; №карты №; получатель: В..

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ; № ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № ДД.ММ.ГГГГ; № ДД.ММ.ГГГГ: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, " № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ истцом были произведены оплаты на общую сумму 2 642 790,60 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием возвратить оплаченную за выполнения работ денежную сумму в размере 2 642 790 руб. 60 коп.

На основании вышеизложенного, истец просит суд:

- признать недействительным условия Договора подряда па выполнение работ по дизайн-проектированию и ремонтных работ № от ДД.ММ.ГГГГг. устанавливающие безальтернативную подсудность споров возникающих в рамках договора (п. 10.2. договора подряда на выполнение работ по дизайн-проектированию и ремонтных работ № от «ДД.ММ.ГГГГ.

- взыскать с ООО «РЕМСТРОЙСЕРВИС» в пользу Акопова В.А. 2 642 790 руб. 60 коп., оплаченных по Договору на выполнения работ по дизайн-проектированию и ремонтных работ № от ДД.ММ.ГГГГг.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с прекращением деятельности юридического лица.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Представитель истца, действующая на основании доверенности Капитоненко А.С. в судебное заседание явилась, возражала против прекращения производства по делу.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещался судом надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

В силу п. 3 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

В силу ч. 6 ст. 22 Федерального закона от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Как установлено п. 9 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно Выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «РЕМСТРОЙСЕРВИС» прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ, основание прекращение деятельности: исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Согласно абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела организация ответчика прекратила свою деятельность, о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ и свидетельствует о ликвидации юридического лица, суд считает необходимым прекратить производство по делу, в соответствии с требованиями п.7 ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Акопова В.А. к ООО «РЕМСТРОЙСЕРВИС» о защите прав потребителей – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                    О.В. Иноземцева